Eli olen jutellut erään sveitsiläisen lääkärin kanssa netissä joka väittää pystyvänsä parantamaan diabetes tyyppi 1 kantasolutekniikalla. En tiedä että onko kyseinen firma vale vai ihan oikeesti ja mitä oon jutellu sen kanssa nii kuulostaa järkevältä. Tässä olis linkki jossa pääsee näkemään kuinka monien elämä on muuttunut tämän firman takia eli tässä on linkki: http://www.startstemcells.com/diabetes-type1-treatment.html ja sen firman nimi on swiss medica
Kertokaa mielipiteenne!
Kertokaa mielipiteenne!
Vastaukset 45
Vanhimmat
http://www.startstemcells.com/videos.html Tässä olis videoita miten tällä kyseisellä tekniikalla voidaan parantaa muitakin sairauksia ja joukossa on hyvin paljon tyyppi 1 diabetes videoita!
Vähähiilihydraattinen ruokavalio saattaa myös parantaa diabetes ykkösen.
Tai ainakin päästään vähemmillä lääkkeillä jos hiilihydraattien (sokerin) määrät ovat mahdollisimman alhaalla. Noudattamalla virallisia hoito-ohjeita tilanne vain pahenee vuosi vuodelta.
Diabetes 1
https://www.dietdoctor.com/avoid-complications-type-1-diabetes-2
https://www.youtube.com/watch?v=gaY4m00wXpw
Video, jonka jokaisen pitäisi katsoa.
Huomioikaa myös se, että pistettäviin insuliineihin käytetään apuaineina kemikaaleja, jotka pikkuhiljaa tuhoaa verisuoniston seinämiä ja joka taas aiheuttaa silmäpohjan muutoksia, retinopatiaa ja makulopatiaa, veri ja rasvavuotoja. Nämä lääkkeiden haitat tiedetään, mutta ne kuitataan diabetekseen kuuluviksi, eikä kerrota totuutta potilaille. Näiden apuaineiden vaikutuksesta tulee turvotusta, vaikuttaa liikuntakykyyn ym. On olemassa myös hoitoja, joilla diabetes paranee, mm vesku loirin saama lääkitys. Kahden vuoden hoidolla ja elintapojen muutoksilla "terveeksi", nämä lääkkeet maksaa 5,- vrk, kela ei korvaa. On myös suun kautta otettavia lääkkeitä, joita voi käyttää, kun insuliinilla on saatu sokerit tasapainoon. Nämä DM II.
En mitenkään voi uskoa että insuliinin jotkut lisäaineet aiheuttaisi mainitsemiasi haittoja ja vaurioita. Kyllä nuo listan vauriot johtuvat huonosti hoidetusta diabeteksestä. Lääketehtaita valvotaan niin tiukasti ettei valmisteta sellaisia lääkkeitä joista on vaaraa käyttäjälle.
Loiri kävi tiettävästi lihavuusleikkauksessa eikä se auta ykköstyypin diabetekseen. Vain kakkostyyppiä voidaan parantaa määrätyntyyppisellä lihavuusleikkauksella. Joka tapauksessa ylipainosta eroon pääseminen keventää kakkostyyppiläisen hoitoa.
Tuo viimeinen lause oli aivan kummallinen. Insuliinilla ei laiteta verensokeria "tasapainoon". Tuosta tekstistä pääsee käsitykseen että ensin insuliinilla saadaan verensokerit normaaliksi ja sitten niistä voi luopua ja jatkaa pillereillä. Kakkostyypissä käytetään ensin pillereitä ja jos ne eivät tehoa riittävästi, RINNALLE otetaan insuliinihoito.
Diabetes ykköstä EI PARANNETA yhtikäs millään, varsinkaan vhh.lla. Nämä ovat täyttä paskapuhetta ja hyväuskoisten kusettamista.
Onko kokemusta, kun noin varma olet?
Pitäisi jokaisen ymmärtää se seikka, että mitä vähemmän sokeritautinen syö sokeria, niin sitä vähemmän tarvitaan insuliinia. Vai onko liian vaikea yhtälö.
Siksi toiseksi, valita lääkärille, joka on asiaan perehtynyt. (liitetty video) Sinä olet tavallinen nettikirjoittaja jolla on vain mielipiteitä ei ymmärrystä.
Joka on keksinyt toimivan keinon parantaa ykköstyypin diabetes, on vastaanottanut Nobelin palkinnon. Tällaista ei ole tapahtunut.
Haimansiirrolla on saatu joitakin diabeetikkoja tulemaan toimeen ilman insuliinia, mutta tämäkään ei ole kestänyt kuin kuukausia tai korkeintaan pari vuotta.
Mitä olen itse jutellut tämän swiss medican lääkärin kanssa, hän väittää että on paljon artikkeleita esim. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4097822/pdf/scrt472.pdf , jossa nähdään kuinka kantasolulla pystyttäisiin parantamaan diabetes tyyppi 1 ja tämä onnistuu nimenomaan ne, jotka kuuluvat 9-25 ryhmään. Hän myös sanoi minulle, että voisin myös odottaa 15-20 vuotta, jolloin national healthin viranomaiset voisivat sallia tämän, jolloin siihen mennessä olen kuluttanut vuosia insuliinia ku nyt voisin iha saman jutun tehdä. Kysyin syövän riskin vaaran ja he sanoivat, että minun omia kantasolujani otettaisiin omasta luuytimestö, jolloin niistä tehdään beta soluja (insuliinia tuottavia soluja) jolloin ne injektoidaan minun kehoni sisään. Hyvin mahdollista mutta taas että pystyykö tohon luottamaan? Mutta taas jos se on sweitsissä, joka on miltei kui suomi niin miksi ei? Kommentoikaa vapaasti ja antakaa mp, ellei osaa muutakun trollata voi vaihtaa keskustelua.
Parantuminen on harvinaisempaa, mutta lääkkeiden suhteen päästään remissioon niin ykkösessä kuin kakkosessa tai ainakin lääkkeitä voidaan vähentää huomattavasti.
Kirjoitinkin aikaisemmin, että diabetes saattaa parantua.
Eihän esimerkiksi ihotauti tai jokin reuma sairaus parane, vaikka se näyttää hyvältä oikean ruokavalion johdosta, mutta heti kun vaihtaa VHH-ruokavalion takaisin entiseen niin sairaus palaa, eli se ei ole parantunut mutta pysy loitolla, koska kyseinen potilas on herkistynyt johonkin ruoka-aineeseen ja yleensä ne ovat viljatuotteet.
Mitä tulee Nobel palkintoihin, niin lääketehtaat hoitaa tällaiset markkinat.
Monella lääketieteellisellä alalla on tehty läpimurtoja, mutta sellaiset henkilöt vaiennetaan hyvin nopeasti rahalla. Ei eri sairauksia edes haluta parantaa, pistä se mieleesi.
LÄÄKETEHTAILTA LOPPUU MUUTOIN TULOT
Ykkösestä ei voi parantua ja noin puolet insuliinista kuluu glukoneogeneesin estoon. Jos ykkönen ei käytä perusinsuliinia niin kuolee noin muutamassa vuorokaudessa vaikka ei söisi laisinkaan hiilihydraattia.
Tämä taitaa taas olla AHJ, johon Heikkilän höpötykset ykköstyypin parantamisesta ovat menneet läpi.
.....Onko kokemusta, kun noin varma olet?...
Kuules nyt jäbä. D1 tulee siitä kun Langerhansin saarekkeet tuhoutuvat ja ihmiseltä loppuu oma insuliinin tuotanto. Ja kerran tuhouduttuaan ne eivät kasva takaisin vaikka kuinka karppaisi.
Törkeää kerrassaan mainostaa karppaustaikauskoa noin tökeröin valein. Mutta pakko kai on valehdella kun mitään totuuspohjaa ei sille opille löydy.
Heikkilä kirjoittaa asiaa, mutta ei missään tapauksessa ole ainoa henkilö maailmassa, joka on virallisen diabeteksen hoidon kanssa samaa mieltä.
Voit ihan itse päätellä onko alla oleva video Heikkilän teettämä?
Kyllä minä sen ymmärrän, ettei haiman toiminta siitä paranne.
Mutta sinä et ymmärrä sitä, että jos hiilihydraattien määrä pidetään mahdollisimman alhaalla, niin veren sokeri pysyy normaalina, eikä lisäinsuliinia tarvita. Myös joillakin ykköstä sairastavilla haima toimi jonkin verran. Siis mitä enemmän ruoka sisältää sokeria sitä enemmän tarvitaan insuliinia. Koita myös ajatella diabeetesta sairastavien hyvinvointia, eikä yksin omien mielipiteiden pätevyyttä. Ulkopuolelta otettu insuliini ei toimi aivan samalailla kuin normaali haiman tuotanto, joten on todettu insuliinin aiheuttavan muun muassa valtimon kovettumia, liika lihavuutta jne. Diabetes aiheuttaa iän karttuessa paljon ongelmia, jota lääkitään kunnes diabetes lääkkeet ei enää tehoa. Mitä sitten tehdään? Onko neuvoja.
Mikään lääke ei ole hyväksi. On aina parempi, jos terveyttä voi parantaa muulla tavoin kuin lääkkeillä. Toisin ajattelevien lääkäreiden herjaaminen ei paranna tilannetta, mutta lääketehtaiden kassa tilannetta kylläkin. Ei tämän ymmärtäminen pitäisi olla niin vaikeata.
https://www.youtube.com/watch?v=a7QXFJNKWXs
Ei muuta kuin tervemenoa sveitsiin, saattaa onnistua tai olla onnistumatta. Ja voi varautua siihen että rahaa palaa....paljon. Suomen veronmaksajat ei niitä maksa.
Ja d1:stä ei paranneta vhh:lla. Ei vaikka kuinka uskovaiset sitä jankkaisi.
Toinen juttu on se että jos ei onnistuisi niin ainakin tämä kantasolu terapia estää diabeteksen etenemistä, eli mahdolliset munuaisten vajatoiminta, verkkokalvon.. jne. Ns. Lisäsairaudet estyisivät. Näin he ovat minulle väittäneet.
Väittäähän voi mitä vaan. Antavatko he kirjallisen takuun toimistaan....i think not.....
Mitäs muut ajattelee tosta firmasta?
Ai think vii aar veri guud and you diabetic no more when giv us da money.....only for you.....100 000 dollars. In cash......
Mun veli kans miettii sitä, mut mun mielest riskit on suuremmat ku hyödyt. Mun oma mielipide on et sairasta touhua. Sun omat solut voi ruveta hylkii uusii soluja eikä sun dna ta voi muuttaa toiseksi ilman että kaikki sinussa muuttuisi. Pahin riski kuolla nii paljo järkevämpää tyytyy siihe mikä on ja rakastaa itteensä . Jos tarvii apua nii rukoile Jeesusta, seki auttoi mut pois itsemurha kuopasta. Ja uskomatonta mutta totta että ihmisen omat solut voi parantaa kaikki sairaudet jos stressin poistaa ja saa aktivoitua elimistön korjausmekanismit.
Ylempänä oli puhetta lääkäri Antti Heikkilästä. Suosittelen hänen kirjaansa DIABETEKSEN HOITO RUOKAVALIOLLA.
Kirjastosta hakee kirjan ja tutustua siihen. Se ei maksa mitään, mutta voi avartaa hieman näkemystä diabeteksen hoidossa.
Kyllä asia on niin, että pitää jotain tehdä itsekin terveytensä hyväksi, eikä juosta lääkäristä lääkäriin.
Kirjaa saa sekä suomen, ruotsin ja englannin kielellä.
Näköjään suomi24 katkaisi tuttuun tapaansa taas kerran linkin On kopioitava koko linkki ja pastettava se.
Milloinkohan suomi24 korjaa tällaiset alkeisbuginsa?
AAAA
Heikkilä höpisee mitä höpisee ja seurakunta uskoo. Heikkilän kirjat ovat niin täynnä virheitä että kukaan järkevä ei niihin usko. Tässä lista Heikkilän kirjojen virheistä:
http://valtsuhealth.blogspot.fi/2016/02/antti-heikkila-ja-loputtomat-asiavirheet.html
Lista ei suinkaan ole täydellinen. Täällä on Valtsun arvostelu kirjasta:
http://valtsuhealth.blogspot.fi/2014/12/kirja-arvostelu-antti-heikkila.html
Ei ole ollut mikään myyntimenestys:
Amazon Best Sellers Rank: #5,198,023 in Books (See Top 100 in Books)
Arvostelun on tehnyt myös Heikki Jäntti, jolla ei ole diabetesta eikä minkäänlaista terveysalan koulutusta mutta trollaa silti tälläkin palstalla.
Mikä tämä tällainen Valtsu oikein on? Mitkä pätevyydet hänellä on arvioida Heikkilän kirjaa?
Yllättävän kallis kirja tuo Heikkilän englanninkielinen versio Amazonilla, 162,99 dollaria eli nykyisen heikon euron aikaan noin 155 euroa. Suomenkielistä uusinta painosta saa Suomesta kustantajalta postimaksuineen 25 euroa.
Vertailuksi voi ottaa Bernsteinin Diabetes Solutionin. Se maksaa Amazonilla 18,29 dollaria. Taitaa olla 4. uudistettu painos. Heikkilä mainitsee Bernsteinin kirjassaan guruksi! Bernsteinin kirja koskee laaja-alaisesti diabeteksen hoitoa, Heikkilän vain ruokavaliolla.
Bernsteinin jutuissa oli sentään järkeä ennen pikainsuliinin keksimistä ja se on ihan toimiva systeemi ykkösille nykyäänkin jos ei halua käyttää ateriainsuliinia. Heikkilän jutut nyt ovat ihan soopaa.
Kuka tahansa voi arvioida Heikkilää. Heikkilän teksteissä on niin paljon virheitä ja riittää että osoittaa Heikkilän väitteet virheellisiksi. Heikkilä esimerkiksi väittää, että lehmänmaidossa on paljon D-, E- ja K-vitamiinia. Esimerkiksi Finelin mukaan näin ei kuitenkaan ole.
Heikkilä on pelkkä amatööri ravitsemustieteessä eli hän on aivan samalla viivalla muiden amatöörien rinnalla.
Valtsu on lukenut 2 vuotta hammaslääketiedettä ja hakee lääkikseen. Amatööri ravitsemustieteissä hänkin siis.
Asiantuntijoiden mielipiteet Heikkilän höpötyksistä taas eivät ole kovinkaan ylistäviä.
Kyllä Bernstein pikainsuliinitkin tuntee ja käyttää niitä itsekin. Lue se kirja, niin osaat arvioida paremmin.
Bernsteinin kirjasta on useita lukuja suoraan netistä luettavissa.
http://www.diabetes-book.com/read-online-diabetes-solution/
Kannattaa lukea esimerkiksi
Chapter 7 — The Laws of Small Numbers
Important physiologic and practical reasons why conventional attempts at blood sugar control just don’t work.
http://www.diabetes-book.com/laws-small-numbers/
Siinä kerrotaan, mitä vaikeuksia on sovittaa ateriainsuliini isoilla hiilihydraattimäärillä verrattuna pieniin hiiliydraattimääriin. Isoilla hiilihydraattimäärillä ei pysty käytännössä pitämään verensokeriaan tasaisena.
Valtsu on siis täysi harrastelija ilman minkäänlaisia pätevyyksiä diabeteksen hoitoon tai ruokavalioihinkaan.
Kuten Heikkiläkin. Heikkilä on ortopedi jonka koulutukseen ei ravitsemusoppi kuulunut. Ei ole saanut myöskään koulutusta diabeteksen hoitoon eli amatööri tuossakin suhteessa.
Edelleenkin jos väite ei kestä kriittistä tarkastelua kenen tahansa taholta niin väite ei pidä paikkaansa. Kritiikin esittäjän ei siis tarvitse olla asiantuntija. Sen sijaan asiantuntijan (saanut koulutuksen kyseiselle alalle, noin niin kuin yleensä) väitteeseen voi yleensä luottaa eli sitä ei tarvitse tarkistaa muualta. Itse en usko yhteenkään Heikkilän väitteeseen tarkistamatta sitä muualta.
Heikkilässä on vielä sellainen ihmeellinen piirre, että hänen tekstinsä vilisevät asiavirheiden lisäksi kirjoitusvirheitä eli ei välitä laisinkaan lukijoistaan.
Heikkilällä on pohjakoulutuksena yleislääkärin pätevyys. Tämähän on vaatimuksena erikoistumiseen. Hänellä on siis samanlainen pätevyys kuin esimerkiksi diabeteetikkoja terveyskeskuksissa hoitavilla yleislääkäreillä. Harva kakkonen on dibetekseen erikoistuneen lääkärin hoidossa eikä edes sisätauteihin erikoistuneen lääkärin hoidossa. Millä eväillä terveyskeskuslääkärit oikein antavat ruokavalio-ohjeita diabeetikoille?
Julkisessa terveydenhuollossa ravitsemusneuvontaa antavat ravitsemuksen asiantuntijat eli laillistetut ravitsemusterapeutit. Toki jokainen lääkäri tietää yleiset suuntaviivat diabeetikoiden ravitsemuksessa eli vähän kovaa rasvaa, riittävästi pehmeää rasvaa ja hiilihydraatit täysjyväviljasta sekä kasviksista. Nuo ravitsemusohjeet ovat kylläkin samat kuin terveille. Kakkostyypin diabeetikot hyötyvät lisäksi painonlaskusta jos ovat ylipainoisia ja liikunnan lisäyksestä jos liikkuvat vähän.
Amazon.co.uk:n hinta on £19.99 eli noin 24 euroa. Lisätietona kuitenkin on Temporarily out of stock.
Muilla myyjillä amazon.co.uk:ssa onkin hinta sitten lähes kymmenkertainen! Siis samaa luokkaa kuin amazon.com:ssa.
Yleensäkin kirjoista kiinnostuneiden kannattaa katsoa muualtakin kuin amazonilta. Löytyy yleensä halvemmalla. En viitsi Heikkilän kirjan osalta etsiä, koska minulla on suomenkielinen jo hyllyssä.
Tämä ketju luisui nopeasti kirjamainostukseksi ja VHH kehumiseksi, mutta aloitukseen tuli enää vähän kommentteja.
Kantasoluhoidolla voidaan ehkä tulevaisuudessa tehdä vaikka kaikkia sisäelimiä. Eli jos joskus kaukaisessa tulevaisuudessa pystyttäisiin ihmisen kantasoluista rakentamaan uusi toimiva haima, silloin D1 paranee. Vielä tähän ei ole pystytty ja voi mennä vielä kauan ennen kuin se onnistuu. Tällä hetkellä elävät sukupolvet eivät todennäköisesti ehdi tästä hyötymään. Jos ja kun haima saadaan kasvatetuksi, Nobelin lääketieteen palkinto on selviö kehittäjälle, diabetes on niin suuri sairaus maailmassa.
On vaikea kertoa mitään joidenkin henkilöiden kirjoittamien kirjojen sisällöstä mainitsematta kirjan nimeä. Itse olen saanut sen verran hyviä tuloksia VHH:lla 14 vuoden aikana, että siitä en luovu ja suosittelen muillekin ainakin kokeiltavaksi. Suomeksi on kirjallisuutta diabeteksen hoidosta valitettavan vähän. Heikkilän kirja puutteineen on harvoja markkinoilla olevia. Sekin koskee vain ruokavaliota. Jos ei vierasta englantia, niin vaihtioehtoja on enemmän unohtamatta monia netin englanninkielisiä palstoja.
On hyvä, että diabetesta tutkitaan. Olisi tosiaan hyvä, jos ykköstyypin diabetes joskus saataisiin parannettua. Toinen asia olisi, että sen puhkeaminen pystyttäisiin estämään vaikka sopivilla pistoksilla. Olisi siis verrattavissa rokotteisiin jollakin tavalla.
Itse olen kakkonen. Kakkonen on eri sairaus kuin ykkönen. Yhteistä on se, että kummassakin pystytään hoitamaan vain oireita. Kakkosillekin toivoisin joskus parantavaa hoitomenetelmää. En kuitenkaan odota sitä omana elinaikanani, koska ikääkin alkaa olla jo sen verran paljon.
Tämä on totta. Ehkä moni ei uskalla kirjoitta aiheesta, sillä Heikkilä oli vähällä joutua oikeuteen kyseisen kirjan vuoksi ja olisikin joutunut, mutta diabetesliitto ei pystynyt todistamaan Heikkilän olleen väärässä.
Pojhjois -Amerikassa tulee sunnuntaisin VHH:ta kokevia ohjelmia joissa myös käsitellään diabetesta ja sen hoitoa ketogeenisellä ruokavaliolla.
Meillä tulee vastaavia ohjelmia, joissa käsitellään "asiantuntijoiden" johdolla, kuinka mitäkin sairautta lääkitään kertomatta minkään tasoisesta vaihtoehtoisesta hoito mahdollisuuksista. Näillä asioilla on suuri ero.
Muistan kun Diabetesliitto otti yhteyttä suuriin kirjakauppoihin kirjan myynnin estämiseksi. Ei tietystikään onnistunut. Heh.
Ensinnäkin ihmisen omalla kantasolulla voidaan parantaa vaikka mitä sairauksia esim. Diabetes tyyppi 1. Tyyppi ykkösessä haiman beeta solut (insuliinia tuottavat solut) ovat vaurioituneet puolustusjärjestelmän vaikutuksesta. Käyttämällä ihmisen omia kantasoluja ja kasvattamalla niistä beeta soluja sekä injektoimalla ne takaisin ihmiskehoon, alkavat uudet beeta solut tuottaa välittömästi insuliinia. Ja tuo swiss medica käyttää kantasolu menetelmä ja mitä oon puhunu sen lääkärin kanssa niin se on sanonu minulle että voisin parantua D1 koska olen vasta viikon sairastanut sen ja olen hyvin nuori eli kuulun 9-25 vuotiaiden ryhmään. Jossain päin usassa on tehty kantasoluterapia tälle ryhmälle niin on saatu lupaavia tuloksia. Mutta kysymys on se että miksi sitten terveysjärjestön viranomaiset eivät haluaa tämän kantasoluterapian yleistymään? Siihen on monta vastausta! 1) se on kallista 2) lääkefirmat kärsii miljardeista dollareista 3) se ei ole vielä lupaava 4) ei tiedetä kuinka kauan se kestä. Ongelmana on se että pystyykö swiss medican luottamaan? Onko suomen valtion tukena jos menisin sinne terapiaan? Ja mitkä on riskit sinne mentäessä? Ja en ymmärrä noita ruokavaliolla voi parantaa diabetesta.. mikä tää juttu on ? Mikä on VHH? Kuka on heikkilä? Mitä te jauhatte täällä? Onko kukaan parantunut D1 ruokavaliolla? Kiitos ja kumarrus
Homma on vielä liian uusi julkiselle terveydenhuollolle, noissa menee aina pitkään ennen kuin otetaan käyttöön. Lääkkeiden ja hoitojen hyväksymiseen menee yleensä yli kymmenen vuotta ja kantasoluhoidot ovat niin monimutkainen asia että niiden kanssa menee vielä pidempään.
Kukaan ei ole parantunut mistään diabetestyypistä ruokavaliolla. Heikkilä on tämä tyyppi: http://www.anttiheikkila.com/terveysklubi/
Kannattaa lainata kirjastosta hänen opuksiaan, ovat viihdyttävää lukemista. Menevät siis kertomakirjallisuuden puolelle. Ei kannata uskoa hänen väitteitään jollei varmista niitä luotettavista lähteistä.
Tätä voi suositella: http://www.diabetes.fi/kuntoutus
Nimenomaan se, että uusien hoitomuotojen hyväksyminen kestää yli kymmenen vuotta ja kun kantasolu menetelmällä saa parannettua diabetes tyyppi ykköstä, joka tepsii parhaiten 9-25 vuotiaille niin tämä sveitsiläinen lääkäri on valmis tekemään tälläistä hoitomenetelmää. Mutta taas kyseessä on se että onko valtio mun tukena jos menen hoitoon? Onko hoito turvallista? Sveitsiläisen mukaan on! Ja hänen mukaan jos se ei parantanut mun diabetesta niin se ainakin pysähtää sen prosessin sillai että en sairastuisi enää muihi lisää sairaukisiin kuten munuaisten vajaatoiminta jne. Erityisen korkeet mahdollisuudet on kuitenkin parantua D1 kantasolumenetelmällä on kuitenkin 9-25 vuotiaat ja 15-20 vuoden päästä olen jos 35-40v.
Suomen valtio ei moisia hoitoja tue eikä kustanna, eikä pidäkään. Jos kaikkea kokeellista ulkomaista poppaukkohoitoa ruvettaisiin veronmaksajien pussista kustantamaan, olisi se taloudellinen katastrofi.
Ei tuo ole huuhaata vaan perustelut tuon toimiselle ovat aika hyvät. Sitä vaan ei ole tutkittu tarpeeksi. Huolimattomasti markkinoille päästetyt hoidot vaan voivat aiheuttaa enemmän ongelmia kuin hoitaa niitä.
Hoidoille pitää olla tulokset, jotka ovat vedenpitäviä ja niiden seurauksia on voitu seurata vuosia, jopa kymmeniä. Ja hyvä niin. Tuokin on firma jonka tarkoitus on tehdä VOITTOA, ihan kuin niinden ikävien lääkeyhtiöidenkin. Eihän ne nyt vapaaehtoisesti mistään riskeistä ala höpötellä.
Lainaan mielipiteen Karppaus info sivustolta:
Puhumalla taudin "luonnollisesta kulusta" hoitojärjestelmä yrittää siirtää vastuun kammottavista virheistään luonnolle. "Luonnollinen kulku" pysähtyy kuitenkin kuin seinään, kun kakkosdiabeetikko lakkaa syömästä liikaa verensokeria nostavaa ruokaa.
Ruotsia osaaville
https://matfrisk.com/2016/11/24/sockersjuka-svarare-an-sa-ar-det-inte/
-----kakkosdiabeetikko lakkaa syömästä liikaa verensokeria nostavaa ruokaa.---
Ihan oikein tuo, että ei pidä syödä LIIKAA. Niin me ei-karppaajatkin opetamme mutta pitää syödä SOPIVASTI. Te karpparithan tosiasiassa opetatte, että ei pidä syödä YHTÄÄN, mikä on eri asia kuin liikaa !