Metsän luontainen uudistaminen vai istutus?

Riippuu olosuhteista. Luontainen uudistaminen ei todellakaan onnistu joka paikassa - ei ainakaan siinä aikataulussa ja sen laatuisena kuin metsänomistaja haluaisi.

Tuohon työesimerkkiisi huomioksi, että ne siementaimet ovat pidempään heinäämisen tarpeessa kuin isot istutustaimet... mutta tietysti tavoitteena pitäisi olla, että siementaimia on alkuvaiheessa niin paljon, että niitä joutaa hukkuakin matkalle.

Luontainen uudistus taikka kylvö. Istutus vain ihan poikkeustapauksissa, jos mikään muu ei onnistu.
Kuusen uudistaminen ei juuri luontaisesti onnistu siemenpuilla, mutta hyvän kuusikon saa koivun alle, jos viitsii nähdä hieman vaivaa.
Kylvöllä saa hyvää jälkeä, eikä ole kallista.

Nythän hieskoivukin rupeaa olemaan täyttä valuuttaa, koska se kelpaa tähän bioenergiaan yhtä hyvin, kuin paremmatkin puut. Nyt kun vapautuu käytettyjä turvesuon pohjia, niin sinne hieskoivikkoa sopii ja jos turve pohja peltoja metsittää, niin taitaa hies olla paras.

Männiköt ehdottomasti siemenpuista tai kylvämällä. On niin suurta herkkua riistalle että kahden metrin välein istutetut potit harvenevat äkkiä alitiheyteen hirvien yms takia tai sitten pottitaimia pitäisi istuttaa metrin välein tai tiheämpään. Parhaimmat männiköt raivannut ohjetiheyteen juuri siemenistä kasvattamalla. Kuuselle nyt on se ja sama potti istuttaminen koska ei kelpaa juuri kenellekään syötäväksi.