Miksi murha ja murhanyritys

muutettiin tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi? Miksi tutkinusta rajoitettiin? Miksi vaimon todistettava osuus tapahtumiin rajattiin kokonaan ulos tutkimuksista?

Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

Savon Sanomat tiedottaa myöhemmin, että tukimus on muutettu tapon ja taponyrityksen tyukimuseksi, eikä mitään syytä muutokseen ole esitetty!

Tässä todistajani lausunto minusta!
TODISTUS
Tahdon osaltani kertoa tapahtumista, joita olen kokenut ystäväni Helenan mökillä.
Vuonna 2009 tuttavani M H oli tekemässä puita Ahosten mökillä. Naapuri V oli tullut kysymään mitä hän siellä teki. M ihmetteli kovasti mitä heille kuuluu toisten pihatyöt!
Syksyllä 2009 olimme Helsingistä käymässä Ahosten mökillä, Reijo teki havusilppua ja me Helenan kanssa kannoimme silput kukkien talvisuojaksi
V tuli videoimaan meitä. Oudoksuin sitä ja kysyin Helenalta eikö tuo ole luvatonta
Nyt kesällä 2013 olin kesälomalla. Helena haki minut seurakseen, koska aikaisemman V tekemän pahoinpitelyn vuoksi hän pelkäsi olla mökillä yksin.
Olin siellä illat ja yöt 22, ja 23 elokuuta päiväksi Helena toi minut lapsuudenkotiini. Reijo oli tulossa perjantai iltana mökille. Sunnuntai aamuna Helena soitti sairaalasta. Hän kertoi ihan shokissa, että Reijo oli kuollut ja häntä oli ammuttu. Rupesin itkemään.
Marraskuusa oli käräjillä 28 p Helenan tukena. Ihmettelin, kun Helenaa tuntematon henkilö teki hänestä luonneanalyysin. Minä en saanut puhua mitään.
Helena on tasapainoinen ihminen. Sitä osoittaa hänen pitkä ja loistelias uransa pankkivirkailijana. Hän myös vihaa kaikkea kiusaamista. Kansakoulussa oli puolustanut huonompiosaisia lapsia. Hän on myös ollut aina hyvin rehellinen. Olen tuntenut hänet varhaisnuoruudesta lähtien.
Helsingissä 4.2.2014
E... H......

Tässä murhaajan tuttavan antama todistaja lausunto minusta ja suvustankin! Minä en tunne tätä henkilöä, en ole koksaan puhunt hänen kanssaan.
Yritin käräjäoikeuden istunnon jälkeen keskustella tämän minulle tuntemattoman todistajan kanssa. Enpä paljoa kerennyt puhua ja kysellä hänen tietojensa lähdettä, kun murhaajan vanhempi tytär tuli keskeyttämään keskustelumme! Tytär sanoi, todistajalle, että "sinun ei ole pakko kuunnella mitään tuollaista!" Ja ohjasi miehen ulso käräjäoikeuden aulasta!
Oliko todistaja vajaavaltainen, miksi minä en olisi saanut keskutelal hänen kanssaan!
Sukuni on hyvin närkästynyt tästä lausunnosta kuten minäkin olen!
Selvä kunnianloukkaus paperille pantuna!
Tässä sitten jo murhaajan vaimona kirjoitettua!
19.10.2014 14:39
22.4.2012 minua jo varoitettiin seuraavalla tavalla!

Haista sinä sekopää ***** ! Mene järveen heti kun jäät lähtee. Ui aavalle, älä katso taaksesi. Ja ole hiljaa. Ei rasiteta Pelastuslaitosta, jookos?

Henkirikos on murha ja murhanyritys. Millä perusteella rikosnimike muutettiin? Miksi tutkija vaihdettiin kesken tukimuksen ja siinä saumassa rikosnimike muutettiin! Niin kaun kun vaimon ilmiselvä osuus murhaan ja murhanyritykseen ei ole tutkittu pidän häntä syyllisenä moilempiin! Näin pitäisi oikeudenkin pitää!
089
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


SiskoTerttuHelena kirjoitti:

muutettiin tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi? Miksi tutkinusta rajoitettiin? Miksi vaimon todistettava osuus tapahtumiin rajattiin kokonaan ulos tutkimuksista?

Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

Savon Sanomat tiedottaa myöhemmin, että tukimus on muutettu tapon ja taponyrityksen tyukimuseksi, eikä mitään syytä muutokseen ole esitetty!

Tässä todistajani lausunto minusta!
TODISTUS
Tahdon osaltani kertoa tapahtumista, joita olen kokenut ystäväni Helenan mökillä.
Vuonna 2009 tuttavani M H oli tekemässä puita Ahosten mökillä. Naapuri V oli tullut kysymään mitä hän siellä teki. M ihmetteli kovasti mitä heille kuuluu toisten pihatyöt!
Syksyllä 2009 olimme Helsingistä käymässä Ahosten mökillä, Reijo teki havusilppua ja me Helenan kanssa kannoimme silput kukkien talvisuojaksi
V tuli videoimaan meitä. Oudoksuin sitä ja kysyin Helenalta eikö tuo ole luvatonta
Nyt kesällä 2013 olin kesälomalla. Helena haki minut seurakseen, koska aikaisemman V tekemän pahoinpitelyn vuoksi hän pelkäsi olla mökillä yksin.
Olin siellä illat ja yöt 22, ja 23 elokuuta päiväksi Helena toi minut lapsuudenkotiini. Reijo oli tulossa perjantai iltana mökille. Sunnuntai aamuna Helena soitti sairaalasta. Hän kertoi ihan shokissa, että Reijo oli kuollut ja häntä oli ammuttu. Rupesin itkemään.
Marraskuusa oli käräjillä 28 p Helenan tukena. Ihmettelin, kun Helenaa tuntematon henkilö teki hänestä luonneanalyysin. Minä en saanut puhua mitään.
Helena on tasapainoinen ihminen. Sitä osoittaa hänen pitkä ja loistelias uransa pankkivirkailijana. Hän myös vihaa kaikkea kiusaamista. Kansakoulussa oli puolustanut huonompiosaisia lapsia. Hän on myös ollut aina hyvin rehellinen. Olen tuntenut hänet varhaisnuoruudesta lähtien.
Helsingissä 4.2.2014
E... H......

Tässä murhaajan tuttavan antama todistaja lausunto minusta ja suvustankin! Minä en tunne tätä henkilöä, en ole koksaan puhunt hänen kanssaan.
Yritin käräjäoikeuden istunnon jälkeen keskustella tämän minulle tuntemattoman todistajan kanssa. Enpä paljoa kerennyt puhua ja kysellä hänen tietojensa lähdettä, kun murhaajan vanhempi tytär tuli keskeyttämään keskustelumme! Tytär sanoi, todistajalle, että "sinun ei ole pakko kuunnella mitään tuollaista!" Ja ohjasi miehen ulso käräjäoikeuden aulasta!
Oliko todistaja vajaavaltainen, miksi minä en olisi saanut keskutelal hänen kanssaan!
Sukuni on hyvin närkästynyt tästä lausunnosta kuten minäkin olen!
Selvä kunnianloukkaus paperille pantuna!
Tässä sitten jo murhaajan vaimona kirjoitettua!
19.10.2014 14:39
22.4.2012 minua jo varoitettiin seuraavalla tavalla!

Haista sinä sekopää ***** ! Mene järveen heti kun jäät lähtee. Ui aavalle, älä katso taaksesi. Ja ole hiljaa. Ei rasiteta Pelastuslaitosta, jookos?

Henkirikos on murha ja murhanyritys. Millä perusteella rikosnimike muutettiin? Miksi tutkija vaihdettiin kesken tukimuksen ja siinä saumassa rikosnimike muutettiin! Niin kaun kun vaimon ilmiselvä osuus murhaan ja murhanyritykseen ei ole tutkittu pidän häntä syyllisenä moilempiin! Näin pitäisi oikeudenkin pitää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu