Joutuuko B-mies kertamaan?

Jotain 5 vuotta sitten tuli kutsu "pakollisiin" harjoituksiin. En vastannut mitään. Tuli taas joku kirje, lähetin takaisin viitteellä "vastaanottaja tuntematon". Eipä oo sen jälkeen kuulunu mittään. Nyt erosin vielä ihan varmuuden vuoksi reservistä, kun tuo Niinistökin alkoi uhoamaan. Mihinkään "täydennyskoulutukseen" en kuitenkaan aio osallistua...

ei_tarkoittaa_ei kirjoitti:

Jotain 5 vuotta sitten tuli kutsu "pakollisiin" harjoituksiin. En vastannut mitään. Tuli taas joku kirje, lähetin takaisin viitteellä "vastaanottaja tuntematon". Eipä oo sen jälkeen kuulunu mittään. Nyt erosin vielä ihan varmuuden vuoksi reservistä, kun tuo Niinistökin alkoi uhoamaan. Mihinkään "täydennyskoulutukseen" en kuitenkaan aio osallistua...

Mites siellä Pietarissa pyyhkii?

MoiTrolli kirjoitti:

Mites siellä Pietarissa pyyhkii?

Onko pahoja harhoja? Näkyykö muutakin kuin pietarintrolleja? Mene hakemaan apua tilaasi.

Vainoharhasi kirjoitti:

Onko pahoja harhoja? Näkyykö muutakin kuin pietarintrolleja? Mene hakemaan apua tilaasi.

Pietarin trollit eivät ole mitään harhaa vaan ihan todellinen ilmiö.

TrollitTotta kirjoitti:

Pietarin trollit eivät ole mitään harhaa vaan ihan todellinen ilmiö.

Älä jaksa viitsiä.

hölönplöö kirjoitti:

Älä jaksa viitsiä.

Pietarin trollit ovat todellinen ilmiö:

http://yle.fi/uutiset/3-7804386

Tuo onkin hyvä kysymys, että miksi jatkuvasti koulutetaan väkeä jota ei edes koskaan kutsuta kertauksiin. Kysehän on siitä, että koska voidaan käyttää orjatyövoimaa niin sitä käytetään. Tarvetta koko ikäluokan pakottamiseen ei ole, mutta niin kauan kuin niin voidaan tehdä, niin myös tehdään. Asevelvollisuushan on melko tehotonta, koska resursseja voi vain ottaa eikä niiden hukkaamisesta syntyvät haitat ole suoraan näkyviä. Vuositasolla puhutaan kuitenkin miljardeista, kun otetaan mm. viivästyneet opinnot ja lyhentyneet työurat huomioon.

Pakkotyötä kirjoitti:

Tuo onkin hyvä kysymys, että miksi jatkuvasti koulutetaan väkeä jota ei edes koskaan kutsuta kertauksiin. Kysehän on siitä, että koska voidaan käyttää orjatyövoimaa niin sitä käytetään. Tarvetta koko ikäluokan pakottamiseen ei ole, mutta niin kauan kuin niin voidaan tehdä, niin myös tehdään. Asevelvollisuushan on melko tehotonta, koska resursseja voi vain ottaa eikä niiden hukkaamisesta syntyvät haitat ole suoraan näkyviä. Vuositasolla puhutaan kuitenkin miljardeista, kun otetaan mm. viivästyneet opinnot ja lyhentyneet työurat huomioon.

"Tuo onkin hyvä kysymys, että miksi jatkuvasti koulutetaan väkeä jota ei edes koskaan kutsuta kertauksiin."

Johtuisko siitä, että näin pienen maan on pakko kouluttaa koko ikäluokka, koska rajan takana on suuri ja aggressiivinen naapuri? Ja se ettei kertauteta ei tarkoita, etteikö kaikille olisi tekemistä sotatilanteessa.

rhouehrioh kirjoitti:

"Tuo onkin hyvä kysymys, että miksi jatkuvasti koulutetaan väkeä jota ei edes koskaan kutsuta kertauksiin."

Johtuisko siitä, että näin pienen maan on pakko kouluttaa koko ikäluokka, koska rajan takana on suuri ja aggressiivinen naapuri? Ja se ettei kertauteta ei tarkoita, etteikö kaikille olisi tekemistä sotatilanteessa.

Ei johdu, tuo on juuri sitä paskapuhetta millä asiaa aina perustellaan. Venäjä ei lisäksi ole millään tavalla ollut aggressiivinen Suomea kohtaan. Suomessa riittäisi hyvin ammattiarmeija ja sitä tukeva vapaaehtoinen palvelus. Kaikkien pakottaminen on resurssien haaskausta, ja syy on muualla kuin Venäjässä. Pikemminkin syy toimintamalliin on koko ikäluokan ehdollistaminen, joka tapauksessa syy on siäpoliittinen eikä Venäjä ole kuin väline syntipukkina ja pelotteena.

Pakkotyötä kirjoitti:

Ei johdu, tuo on juuri sitä paskapuhetta millä asiaa aina perustellaan. Venäjä ei lisäksi ole millään tavalla ollut aggressiivinen Suomea kohtaan. Suomessa riittäisi hyvin ammattiarmeija ja sitä tukeva vapaaehtoinen palvelus. Kaikkien pakottaminen on resurssien haaskausta, ja syy on muualla kuin Venäjässä. Pikemminkin syy toimintamalliin on koko ikäluokan ehdollistaminen, joka tapauksessa syy on siäpoliittinen eikä Venäjä ole kuin väline syntipukkina ja pelotteena.

"siäpoliittinen" pl. "sisäpoliittinen"

Pakkotyötä kirjoitti:

Ei johdu, tuo on juuri sitä paskapuhetta millä asiaa aina perustellaan. Venäjä ei lisäksi ole millään tavalla ollut aggressiivinen Suomea kohtaan. Suomessa riittäisi hyvin ammattiarmeija ja sitä tukeva vapaaehtoinen palvelus. Kaikkien pakottaminen on resurssien haaskausta, ja syy on muualla kuin Venäjässä. Pikemminkin syy toimintamalliin on koko ikäluokan ehdollistaminen, joka tapauksessa syy on siäpoliittinen eikä Venäjä ole kuin väline syntipukkina ja pelotteena.

"Venäjä ei lisäksi ole millään tavalla ollut aggressiivinen Suomea kohtaan. "

Ja siksikö ei kannata ylläpitää laajaa reserviä? Koska Venäjä ei ole ollut aggressiivinen Suomea kohtaan. No entä sitten jos ja kun se taas joskus on ja meillä ei olekaan laajaa koulutettua reserviä?

"Kaikkien pakottaminen on resurssien haaskausta, ja syy on muualla kuin Venäjässä."

Kyllä syy on vain ja ainoastaan Venäjässä. Ei liike-elämällekään ole hyödyllistä päästää nuoria miehiä pakkopalvelukseen kesken parhaan työiän, mutta niin se on tehtävä, koska rajan takana on sellainen maa kuin siellä on. Venäjä on hyökännyt Suomeen keskimäärin kerran vuosisadassa ja on täysi syy olettaa, että hyökkäys joskus taas tulee.

Georgia ja Ukraina ovat jo näytteensä Venäjän aggressiivisuudesta saaneet.