aatellaan asia uusiksi. miksi maksaa isoja määriä eläkevakuutukseen jos voi maksaa sitä vain pieniä summia ja laittaa säästyneet rahat sijoitusasuntoihin. jos saat ennen eläkeikää maksettua kaksikin sijoitusasuntoa, saat niistä käteen ehkä 400 euroa kuussa. tämän päälle se kansaneläkettä noin 700 euroa. jos taas saisit 5 sijoitusasuntoa olisit jo hyvätuloinen eläkeläinen. eläkkeen maksuista ei voi olla varma mutta sijoitusasunnoissa on kivijalka
yrittäjäeläkemaksut pieneksi, rahat sijoitusasunto
iugyrdi
1164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuollaisia fiksuja ajatuksia ei saa kertoa, on ihmisiä, jotka ovat ottaneet suurimman mahdollisen YEL-vakuutuksen, kun pitkäaikais-sairaudet ovat antaneet ensimerkkejä ja nostavat nyt jättimäistä sairaseläkettä, sun pitäis rahoittaa näiden eläkkeet.
Täytyy myöntää että mulla tosiaan on alkanut tulla niitä terveysongelmia.
Mutta olen maksanut yelliä aina (26v) oikean tuloni mukaan.
Viime hetkellä (1v aiemmin) nostettu yelli auttaa sairasjaksoilla mutta kun 300 vrk on lusittu ja joudut työkyvyttömyyseläkkeelle niin silloin katottaan mitä eläkettä on kertynyt. Viime hetken yellin nostolla ei ole juurikaan vaikutusta tähän.
Jos nyt ajatellaan tuota aloittajan strategiaa niin jos sairastut vakavasti esim 50 vuotiaana ja yellisi on minimi.
Millä elät eläkeikään saakka? Minimi eläke ei paljon naurata.
Ai niin olihan sulla ne sijoitusasunnot jotka voit syödä eläkettä odotellessa.
Palataanpa minun tilanteeseen.
Olen maksanut todella pitkään n. 32000€ mukaan yelliä.
Lisäksi olen hankkinut 4 sijoitusasuntoa.
Näyttää siltä etten pääse eläkeikään saakka joten joudun jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle, eläkkeeni on kohtalainen ja sen lisäksi voin edelleen pyörittää yritystäni.
Sijoitusasunnot jäävät koskemattomiksi ja suunnittelemani tuleva eläkkeeni säilyy.
Jokainen voi suunnitella elämänsä niin kuin haluaa mutta kannattaisi katsella vähän tilastotietoja ja miettiä kannattaako suunnitelmiin lisätä sana "jos".
Suomalaiset ovat kovia pelaamaan lottoa, tosin aika harvoin siinä rikastuu.
Kannattaako omalla tulevaisuudella pelata lottoa vai pelaako pikkuisen varman päälle.
sairastumisen varaan ei rahaa kannata sijoittaa. rahat sijoitetaan elämää varten. ei tässä maassa heitteille jää niin kauan kun poliitikot ovat yhtä hyviä kuin nyt ovat. hoitavat hienosti maan asioita ja terveydenhuoltokin toimii. elämässä se elämä on ja sairastuminen on vain haaste. kuolema on kuolema ja senkään varaa ei kannata laskea ja sijoittaa. vain elämää varten sijoitetaan.
Olet palstan höpöhöpöhupi-yel-ukko, aina vaan mielikuvituksellisempia juttuja kehittelet, niitä onkin jo montaa versiota.
Käytännössä on sama, maksatko eläkemaksuja, vai et, saman saa käteen kuitenkin sellainen henkilö, joka ei ole päivääkään eläissään töitä tehnyt, takuueläke eläkeläisen asumistuki toimeentulotuet. Sama juttu jos sairastat, sosialismissa kun eletään. Rahaa kannattaa laittaa sivuun, kun työura on ohi, omaisuus muutetaan kassakaappiin sopivaan muotoon, seteleihin ja kultaan sijoitettuna, niin saa tukina takaisin verottajan aikoinaan ryöväämiä rahoja, joutuu samalla maksumiehiksi tuollaiset höpöhupi-yelukot.
oravakin jemmaa varastoon ruokaa, ei se eläkkeitä maksa. ihminen on jemmaaja luonteeltaan. kulta on hyvä jemmatavara kuten asunnotkin. kun kuitenkin yksi päivä koko talousjärjestelmä kaatuu on hyvä rahat olla kiiteässä muodossa. hyvä jemma on sekin että pitää pienyritystä jossa on yksi töissä. ehkä kaksi. saa elää eläkkeellä yrityksen tuloilla.
Aika hassua kun vetoatte siihen ettei kannata rahoittaa muiden sairastamisia ja eläkkeitä.
Samaan aikaan suunittelette sitten oma tulevaisuuttanne sen varaan että loistte toisten lopakolla (Takuueläke toimeentulotuki eläkeläisen toimeentulotuki yms.).
Oletteko koskaan miettineet sitä vaihtoehtoa että näitä toisilta loisima rahoja aletaankin karsia?
Jo nyt ollan pienennetty pieniimpiä eläkkeitä.
Joku kirjoitti ettei sairastumiseen kannata varautua, no jokaisella saa olla omia mielipiteitä muttei niitä kannata toitottaa ainoina vaihtoehtoina.
Jotkut haluavat varautua tulipaloon, autokolareihin, yllättäviin sairaskuluihin, jopa työttömyyteen.
Miksei sitten kannata varautua sairastumiseen ja työkyvyttömyyteen?
Ihan vain mielenkiinnolla teille eläkemaksujen kritsoijille.
Moniko teistä on ilman vakuutuksia? entä työttömyyskassan jäsenmaksuja?
Ajelettako autolla ilman vakuutuksia?
Vai lasketteko kaiken sen varaan että kyllä muut maksavat?
Jos ajatusmaailmanne on tätä luokkaa niin oletteko silloin se kaikkein punaisin kommunisti, kyllä yhteiskunta hoitaa vaikkei sille mitään anneta.
Pesunkestävä kapitalisti hoitaaitse asiansa kuntoon ja otta oman tulevaisuutensa haltuun, vaikka sitten vakuutuksilla turvaamalla.
Yhteiskunnan tuilla eläminen ja niiden varaan laskeminen ei kuulu kapitalistin maailmakuvaan.
Kaikkihan tietävät ettei kommunismiaate ole toimisut missään päin maailmaa, periaate on hyvä, mutta kun yhtälössä on aina niitä laiskoja pummeja jotka loisivat muiden kustannuksella niin homma ei vain toimi.
Mutta nauttikaa te kritisoijat niistä köyhistä eläkepäivistä, minä meinaan matkustella ja nauttia eläkkeistäni ja sijoitustuotoista.
Minun elämä ei tuhoudu vaikka koko eläke peruttaisiin, teille se tietäisi varmaa kuolemaa.
Minäkin ihmettelen tätä vakuutusvastaisuutta muutaman kirjoittajan teksteissä.
Minusta on järkevää jo pelkästään taloudenhoitonäkökulmasta ja muutenkin koko oman elämän ja yrityksen osalta varautua myös yllättäviin sattumiin ja tietysti myös tulevaisuuteen ylipäätänsäkin. Sehän on mitä suurimmassa määrin vastuullista asioiden hoitoa.
Vastailet näköjään jo itsellesi, sinut tunnistaa tyylistäsi, huvittavana yksityiskohtana nimimerkkisi väliviivat ovat samalla tavalla, kuin edellisellä nimimerkillä :D Olet aika nolo ihminen.
Sinähän ole todellinen kommariloinen, elät muiden yel-maksujen turvin, siinä sinun motiivisi päivystää palstaa. Nyt ole ottanut juttuihisi lisäksi nuo sijoitusasunnot, niitä sinulla ei ole, sossuloiset kun panostaa kaiken siihen, että saa yhteiskunnalta, muilta ihmisiltä elantonsa, kuten sinä teet.
Etpä kuitenkaan vastaa kysymyksiini.
Ajeletko autolla ilman vakuutuksia, onko asunnossasi kotivakuutus, onko jokin sairausvakuutus (kelan lisäksi), Yms. Yms.
Kun osaat laskea niin helkkarin hyvin niin paljonko olen maksanut yelliä sillä 32 000€ vuositulolla 26v ajalta? Olisiko n. 200 000€?
Olen tähän mennessä sairastamisella ja ammattillisella kuntoutuksella saanut takaisin n, 57 000€
Missä vaiheessa olen loisinut sinun maksuja?
Maksan edelleen yelliä, nyt 42 000€ vuositulon mukaan. joten kannan edelleen korteni kekoon.
Mitä sinä teet tulevaisuutesi eteen?
Nuo sinun itkemiset ja haukkumiset paljastavat juuri sen että et pysty kertomaan muuta suunnitelmaa kuin kommunistisen ajattelun, annat yhteiskunnan huolehtia sinusta.
Jos olet yrittäjä niin sinun pitäisi tuntea suurta häpeää siitä ettet toimi kuin yrittäjä.
Sijoitusasunnoista vielä, miksi oletat ettei minulla ole niitä?
Kun pyörittää yritystä oikein on varaa maksaa yellien lisäksi vaikka mitä, myös pankit rahoittavat mielellään järkevää toimintaa.
Ero oikean yrittäjän ja leikkiyrittäjän välillä on aika suuri, se ero taitaa löytyä korvien välistä.
Mutta turhaapa minä tinkaan tuollaisten hörhöjen kanssa, kyllä ihmiset jotka lukevat tämän ketjun tajuavat mikä on todellisuutta ja mikä harhaa.
Harhaa osoittaa myös se että luulee muidenkin kirjoittamia teksetejä yhden ja saman kirjoittajan tuotoksiksi.
Ps. pikku vinkki, välilyöntiä ei sallita nimimerkissä joten monet ovat uudistuksesta lähtien korvanneet sen _ viivalla joka tarkoittaa smaa asiaa.
Tällainen pikku yksityiskohta antaa jo suuntaa eläkemakuvastaisen älynlahjoista.
Mutta jatkappa sinä vain tuota vastaista propakandaa, mutta varaudu jatkossa perustelemaan väitteitäsi pikkuisen paremmin niin voidaan käydä älyllistä keskustelua asioista.
Typeryksille ei yleensä kannata edes vastata, mutta teenpä nyt poikkeuksen.
Miten käsityksesi mukaa elän toisten YEL-maksujen kustannuksella? En edes saa vielä eläkettä, mutta varaudun sen saamiseen pitämällä huolen omista eläkevakuutuksistani. Kun eläkkeen aika tulee muutaman vuoden päästä, niin saan eläkkeen sen mukaan mitä olen eläkevakuutusmaksuja maksanut. Eläkkeeni on tarpeeksi suuri, etten sossuluukkua tarvitse.
Minulla ei ole sijoitusasuntoja eikä varallisuuttakaan kovin paljoa, mutta vanhuudenturva on hoidettu. Minulla on myös ollut oikein hyvä onni matkassani, ettei sairaus eikä työkyvyttömyys ole sunut kohdalleni. Silti ei harmita, että olin niihinkin varautunut vakuuttamalla itseni.
Minulla on henkilökohtaisia vakuutuksia myös mm liikenne-, auto-, tapaturma-, kiinteistö-, koti-, matkustajavakuutukset. Ja muitakin. Mitään isompia vahinkoja ei minulle ole koskaan sattunut, joihin noita vakuutuksia olisin tarvinnut. Silti minua ei harmita, että minulla on ollut nuo vakuutukset.
Juuri se, että on huolehtinut riskien hallinnasta myös siviilielämässä, tarkoittaa nimenomaan sitä, ettei laske sossuluukkujen varaan mitään. Siis täsmälleen päinvastoin kuin näytät ajattelevan.
En uskokaan, että edes ymmärrät mistä tässä kirjoitin, jyrkkä asenteellisuutesi estää normaalin järjenkäytön ainakin näiden asioiden osalta, mutta kirjoitinpa kuitenkin.
HAH HAHHAAAA kiitos taas hyvistä nauruista, olet kilahtanut päästäsi täysin. Ei sinun juttujasi kukaan jaksa lukea riviä enempää, en minäkään ja miksi lukisikaan, kun vastaat itsellesi kuitenkin, tämä todistaa kaiken kirjoittamasi valeeksi.