Hienoa Viivi

Hattuani nostan Viiville ja Metsähoville!Itse maksavana ostan ruokapalveluni mistä haluan.Eikun pankaa n.lisää pökköä pesään ja näyttäkee närhen munat muille.Nyt on Okussa aika ryhdistäytyä ja veronmaksajat viedään rahat paikkaan missä hyvä veli järjestö ei jyllää.En halua maksaa seurojentalo oy:n ehkä maksavia korvauksia!
14202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mikä järki on ottaa Viivi osapuoleksi taistelussasi Seurojentaloa vastaan?
Hoida oma osuutesi pisneksistä kuntoon.

Äänestä
  • Kannatan mielellään mieluummin Viiviä kun B huijaria. Hyvä juttu erinomainen ruoka ja pääasia että se pienikin tuotto tulee muualle kun B:n taskuun.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä, herra ja neiti B eivät saa minulta ropostakaan millään muotoa, korkeintaan sitten jos ja kun veroeuroilla heidän konkurssi vahinkoja pitää peitellä...

    Äänestä

Metsähovi on hyvä mesta.

Äänestä
  • Tässä on vaan siitä kyse että Viivi on tunnetusti hyvä kokki, tien toisella puolen yrmeä palvelu (mikä palvelu..) ja Metsähovi on saanut asiakkaat edes mainostamatta tien toiselta puolen.
    Vartiaisen korvausvaatimus ei mitenkään ihmetytä, se eukko on aina vaatimassa korvausta jostain, vaikka kuolleesta koirastaan. Ja tämä on totta.

    Belovit ei ole vielä edes aloittaneet, niin että mustamaalaa vaikka itseäsi ennen sitä.

    Eikä tietääkseni ole kyse mistään vastakkainasettelusta heidän kesken.
    Paitsi joidenkin sairaissa pienissä mielissä.

    Äänestä

  • Juuri noin. Viivi on hoitanut hommat todella hyvin ja on hieno ihminen.
    Viiviä ei pidä sotkea muiden riitoihin.

    Äänestä

  • kansankiihkoilijat kirjoitti:

    Tässä on vaan siitä kyse että Viivi on tunnetusti hyvä kokki, tien toisella puolen yrmeä palvelu (mikä palvelu..) ja Metsähovi on saanut asiakkaat edes mainostamatta tien toiselta puolen.
    Vartiaisen korvausvaatimus ei mitenkään ihmetytä, se eukko on aina vaatimassa korvausta jostain, vaikka kuolleesta koirastaan. Ja tämä on totta.

    Belovit ei ole vielä edes aloittaneet, niin että mustamaalaa vaikka itseäsi ennen sitä.

    Eikä tietääkseni ole kyse mistään vastakkainasettelusta heidän kesken.
    Paitsi joidenkin sairaissa pienissä mielissä.

    Kyl kumpulaiset herkkiä.Ja mikä Vartiainen pomona,ottakee asoista selvää.Ikävä sulle huonoa palvelua tarjottu mutta miten itse olet käyttäytyny ko.paikassa.Ei kukaan katso asiakasta joka ei tajua miten ravintolassa käyttäytään..ei ees Joensuussa!

    Äänestä

  • kansankiihkoilijat kirjoitti:

    Tässä on vaan siitä kyse että Viivi on tunnetusti hyvä kokki, tien toisella puolen yrmeä palvelu (mikä palvelu..) ja Metsähovi on saanut asiakkaat edes mainostamatta tien toiselta puolen.
    Vartiaisen korvausvaatimus ei mitenkään ihmetytä, se eukko on aina vaatimassa korvausta jostain, vaikka kuolleesta koirastaan. Ja tämä on totta.

    Belovit ei ole vielä edes aloittaneet, niin että mustamaalaa vaikka itseäsi ennen sitä.

    Eikä tietääkseni ole kyse mistään vastakkainasettelusta heidän kesken.
    Paitsi joidenkin sairaissa pienissä mielissä.

    B on aloittanut ja velkojat on lopettanut sen konkurssi muistia.

    Äänestä

Viivi on rehellinen yrittäjä, hyvä ruoka hyvällä palvelulla on paras keino markkinoinnin suhteen eikä maksa paljon.
Malmikummun ruokaa en ole sen jälkeen suuhuni laittanut kun löysin Viivin lihapadat, enkä aio muuttaa herra ja neiti B.n leipiin vuodenvaihteen jälkeenkään.

Äänestä

Hyvä Metsähovi.
Okun paras kokonaisvaltainen kehon huoltopaikka.

Äänestä

Tätä hotellihässäkkää on nyt vatvottu puolin ja toisin ihan tarpeeksi. En tiedä onko hässäkässä muita häviäjiä kuin kaupunki? Kyllä kaupungin olisi pitänyt alaskirjata tappiot ja myydä koko kiinteistö entiselle ravintolanpitäjälle. Nyt entinen yrittäjä laskuttaa kaupunkia tehdyistä investoinneista (tehty yhteistyössä kaupungin suostumuksella). Siinä palaa melkoinen ecukasa. Uudelle yrittäjälle pitää koko systeemi taas remontoida kalusteista lähtien. Mitä maksaa? Pitänee todeta kuin Kekkonen aikoinaan" Voi saatanan tunarit". Ehkäpä puuhastelijoina olivat tunarit, joilla ei ollut tilannetajua.
Pitää myös muistaa, ettei hotellipisnes pitkällä aikavälillä kuulu kunnan toimialaan.
Onnea entiselle hotelliyrittäjälle. Kyllä se siitä...

Äänestä
  • Suurin häviäjä on Seurojentalo OY eli veroeuroilla pelataan vahvasti Vartiaiset pois ja Belovit remontoidaan ja kalustetaan heille kuppila kuntoon. Varsinaisia järjen jättiläisiä löytyy Seurojentalon päättäjissä ei voi muuta sanoa, halvemmalla olisi päässyt jos Elisan yhtiölle olisi myynyt rakennuksen ja vastuu olisi siirtynyt pois kaupungilta.
    Kuppilan ym. kalustamien maksaa helposti parikin sataa tuhatta remontteineen päivineen maksu Elisan yhtiölle 500-600 tuhatta, arkipäivän realismia parhaimmillaan...
    Pitäähän rahan kiertää se ei saa tehdä pesää kaupunkimme kassaan...

    Äänestä

Jooja joo. Viivihän saa yhteistyön toimimaan Belovien kanssa. Jari apuna tyttäreleen ja homma lähtee pyörimään. Eipä Vartiaisen Irma osannut edes Sukulan avulla saada hommaa toimimaan. Hotelliasukkaat ABC:lla iltapalaa hakemassa.... Irma hallitsee eikä anna Elisan toimia. Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • Tuskimpa kilpailijat hirveästi yhteistyötä tekevät, huijari ja rehellinen yrittäjä eivät sovi yhteen.
    Irma ja kumppanit toimivat nk. parhaaksi näkivät ja kaikkia ei voi miellyttää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voky kirjoitti:

Hattuani nostan Viiville ja Metsähoville!Itse maksavana ostan ruokapalveluni mistä haluan.Eikun pankaa n.lisää pökköä pesään ja näyttäkee närhen munat muille.Nyt on Okussa aika ryhdistäytyä ja veronmaksajat viedään rahat paikkaan missä hyvä veli järjestö ei jyllää.En halua maksaa seurojentalo oy:n ehkä maksavia korvauksia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu