Huumeet ovat onneksi Suomessa laittomia ja niiden käytöstä myös rangaistaan.
Täällä monet palvovat huumeita ja julistavat "ilosanomaa" huumeiden puolesta, mutta se on aivan turhaa sillä huumeet ovat nyt ja myös tulevaisuudessa laittomia.
Ps.Hauki on kala myös huomenna :)
Täällä monet palvovat huumeita ja julistavat "ilosanomaa" huumeiden puolesta, mutta se on aivan turhaa sillä huumeet ovat nyt ja myös tulevaisuudessa laittomia.
Ps.Hauki on kala myös huomenna :)
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Huumeet ovat onneksi Suomessa laittomia ja niiden käytöstä myös rangaistaan."
No kyllä minä ainakin tässä kaiken aikaa huumaan itseäni etyylialkoholilla, eikä minua siitä mitenkään rangaista.
Alkoholi on päihde ei huume
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000006301418
Ohessa linkki....näkyykö siellä mainintaa alkoholista?
Huumeet ovat laittomia täällä muttei alkoholi.
Alkoholi on kylläkin psykoaktiivi, eli huume.
Näin sanoo tiede, laki onkin sitten asia erikseen.
Ei valkoinen muutu mustaksi, vaikka lakikirja niin väittäisikin...
http://www.stakes.fi/neuvoa-antavat/julkaisut/alkoholi_huumeena_ja_lääkkeenä.htm
Kerropas tyhmälle mikä on huumeen ja päihteen ero?
Entäs lääkkeen ja huumeen ero?
Lääkäri määrää lääkkeen sairauden hoitoon ei siksi et joku hörhö vetää lääkettä mielimäärin saadakseen nupin sekaisin.
Huumeet ovat laittomia täällä meidän yhteiskunnassa ja sehän huumepellejä kyrsii.Päihteitä taasen saa hakea ale hintaa alkomahooliliikkeestä mikäli on täysi-ikäinen.
"Huumeet ovat laittomia täällä meidän yhteiskunnassa ja sehän huumepellejä kyrsii"
Ihan kuin olisin kuullut tuon joskus ennenkin??
Oletkohan mahdollisesti vieraillut täällä ennenkin?...tun M.persoona
Haha, taidat olla harvinaisen huono trolli.
"Huumeet ovat laittomia täällä meidän yhteiskunnassa ja sehän huumepellejä kyrsii.Päihteitä taasen saa hakea ale hintaa alkomahooliliikkeestä mikäli on täysi-ikäinen."
Eli kieltolain aikaan alkoholi oli huume?
Vastaa tähän. :D
Ja "trokarit" "diilereitä"...=)
Alkoholi on huumetta, sanoi valtiovalta mitä tahansa.
Tarvitseehan valtio verotuloja millä hoivata
huumeenorjia
Onneksi minulla on kuitenkin vapaus valita, miten minä elämäni elän. Kaikille sitä ei suoda.
Siinä vaiheessa kun joku todella palvoo huumeita, niin hänellä on sama ongelma huumeiden kanssa kuin alkoholistilla viinaan. Eli hän on riippuvainen. Ei täällä niin paljon mitään huumeita palvota, lähinnä juttua vain hampusta, eikä sitäkään monet täällä kauheasti palvo.
Sinä olet muuten aikamoinen ennustaja kun sanot että huumeet on tulevaisuudessakin laittomia suomessa. Kovat huumeet varmaan on, mutta veikkaan että jonain päivänä saa suomessa ostaa kaupasta pilveä ihan laillisesti.
teitä talutetaan käyttämään ettekä edes itse sitä tajua.
Niin kävi keskuoluen kanssa. TÄYTYY istua terassilla lämmin tuoppi kädessä, koska se on niin COOL.
Teidät TALUTETTIIN (=aivopestiin) käyttämään
keskiolutta. Ettekä edes tajunneet.
Teidän kaltaiset ihmiset saadaan tekemään AIVAN mitä vain.
Normaalisti vältän puhumasta alkoholin puolesta, mutta nyt teen poikkeuksen.
Väitätkö oikeasti kirkkain silmin, että ihmiset juovat olutta sen takia, koska heidät on aivopesty siihen?
Ettei sillä ole mitään tekemistä asian kanssa, että jotkut saattavat pitää sen mausta, sekä sen aikaansaamasta rennosta olotilasta?
Ei siinä mitään, kyllä minäkin paheksun nykymuotoista alkoholimainontaa. Se on paikoitellen jo aika sairasta puuhaa...mutta..
Oikeasti, elä sinä vaan ihan rauhassa omaa streittarielämääsi, mutta älä oikeasti odota sitä muilta oletusarvoisesti! Pieni kohtuudentaju on todellinen hyve, joka sinulta näkyy kyllä puuttuvan. Valitan.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
jos elit jo -90 luvulla, niin huomasit kyllä mikä muutos tuli aivan yhtäkkiä.
Nyt on niin coolia istua verannalla ja kiskoa keppanaa.
Mainosmieht on taitavia!
Sixbacki!
mäyräkoira!
Pystykorva!
Kaikki lisää keppanan juomista.
Oletko vain jotenkn hidas?
Mutta totta on sekin että kala ei tiedä uivansa vedessä.
Tavaan:
Mainonta ei koskaan luo perustarvetta jonka varaan mainonta luodaan. Mainonta on kilpailevien tuotteiden soidinhuutoja kentällä, jossa joku niihin voi vastata.
Koska näihin päiviin asti hinta ei ole voinut olla määräävä tekijä valinnassa, on mainonnan ollut pakko käyttää psykologisia kimmokkeita valinnan suuntaamiseen. Tällaisia on vaikka nämä möhömahat metsäkalliolla sohvineen ja lonkeropulloineen.
Käyttämäsi aivopesu-termi on harhaanjohtava ihan sen takia, että huolimatta siitä, onko alan mainontaa tai ei -kysyntä alkoholille on silti olemassa. Myytävän määrän koko on tuskin juurikaan mainonnan takia kasvanut. Jos on, myös muut tähän kulttuuriin sidonnaiset seikat ovat siihen silloin vaikuttaneet. Vaikka se, että terasseilla on saattanut olla mainonnan seurauksena enemmän naisväkeä, sen sijaan että he istuisivat jonkun kotona, tai baarissa tekemässä samaa asiaa. Mikä taas saa *****kipeitä miehiä paikalle notkumaan.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Oletkin maalta..jos et huomannut terassihuumaa.
Mainosmieht ei aivopese?
Sinähän nero olet!
Miksi tupakkafirmat työntävät miljoonia formuloihin. Hyvästä sydämmestään.
Jessus!
Mainokset ohjaavat nuorisoa ja aikuisia aina siihen asti kun ja jos heräävät ja tiedostavat
asian.
Myös elokuvat (eivät kaikki) ovat mainosta.
Kuin myös musiikki ym ym
Oletko miettinyt miksi valtiolla on kansallishymninsä, lippunsa ym?
Ja miksi se tuodaan aina esille suurissa urheilutilaisuuksissa jossa tunne tila on
haltioitunut. Kaikki on aivopesua.
Näin luodaan kansallismieltä. Kaikkien aistien kautta suoraan suoneen.
Mieti ja hämmästy!!
Miten vaan, ystäväni.
Yritin tuoda sinulle julki sitä, ettei mainostamalla luoda tarvetta jollekin. Sillä voidaan korkeintaan ohjata ihmisiä valitsemaan millä nämä tarpeet tyydytetään.
Se, miten kulutus korreloi myyntivolyymiin, ja miten mainostus on vaikuttanut siihen joko yksittäisen tuotteen tai tuoteryhmän osalta, onkin asia sitten ihan erikseen. Seikat jotka muodostavat jälkimmäisen, ovat kombinaatio aihepiirin ympärille mahdollisesti muodostuneesta kulttuurista, ei mainoskampanjasta tai niiden ryppäästä.
Tupakkafirmat haluavat logoilleen näkyvyyttä, koska haluavat addiktin valitsevan heidän tuotteensa. Olemme nähneet myös kontrollitoimia tuotteistukseen liittyen tällä sektorilla, esim. 90-luvulla. Silloin markkinoilta vedettiin pois tupakkatuote, jonka visuaalinen ilme houkutteli liikaa nuorta kansanosaa. Tässä skenaariossa teoriasi on ollut lähimpänä toimivuutta. Mainostukseen asialla ei ollut kuitenkaan sidosta.
Se muuttuja jota sinä koitat selittää aivopesuna, on tiedostamaton perustarve. Trendi on jonkun asian ympärille muodostuneen kulttuurin suora seuraus. Tässä vaiheessa mainostuksella ihmisiä ohjataan valitsemaan "juuri meidän firman tuote".
Terassifanaatikot ovat sen kulttuurin tuotos, jossa Suomalaiset ymmärsivät, ettei sitä viinaa välttämättä tarvitsekaan kitata suljettujen ovien takana. Vaan että se onnistuu myös kadun varteen pystytetyssä aitauksessa, ihmisten ilmoilla.
Kyseessä on myös määrätyntyyppinen suvaisevaisuuden esiasteen eksistenssi kontrolliyhteiskunnassa.
Päätän jauhamiseni sanomalla, että tiedän hyvin median mahdin -ja sen kuinka ihmisiä ohjaillaan niiden toimesta. Tätä kokonaisuutta on erittäin hankalaa käsittää, niin monisäikeinen se on.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"Päihde, on kemiallinen, päihdyttävästi vaikuttava psykoaktiivinen aine, joka vaikuttaa aivokemiaan muuttaen käyttäjänsä tietoisuuden tilaa. Päihteisiin luetaan suuri määrä luonnossa esiintyviä sekä ihmisten valmistamia aineita. Päihteisiin luetaan yleisesti käytettyjen päihteiden lisäksi psyykenlääkkeet ja monet reseptilääkkeet. Useimmat päihteet aiheuttavat riippuvuutta."
lähde: wikipedia
Pitkään selailtuani todellakin kuvittelin että alkoholi lasketaan huumeeksi. Tälle otaksunnalleni en kuitenkaan löytänyt vahvistusta. Olisiko syy se että alkoholi on niin vanha ja käytetty aine (huume mielestäni), että sille on täytynyt laatia oikein erityinen lakikin, jotta se voidaan eriyttää muista huumeista ja sen käyttöä voidaan valvoa. Olihan alkoholikin kielletty suomessa pitkän aikaa 1900-luvun alkupuolella, eikä se todellakaan parantanut asioita.
Olisi syytä määritellä terminologiaa, täällä ei olla laillistamassa huumeita, uskokaa jo!
Ja jotenkin myös tuntuu, että te 'huumeiden vastustajat' näytä lukevan asiallisia kirjoituksia täällä...
Siispä, jotta voisimme jatkossa tässä keskustella täällä foorumilla, on meidän syytä tarkentaa terminologiaa... huumeita ei noin vain voi niputtaa yhteen.
Siispä kysynkin, mitä ovat mielestänne
a) päihteet
b) huumeet
Onko a:lla ja b:llä jotain eroa, jos on niin mitä?
Huumeet ovat laittomia Suomessa!
Alkoholi ei ole laitonta vaan sitä saa nauttia aivan huoletta.
Vedä sitä sitten niin paljon, että napa rutisee ja pää myös. Sitten kun maksasi huutaa armoa toteat vaan kylmän viileästi harrastuksesi olevan täysin laillista.
V*tuttaa oikeasti tuollanen sinisilmäisyys kaikkea sitä kohtaan mitä "viisaat" päättäjät ovat joskus päättäneet!
Ovatko he mielestäsi aina oikeassa?
Punainen kärpässienikään ei ole Suomen lain mukaan huume, eikä ole moni "design" huumekaan.
Alkoholi on huume, mutta sen käyttö on lain mukaan sallittua.
Päihde = kuten wikipedia kertoo
Huume = huumausaineluetteloon kirjattu aine
"eikä ole moni "design" huumekaan"
Ja tässä on yksi asia mitä tämä "laintuntijat" eivät ymmärrä. Huumausaineluettelo kehittyy aina ja pakosta huumeisiin nähden jälkijunassa.
Alkoholi ei ole laitonta, joten alkoholi ei ole huume.
Huumeidenkäyttö/myynti/hallussapito on LAITONTA!
-Alkoholia saa myydä esim.(alko)
-Alkoholia saa käyttää esim. 18v kotonaan/ravintolassa jne
-Alkoholia saa myös hallussapitää esim. 18v kotonaan jne
Kiitos valistuksesta.
LUE aikaisemmat viestit.
haukionkalahaukionkalahaukionkala
Älkää enää tuhlatko kaistaanne tämmoisiin nollainformaatioviesteihin. Kirjoittamasi viesti oli juuri sitä.
Mitä ovat päihteet - miten ne eroavat huumeista? Millä perustein alkoholi ei ole huume?
Ja vielä kerran: me emme ole laillistamassa huumeita.
Kauan meinaat pysyä mukana ajatuksiesi kanssa?
Tässä vaiheessa voin jo kertoa, että ennemmin tai myöhemmin tulet vähintään vaihtamaan nimimerkkiäsi, tai todennäköisemmin poistumaan koko keskustelusta häntä koipien välissä!
Etkö usko?Parempi olisi, koska niin tulee käymään.
Ja vielä tosta naurettavasta alkoholi on päihde ja huume on huume jutusta, tulet kyllä vielä sinäkin valaistumaan. Täältä vähän esimakua jossa kaikki marjat ovat samassa korissa.
WWW.EROWID.COM
Ja kuten tällä palstalla yritetään saarnata perustellusti: Elämää on myös ilman kieltolakia ja huumeidenkin kanssa. Etenkin jos sille annetaan edes mahdollisuus.
Sinun "oikeamielisyytesi" ja siitä johtuva rangaistusmentaliteetti on pahempi huumeongelma kuin mikään yksittäinen aine. Se rangaistusmentaliteetti on vastuussa sadoista huumekuolemista ja rikollisen alamaailman voimistumisesta kuin myös vahingoista niille jotka huumeita eivät käytä.
Luuletko että huumeidenkäyttäjät ovat valinneet että huumeet maksavat niin paljon että niitä käyttääkseen on riippuvaisen tehtävä rikoksia; niin kalliita että piikittäminen on ainoa vaihtoehto nautti huumeiden hyvistä puolista? - Ei todellakaan. Nuo asiat ovat sinun kaltaistesi ihmisten valintojen tulosta. Huumeidenkäyttäjä nostaisi huulilleen mielummin opiumpiipun kuin iskisi suoneensa heroiinipiikin. Mutta sinä oikeudenmukaisuudessasi luot maailmaa jossa piikki on tarpeellinen väline koska tämä substanssi on kiellettynä tarpeeksi harvinaista että sen grammahinta on pilvissä... muttei niin harvinaista etteikö sitä kuitenkin saisi.
Tämä on syytökseni. Huumeita käyttävä haluaa huumeita. Sinä haluat ihmisille pahaa; onko oikeutusta silloin kun tahtosi hyvään aiheuttaa enemmän pahaa kuin "paha" ikinä aiheuttaisi jos sen annettaisiin olla yksi mahdollisuus kaikkien muiden joukossa?
Sinun valintasi suosivat piikkiä. Minun valintani suosivat piippua. Sellaista piippua jonka toisessa päässä ei pala ruuti vaan jotain muuta.
Sillä hetkellä kun joku kirjoittaa yli hilseen menevää tekstiä, johon ei ole mitään vastaan sanottavaa -pitää ihan väkisinkin luoda viestiketju jossa tyhmille toisinajattelijoille kerrotaan siitä mikä on laitonta ja mikä laillista.
Ei näytä sinun elämässäsi mikään muuttuneen. Mikään. Ihan yhtä ääliö lannanhajuinen nahkapää kuin aina ennenkin. Nyt et postannut vihjepuhelimien numeroita vaan copypastasit omaa kakkaasi siitä kuinka "huumeet ovat laittomia tänään huomenna ja sekös meitä savuapinoita kyrsii"
Todellinen isänmaan toivo, paremman huomisen rakentaja, suoraselkäinen arjalainen jonka kädessä on sätkän sijasta kossupullo puolillaan ja astiakaapissa mytätty muovikassi ja tyhjä tolupullo.
Yksinkertainen multinicki, jolla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin se että vihaa kaikkea erilaista. Käsittämätön peelo, joka tällä hetkellä tekee elämänsä isoimpia saavutuksia, virtuaalinännit jäykkinä.
FAS-lapsi, jonka ÄO on alempana kuin keskiverto-kanarialinnulla -oppii kyllä puhumaan, kun fraaseja hoetaan tarpeeksi kauan. Silti paskoo lattialle, eikä siivoa.
Tyhjän katseen pitäjäinsinööri, jolla on enää yksi peukalo, ja vasurin keskisormi kunnossa. Toinen aina rektaalissa. Toinen suussa. Jauhetut kynnet.
Ylimielinen mamman helmi, joka tykkää korvapuustista. Rusinat yskittää, kun niiden nieleminen on älyllisesti liian haastava tehtävä.
Tätä sinä halusit. Huvitusta. Laita se piiloon jo. Ja painu oikeasti **ttuun häiritsemästä normaalien ihmisten yrityksiä keskustella oikeasti vakavista asioista.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Hih. Hauska nähdä, että sinäkin hermostut.Yleensä sun tekstit on t a s a s e n p a k s u u l u e t t a v a a ja vastaukset kaiken lisäksi usein liian pitkiä, että jaksaisin lukea niitä loppuun, mut tän viestin jopa jaksoin. Hyvä jatka samaan malliin.
Ystäväni,
Jos haluat olla kattava, on sinun kyettävä myös kommunikoimaan samalla tasolla kuin vastapuolesikin. Tässä yhteydessä moinen ulosannin tason madallus oli välttämätön.
Onhan se lukeminen aika raskasta puuhaa. Varsinkin jos tekstiä on paljon eikä edes sisältö miellytä. Pakkopullaa.
Tosin kummastuttaa, että jaksat viihtyä "huumeet" palstalla, muttet lukea sen kirjoituksia -varsinkaan niitä joissa aihepiirin asioista jutellaan. Ehkä olet vain l a i s k a.
Pettymykseksesi en aio alkaa "kahden lauseen bimboksi", enkä muutenkaan muuttaa ulosantiani. Onneksi miestä jokainen voi "äänestää hiirellään"
Click or not 2 click.. That's a problem.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Kauanko voin pitää sinua häkissä, ja tökkiä sinua kepillä nauruasi kuunnellen?
"vastaukset kaiken lisäksi usein liian pitkiä, että jaksaisin lukea niitä loppuun"
MTV-sukupolvi. Jos esitys kestää yli 3.5 minuuttia tai tekstissä on yli 160 merkkiä, se on liian pitkä. Liian pitkä = paskaa, johon ei kannata kiinnittää huomiota.
Nauraa...
Vai olisikohan tämä vielä hitusen yläkanttiin?
Jos ajatellaan ko. sukupolven kykyä adoptoida fraaseja pysyväismuistiin, eivätkö ne ole ehkä korkeintaan:
Rocka Microphone!
Shakin' that ass!
Going up like Dynamite!
Ja kaikki mikä menee tämän yli..on sitä itseään.
Kaikella kunnioituksella :)
Sinällään vertaus SMS stanuun oli aika osuva.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Älä turhaan kummastele, et miten viihdyn huumeet palstalla. Yleensä luen kaikki jutut mielenkiinnolla paitsi pilvi, kukka tai kannabis keskustelut ja varsinkin sun kirjotukses on ylivetoja, mut onneks voin klikata hiirellä niistä ohi, niinkuin sen ilmotitkin viestissäs.
Pitäisköhän rajoittaa viestien pituudet 160 merkkiin? ;)
Tai vaihtoehtoisesti antaa jokaiselle viestistään tyylipisteet:
jos sanoma:
a) menkää vittuun narkkarit -> 1p
b) vastustan huumeita koska
ne ovat laittomia -> 2p
c) elämä on parasta huumetta -> 3p
d) alkoholi on laillista,
se ei ole huume -> 2p
e) olette huumemyönteisiä
huumeiden laillistajia -> 5p
Voittajalle voisi vaikka ojentaa palkinnoksi bongin ja tarpeet.
Ei pidä yleistää. Riippuu paljokin, että mistä esityksestä on kyse. Hyvät ja mielenkiintoiset esitykset jaksaa katsoa, vaikka ne kestäis kokonaiset neljä minuuttii tai niissä olis 200 merkkiä.
Muuten hyvä idea,mut eikös se palkinto vois vastaavasti olla esim.ruisku ja klikkikuppi.Nääs kaikki kun ei tosta kannabiksesta pidä.Tosin voishan sen bongin sitte myydä. Monta tyylipistettä muuten sain?
Kuinkahan moni TÄÄLLÄ PALVOO HUUMEITA? Nostakaa kaikki käsi ylös, jotka palvovat huumeita kuin jumalaa/jumalia.
Entä mikä tämä ilosanomajuttu on? "Monet" ei kerro tässä yhteydessä mitään eikä korreloi huumeista asiallisesti keskustelevien määrän kanssa.
Mistä muuten tiedät, että huumeet ovat myös tulevaisuudessa laittomia? Melko radikaalia väittää tietävänsä tulevaisuuden tapahtumat noin varmasti.
En palvo huumeita mutta tiettyjen aineiden - etenkin psykedeelien - spirituaalisen käytön allekirjoitan.
Huumeiden vaikutusmekanismit tarjoavat Jumalaisen vaikutusmetodin yksilön tietoisuudessa. Huumetietoisuus on vähemmän "itseä" ja enemmän ulkoisia vaikuttimia kuin selvinpäin oleva tietoisuus, mukana on komponentti joka vaikuttaa itsen ulkopuolelta. Kemiallisten aineiden suuresti normista poikkeavat kytkökset tarjoavat Jumalalle mahtavan vaikutuskanavan maailmaan.
Normaali tietoisuus ei kykene tekemään yhtä tiukkoja kurveja kuin aineiden vaikutuksen alaisena oleva mieli. Ei ole syytä epäillä että jos on olemassa korkeampi ohjaava voima ja vaikutin se ei käyttäisi myös tätä mekanismia mediuminaan tarpeen tullen.
lueskelin tossa kaverillani lehte nimeltä new scientist jossa todettiin että ihmisellä on vaisto hakeutua päihtyneeseen tilaan ja onhan se todistettavissa läpi ihmisen historian AINA on ollut päiteitä jota on käyteety (vai väitääkö joku vastaan) ja niitä tulee olemaan ei niitä voi kieltää tai voihan aina yritää mutta jos olet täysi absolutisti ja raivo raitis niin kiellät vain omat tunteesi sry vaan epäinhimillinen illi
niin ja totta han se on pähihteet on ollut suuri osa eri kultuureissa ja uskonnoissa esim. Amazonin intiaanien Ayahuasca sehän on sama ku meille kristityille tultas sanoo et ''joo toi jumala on lailla kielletty et ei siihen saa uskoo te joudutte nyt vankilaan ja teihin suhtaudutaan ku täys idiooteihin'' eli en jaksa enään kirjotaa mutta siis asian pointtihan oli että eihän se nyt ihan noin ole :D