Varsominen

Siis mitä h*******ä? Tammalla on ollut kaksi varsaa, mutta kummastelet parasta ikää astutukselle? Mikä idea tuossa kysymyksessä sitten oli?

Ole astuttamatta, jos olet noin pahasti pihalla. Ei ole oikein leikkiä eläimillä, jos pitää raapia päätä kaikesta mahdollisesta.

Ootko miettiny et i6itfi on saattanu ostaa sen hepan ekan kahen astutuksen jälkeen?? Ei tartte kiihtyy, kukaan ei tiiä kaikkee. En usko et säkään tiiät kaikkee hevosista!🤔

Iines_bienes kirjoitti:

Ootko miettiny et i6itfi on saattanu ostaa sen hepan ekan kahen astutuksen jälkeen?? Ei tartte kiihtyy, kukaan ei tiiä kaikkee. En usko et säkään tiiät kaikkee hevosista!🤔

Lue lisää

Ootko miettiny, että sillä ei ole mitään väliä, vaikka aloittaja olisi ostanut tammansa kahden ensimmäisen varsomisen jälkeen? Aloittaja on NYT miettimässä tammansa astuttamista, vaikka ei tiedä aiheesta hittojakaan. Ja kyllä ihmeessä pitää tietää huomattavasti enemmän, jos meinaa ottaa harteilleen sellaisen vastuun.

entajuu kirjoitti:

Siis mitä h*******ä? Tammalla on ollut kaksi varsaa, mutta kummastelet parasta ikää astutukselle? Mikä idea tuossa kysymyksessä sitten oli?

Ole astuttamatta, jos olet noin pahasti pihalla. Ei ole oikein leikkiä eläimillä, jos pitää raapia päätä kaikesta mahdollisesta.

Lue lisää

joo o tosiaan en ole itse hevosella kumpaakaa varsaa tettänyt.

ettänäi kirjoitti:

joo o tosiaan en ole itse hevosella kumpaakaa varsaa tettänyt.

Sen toki ymmärsi aloituksesta, jollei nyt ihan täysi idiootti ole. Se vaan ei tässä ollut se ongelma, joten keskittykää nyt hyvät ihmiset nimimerkin "entajuu" kommenttien olennaiseen sisältöön.

Minä sen sijaan olen ihan samoilla linjoilla kuin nimimerkit "ljgh" ja "entajuu". Kaikki on suhteellista, joten jos vertailussasi ovat "parempi kysyä ennen tekemistä" ja "tee ensin ja huomaa vasta sitten sössineesi", niin on sanomattakin selvää, että ensimmäisenä mainittu on toista vaihtoehtoa parempi. Se ei kuitenkaan tee ensimmäisestäkään automaattisesti loistavaa menettelytapaa. Typerien kysyminen astutuksesta ei ilmennä vastuuntuntoa, vaan ihan silkkaa typeryyttä.

Siihen on turha tuudittautua, että tamma hoitaa (synnytyksen) yleensä ihan itse. Aina ei hoida. Ja onhan kasvatuksessa herran jestas sentään paljon muutakin huomioitavaa kuin itse synnytys. Ei puuhaan pidä osaamattoman lähteä. Leikkimistä varten on leluja.

Mistäs sen tiedät, että aloittaja meinaa koluta kirjallisuuden läpi? Oikea järjestys on se, että heti kun vähänkin kasvattaminen kiinnostaa, niin luetaan ensimmäisenä aiheesta kaikki mahdollinen. Vasta sitten kun on omatoimisesti opiskeltu voi kysyä, jos jotain jäi epäselväksi. Itse kasvattamista ei edes harkita ennen kuin kaiken aiheeseen liittyvän osaa unissaankin. En usko hetkeäkään, että aloittaja selviäisi kunnialla ongelmatilanteesta, jos edes perusteet eivät ole hallussa. Ei kai tätä niin kovin hankalaa voi olla ymmärtää?

Tiedän hyvin että ongelmia voi tulla mutta itsekkin kasvattajana tiedän myös YLEENSÄ tamma hoitaa homman. Mutta kuten aiemmin jo sanoin niin eläinlääkäriltä kannattaa kysyä jos tulee pienintäkin aihetta ja häneltä voi kysyä voiko häntä soittaa apuun jos tarvii. Toisaalta, jos edelliset synnytykset sujui hyvin ei ole syytä panikoida seuraavankaan synnytyksen tullessa.
Pysyn edelleen alkuperäisessä mielipiteessäni, että varsottamisessa ei professoria tarvita, eläinlääkärin tarkastukset tiineysaikana antaa paljon tietoa siitä onko asiat niinkuin pitää.

Kasiro kirjoitti:

Tiedän hyvin että ongelmia voi tulla mutta itsekkin kasvattajana tiedän myös YLEENSÄ tamma hoitaa homman. Mutta kuten aiemmin jo sanoin niin eläinlääkäriltä kannattaa kysyä jos tulee pienintäkin aihetta ja häneltä voi kysyä voiko häntä soittaa apuun jos tarvii. Toisaalta, jos edelliset synnytykset sujui hyvin ei ole syytä panikoida seuraavankaan synnytyksen tullessa.
Pysyn edelleen alkuperäisessä mielipiteessäni, että varsottamisessa ei professoria tarvita, eläinlääkärin tarkastukset tiineysaikana antaa paljon tietoa siitä onko asiat niinkuin pitää.

Lue lisää

Vai tuollaista porukkaa hevosten kasvattajissa. Yleensä ei ole aina.

Sekin näkyisi olevan jo sanottu tässä ketjussa, että kasvattamiseen liittyy rutosti muutakin. On osattava valita ori siten, että ne tamman kanssa täydentävät toisiaan ja varsan voi olettaa olevan molempia vanhempiaan parempi. Se on jalostusta eikä vain päätöntä eläinmäärän lisäämistä. Kaikki itseään kasvattajiksi kutsuvat eivät siis ole kuin epämääräisiä lisäännyttäjiä.

Tiineyden vaiheet on osattava vaikka takaperin lueteltuna ja ulkoa. Muuten et osaa arvella, jos jokin on pielessä ja se nyt ei piru vie riitä, että vain silloin tällöin käyvä elli osaa sulle kertoa onko kaikki niinkuin pitää. Jopa niistä tarvittavista tarkastuksista on tiedettävä, mutta jos ei tiedä edes milloin tammansa voisi mahdollisesti astuttaa, niin mitä kaikkea muuta ei vaan yksinkertaisesti tiedetä?

Astuttamiseen, tiineyteen, varsomiseen, imetykseen ja muuhun varsan hoitoon liittyy niin paljon tiedettävää, että mikään esittämäsi ei vielä riitä siihen, että aloittajalle voisi näyttää vihreää valoa. Jos näytät, niin olet kyllä edesvastuuton.

Onneksi on niitä lisäännyttäjiäkin, muuten kukaan ei uskaltaisi varsoja teettää. Eiköhän jokainen yritä katsoa mahdollisimman hyvää oria, tuskin kukaan ottaa koukkupolvista, notkoselkäistä oriintapaista naapurista.
Tammat osaa synnyttää itse, napa täytyy tietysti hoitaa, varsa osaa hakeutua tissille, harvoin sitä ohjata täytyy, varsapihka tietysti valvoa, mutta kuitenkin.
Älä siis vouhota, ihme.lisäännyttäjä, varsoja on syntynyt aina ja syntyy vieläkin, toivottavasti ainakin.

Muorikas kirjoitti:

Onneksi on niitä lisäännyttäjiäkin, muuten kukaan ei uskaltaisi varsoja teettää. Eiköhän jokainen yritä katsoa mahdollisimman hyvää oria, tuskin kukaan ottaa koukkupolvista, notkoselkäistä oriintapaista naapurista.
Tammat osaa synnyttää itse, napa täytyy tietysti hoitaa, varsa osaa hakeutua tissille, harvoin sitä ohjata täytyy, varsapihka tietysti valvoa, mutta kuitenkin.
Älä siis vouhota, ihme.lisäännyttäjä, varsoja on syntynyt aina ja syntyy vieläkin, toivottavasti ainakin.

Lue lisää

Toistanpa vielä: Vai tuollaista porukkaa hevosten "kasvattajissa". Yhtä ylpeitä itsestään kuin koirien pentutehtailijat. Mitään väärää ei omissa touhuissa nähdä. Hevosia on tässäkin maassa ihan tarpeeksi, joten ei sinun höpöhöpövarsoja tarvita, Kasiro. Kasvattaisit edes sellaisia varsoja, joilla on jokin pointti. Mutta selvisipä se, miksi puolustat monilla nikeillä samanlaista lisäännyttäjää.

Muorikas kirjoitti:

Onneksi on niitä lisäännyttäjiäkin, muuten kukaan ei uskaltaisi varsoja teettää. Eiköhän jokainen yritä katsoa mahdollisimman hyvää oria, tuskin kukaan ottaa koukkupolvista, notkoselkäistä oriintapaista naapurista.
Tammat osaa synnyttää itse, napa täytyy tietysti hoitaa, varsa osaa hakeutua tissille, harvoin sitä ohjata täytyy, varsapihka tietysti valvoa, mutta kuitenkin.
Älä siis vouhota, ihme.lisäännyttäjä, varsoja on syntynyt aina ja syntyy vieläkin, toivottavasti ainakin.

Lue lisää

Voi hyvä luoja tätä myötähäpeää ja silkkaa vihaa kaltaistasi vastuutonta kasvattajan irvikuvaa kohtaan. Miten kukaan voi edes suoltaa näppikseltään mitään tuollaista ja olla näkemättä sitä, mikä kuvotus on?

On hyvä, että hevosten kasvattamisesta ollaan kiinnostuneita, niin ei aina hevosta ostaessaan tarvitse rahdata sellaista ulkomailta. Kasvatus on kuitenkin parhaimmillaan nimenomaan _jalostusta_. Ei ole mitään järkeä kasvatella mitä tahansa tusinakoneja, vaan joka kerta astuttaessaan pitää tietää, mitä kyseiseltä yhdistelmältä haluaa. Jalostus ei ihan oikeasti edes ole mitään rakettitiedettä, joten mitä ihmeen kasviksia tässäkin harrastuksessa oikein pyörii?

Muorikas kirjoitti:

Onneksi on niitä lisäännyttäjiäkin, muuten kukaan ei uskaltaisi varsoja teettää. Eiköhän jokainen yritä katsoa mahdollisimman hyvää oria, tuskin kukaan ottaa koukkupolvista, notkoselkäistä oriintapaista naapurista.
Tammat osaa synnyttää itse, napa täytyy tietysti hoitaa, varsa osaa hakeutua tissille, harvoin sitä ohjata täytyy, varsapihka tietysti valvoa, mutta kuitenkin.
Älä siis vouhota, ihme.lisäännyttäjä, varsoja on syntynyt aina ja syntyy vieläkin, toivottavasti ainakin.

Lue lisää

Muorilleko riittää ettei orilla ole koukkupolvia ja notkoselkää. Luulisi olevan muitakin vaatimuksia varsan isälle. Mokomia eukkoja pilaamassa koko hevosharrastajien mainetta. Jättäkää kasvatus siitä ymmärtäville hevosmiehille ja naisille. Jos ei ole varaa pitää hevosia muuten kuin varsottamalla niitä niin jättäkää hevosten pitokin muille.

Passe9 kirjoitti:

Muorilleko riittää ettei orilla ole koukkupolvia ja notkoselkää. Luulisi olevan muitakin vaatimuksia varsan isälle. Mokomia eukkoja pilaamassa koko hevosharrastajien mainetta. Jättäkää kasvatus siitä ymmärtäville hevosmiehille ja naisille. Jos ei ole varaa pitää hevosia muuten kuin varsottamalla niitä niin jättäkää hevosten pitokin muille.

Lue lisää

Sanoiko joku ettei ole varaa? Kas, en huomannutkaan.
Muistaakseni mainitsin että eiköhän jokainen yritä katsoa mahdollisimman hyvää oria. Mikä siinä on epäselvää?
Ja tämä muori on kasvattanut vain yhden varsan ja siitä tuli aikansa huippujuoksija. Tammani oli keskinkertainen mutta lähellä oli parempi ori, tosin ei huippu sekään. Mutta niiden yhdistelmästä tuli hyvä.
En kuitenkaan väitä olevani asiantuntija alalla, kunhan sanoin mielipiteeni, se kait sallitaan vanhuksillekkin, vai?

Kerropas nyt ihan ensimmäisenä, montako kommenttia täällä on ollut asiattomia? Kaikki, joissa ollaan sitä mieltä, että aloittaja on kiipeämässä takapuoli edellä puuhun? Ettei nyt vaan tulisi sotkettua eriävät mielipiteet ja asiattomuudet keskenään?

"Se, että ensimmäisenä haukutaan toinen maan rakoon antaa selkeän käsityksen omasta kypsyydestänne. Teidän ei kannattaisi ruveta arvostelemaan muita ennen kuin itse aikuistutte sen verran että hyvien käytöstapojen käsite alkaa olla selvillä ja osaatte sitä myös noudattaa."

Eli sinusta muut eivät missään nimessä saa tehdä sitä, mitä juuri teit itse? Johan vitsin murjaisit.

Omista hölmöilyistään joutuu joskus ottamaan vastuun. Sitä on turha yrittää kääntää ympäri ja uikuttaa siitä, miten väärin kohdelluksi sitä on tullutkaan. Jos ei käyttäydy itse vastuullisesti, niin ei ole mikään ihme, että siitä saa kunniansa kuulla. Päähän silittelyjä on lapsellista silloin odottaa.

Sinä tunnut tietävän epäilyttävän paljon alottajan pään sisällöstä. Joko siis tulkitset alottajan kertomaa täysin oman mielesi mukaisesti tai sitten olet ajatustenlukija. Alotuksessa meinaan EI käy selvästi ilmi, että pohdinnan alla on se pitäisikö astuttaa vai ei vaan se MILLOIN niin passaa tehdä. Lukutaito kunniaan!

"Mietin tässä jos astuttaisin jossain vaiheessa tammani mikä on nyt 9v niin mikä on paras ikä astuttaa hevonen."

Noin kuului KOKO kysymys ja jos nyt et ihan toope ole, niin kyllä se ainoa kysymys on se MILLON voi astuttaa. SELVÄSTI ei todellakaan pohdiskella pitäisikö astuttaa vai ei, niinkuin kirjoitinkin. Vaikka miten irrottaisit sanan JOS tuolta keskeltä, niin se ei viittaa siihen kannattaako vaiko eikö.

"Minä kun en löydä hänen kommentistaan sellaisia kohtia."

Etpä tietenkään löydä kun olet sama henkilö! :D Jos alotuksen onnistuu spekuloimaan alottajan sitä vahvistamatta niin, ettei mistään astutuksesta ole vielä puhettakaan, niin se on juuri oman mielen mukaan tulkintaa ja täyttä spekulointia. Mitään sellaista siinä ei todellakaan ole sanottu.

Lisättäköön vielä, että tasan ainoat, jotka on ruikuttaneet siitä miten ikävää on kun arvostellaan olet SINÄ, Kasiro ja lampinajadi. Samoissa kommenteissa kuitenkin arvostelette itse minkä ehditte, joten kyllä nyt on niin tekopyhää meininkiä, että oksat pois. :D

Kyllä, itsepäinen on, härkäkin on nöyrä tähän luupäähän verrattuna. Mutta tasoissa ollaan, myös minä osaan olla kunnon jästi, siksi en annakkaan periksi.
Mutta toimiessaan ruunani on todella ihana ja juuri sitä se yleensä on. Vain välillä se temppuilee, siksi en heti älynnytkään puuttua asiaan.

Ole iloinen, ettei käy niinkuin meillä. Meillähän ori haistoi naapurista saakka ja muistat seuraukset. Mutta silti mielenkiintoinen ori sinulla.

Oliko se kimo jolla oli tumma kuono ja jalat sinun tuumasi? Sehän hyppäsi hyvällä varalla! Olin katsomassa.

Aroniboy kirjoitti:

Oliko se kimo jolla oli tumma kuono ja jalat sinun tuumasi? Sehän hyppäsi hyvällä varalla! Olin katsomassa.

Sori, tuli kirjoitusvirhe: Siis sinun ruunasi piti kysymäni.

Vautsi, Kasiro! Ihan keskiverto heppa ei hyppää tuollaisia ratoja! Jokohan siinä alkaa olla tarpeeksi pointtia vaativien makuun? Etenkin, kun samainen hevonen hyppäsi yli 180cm aidasta... tuota... viisivuotiasko se silloin oli? Tyyli tosin oli hieman persoonallinen, mutta yli tuli kuitenkin. Paljonko sillä on hypätty yksittäisenä esteenä? Ja alkaako tämä kyseinen ratsastaja mahdollisesti kilpailla sillä isommissa luokissa, kun omistaja ei halua?

Ei tuo kyseinen ratsastaja kisaa sillä, hän vain kokeili ruunaa. Tyttö ei anna sitä vieraalle, ei edes hyvälle. Myöntää täytyy että arvostan sitä. Tyttö itse hyppää metriä, ei kuulemma uskalla enempää. Enkä todellakaan yritä pakottaa.

Totta, viisas tyttö!

Ei tosiaan kannatakaan vaatia häntä hyppäämään enempää kuin mikä tuntuu mukavalta. Menisi vain ilo hyppäämisestä jos korkeus hirvittää. Ehkä sitten jonain päivänä, kuka tietää.

Aloittaja, et sinä minustakaan tyhmä ole. On vain olemassa ihmisiä jotka haluavat tulkita väärin kaiken mitä heille sanotaan, vain saadakseen siitä tekosyyn päästä sanomaan toiselle jotakin sen suuntaista, että "oletko tosiaan noin ääliö ettet tuota tiedä". Eipä heistä paljon kannata välittää.

Mutta sitä silti ihmettelen, että millaista vastausta kaipasit? Sanoit ettet saanut vastausta kysymykseesi, mutta Kasirohan vastasi siihen heti ensimmäisenä. Ekakertalaiselle hyvä ikä on n. 5-12v, kokeneen voi astuttaa myöhemminkin. Mikä on hyvä ikä kokeneelle tammalle, on todella venyvä käsite. Olen kuullut joidenkin astuttaneen yli 20-vuotiaitakin hevosia ja varsominen ja varsan kasvatus on onnistunut hyvin, mutta itse en enää parikymppistä astuttaisi. Mutta minä en ole kasvattaja, joten en ole asiantuntija. Kasiro sen varmastikin osaisi paremmin sanoa.

Se 20 olisi minullakin rajana kokeneen tamman kanssa mutta en pitäisi varsomisten välillä enempää kuin 8v. Mutta mielipiteitä on varmaan niin monta kuin sanojiakin.

Minusta oli hyvä että varsinkin Kasiro kertoi kuulumisiaan ruunansa suhteen. Siinä näki millaisia höpöhöpövarsoja hän kasvattaa.
Ja minä näin nuo hypyt.

Aroniboy kirjoitti:

Minusta oli hyvä että varsinkin Kasiro kertoi kuulumisiaan ruunansa suhteen. Siinä näki millaisia höpöhöpövarsoja hän kasvattaa.
Ja minä näin nuo hypyt.

Olet sinäkin älykkö. Kukaan ei ole sanonut ettei saa kertoa vaan että kertokaa oikeassa topassa. Ymmärrätkö eron?

Topa oli aivan oikea. Kasiron kasvatteja mollattiin aiemmin höpöhöpövarsoiksi nimenomaan tässä topassa, joten on ihan oikein ja asiaan kuuluvaa että hän täällä myös kertoi millaisia ne höpöilyt nyt sitten ovat. Oliko tarpeeksi höpöä sinun makuusi?

marenkipossu kirjoitti:

Topa oli aivan oikea. Kasiron kasvatteja mollattiin aiemmin höpöhöpövarsoiksi nimenomaan tässä topassa, joten on ihan oikein ja asiaan kuuluvaa että hän täällä myös kertoi millaisia ne höpöilyt nyt sitten ovat. Oliko tarpeeksi höpöä sinun makuusi?

Lue lisää

Kyllä näkee, että suurin osa täällä kalkattavista on eukkoja.

Mitä tahansa kasiron elikoista sanottiin, niin se oli suora reaktio siihen miten kasiro itse ilmaisi asiansa. Kun noita kuulumisia alettiin vaihtelemaan, niin niitä ei yritetty sitten mitenkään liittää yhtään mihinkään, vaikka kuinka yrittäisit jälkikäteen heikkoja aasinsiltoja rakennella. Sama kuin minä nyt alkaisin juttelemaan joulukinkuista ja leipomisista sinun nimimerkin vuoksi.

Kasiron ruuna, esteilyt tai muutkaan kuulumiset eivät siis edelleenkään liity aloitukseen millään tavalla, vaikka kuinka vääntelisit ja maukuisit. Kertoo aivan liikaakin teidän eukkojen mielenlaadusta, ettei toisten kohteliaita pyyntöjä voi kunnioittaa vaan mieluummin aletaan mussuttamaan. Samat mussuttajat sitten mussuttavat myös muista mussuttajista, mistä sinä juuri hyvän esimerkin annoitkin tuomalla taas esiin ne höpövarsat. Pata kattilaa soimaa, niin se toimii.

Ja sinä olet yksi kalkattaja lisää. Tervetuloa kerhoon, RSTL! Kuten itse niin sattuvasti sanoit, pata kattilaa soimaa. Nimimerkeistä täällä näyttää olleen puhetta jo aiemmin eivätkä nekään liity alkuperäiseen asiaan mitenkään. Näyttää silti olevan ok kun ei ole kukaan vielä huutanut että nimimerkit omaan topaansa (Juu juu, tein sen juuri itse, mutta tarkoitan, että jo aiemmin). Tämä siis vain esimerkkinä. Joistakin asioista näköjään saa puhua vaikka aihe ei asiaan kuuluisikaan, toisista ei vaikka kuuluisikin. Pidän kiinni näkemyksestäni. Kasiron kommentti liittyy hänen kasvatteihinsa, ja kun kerran kasvattamisesta oli puhetta, siinä ei ole mitään vikaa. Moni muu juttu täällä on pielessä paljon pahemmin.

Tässähän näköjään mussutat meidän muiden kanssa sulassa sovussa, sehän tämän topan pääasiallinen tarkoitus onkin. Ihan sama kuka sanoo ja mitä sanoo, se on aina jonkun mielestä väärin ja sitten tulee lisää mussutusta. Enkä nyt sulje tästä pois itseäni, joten siitä on turha alkaa kitistä. Tosin varmasti joku löytää jotain kitinän aihetta siitäkin. Olkaa hyvät, arvoisat mussuttajat! Kenttä on avoin!

marenkipossu kirjoitti:

Ja sinä olet yksi kalkattaja lisää. Tervetuloa kerhoon, RSTL! Kuten itse niin sattuvasti sanoit, pata kattilaa soimaa. Nimimerkeistä täällä näyttää olleen puhetta jo aiemmin eivätkä nekään liity alkuperäiseen asiaan mitenkään. Näyttää silti olevan ok kun ei ole kukaan vielä huutanut että nimimerkit omaan topaansa (Juu juu, tein sen juuri itse, mutta tarkoitan, että jo aiemmin). Tämä siis vain esimerkkinä. Joistakin asioista näköjään saa puhua vaikka aihe ei asiaan kuuluisikaan, toisista ei vaikka kuuluisikin. Pidän kiinni näkemyksestäni. Kasiron kommentti liittyy hänen kasvatteihinsa, ja kun kerran kasvattamisesta oli puhetta, siinä ei ole mitään vikaa. Moni muu juttu täällä on pielessä paljon pahemmin.

Tässähän näköjään mussutat meidän muiden kanssa sulassa sovussa, sehän tämän topan pääasiallinen tarkoitus onkin. Ihan sama kuka sanoo ja mitä sanoo, se on aina jonkun mielestä väärin ja sitten tulee lisää mussutusta. Enkä nyt sulje tästä pois itseäni, joten siitä on turha alkaa kitistä. Tosin varmasti joku löytää jotain kitinän aihetta siitäkin. Olkaa hyvät, arvoisat mussuttajat! Kenttä on avoin!

Lue lisää

Juuri tuollaista asioiden vääntelyä omiin tarkoitusperiin sopiviksi minä tarkoitinkin, kiitosta vain siitä, että olet ennustettavissa kuin kello.

Pitää harrastaa erittäin luovaa vääntelyä, kääntelyä ja aasinsiltojen rakentelua, jos jälkikäteen väittää noiden puheiden esteilystä ja muista kuulumisista liittyvän kasiron kasvatukseen. Sellaiseen tarkoitukseen niitä ei alunperin nimittäin tarkoitettu, jollei nyt luetun ymmärtäminen ole ihan retuperällä.

"Moni muu juttu täällä on pielessä paljon pahemmin."

Viitsisitkö vielä hieman kakaramaisempia argumentteja esittää? Muiden aiemmat tekemiset eivät liity mitenkään siihen, että tätä ketjua on niiden jälkeen yritetty nyt siistiä useaan otteeseen. Kertoo edelleen erittäin paljon kyseenalaisesta mielenlaadustasi, jos se pyyntö sivuutetaan mussuttamalla siitä, miksi itseasiassa on täysin OK tehdä juuri toisin kuin on pyydetty.

Toistan: tervetuloa kerhoon. Ei ollut vaikea arvata kuka ensimmäisenä älähtää siitä mitä sanon. Sitä paitsi, asiaan paluuta on pyydetty, totta, mutta jos lukea osaat, näet melko varmasti, että Kasiro jo palasi asiaan, ihan alkuperäiseen, ja jos nyt pikaiseltaan oikein näen, kuulumisia ei ole sen jälkeen vaihdettu, joten mitä kummaa siinä vielä urputat? Nähtävästi se asia (astutusikä) on jo loppuunkäsitelty, samoin ne kuulumiset jotka ovat olevinaan se suurin rikos tässä topassa, mutta kas kummaa kun keskustelu silti pyörii edelleen muissa asioissa. Rutina ja ruikutus jatkuu jatkumistaan. Kuten jo sanoin, on ihan sama kuka sanoo ja mitä, niin aina siitä joku löytää valittamisen aihetta.

marenkipossu kirjoitti:

Toistan: tervetuloa kerhoon. Ei ollut vaikea arvata kuka ensimmäisenä älähtää siitä mitä sanon. Sitä paitsi, asiaan paluuta on pyydetty, totta, mutta jos lukea osaat, näet melko varmasti, että Kasiro jo palasi asiaan, ihan alkuperäiseen, ja jos nyt pikaiseltaan oikein näen, kuulumisia ei ole sen jälkeen vaihdettu, joten mitä kummaa siinä vielä urputat? Nähtävästi se asia (astutusikä) on jo loppuunkäsitelty, samoin ne kuulumiset jotka ovat olevinaan se suurin rikos tässä topassa, mutta kas kummaa kun keskustelu silti pyörii edelleen muissa asioissa. Rutina ja ruikutus jatkuu jatkumistaan. Kuten jo sanoin, on ihan sama kuka sanoo ja mitä, niin aina siitä joku löytää valittamisen aihetta.

Lue lisää

Ei ole vissiin kuulumisia vaihdeltu, mutta edelleen on urputettu siitä että pyydettiin lopettamaan. Ei kait se sillon ole ihmekään että saatte vastauksia, jotten hittoakos SÄ tollo urputat?

Väittelyyn tarvitaan kaksi, joten en ole ainoa tollo. Tervetuloa joukkoon sinäkin. Pysyn yhä edelleen mielipiteessäni. Jos joku ei siitä pidä, niin ei voi kuin valittaa. Ja valittaahan ihmiset osaavat, kuten on jo nähty.

Marenkipossu kuittaa. Hyvää yötä kaikille!

On se nyt sitten ottanut koville, voi voi. Tämä on ketju, jossa aloittaja on kysynyt asiaa X ja jossa muut sitten vastaavat ja ihan siihen sävyyn kuin haluavat. Muut asiat voi sitten hoitaa omissa ketjuissaan.

Minä olen ihan samaa mieltä siitä, että ketjut voisi pitää siistinä ja helppolukuisina, joten täysin ot-asiat voisi hoitaa muualla. Ei siitäkään numeroa sinun tarvitse tehdä, että sitä pyydettiin ihan syystäkin.

Eli teit siitä numeron.

Minun henkilökohtainen mielipide on se, että suurin osa vastauksista on kyllä liittynyt aiheeseen, vaikka sävy on mitä on. Silläkään ei toisaalta ole mitään väliä puolustuksesi kannalta, sillä kuulumisten vaihtelut nyt eivät ainakaan kuulu ketjuun.

Mitähä järkeä siinä nyt sitten sinusta on, että aletaan vääntämään ja halkomaan hiuksia minkä ehdit? Jos teiltä nyt pyydettiin kauniisti ja asiallisesti ainakin kahden henkilön toimesta, että voisitteko ystävällisesti jättää täydet ot-asiat tästä ketjusta pois, niin miksei sitä voi tehdä mutisematta siitä, mitä muut ovat aiemmin tehneet? "Kun tuokin, niin sitten minäkin" -mentaliteetti on puolustuksena varsin epäkelpo ja lapsellinen.

Sillä ei ole oikeasti asian kanssa mitään väliä, ovatko aiemmat kommentit olleet asiaan liittyviä vai eivät. Vaikka aloituksen kysymykseen ei olisikaan vastattu, niin ei se sitä tarkoita, ettei itse aloitus voisi kirvoittaa muuta keskustelua, joka siihen kuitenkin tavalla tai toisella liittyvät. Minä olen siis edelleenkin sitä mieltä, etteivät kommentit, joihin viittaat, ole ollenkaan kaukaa haettuja. Senkään ei pitäisi kenenkään elämää pilata eikä olla päivästä toiseen teitä kaivelemassa, että toiset ovat kertoneet mielipiteensä kiukkuiseen sävyyn. Harva niistäkään, joita se on täällä haitannut, ovat puhtaita pulmusia. Tämä on joka tapauksessa yleinen keskustelupalsta, johon jokainen voi kirjoittaa täysin itsensä valitsemalla tyylillä. On varsin pikkumaista alkaa siinä vaiheessa miksikään palstapoliisiksi ja käskemään aikuisia ihmisiä muuttamaan tyyliään. Jollei miellytä, niin anna olla tai vaihda itse maisemaa.

Tässä ketjussa olen kirjoittanut vain ja ainoastaan tällä nimimerkillä. Kovinpa osaat siis itse olla asiallinen.

Jollei sovi toisten kiukkuiset kommentit eikä edes se, että jotain pyydetään kauniisti, niin johan on. Egosi on aikamoinen, jos kuvittelet, että muita sopii yrittää vaientaa, mutta nostat äläkän siitä, että sinua pyydettiin vain jatkamaan toisessa topicissa.

Voi sinnuu lampinajadi. :D Jos susta alotukseen ei liity mikään muu kuin vastaus tuohon ikään, niin sääliksi käy. Eipä olis keskustelut kummosiakaan, jos oltaisiin kaikki yhtä aivottomia kuin teikäläinen. Tai sitten oot vaan epätoivoinen. Selitystä selityksen perään. :D