Oikein hyvä ohjelma

Tavallisia ihmisiähän ne salametsästäjät ovat vai tiedätkö palkatun palkkamurhaajia susia tappamaan?

Itseasiassa ennen vanhaan valtio palkkasi "palkkamurhaajia" susikannan rajoittamiseksi. Venäjän puolelta susien jahtaamiseen perehtyneitä metsästäjiä nimikettä heille en muista.

Juuri sai metsästysliiton johto kenkää ja "susien lahtaajat" nousi tilalle. Perusteina liian kiltti suhtautuminen petoeläimiin ja niiden kantoihin jne. Niin että siinä hiukan osviittaa mitä tuleman pitää. Metsästäjiä on pidetty susikeskusteluissa järkevinä ihmisinä sen aika on ohi ja kauhulla odotan tulevaa. Kauhulla juuri sen takia koska olen seisonut näiden JÄRKEVIEN METSÄSTÄJIEN takana mutta se jengi sai juuri kenkää ja tilalle johtopaikoille tulee juuri se metsästäjien keskuudessa oleva paskaporukka. Juuri se marginaali joka laillistenkin jahtien yhteydessä tietoisesti ampuu laumasta yksilöt joilla tietää hajoittavansa laumat tietäen kuinka sitä kautta yksittäisiä harhailijoita sitten väistämättä eksyy mm. ihmisasutuksien läheisyyteen helpon ravinnon perässä koska susi metsästää laumassa. Tarkoituksella koska siten saavat ammuttua ne loputkin laumasta.

Niin että vituiksi meni se oleellisin susiasiassa eli metsästysliitto. Siellä on nyt ne liipasinhullut johdossa ja liiton kanta petokiintiöiden suhteen hyvin jyrkästi mutta eniten pelkään miten valvonnalle? Kun johdossa on liipasinhullut siinä on vaara että metsästysliiton jäsenien toiminnan valvonta kääntyy päälaelleen eli alkaa suosimaan salakaatoja. Ei tietenkään julkisesti mutta siihen se nyt menee.

Edellisten mestariampujien osaamistason perusteelle ei tarvita enää kuin "vain" noin 1400 patia niin koko suomen valtaisa susipopulaatio on saatettu sarjaan sukupuuttoon kuolleet eläimet. Edellyttäen tietenkin että osumatarkkuus pysyy yhtä korkealla tasolla.

Suomalaisia on vain noin 5 500 000kpl susia noin 230kpl - APUA nehän syö meitin! Sitten kun suomalaiset on syöty (suhteutettuna yhtä sutta vastaan on n.23 913 suomalaista) ne syö meitän koirat joita on noin. 600 000kpl ja jotka viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat tappaneet 11 suomalaista mutta hällä väliä koiria pitää suojella susilta. Jos ne ei ole poliisin koiria jos ovat ne saa laudasta jossa on sivistystasoa kuvaavasti teräviä rautapiikkejä naulojen muodossa. Poliisin koiralle luoti on ihan liian helppo tapa lähteä kitua sen pitää.

kyllä minä ymmärrän yskän kun poromieheltä menee poroja tms mutta kun kaupunkilaiset pelkää niin perkeleesti ilman että koskaan ovat sutta nähneet saati koskaan tulevat niitä näkemään, sitä pelkoa, paniikin luomista ja petovihan lietsontaa en jaksa ymmärtää.

Tunnen paljon hirmu fiksuja metsästäjiä jotka ymmärtävät suden olevan yksi osa suomen luontoa mutta se porukka jäi juuri altavastaajien rooliin metsästysliitossa ja se on hirveä sääli. Ei mene kauan kun liipasinhullut antaa kuvan siitä, kuinka kaikki metsästäjät olisivat heidän kaltaisiaan liipasinhulluja joista yksikään ei metsästä nälkäänsä vaan huvikseen.
Vanha malli oli hyvä ja metsästäjien johdossa oli maltilliset joiden suurimmaksi ansioksi laitan itse juuri metsästäjien ja vastapelureiden välien pitäminen järkevinä mikä mahdollisti järkevän petokantakiintiön sekä sen hoidon plus ongelmatapauksien poistot ilman että edes ne vastustajat nurisi. Se aika on ohi ja kohta nämä aikaisemmin yhteistyöhön kyenneet osapuolet ovat toistensa verivihollisia ja mikä pahinta metsästäjistä annetaan kohta kuva liipasinhulluina juntteina. EU:ssa se ongelma oli ja tulee olemaan metsästäjäliiton johdon vaihtumisella mitään muuta saavuteta kuin vahinkoa.

Hyvä dokkari.

Poliisi joka virkansa puolesta joutui setvimään salametsästystä hänen koiransa joutuivat kohteeksi ja aseina mm. laudanpätkä missä oli nauloja??? Sairasta paskaa.

sta http://www.tunturisusi.com/salametsastys.htm

itse piti kerran mökillä lyödä lähes maihin kun alkoi paukkumaan kiväärit ja korvakuulolla ihan liian läheltä ammuttuina. Piharakennuksen nurkalta kurkkiessani paukkeen syytä viereisen metsikön takaa peltoaukealle juoksi hirvenvasa joka oli juuri juossut läpi hirvimiesten passirivistöstä. Yli 5 alle 10 laukausta en pysynyt laskuissa mukana lopputuloksena se, että vasa selvisi paitsi luotisuihkusta ehjin nahoin myös pujottelemaan naarmuitta tiellä ajavien autojen ohi tien toiselle puolelle ja metsään. Edellistä tapahtumasarjaa seurasin noin sadan metrin etäisyydeltä karkeana arviona.
Siis..Oman tulkintani mukaan vasa oli juossut passirivistön ohi jonka ampumasektori oli em:sta vilkasliikenteisestä tiestä poispäin 180 astetta (ymmärrettävistä syistä) mutta kun vasa sitten juoksi linjan läpi aseet kääntyi 180 astetta ampumasektorilta poispäin kohti tietä ja siellä liikkuvia autoilijoita..Peltoaukealle tullessaan vasa käänsi juoksunsa kohti minkä siinä pyssynpaukkeessa koin hiukan ikäväksi asiaksi mutta kääntyi onneksi nopeasti jatkaen edelleen matkaansa tielle.
Paljon myöhemmin kuulin kuinka ko. hirviporukan nokkamies oli pitänyt seurueelleen pienen puhuttelun.

No olivat sentään laukauksia eikä moottorikelkalla törmäyksiä tms. mitä dokumentissa seurattiin livenä salakaadon yhteydessä. Susi on arvaamaton peto sanoi metsästysseuran johtaja tms. edustaen samaa seurakuntaa jonka edustajat ajoi takaa lumikelkalla ja maasturilla suden tappaakseen ja jotka hakkasivat laudanpätkällä jossa oli nauloja poliisin koiria. Luvallisen kaadon jälkeen kuvaaja poimi kaikki iloiset metsästäjät hymyineen joka päättyi surkuhupaisaan sirkusnumeroon jossa salametsästyksen kannattajat otti selfiekuvia sudenraadon kanssa. Fiksuin metsästäjä käski laittaa suden veripuoli alaspäin. Jospa se siten näytti sivistyneeltä toiminnalta? Siis...susi on peto kuten dokumentistakin voitte käydä toteamassa se katsomalla. Petohan se joka ravinnokseen tappaa mutta miksi te kutsutte noita metsästäjiä jotka eri ajoneuvoilla yritti suden tappaa ja laudanpätkällä koiria?

Tunnustatko luettuasi edellisen kuinka ainoa asia joka edellisessä aiheutti pahan mielen oli koirat joita metsästäjät pätkivät laudalla jossa oli nauloja. Toinen kysymys. Mikä edellisessä tarinassa oli se peto susi vai ihminen?

Luvallinen metsästys on ok mutta dokumentin aihe oli salametsästys mitä tiedetään tapahtuneen mm. pyhäjärvelläkin. Ennen oli petoeläimien seurantalinkki joka piti lopettaa koska alkoi katoamaan susia ilman niitä lupia salametsästäjien toimesta. Palautettiin jokin aika takaperin sillä erolla vs. vanhat sivut että petojen liikkeitä ei näytetä enää liveajassa kuten ennen vaan parin päivän viiveellä salakaatajien takia.

Sitäkö sinä häpesit kun luvallisen kaadon yhteydessä yhden suden kaatamiseen tarvittiin 6 laukausta? Olisiko kannattanut ajaa moottorikelkalla ensin pökerryksiin niin olisi suuret metsästäjät osuneet tajuttomaan suteen?

Ainoa häpeä mitä tunsit oli surkeat ampujat dokumentissa missä tuotiin julki mm. laudanpätkä jossa oli nauloja ja jolla nämä sinun suuret sankarisi oli hakannut poliisin koiria kun hän oli virkansa puolesta joutunut tutkimaan salametsästystä???

Minä häpeän sinua ja kaltaisiasi. Mitä muuta sinä pelkäät kuin susia koska raukkahan sinä olet minkä toit edellä hyvin selväksi nettipeikko.

Ihmisen reviiri heh.....Niin, miksi ne ei jätä vuoden hirvikiintiöistä esim. prosenttia haaskoiksi susille niin pysyisivät pihoista pois?

Kyllä ne pihoille eksyvät tahtoo olla lähes poikkeuksetta niitä yksilöitä joiden lauma on hajoitettu jotka sitten eksyvät pihoihin helpon saaliin toivossa koska susi metsästää laumassa ei yksin. Nähtiinhän se tuossa dokumentissakin missä luvallisen suden kaadon yhteydessä jahdin johtaja kertoi ettei saa ampua alfoja kertoen miten ne erottaa muusta laumasta. Jahdin johon pääsi vain taidokkaat metsästäjät kuten kerrottiin mikä myös näkyi kun yhden suden kaatamiseen tarvittiin kuusi laukausta ja puolet kylän miehistä. Jos jahdissa oli kuten kerrottiin metsästäjien valiojoukko en todellakaan uskalla mennä metsään sudenjälkiä etsimään mihin tuo yksi trolli ohjeisti.

Hirvikantaa saisi rajoittaa ja paljon säästyisi joka vuosi monen suomalaisen henki liikenneonnettomuuksien välttämisen kautta. Samalla hirveä määrä esim. metsänomistajia olisi enemmän kuin hyvillään kun ei menisi niin paljon taimikoita hirvien perseisiin. Samalla tietenkin susikantaa pienemmäksi kun eväs katoaa.

Jos vihreillä on hitusenkaan järkeä kävisivät itse ampumassa puolet susista koska muuten nuo liipasinhullut juntit tappaa kaikki. Sitten kun ovat sen tehneet masentuvat kun ei ole susia mitä jahdata. Siirtyvät ilveksiin seuraavaksi viitasaari tyylillä. Bensaa koloon ja tuli perään jos ei löydy naulaista laudanpätkää. Muistakaa siis..susi on peto.

Laskekaapa huviksenne montako ihmistä koira on tappanut pelkästään suomessa viimeisen 10:n vuoden aikana? Perustelkaa sitten tuo dokumentissakin hyvin selkeästi esille tuotu käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut petoviha. Ilosta nuo hullut kiljuu kun lehdestä lukevat suden syöneen..jotain. Niin ihmeellistä kun se onkin suden ollessa lihansyöjä sen ruokaillessa se on aina valtakunnan ykkösuutinen.

alälaakasenaatitaan kirjoitti:

Hirvikantaa saisi rajoittaa ja paljon säästyisi joka vuosi monen suomalaisen henki liikenneonnettomuuksien välttämisen kautta. Samalla hirveä määrä esim. metsänomistajia olisi enemmän kuin hyvillään kun ei menisi niin paljon taimikoita hirvien perseisiin. Samalla tietenkin susikantaa pienemmäksi kun eväs katoaa.

Jos vihreillä on hitusenkaan järkeä kävisivät itse ampumassa puolet susista koska muuten nuo liipasinhullut juntit tappaa kaikki. Sitten kun ovat sen tehneet masentuvat kun ei ole susia mitä jahdata. Siirtyvät ilveksiin seuraavaksi viitasaari tyylillä. Bensaa koloon ja tuli perään jos ei löydy naulaista laudanpätkää. Muistakaa siis..susi on peto.

Laskekaapa huviksenne montako ihmistä koira on tappanut pelkästään suomessa viimeisen 10:n vuoden aikana? Perustelkaa sitten tuo dokumentissakin hyvin selkeästi esille tuotu käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut petoviha. Ilosta nuo hullut kiljuu kun lehdestä lukevat suden syöneen..jotain. Niin ihmeellistä kun se onkin suden ollessa lihansyöjä sen ruokaillessa se on aina valtakunnan ykkösuutinen.

ja koira ei tapa koskaan syödäkseen siinä missä susi tappaa vain syödäkseen mutta susi on se mitä halutaan pelätä.

siinähän se, kun nämä samat metsästäjät, he noudattaa erittäin korkealla prosentilla suojelumääräyksiä muiden lajien kohdalla esim. metso- tai kauriskantojen kohdalla jos siihen ilmenee tarvetta satunnaisesti tai pidempi aikaisesti. Nämä samat järkevät ihmiset ITSE todetessaan jonkin lajin olevan vaarassa kadota asettavat ITSE esim. homenokan, ukkometson suojelukohteeksi jota ei missään nimessä saa ampua ettei laji katoa. Edelleen nämä samat metsästäjät paitsi asettaa uhanalaisia lajeja metsästyskieltoon ITSE harrastavat mm. talviruokintaa muiden riistalajien kohdalla mikäli sille on tarvetta kannan elvyttämiseksi minkä lisäksi tuhoavat suomen luontoon kuulumattomia vieraslajeja jotka tuhoavat suomeen kuuluvia lajeja suojellen siten niitä mutta...kun mainitaan petolajit, varsinkin susi nämä samat fiksut ihmiset joita voi kutsua edellisten huomioiden perusteella suorastaan viherpiipertäjiksi luonnon suojelijoiksi muuttuvat käsittömättömästi suomen alkuperäisen lajiston sukupuuttoon tähtääviksi idiooteiksi joka sotii heidän omia toimia vastaan ja suuresti heidän suojellessa kaikkia muita suomen luonnon eläinlajeja. Muiden lajien kohdalla pidättäytyvät esim. hirvien metsästyksestä mikäli kannat tippuvat alas mutta susi, se tapetaan aina kun siihen tulee tilaisuus luvalla tai luvatta? Sitten suomeen tuodaan vieraslajeja riistaksi vain ja ainoastaan jotta niitä voidaan metsästää huvin vuoksi. Typerin kaikista lienee tarhassa kasvatettujen fasaanien laskeminen luontoon jotta voidaan järjestää metsästystilaisuuksia joihin pukeudutaan kuin jotkin englantilaiset yläluokan edustajat pukeutumiskoodin mukaisesti ja kun asialla on suomijuntit touhua ei voi kutsua muuksi kuin naurettavaksi sirkusnumeroksi. Sirkusnumero joka on yleensä maksullinen jahtipalvelun tuottama ohjelmanumero jossa jahdin johtaja vie asiakkaat saaliin viereen joka voisi olla lähes pahvinen taulu niin helposta riistasta on kyse. Mikä naurettavinta nämä samat suuret metsästäjät matkustavat sitten ulkomaille esim. viroon pyytämään mm. villisikoja ja huom. susia. Varmaan sen takia ettei ne tule suomeen ja vie meidän työpaikkoja tai naisia. Tai sitten sen takia ettei suomipoika elä ilman suden lihaa en tiedä? Mitä edellä yritän esille tuoda on se, että susien demonisointi on lähinnä keino saada hyväksyntä kansalaisilta heitä pelottelemalla metsästysmuodolle lajin kohdalla jota metsästäjä yksinkertaisesti pyrkii tappamaan koska kuten tuosta dokumentista voi huomata pedon tappaminen itseisarvona on asia josta jokainen metsästäjä unelmoi. Hiukan eri asia valokuva kaadetun suden vieressä kuin esim. sorsan. Jos joku ampuu vaikka sen sorsan se on niin tavanomaista ettei sen ammutun sorsan kanssa ota selfietä koko kylän ukot mutta kun asialla on susi kuten dokumentissa, joka ikinen kävi minimissään ottamassa kuven sudesta ja iso osa selfien vaikka eivät koko jahdin aikana nähneet vilaustakaan sudesta. Ihan eri asia on sitten jotkin poromiehet tms. joille sudet tekevät huomattavaa taloudellista vahinkoa sen sijaan että ne sudet veisivät heiltä harrastusvälineitä kuten koira. Koira soveltuu metsästykseen koska sen avulla tapetaan riistaa mutta kun susi tappaa ravinnokseen se on kuolemantuomio ja kohteeksi käy ensimmäinen vastaantullut susi.

Mutta salametsästys ja eläinrääkkäys ei! Dokumentin sadistisilta metsästäjiltä pitäisi takavarikoida välineet, ottaa luvat pois tai hirttää munista.

Ei harmita ei pätkääkään toin vain esille ristiriidat mitä metsästäjien arvomaailmassa on nähtävissä. Suojelevat muita lajeja mutta samalla suosivat salametsästystä mikä oli helposti nähtävissä dokumentin haastatteluiden yhteydestä. Joka toinen lipsautti suoraan tai epäsuoraan miten reilun viiden miljoonan ihmisen suomessa pari sataa sutta on merkki luonnon epätasapainosta johon pitää puuttua joko laillisesti tai laittomasti.

Olen itseasiassa petopolitiikassa aika jyrkkä suorastaan vaatien eliminoimaan mm. kaikki sudet jotka pyörii toistuvasti ihmisten pihoissa. Nappi otsaan en perään itke mutta että "metsästäjät" jotka yöllä ajavat korvessa maastureilla ja lumikelkoilla etsimällä etsien susia ne tappaakseen on sairasta paskaa joka tekee suomen metsästäjien maineelle ihan hirvittävää vahinkoa. Mitä luulet minkälaista kuvaa dokumentissa annettiin näistä itseään metsästäjiksi kutsuvista jotka mm. salametsästykseen virkansa puolesta hoitaneen poliisin koiria pätkittiin laudalla jossa oli nauloja??? Juuri se metsästäjien paskaporukka joka on ollut marginaalissa metsästysliitossa kampesi nämä fiksut maltilliset johtajat palliltaan pois. Se taas voi asioiden vielä nykytilasta joka on karannut käsitä jo aikoja sitten voi johtaa jopa siihen, että EU:sta tulee kohta susipoliisit pistämään nuo em:n kaltaiset hullut kuriin.

Järkiperäiset susikiintiöt ok yhdistettynä järkiperäiseen kantojen hoitoon petoasiantuntijoiden ohjeistamina, mielellään jahdeissa mukana ettei liipasinherkät hullut ammu kaikkea mikä liikkuu minkä takia osiltaan niitä susia pihoihin eksyy sen jälkeen niiden luontainen keino pyytää ravintoa on tuhottu lauman hajoittamisen jälkeen. Metsästäjät ja sanotaan niitä nyt sitten susien suojelijoiksi entistä tiiviimpään yhteistyöhön (mikä taidettiin juuri menettää kun hullut nousi metsästysliiton johtoon?). Valvonnan tehostaminen enemmän kuin tärkeää mihin oleellisti metsästäjien ja näiden susien suojelijoiden tiivis yhteistyö yhteisillä pelisäännöillä. Tarkoittaen mm. sitä, että valvontaan (pannoittaminen jne) lisäpanostusta. Jokainen susilauma määrineen ylös ja niiden säännöllinen seuranta missä molemmat em:t osapuolet ovat aktiivisia. Sitten se tärkein. Byrokratia. Kun näitä ongelmatapauksia ilmenee täytyy olla jokin ulkopuolinen taho joka ei ole siis kumpikaan edellisistä metsästäjät tai heidän edustajansa tai petoasiantuntijat vaan jokin ulkopuolinen taho jolla on oikeus ja velvollisuus myöntää kaatolupa mielellään vuorokauden sisällä ei pitkän ajan kuluessa jos sittenkään koska silloin touhusta katoaa helposti järki ja sen sijaan, että se tai ne ongelmatapaukset jää jatkamaan tuhojaan ja niiden sijasta ammutaan jotkin muut sudet missä ei ole mitään järkeä. Ja mikä oleellisinta salakaadoille nollalinja jota tehostaisin jopa siten, että nykytilan vastaisesti missä metsästysseurat suorastaan suosii ja piilottelee joukoissaan olevia salakaatajia, puuttuisin toimintaan eväämällä metsästysseuralta jopa ne luvalliset kaadot mikäli heidän seuransa alueella salametsästystä havaitaan. Määräaikaisesti minkä jälkeen metsästyseurue saisi kaatoluvat uudestaan käyttönsä edellyttäen salametsästyksen loppumisen ja varsinkin salakaatajien suojelun. Luvat voisi saada vaikka heti josmetsästyseura itse käräyttäisi seuransa jäsenet jotka rikkovat metsästyslakeja. Metsästysseurojen tulee olla esimerkkeinä kuinka metsästyslakeja noudatetaan ei niiden rikkomiseen ohjaavia tahoja. Ei se voi mennä siten, että poliisin joka virkansa puolesta puuttuu salakaatoihin, hänen koiriaan käydään laudan pätkillä hakkaamassa pelon ilmapiirin luomiseksi. Ilmiö minkä metsästysseurojen tulisi kysymättä tai käskemättä kitkeä joukoistaan pois salametsästyksen suosimisen lisäksi.

persuiksi taidettiin nimetä se junttilauma joka kohta pilaa koko metsästysliiton maineen. Sama junttilauma joka tekee pahojaan eduskunnassa. Ennen kepulaiset olivat niitä suomen juntteja joille kaikki naureksi. Nyt keput ovat suorastaan sivistyksen kehto verrattuna näihin persuihin jotka nostivat suomi junttiuden ihan uudelle tasolle. Olivat juuri osallisina Paavon kansalainäänestyksen kaatamisessa jota itse vaativat vaalien alla. Ex.liittojen edustaja persu tekee kaikkensa liitot alas ajaakseen jne. jne.

Jos metsästysseurueelta evätään kaatoluvat ei se poista salametsästystä vaan räjäyttää sen käsiin. Sen sijaan jos metsästysseurueilla on hitusenkaan järkeä päässään ottavat sen aseman mikä heille kuuluu toimialueellaan ja ottavat sen vastuun mikä heille kuuluu mitä esim. metsästyslakien rikkomisiin tulee. Salametsästykselle jyrkkä ei ja salametsästäjien suojelun sijaan minimissään määräaikainen sulkeminen metsästyseurueesta pois salametsästykseen syyllistyneiden tapauksissa. Nyt se viesti on päinvastainen minkä perusteella nämä lakien rikkojien suojelijat ovat omissa silmissä kuin liivijengiläisiä. Järjestäytynyttä rikollisuutta missä järjestäytynyt organisaatio suojelee omiaan vaikka he suomen lakeja rikkoisivat. Kaikki metsästäjät tietävät ja tuntevat ketkä ne salametsästystä harjoittaa. Ongelma on vain siinä että laittomasta hirvikaadosta koko yhteisö kääntyy salakaatajaa vastaan mutta kun kohde on susi, selkään käyvät taputtamassa että hyvä hyvä.

311 kirjoitti:

persuiksi taidettiin nimetä se junttilauma joka kohta pilaa koko metsästysliiton maineen. Sama junttilauma joka tekee pahojaan eduskunnassa. Ennen kepulaiset olivat niitä suomen juntteja joille kaikki naureksi. Nyt keput ovat suorastaan sivistyksen kehto verrattuna näihin persuihin jotka nostivat suomi junttiuden ihan uudelle tasolle. Olivat juuri osallisina Paavon kansalainäänestyksen kaatamisessa jota itse vaativat vaalien alla. Ex.liittojen edustaja persu tekee kaikkensa liitot alas ajaakseen jne. jne.

Jos metsästysseurueelta evätään kaatoluvat ei se poista salametsästystä vaan räjäyttää sen käsiin. Sen sijaan jos metsästysseurueilla on hitusenkaan järkeä päässään ottavat sen aseman mikä heille kuuluu toimialueellaan ja ottavat sen vastuun mikä heille kuuluu mitä esim. metsästyslakien rikkomisiin tulee. Salametsästykselle jyrkkä ei ja salametsästäjien suojelun sijaan minimissään määräaikainen sulkeminen metsästyseurueesta pois salametsästykseen syyllistyneiden tapauksissa. Nyt se viesti on päinvastainen minkä perusteella nämä lakien rikkojien suojelijat ovat omissa silmissä kuin liivijengiläisiä. Järjestäytynyttä rikollisuutta missä järjestäytynyt organisaatio suojelee omiaan vaikka he suomen lakeja rikkoisivat. Kaikki metsästäjät tietävät ja tuntevat ketkä ne salametsästystä harjoittaa. Ongelma on vain siinä että laittomasta hirvikaadosta koko yhteisö kääntyy salakaatajaa vastaan mutta kun kohde on susi, selkään käyvät taputtamassa että hyvä hyvä.

mistä edellä kauhukuvia maalailtiin metsästysliiton suunnanmuutoksesta johdon vaihtumisen seurauksena https://www.metsastajaliitto.fi/node/628