Jäävuorten sulaminen ei vaikuta meriveden tasoon

Voisin kyllä uskoa tuon väitteen .Se mihinkä napajäätiköiden sulaminen vaikuttaa voimakkaasti on sateet täällä pohjolassa nimenomaan.Sen huomaa sitten tulevaisuudessa kun napajäätiköt ovat sulaneet ja maapinta näkyy niin pohjolassa alkaa kuivakausi.
Otsoni kerroksen pilaaminen voi johtua lentokoneista ja se hulluus tulisi kieltää tai laittaa sikaverot ,ettei turhakkeet lentele ja tuhoa yläkerrosta ,joka suojaa.
Alkukevät ja kevät ja kesä on aikaa jolloin huomaa kun välillä aurinko kuin polttaa ihoa .Suoja taivaalla kenties vähissä niinä aikoina.

En tiedä montako kilometriä on jäätä napamantereiden päällä, mutta aika paksua se lienee. Ja kun jää sulaa maan päältä on tilanne eri kuin jos jää sulaa veden päältä.

Etelänavalla lämpimin mitattu lämpötila on −13,6 °C ja kylmin −82,8 °C. Jos/kun maapallon keskilämpötila nousee vuosikymmenien kuluessa muutamalla asteella, ei sillä ole käytännössä mitään vaikutusta Etelämantereen lämpötilaan. Se pysyy pakkasen puolella vielä pitkään eikä minkäänlaista sulamista tapahdu. Suurimmat ja paksuimmat jääkentät ovat juuri Etelämantereella, joten ei syytä huoleen sulamisvesien kanssa.

Kun jää veden alla sulaa laskee merenpinta, koska jään tilavuus on suurempi kuin veden. Siis vesi LAAJENEE JÄÄTYESSÄÄN....Ja sulaessaan jään supistuu vedeksi !!

Eikös noin 10% jäävuorista ole kuitenkin veden päällä. Eli kun se sulaa myös, voisi tuloksen kuvitella olevan - nolla.

Luonnon ja avaruuden ihmeellisyys on aina kiehtonut ihmismieltä. Nuo edellä mainitut asiat pitävät paikkansa veden, jään ja tilavuuksien suhteen. Totta myös se, että hörppy lasista laskee lasissa olevan nesteen määrää;) Neste ei kuitenkaan maapallolta katoa mihinkään. Se kiertää luonnon prosessien kautta loppujen lopuksi saman olomuotoon, mikä sillä oli kiertoon lähtiessään.

Eri aineet vain vaativat eri ajat ja prosessit palautuakseen alkuperäiseen muotoonsa. Alkuaineetkin ovat tekijöinä kierrossa mukana. Mikään ei katoa. Ikuisuudesta usein puhutaan esimerkiksi hautajaisissa. Onhan se niin timanttista sanailua, että hyvää ja kirkasta varmaan. Lohduttavaakin.

Lapissa kerran eräs edesmennyt vanhempi metsästyskaverini "shamaaniksi" kutsuttu, sanoi: " Ei luontoa tarvitse suojella, luonto suojelee aidoimmin ja vahvemmin itse itseään". Totesi myös, että on massat ja tilavuudet osalla sekaisin, talouden takia ja rahankierron, turisevat omiaan;)

Siitähän voisi helposti vetää johtopäätöksen. Ihminenkin on luontoa, ja tekipä mitä teki, luonto kyllä suojelee, tavallaan. Tai saattaa hiilijalanjälkikiertoon;)

Tiesittekö muuten, että salamat luovat maapallolla vuodessa sata miljoonaa tonnia typen ja vedyn yhdisteitä. Ne huuhtoutuvat sateen mukana kasveille ravinnoksi. Vaikka ihmisten ylläpitämät väkilannoitetehtaat, ja niiden kaikki tuotanto kasvien lannoittamiseksi laskettaisiin yhteen, häviävät ne salamoinnin tuotannolle.

ei taija Muikulan vahvin laji olla fysiikka vaan huuhaa

Kuutiokilometri tuli jo tutuksi. Otetaan esimerkiksi tilavuudeltaan kuutiokilometrin kokoinen kesäinen kumpupilvi. Pilvihän on vesihöyryä, jonka pitoisuus pilvessä voi olla esimerkiksi yksi gramma kuutiometrissä. Tällöin kyseisen kumpupilven vesipitoisuus on miljoona litraa vettä eli 1000 m³. Hiljalleen taivaalla leijailee tuhannen kuution vesimäärä.

Sadepilvien vesisisältö on moninkertainen. Onneksi kaikki vesi ei sada samaan paikkaan.

Nyt on aloittaja lähtenyt sellaisille vesille joilla ei osaa purjehtia. Maapallon jäätiköiden vesimäärä on laskettu tarkkaan, ja tiedetään minkä verran ne sulaessaan nostaisivat vedenpintaa. Nämä kotitiedemiehet voivat nukkua rauhassa ja kuvitella olemattomia. Tämä on sitä jenkkiläistä vohinaa joka sanoo ettei ilmastosopimuksia tarvita koska ei ole mitään vaaraa. Voi sitä yksinkertaisuutta.

Aika hyvin muuten vaikka olen tekniikan miehiä on minulla ollut kauhu tuo vedenpinna nousu ikijäitten sulaessa -mitä nämä nyt tekevät, mutta tämä keskustelu avasi silmäni ja laittoi ajatelemaan totuuksia, kyllä näissä jutuissanne se totuus on ja vedenpinta nousee vain mitätömän vähän, jään sulaminen on tätä maapalon ns. hengittämistä, kaikki täälä elää ja pyörii järkevillä nopeuksilla, hyvä ja kiitos oivaluksistanne.

Siis eikö vaikuta senkään jään sulaminen joka kiinni maaperässä ja joka sijaitsee nykyisen merenpinnan yläpuolella? Ajattelin vaan kun jäälohkare suli tuossa pöydällä ja vesi valui kuivalle lattialle ja sitten kuivalla lattialla märkyys eli vedenpinta nousi. Ja usein keväällä järvien vedenpinta nousee. No silloinhan onkin kyseessä lumen eikä jään sulamisesta.

Nuo jään sulamisella pelottelijatieteilijät ovat näitä vihreänvärisiä veikkoja, joilla on omat perustelunsa pelottelulleen.

Johan on hömppää aloittajalta. Sitten vakavasti otettava tiede leimataan vihertieteeksi.

Kamuttajalta on jäänyt peruskoulu kesken kun noin päättömiä aloituksia tekee. On meinaan sama ip.

Kyllä on viisas ihminen tietää paremmin kuin tiedemiehet.

Aloittaja taitaa olla se kuuluisa luonnontieteiden metsäinsinööri?

Paljonko Pielisen ja Pankajärven pinnat nousee kun napajäätiköt on sulaneet?

Ei tällä hetkellä ajelehtivien jäävuorten sulaminen nosta, mutta jokainen uusi nostaa vähän, ja mannerjäätiköiden sulaminen reilummin.

Merivesien ja sisämaan vesien korkeusero pysyy virtaamien tasapainon takia samana. Tämä tietää sitä, että Pielinen ja Lieksan kaikki sisävedet nousevat aivan yhtä monta metriä kuin meretkin. Miettikääpäs sitä mitä meinaa kun Pielinen nousee 10-20 m, alkaako monen jäbän talon kivijalka kastumaan, hah?

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos ja kun pohjoisnavan jäätiköt sulavat, niin esim. merivirrat menevät minne sattuu. Sitä tämänpäivän nyssykkäsuomalaiset toivovat että täällä ilmat lämpenis, mutta kun siinä samalla menee elämisen mahdollisuudet myös. Ensinnäkin lämpenemisen myötä kaikenmaailman taudit tulevat meidän seuraksemme, samoin vieraseläinlajit, jotka tuhoavat sen vähänkin mitä vielä on jäljellä. Kyllä se tämä ihmisotus on maailmamme suurin tuholainen rahanahneuden sokaisemana ja luulee omistavansa maapallon sekä luonnonvarat. Meille käy huonosti muutaman kymmenen vuoden kuluessa, koska mitään toivonpilkahdusta ei ole näkyvissä. Ilmaston lämpeneminen on kääntämässä koko elämän päälaelleen ja se muutos on ollut viime vuosikymmeninä suorastaan hälyttävä. Se on nimenomaan ihmisen aikaansaamaa.

Ihmisen vaikutus maapallon lämpenemiseen on hyvin vähäinen tai olematon. Myös Mars-planeetan napa-alueilta on havaittu tapahtuneen jään sulamista eikä sekään ole todettu olleen ihmisen aihettamaa. Auringon vaikutuksesta ilmiö johtuu. Lämpenemistä ja kylmenemistä on tapahtunut kymmenien tuhansien vuosien väliajoin eikä ihmisellä ole ollut niihin mitään vaikutusmahdollisuutta.

Täällä tuntuu kirjoittavan joukko itseoppineita Trump-tiedemiehiä joilla ei faktat merkitse mitään. Kai he kohta alkaa todistella maapallon olevan pannukakku.

Ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen on kiistaton. Siinä on vain semmonen pointti, että ja jos tiedemmiehet julkaisis tämän hetken faktat, niin maailman talous romahtais. Siinähän se pelko on. Esim. lentoliikenne pitäis vähentää minimiin, polttomoottorikäyttöiset ajoneuvot myös. Tämä kapitalistinen ajattelu on tulossa tiensä päähän.
10-15 % maapallon väestöstä aiheuttaa enemmän tuhoa ja saasteita, kuin ne loput 80%. Suomalaiset esim. kuuluvat tähän suurimpaan saastuttajaryhmään.
Sehän on jo aikapäiviä sitten laskettu, että jos elintaso maapallolla nousis esim. Suomen tasolle, niin tarvittais toinen samanlainen tellus tyydyttämään luonnonvarojen tarpeen. Kannattaako olla ylpeä?

Tosi on. Mitä ajattelette.

Eniten huvittaa yhteinen harhamme. Totuutta etsien;)

Kertokaapas minulle totuus, ja ajan myötä oleva totuuden elementti viikossa?

Kysyn kiroamatta, kirjautumatta. she; male;)

Hetkonen. Taitaa kohta tietyillä, mennä
sekaisin tiede ja tunne taiteellisuuden.
Alunperin pitäisi pysyä veden massassa. Vaikka näytellen.

Ajatuksen tilassa rehdisti. Ei ole oiken vaikeaa ymmärtää; muitakin sektoreita, vai onko onko?

Hyvät kansakuntalaiset. Lieksalaiset. Petrus Ahonen ei minulle kelpaa.
Tämä kyllä kelpaa. Oli jo kauan, kauan…

Älkäätte tukehtuko radion toimittajiin;) Ylelle sippimäisesti oksentaen.
Sivistäen sopivasti ajatuksen, verkkojemme sotkuja.

https://www.youtube.com/watch?v=QzXGdy8Et30

Heitä, aloittaja. Jäävuori sulavaan itsenäisyyteen.
Muutki piilokehdoistanne voisitte olla, rehellisempiä.

Puhukaa tunnepurkauksin itsenäisyydestämme!

Kyllä, ketjuja riittää. Aito luovuus ei saa olla este.

Turhalle este.

Osaan olla. Lapsi, vanhempi, aikuinen. Kanssani saa leikkiä. Itsenäisyydellä ja itsekin olen;)
https://www.youtube.com/watch?v=rKnBOZ4Mn68

jääkarhuille huonompi juttu

Tollo väite aloittajalla.

Muistutan teitä, että tiedemiehet ovat ihmisestä syntyneitä tollukoita, eli ihan tavallisia ihmisiä. He ovat taipuvaisia oman kunnian perään, sensaatioihin, ymmärtämättömyyteen, politikointiin, oman edun tavoitteluun, Kuinka paljon selvää pas... olen kuultu heidänkin suustaan elämämäni aikana. Kannattaa käyttää omaa järkeä, silloin tietää ainakin, jos tahallaan valehtelee.

Eteläisen jäämeren jääpeitteessä ei ole tapahtunut merkittäviä nettomuutoksia viimeisen runsaan 80 vuoden aikana.

There Has Been No Significant Net Change In Arctic Sea Ice Extent In The Last 80 Years.

Last week, Edinburgh and Day (2016) used historical monitoring records to conclude that “the [Antarctic sea ice] levels in the early 1900s were in fact similar to today“. Apparently this was a surprising finding for those who assume anthropogenic greenhouse gases largely determine net changes in polar sea ice.

Eli Etelämantereen jääpeite on samaa tasoa kuin 1900-luvun alussa. Ilmeisesti tämä on yllätys niille, jotka olettavat ihmisten toiminnasta johtuvien kasvihuonekaasujen vaikuttaneen etelänavan jääpeitteen paksuuteen.

Jotakin sulamista tulevaisuudessa kuitenkin tapahtuu. Tulosten julkitulon jälkeen pelätään nyt rahoituksen sulamista ja se onkin kova isku huuhaatutkimusten tekijöille. Pelkoja kylvämällä he ovat saaneet mittavavat rahoitukset mutututkimuksilleen.

Maapallo oli aikoinaan litteä. Silloin kun napajäät olivat täydessä mitassaan. Ne litistivät painollaa maapallon. Nyt on muuttunut palloksi kun jäiden paino on vähentynyt niiden sulaessa. m.o.t.