Onko mahdollista, että psykiatrisen järjestelmän väärinkohtelema henkilö voittaa potilasvahinkoilmoitusta seuraavat oikeustaistelut? Loppuuko psykiatrinen väkivalta Suomessa jonakin päivänä?
Voiko psykiatrisen järjestelmän kyseenalaistaa?
kysymys.2016
981303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Käytännössä ei voi voittaa, koska psykiatrinen järjestelmä ja teoria on rakennettu niin, että ala ei häviä oikeudessa koskaan.
Psykiatria on vuosien saatossa kirjoitettu niin, että sen avulla voidaan kääntää jokainen tilanne psykiatrian uhrin "sairaudeksi".
Mutta entä jos psykiatrinen järjestelmä kohtaa voittajansa?
TAITAA OLLA TOTTA PSYYKE POTILAS ON AINA HEIKOILLA. YKSI TAPAUS TULEE MIELEEN VUOSIEN TAKAA LÄÄKÄRI JOKA LAITETTIIN PAKKOHOITOON KOSKA ASTUI VÄÄRILLE VARPAILLE VOITTI. OLI JOPA KANSANEDUSTAJA YHDEN KAUDEN. EI KAI SAANUT MITÄÄN AIKAISEKSI KUIN ISON TILIN ITSELLE.
kyseenalaistaa voi, mutta se olisi joidenkin mielestä täysin hullua.
Minkäköhän diagnoosin saa, jos kyseenalaistaa? Rangaistaanko toisinajattelusta kemiallisella väkivallalla vai myöntävätkö psykiatriset tahot syntinsä?
Psykiatrian kyseenalaistaminen on paranoidisen skitsofrenian oire. "Sairautta" "hoidetaan" "lääkkeillä", jotka kuuluvat neuroleptien luokkaan.
Eivät myönnä syntejään, se on selvä, eivätkä osaa pyytää anteeksi. Sivistyneisyys puuttuu. Väittävät mustaa valkoiseksi sekä että gang stalking -häirintää ei muka olisi olemassa. Ovat siis siinäkin mukana.
Jättäisitkö tämän stalking-ideologiasi niille suunnattuihin ketjuihin.
Gang stalking ei ole mikään ideologia, vaan asiantuntijoiden kehittämän organisoidun yhteisövainon nimi. Vituttaa tuollainen ideologia-sanalla vähättely, kun olen kohteena ollut ainakin 10 v ja parhaillaan taistelen henkeni edestä.
-Mutta juuri minä avasin tuon viimeisimmän ketjun, koska tässä on kaksi asiaa, jotka tarvitsevat oman ketjun:psykiatrinen hoito ja gs.-vaino. Että gs.-asiat mielellään omaan ketjuun, vähättelemättä.
Tässä linkki Laiki ja rikos -palstalle. Asiaa käsitellä muuallakin täällä. Yhtymäkohta näille kahdelle asialle.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14491816/sananvapaus-ja-gang-stalking
Psykiatrit ovat siis siinä mukana, samoin poliisi.
Alun perin DDR:ssä kehiteltiin zerzetung- vainomenetelmä STASI:n käyttöön. Stasi huomasi, että tehokkain tapa tuhota ihminen on hankkia hänelle psykiatrinen diagnoosi. Sittemmin tiedot zerzetungista otettiin pohjaksi USA:ssa, jossa CIA, FBI sun muut palkkasivat käyttäytymistieteilijöitä kehittämään tehokkaita vainotekniikoita ihmisen tuhoamiseksi ja sellaisia, joista ei jää todisteita.-Maailma muuttunut ja kehittynyt sen jälkeen. IT-alan kehittyminen tarjoaa tehokkaita välineitä, samoin elektroniikkapuolen kehitys. Paljon muita kuin käyttäytymistieteilijöitä on mukana. -Tässä lyhyesti, Googlaamalla löytyy lisää.
Mutta aihehan kuuluu gang stalking-palstalle.
Sananvapaus näyttää poistetun. Varmaankin psykiatrien toimesta. Vastustavat hoidossa olleiden täysivaltaistumista, mikä ilman muuta olisi paranemisen edellytys, muissakin asioissa.
Mielenterveyden keskusliiton on turha askarrella stigman kanssa, jos eivät ensin saa psykiatreja kunnioittamaan perus- ja ihmisoikeuksia..
Antipsykootit voi kyseenalaistaa ainakin.
Mitenkäs psykiatria perustelee pakkohoitamista lääkkeillä joiden toiminta on arpapeliä pienellä todennäköisyydellä, mutta myös arpapeliä ihmisten terveydellä, koska lääkkeillä on kauaskantoisia vaikutuksia kehon toimintoihin ja kyky tehdä haittavaikutuksina parkinsonin taudin kaltaisia oireita blokatessaan mm.dopamiinivälittäjäaineen toimintaa.
Ihmisillä pitää olla oikeus päättää lähtevätkö he mukaan tähän huonojen todennäköisyyksien arpapeliin tai pikemminkin UHKAPELIIN, jos uudetkin lääkkeet ovat näin kehnoja ja vaarallisia. Onko niistä jopa enemmän haittaa kuin hyötyä?
"The researchers find that the drug effects on reducing psychosis are small and that treatment failure is the most common outcome across studies. They conclude that the second-generation antipsychotic drugs do not have a better safety profile than the first-generation antipsychotics.
"Claims that second-generation antipsychotic drugs have safety advantages over classical neuroleptic drugs and prevent relapse were not supported in these key studies,” write the researchers"
“The extent of injury to and impairment of multiple body systems caused by antipsychotic drugs shows the need for a scientific, clinical, and regulatory reappraisal of the appropriate use of these agents.”
https://www.madinamerica.com/2016/11/safety-analysis-weighs-harms-benefits-antipsychotic-drugs/
Psykiatria on yhtä myrkkyä toisen perään ja pitkäaikaisennuste pitkään psyykenlääkkeitä käyttävillä ei ole hyvä.
Psykiatrit ovat vastuuttomia ja yksinkertaisia, jos väittävät, että lääkkeitä voi käyttää koko elämänsä ilman riskejä tai haittoja tyyliin lapsesta alkaen.
Olen ihan tyrmistynyt, että ihmiset uskovat tähän hölynpölyyn. Moni nalkkiin mennyt saa kovan opetuksen, ikävä kyllä, joskus vasta pitemmän käytön jälkeen tai yrittäessään päästä pillerikoukusta eroon vieroitusoireiden kanssa. Sympatiani heille. Älkää odottako ymmärtämystä psykiatrialta. Heillä on tarjota tai jopa pakottaa (=yksi hoidon ulottuvuus osastoilla) vain lisää lääkkeitä.
Minulla on tuo koko artikkeli "The Harms of Antipsychotic Drugs: Evidence from Key Studies". On hyvää lukemista. Sci-hub wink wink. ;)
duration, with first- and second-generation agents, and with rigid protocols, and those providing treatment flexibility.
However, this review has limitations to consider. From a vast literature assembled over 60 years, we focus on 10 studies of mechanism of action, 5 clinical trials reviewed in depth, and a further 16 clinical trials examined more briefly. This review does not systematically analyze dif- ferences between antipsychotic drugs, which vary despite all depending on high levels of D2 receptor occupancy. Antipsychotic drugs vary in chemical structure, in duration of occupancy and affinity for D2 receptors, and bind vari- ous other neuroreceptors; they cause different degrees of sedation. We excluded clozapine, with a different benefit- and-risk profile, and lithium, which is classified as an antipsychotic drug but has a different mechanism of action and indications. The harms evaluated are limited to only those reported in reasonable detail in the key studies in this review. However, other types of studies associate antipsychotic treatment with cognitive impairment and decline, cardiovascular adverse effects, and increased mortality. The review also focused primarily on the core patient population with schizophrenia or psychosis and did not examine its use to control behavior in children, elderly individuals with dementia, and in patients with treatment- resistant depression.
Most documented harms from antipsychotic drugs appear to result from their primary mechanism of action, blocking normal signaling through D2 receptors. These receptors are so widely distributed throughout the brain and central and peripheral nervous systems, mediate so many types of basic functions, and interact with so many other neurotransmitters that therapeutic drugs that obstruct their normal function place patients at high risk of harms, a risk that increases with continued exposure. It is time for reg- ulators and the medical community to conduct an inde- pendent scientific and clinical reassessment of the appropriate use of antipsychotic drugs given the now thoroughly documented capacity to harm. Research is also needed into alternative approaches to treating psychosis that do not depend on extensive occupancy of D2 receptors.
Anteeksi,+ei+toiminut+copy-paste.+Conclusions-kohdan+alku+puuttui.
Tänks. Mielenkiintoista luettavaa!
Mielenterveyslain 22 b § 2 momentin 1 lause kuuluu näin:
Potilaan psyykkisen sairauden hoidossa saadaan hänen tahdostaan riippumatta käyttää vain sellaisia lääketieteellisesti hyväksyttäviä tutkimus- ja hoitotoimenpiteitä, joiden suorittamatta jättäminen vakavasti vaarantaa hänen tai muiden terveyttä tai turvallisuutta.
Mielestäni psykiatrit rikkovat kaavamaisella pakkolääkityksellä paitsi perustuslakia myös mielenterveyslakia. Tekevät mitä tahtovat kun kukaan ei valvo. Sairaalan johto, jonka se pitäisi tehdä, pitää kokemukseni mukaan liikaa lääkäreiden puolia tietämättä asioista mitään. Kävisivät tarkastuskäynneillä osastolla ja kyselisivätpotilailta onko heitä pääkkolääkitty ja vaatisivat lääkäriltä selityksen jos on ja kysyisivätvielä potilaalta, puhuuko lekuri totta vai valehteleeko. Kaavamainen lääkärin pullella oleminen sillä verukkeella että poitlas on ehkä mielisairas on aivan mielisairasta.
Valitettavasti kielitaitoni on kehno. Liitän linkin suomenkielellä julkaistun kirjan esitteeseen. Tämä tekijä on julkaissut toisenkin kirjan lääkkeistä,onkohan tämä se ensimmäinen?
http://www.adlibris.com/fi/kirja/tappavat-laakkeet-ja-jarjestaytynyt-rikollisuus-9789525701401
Se oli se ensimmäinen. Toisesta löytyi turpaduunari (hieno titteli) Christer Sundqvistin arviointi. Hänen blogissaan näyttää olevan muutakin mielenkiintoista:
http://turpaduunari.fi/gotzsche-tappava-psykiatria-ja-laakinnan-harha/
tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus on 1. kirja ja tappava psykiatria ja lääkinnän harha on 2. kirja peter götzcheltä näistä aiheista.
Nimimerkki "tappavat.lääkkeet" vastaa itselleen samalla nimimerkillä "tappavat.lääkkeet" alle tunnin sisällä. Ilmeisesti sen jälkeen hän vastaa vielä kerran toisella nimimerkillä pian sen jälkeen. Onko hän psykoosissa, trolli vai kännissä?
Itse taidat olla psykoosissa, trolli tai kännissä. Eikö mieleesi juolahtanut että minulla oli melkein tunti aikaa etsiä tietoa netistä ennen kuin "vastaan itselleni" eli täydennän antamaani tietoa, mihin minulla tottakai on oikeus. Kysymykseni on ilmeisesti saanut myös toisen asiasta kiinnostuneen etsimään samaan tietoa, jonka hän tiedotti palstalle samoilla minuuteilla, mihin hänellä on tietenkin sama oikeus ja mistä olen myös kiitollinen. Onko se jotenkin vaikeasti ymmärrettävä tai tavaton asia? Ihmettelen hoksottimiasi.
Tietynlaista nöyryyttä asian edessä kyllä odottaisi psykiatreiltakin. Psykiatriahan ei ole vieläkään täydellistä, kehittämisen varaa on siis vielä paljonkin. Valitettavasti osa psykiatreista käyttäytyy ylimielisesti käyttäen mielivaltaansa "hoitomuotona".
Millä tavalla "psykiatria ei ole vieläkään täydellistä"? Millaista psykiatrian tulisi mielestäsi olla?
"kehittämisen varaa on siis vielä paljonkin"
Tarkoitatko, että valheellisuus ei ole vielä äärimmillään, kun kaikki eivät usko valheisiin eikä oikeastaan koko pseudotiede psykiatriaan? On tiedossa, että monet hoitajat eivät itsekään usko psykiatriaan, mutta sopeutuvat työskentelemään alalla ja omaksuvat valheellisen roolin.
Tiedätkö sitten jokin lääketieteen alan, joka on jo hiottu täydellisyyteen?
Psykiatriassa on historian aikana tapahtunut kaikenlaista. Aluksi se oli lähinnä ihmisten kiduttamista, kun ei ollut lääkkeitä. Sitten tuli lääkkeet, jotka auttoivat ja ihmiset saatiin siihen tilaan, jossa he eivät enää kärsineet niin paljoa kuin ennen lääkkeitä. Sairaita ihmisiä pidettiin vielä ennen lääkkeitä agressiivisina, mutta sekin johtui vain siitä, että kiduttaminen sai ihmiset agressiivisiksi.
Lääkkeiden kehitys on vielä pahasti kesken ja tarvitaan täsmälääkkeitä, joissa ei olisi sivuvaikutuksia. Tässä on vielä paljon kehitystyötä. Myös lääkäreiden asenteissa on parantamisen varaa. Osa lääkäreistä on tietenkin ihan hyviäkin.
Psykiatria ei ole lääketiedettä. Psykiatriassa on kidutettu ihmisiä auttamisen nimissä alan synnystä tähän päivään ja tullaan kiduttamaan myös jatkossa. Psykiatriset "lääkkeet" ovat huumausaineita siinä missä heroiini ja amfetamiinikin. Se mikä huumausaine on hyvästä kellekin ja missä tilanteessa on käyttäjän itse arvioitava. Koska psykiatria ei ole lääketiedettä, psykiatriakaan ei ole lääkäri. Millainen on "psykiatrinen täsmä lääke"?
Olen tavannut pitkälle toistakymmentä psykiatria elämäni aikana ja joukossa on ollut niin hyviä, kuin huonojakin. Kaikkein eniten ottaa päähän ne, jotka vaan kyselee lääkkeiden käytöstä. Parhaat näkevät sinut ihmisenä ja haluavat aidosti auttaa.
Lääketehtaat ovat myös onglema, koska niiden täytyy vaikuttaa lääkäreihin tehdäkseen bisnestä. Tämä epäpyhä lääketehtaiden ja lääkärin liitto on ongelma. Lääkärit rahanhimossaan syöttää lääkkeitä liikaa. Oma kokemukseni rajoittuu lähinnä antipsykoosilääkkeisiin ja niitä ainakin syötetään monille moninkertaisia määriä, kuin minkä he tarvitsisivat.
Mielivaltaisessa pseudotieteessä se voisi muuttua selän takanasi esimerkiksi näin
TS
Mt-ongelmat
ET
Potilaalla ollut mt-ongelmia läpi elämän. Tilanne pahenemassa?
NYK
Kokee tulleensa kohdelluksi huonosti psykiatrien taholta aina. Ei osaa kertoa, miten. On epäjohdonmukainen. Kasvot ilmeettömät. Vaikuttaa ahdistuneelta ja pelokkaalta. Hyvin ponnekkaasti tuo esiin, että kokee lääkkeisiin liittyvää pakottamista.
Epäilee, että lääketehtaiden taholta vaikutetaan lääkäreihin. Potilaalla ehkä ajatusharhoja? Kertomus kuulostaa korkealentoiselta ja harhaiselta. Puhe katkeilee. Epäilee lääketehtaiden ja lääkärien salaliittoa potilasta vastaan. Kokee että lääkärit ovat rahanhimoisia syöttäessään lääkkeitä. On käyttänyt erilaisia antipsykoosilääkkeitä joita kokee saaneensa liian suuria annoksia.
ST
Sairaus pahenemassa?
Keksitkö tämän esimerkin itse vai onko ihan aidosta paperista? :)
Aitohan tuo sisällön puolesta voisi hyvinkin olla, mutta en ole varma, siksi kysyn.
Hah hah. Aika hyvin sanottu.
Ei vaan muotoilin sen nimimerkin "3huh3" tekstin perusteella vähän siihen suuntaan kuin pseudotieteen edustajat saattaisivat manipuloida häntä vastaan jos kyseessä olisi "hoito"tilanne.
No minut ainakin vakuutit melko hyvin. Tuollaisiahan ne todelliset lausunnot monesti ovat.
Käytetään sellaista termiä kuin kaksoissidosviestintä, kaksoissidosansa eli se että kohteelle ei anneta mahdollisuutta toimia oikein missään tilanteessa. Psykiatriassahan näin on usein eli kun potilas saa diagnoosin eihän sen jälkeen enää voi toimia oikein missään tilanteessa. Kaikki tulkitaan diagnoosien kautta tai jopa täysin mielivaltaisesti. Tämä on se mikä aiheuttaa eniten turhautumista, katkeruutta ja lannistaa ihmisen. Ihmiselle tavallaan asetetaan ansa ja kun olet ansaan tippunut ei sieltä kovin helposti nousta ylös. En tiedä miettiikö tavallinen kansa näitä juttuja yhtään, tuskin kovin moni. Ilmeisesti osa alalla työskentelevistä kuitenkin tiedostaa asian kun ovat alkaneet psykiatriaa kritisoimaan. Vähemmistössä kyllä ovat..
Tuollaisia ne tosiaan ovat ja varmasti paljon pahempiakin.
-oikeat asiat jätetään kirjaamatta tai kirjataan niin että ne näyttävät epäjohdonmukaisilta tai tehdään niistä hoitokertomuksiin tarkoituksellisia virheitä verrattuna oikeisiin asioihin niin että ne kuulostavat oudoilta eli "mielisairailta"
-lytätään oikeat asiat ja syytetään niitä harhoiksi, muotoillaan hoitokertomusta tukemaan "harhaisuutta" tms. Se voidaan tehdä eri tavoin.
-arvostellaan asiakasta henkilökohtaisella tasolla mm. ulkonäkö (esim. hermostuneen oloinen, kasvot ilmeettömät, punottaa jne.), käytöstä/olemusta (esim. vaihtaa puheenaihetta, puhe katkeilee, ei vastaa siihen mitä kysytään, jne. keinoja on lukuisia, vain mielikuvitus rajana, koska asioita ei voi jälkikäteen kiistää)
-todellisuudessa lääkäri/hoitaja ei anna asiakkaan puhua asioitaan vaan keskeyttää, vaihtaa aihetta, puhuu päälle, kysyy uuden kysymyksen kun edelliseen vastaaminen on vielä kesken, johdattaa pois oikeista asioista, poistuu kesken kertomuksen paikalta tai muilla tavoin estää asiakasta kertomasta mitään asiaa kunnolla tai osoittaa asiakkaalle, ettei edes halua kuulla mitä hänellä on kerrottavanaan
-oikeista asioista ei olla kiinnostuneita, vaan etsitään jotain yksityiskohtia, joita voidaan käyttää asiakasta vastaan vaikka todellisuudessa niillä ei olisi mitään merkitystä asiakkaan tilanteeseen... pyritään saamaan asiakas naurettavaan valoon samalla tavalla kuin koulukiusaaja tekee kiusattavalle
-jos asiakas kertoo sekä hyvistä että huonoista kokemuksista niin pyritään keskittymään huonoihin muotoilemalla asioita että aina on kokenut huonoa, esimerkiksi jos on ollut hyviä ja huonoja psykiatreja niin hoitokertomuksessa mainitaan vain huonoista, jos on ollut hyviä ja huonoja työkavereita niin hoitokertomuksessa "kaikki ovat kiusanneet" tai "läpi elämän kiusaamisen tunnetta", jne. Taas vain mielikuvitus on rajana psykiatrin muotoillessa asioita asiakasta vastaan.
-yms jne etc
juu. kasvojen ilmeettömyys on muuten usein seuraamus syötetyistä aineista, mm. ssri-aineet ja neuroleptit. ssri-aineet vievät ilmeet ja ilmaisun mahdollisesti hieman hitaammin, koska ovat stimulantteja. ne voivat akuutisti nostattaa pilveen, mikä taasen sanotaan olevan uusia mielisairaus eli kaksisuuntaisen mielialahäiriön maniakausi. :) neuroleptit taas vievät ilmeet ja ilmaisukyvyn heti annosta.
Eikös se ole täydellistä, kun alan asiantuntija sanoo, että sinun pitää käyttää näitä ja näitä tutkitttuja ja hyväksi todettuja tuotteita?
Olisihan se täydellistä jos lääkkeet ja lääkeyhdistelmät olisi oikeasti tutkittuja ja turvallisia (mitä ne ei ole), he oikeasti pystyisivät osoittamaan biopsykiatrian teesit todeksi testein ihmisillä eivätkä harrastaisi epätieteellistä yltiöoptimistista hutkintaa ja venäläistä rulettia toisten aivoilla ja terveydellä. Ja ennenkaikkea valehtelisi aineiden turvallisuudesta ja tehosta tai että ne korjaavat ihmisten sairautta joka on biologinen ongelma.
Psykiatria on liian alkeellista siihen nähden miten ihmiset psykiatreihin ja tähän lääketieteen alaan,psykiatriaan, luottaa.
Oliko tämä jo lähellä täydellisyyttä?
- ensin kirjataan hoitotietoja ilman hoitokäyntiä leimaten mt-ongelmaiseksi
- sitten käydään henkilön tietämättä hänen nimissään hoitajalla ja lääkärissä mt-ongelmien takia niin että henkilö saa tietää kyseisistä "käynneistä" ja "lääkityksestä" vasta 10 vuotta myöhemmin kun tarkastaa hoitotietojaan
- mt-ongelmista levitetään juttua henkilön lähipiiriin yms
- kun henkilö pahoinpidellään niin asiaa ei oteta todesta koska mt-ongelmia
- kun henkilö kertoo oikeista tapahtumista niin ne muotoillaan harhoiksi ja henkilöä rangaistaan psykiatrialla
- kun henkilö pyytää lääkäriltä apua niin väärintulkitaan ja ohjataan hoitoon, joka ei olekaan hoitoa, vaan pseudotiedettä, manipulointia, vääristelyä, valheita, valikointia, kiusaamista, vapaudenriistoa, kemiallista väkivaltaa...
- valheet jatkuvat ikuisesti, ihmisoikeuksia ei ole psykiatriassa
Ja sitten kun potilaalla on oikeasti paha olo ja tarvisi tuskaisuuteen jotain lievitystä (joka usein johtuu vuosikausien kiusaamisesta tai vastaavasta) niin kieltäydytään auttamasta ja lievittämästä potilaan kokemaa ahdistusta. Mikä apu se sellainen on jossa kieltäydytään auttamasta? Fyysisistäkin kivuista kärsivät saavat lievitystä mutta henkisistä tuskatiloista eivät saa! Palovammojakin lievitetään miksei henkisiä vammoja? Kiusaaminen jota psykiatrinen hoito julkisella puolella näyttää nyt olevan, on kiduttamista kun se jatkuu vuosikausia. Kidutuksen uhrit eivät kuitenkaan saa nyt apua juuri muualta kuin vertaisryhmistä korkeintaan. Oikeasti toimivan lääkityksen (ja empatiaa) saa paremmin järkevältä yleislääkäriltä kuin psykiatrilta. Empatiaa ei psyk.hoidon puolelta muutenkaan kannata hakea. Eli ei sieltä saa juuri mitään mitä kiusaamisen uhrit tarvitsisivat. Lisää kiusaamista vaan ja kaiken maailman leimat ja stigmat päälle. Sitähän se on. Menkää vaan hoitoon jos haluatte voida huonosti.
Miten sen empatian tunteminen voi olla niin vaikeaa? Eivät ole saaneet tarpeeksi rakkautta kotona joten ovat sitä mieltä että kukaan muukaan ei saa saada sitä mitä niillä ei ole ollut? Aikuisenahan ihminen voi itse tuntea empatiaa itseä kohtaan tai hakea sitä jostain ulkopuolelta, vaikka lemmikkieläimiltä. Niiltäkin voi sitä saada. Eivätkö nämä ihmiset ymmärrä sitä? Miksi he eväävät itseltään ja samalla muilta kaiken hyvän ja normaalin elämään kuuluvat asiat? MIKSI KAIKKIEN PITÄISI VAIN KÄRSIÄ? Pystyynkuolleet kitukasvuiset ihmiset eivät salli muillekaan mitään mitä niillä ei ole. Vittuilevat vaan ihmisille päivät pitkät ja vievät muilta sen mikä niille kuuluu eli ilon elämästä. Minä en ainakaan aio varistua ja kuivua kasaan. Haluan elää ja olla onnellinen.
Hannu lauermamainen ankeus ja kusipäisyys.Ei mieltä vain karu autiomaa. Empatian sijaan tuhoava ja sisukset rikkova agressiivisuus.
Joka ei ole terve puolustus mekanismi.
Muutenkin terveydestä puhutaan liian vähän,että mitä se ihmiselle todellisena kokemuksena tarkoittaa.
Lääkkeitä määrätään ja syödään, koska kukaan ei tahdo tietää eikä nähdä, mikä tässä yhteiskunnassa on pielessä, eli ollaan kollektiivisessa torjunnassa etenkin psykiatrian puolella. Uskoakseni, ironista kyllä, se jokin on juuri näissä valtarakenteissa ja ongelmallisessa vallankäytössä, joka apua hakevan kasvoilta on luettavissa.
Voisiko joku ylläpidon puolesta kommentoida minkä vuoksi tästä on poistettu täysin asiallinen ja Suomi24:n sääntöjen mukainen viesti? Mikäli viesti mielestänne rikkoo Suomi24:n sääntöjä, voisitteko ystävällisesti osoittaa rikotun säännön. Kiitos!
Tässä linkki sääntöihinne: http://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Täältä on myös poistettu aloitus jossa puhuttiin asiasta josta ei näköjään saa puhua vaikkei viestissä ollut mitään sääntöjenvastaista. Ei taida Suomi ollakaan niin vapaa maa kuin luulin..
Olisiko sadistista turhauttamistarvetta, tehdä aina päinvastoin kuin potilas haluaa? Ja ihan vain pirullisuutta ja kiusaamista?
Myös psykiatriassa potilas pitää vaientaa, jottei psykiatrin oma sairaus paljastusi. Joskus psykiatrin sadistisia urotekoja satetaan myös palkita. Näin potilaasta tuntuu ihan superkivalta, jos nyt mitään enää tuntee. Näin psykiatri tuntee paremmuutta potilaisiinsa nähden ja saattaa saada jopa orgasmin..
Jos jää epäilys olisiko kuitenkin pitänyt antaa anteeksi, niin
voisiko rukoilla esim. Jumalaa antamaan anteeksi että ihmisenä ei anna anteeksi, vaan antaa kysymykseen kokonaan Jumalalle, mutta rukoilee Jumalaa antamaan anteeksi sen että jos tällainen on väärällä tavalla käsitetty anteeksiantokysymys ?
Miksi tuota ei saisi anteeksi, jos kaiken muunkin voi saada ?
No niin tarviiskohan tätä vielä pohtia...
Nyt tämä on tullut kokonaan väärään ketjuun. Tämä kuuluu narsismiketjuun. Voitteko poistaa tuon edellisen viestin tuosta. Sama on narsismipalstalla.
Viesti ei kuulu tähän ketjuun.
Ainukaisia keinoja voittaa on valittaa heti hallinto-oikeuteen Siinä myös yllätysmomentti jota viranomiaset käyttää, eli ilman mitään ennakkoilmoitusta hyökkäävät poliisien kanssa ovelle ja sanovat että lääkärilä on asiaa Sitten papereihin kirjoitetaan mitä tahansa potaskaa ja ellet heti osaa esittää kirjallisesti pätevää valitusta hallinto-oikeuteen niin asia jää siihen. Aluehallintovirastot taikka muut oikeuskanavat ei enää toimi. Esim. perustuslaki sanoo että kaikki vapaudenriistot saadaan oikeuden tutkittavaksi, mutta ellei kyseessä ole ajankohtainen vaatimus kumota pakkohoitopäätös niin jälkikäteen he ei asialle tee mitään.
Psykiatria on osana vallankäytöä jota ei voisi kuvitella Suomeen. Olemme vapaassa euroopan unionissa jossa ihmiset ja tavarat liikkuu rajojen yli vapaasti. Suomi maksaa eu:hun ja saa sieltä tukia. Käydäänkö Espanialaiseen kiinni jonkun vuosikymmenen takaisen koulutusasian vuoksi tai työttömyyden vuoksi? Ei todellakaan käydä kiinni. Suomalaiseen käydään kiinni alistamis ja nöyryyttämismielessä ilman mitään todellisia perusteita.
Toimeentulotukiasiat otettiin kaupungeilta ja sosiaalitoimeta pois suuren valitusmäärän ja valtavan määrän perusteettomasti hylättyjen päätösten vuoksi ja tukiasiat siirettiin KELA:lle. Puuttuuko joku mielenterveydenhoidossa esiintyneiden väärinkätöksien vuoksi? Vastaus on ei!
Olet oikeassa. Hoitotahot valvovat itse toimintaansa mielivaltaisesti. Myös potilastiedot ovat heidän takanaan ja he saavat tiedon aina jos jonkun potilaan tietoja tutkitaan. Muistutukset menevät hoitotaholle itselleen. Kantelut menevät aluehallintovirastoon, mutta koska hoitotaho on tietoinen kantelusta jo ennen asian käsittelyä niin tutkinta ei toteudu puolueettomasti.
Ehdotus asioiden kehittämiseksi:
Potilaalla tulisi olla reaaliaikainen pääsy hoitotietoihin ja hoitotietojen kirjaaminen pitäisi tehdä alusta lähtien yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Joitakin poikkeuksia voisi tulla kyseeseen, esimerkiksi tehohoito tai muu tilanne, jossa potilas on niin huonossa kunnossa ettei voi tarkastaa tietojen kirjaamista. Tällöin pitäisi kutsua potilaan lähiomainen varmistamaan kirjausten oikeellisuus.
Hoitotiedot pitäisi olla keskitetysti yhdessä paikassa. Suomeen voitaisiin perustaa yksi hoitotietojärjestelmä tai hoitotietoarkisto, johon kaikkien hoitotahojen kaikki tiedot menisivät viiveettä ja jonka valvonta olisi hyvällä tasolla. Jos potilas pyytää hoitotietojaan niin siitä ei menisi lainkaan tietoa kyseiselle hoitotaholle. Jos potilas tekisi muistutuksen, kantelun, tutkintapyynnön jne. niin sitä ei kerrottaisi hoitotaholle ennen kuin tutkinta olisi riittävän pitkällä.
Tarkennus vielä. Hoitotietojen tallennusta pitäisi muuttaa kokonaan niin, että hoitotiedot tallennettaisiin suoraan valtakunnalliseen hoitotietojärjestelmään. Siis hoitotaho (esim. sairaala tai yksityinen lääkäripalvelu) ei tarvitsisi eikä saisi käyttää omia hoitotietojärjestelmiä vaan kaikki hoitotahot tallentaisivat hoitotiedot suoraan yhteen valtakunnalliseen potilastietojärjestelmään, josta potilas (tai lähiomainen) pääsisi seuraamaan tietojaan reaaliaikaisesti.
Potilaalle tulisi antaa mahdollisuus tarkistaa kaikki hänestä kirjoitettu ennen kuin se menee mihinkään järjestelmiin, valtakunnallinen on perseestä jos sinne menne myös psykiatrien satuilut.
Samaa olen itse aatellut. Ei se hoitotietojen itse tarkasteleminen mitään auta jos muutosta ei kuitenkaan tule. Siinä tapauksessa om vaan parempi pitää satuilut mahdollisimman pienen piirin sisällä.
Mikä potilas? Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos varas saisi itse kirjoittaa poliisin arkistoon mitä on tapahtunut saatika määritellä itse oman rangaistuksensa pituuden tai sakkojen suuruuden.
Ette oikein ymmärrä psykiatrian yhteiskunnallista funktiota. Siksi teillä on vamrsin naiivit näkemykset ja ihmettelyn aiheet.
Varas? Taidat olla väärässä ketjussa. Mikä se psykiatrian yhteiskunnallinen funktio sinun mielestäsi oikein on?
Pakkohoitoon määräämispäätöksestä hallinto-oikeuteen valittamisaika on kaksi viikkoa. Hallinto-oikeudessa asian ratkaisee "asiantuntijajäsen", joka on psykiatri. Lainoppineet jäsenet tutkivat vain muotoseikat, onko valitus jätetty oikea-aikaisesti jne. , eivät siis psykiatrin päätöksen lainmukaisuutta. Olen ainakin kahteen kertaan käynyt valitusrumban läpi korkeinta hallinto-oikeutta myöten tuloksetta. En tiedä onko kukaan koskaan saanut valitustaan läpi muiden kuin mahdollisten muotoseikkojen perusteella. Hallinto-oikeudet näyttävät siis olevan ainakin tässä asiassa vähän niin kuin vanhanpiian tissit, niin kuin ennen sanottiin.
Minut on määrätty pakkohoitoon ensin häirinnän aiheuttamien terveysoireiden vuoksi, joita ei sellaisiksi uskottu, sitten toisen henkilön kanssa yhdessä koetun häirinnän vuoksi, josta tämä yritti soittaa poliisille ja jonka asiattomasti poliisin sijaan paikalle tullut ambulanssikuski valehteli ja vääristeli vain minun osaltani psykoosiksi, koska toinen henkilö ei ollut ollut aiemmin hoidossa. Kolmannella kerralla siksi että tein rikosilmoituksen gang stalking-häirinnästä, löydettyäni ja esitettyäni siitä vertaistietoa netistä, sen jälkeen kun sain nimen tietoon. Esittämiäni muita todisteita ei myöskään hyväksytty. Lisäksi umpikahjo psykiatri teki minusta neljännen tarkkailulähetteen koska isännöitsijä oli väittänyt minun puhuneen häiriköille "häiritsevästi" häirinnästä, mitä en ollut tehnyt ja mikä myöskään ei olisi ollut mikään asiallinen pakkohoitoperuste vaikka olisin tehnytkin. Pelkän häirinnän perusteella minulle lätkäistyä diagnoosia ei ole vieläkään suostuttu poistamaan, häiriköille ei todennäköisesti ole lätkäisty vielä ensimmäistäkään.
Psykiatri Aku Kopakkala puhui tässä taannoin TV:ssä, että psykiatrista hoitoa voisi monessa tapauksessa antaa ilman lääkkeitä. Lopputili tuli välittömästi. Useimmassa tapauksessa terveyskeskuksen lääkärit määrää psyykkisiä lääkkeitä, vaikka heillä ei ole edes alan koulutusta. Yleensäkin eläkejärjestelmää ei voi kumota. Jos ja kun joku alkaa käymään sotaa tai kyseenalaistaa joitain lääkkeitä, niin asiantuntiat otetaan THL:n riveistä, jotka kuuluvat tähän lääketehtaiden lobbaus järjestelmään.
Jos kiinnostaa, niin professori Peter C. Gøtzsche:n kirjat valaise hyvin asiaa, mitä tapahtuu kulissien takana
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus ja Tappava psykiatria ja lääkinnän harha
Laki on kuitenkin aika monessa asiassa potilaan puolella. Ongelma on siinä että psykiatrit eivät tunne sitä tai eivät halua toimia sen mukaan. Kannattaa lukea mielenterveyslakia. Esimerkiksi 4 a luvun 22 a ja b §.
Aku Kopakkala on psykologi, Ei psykiatri kritisoisi lääkkeitä. Hoitavathan he "aivosairauksia". Psykologit ovat lähempänä totuutta. Elämisen ongelmat eivät useimmiten johdu välittäjäainehäiriöistä. Mitään välittäjäainehäiriöitä aivoissa ei olla koskaan mitattu.
Psykiatrinen systeemi pelaa omaan pussiinsa asiakkaiden kustannuksella hiljentämällä totuuden.
Ei. Ei. Ei. Niin sanottu mielenterveyslaki on tehty kohdetta vastaan, EI hänen puolustamisekseen. Ilman mielenterveyslakia syyttömiä, rikokseen syyllistymättömiä ihmisiä ei voisi vangita sairaaloiksi kutsuttuihin laitoksiin, tai yhtään mihinkään muuallekaan. Psykiatrit tuntevat lain ja käyttävät sitä erinomaisesti hyödykseen.
No niin, myönnetään. Laki on kirjoitettu niin että sieltä voi potilas jopa joskus löytää tukea itselleen ja ajatuksilleen, mutta pahalla tahdolla sitä voi tulkita myös niin kuin psykiatrit tulkitsevat, esimerkiksi nuo 4 a luvun pykälät.
Voi kyseenalaistaa. Kaikki psykiatriset teoriat on kehitetty vääristämään todellisuutta. Kun ihmiset ei kestä todellisuutta ne turvautuu teorioihin koska _pelkäävät_.
Voi. Pakkokeinoista vain pitää valittaa ajallaan hallinto-oikeuteen joka on esimerkkitapauksilla kumonnut pakkohoitopäätöksiä ja tämän jälkeen voi hakea korvauksia. Sille ei esim. voi mitään jos lanttumaakari soittelee perääsi älyttömyksiä esim. työpaikoille. Tuolloin menee helposti sukset ristiin kun lanttumaakareilla ei ole pienintäkään käsitystä työehtosopimuksista, palkkausjärjestelmistä taikka työsuojelusäännöistä. Näiden kanssa on jo muutoinkin aivan riittävää taistelua työpaikoilla ja lanttumaakarin esitys normaalisti on, että olet jälleen lainsuojaton ja ettet saisi pitää puoliasi ja että sinua tulisi kohdella kuin kultaista noutajaa siksi, ettei lanttumaakareilla ole käsitystä normaaleista toimintamalleista taikka yksilön oikeiksista ja vapauksista. Voit siis sanoa heippa työsuhteillesi.
Mikä on lanttumaakari? Onpa hyvä jos hallinto-oikeus on todella kumonnut pakkohoitopäätöksiä!
Solvausnimi psykiatrille. Hallinto-oikeuteen kun valittaa, niin pitää vaatia päätöksen kumoamista perätömä ja tai perusteettomana. Käydä kohta kohdalta läpi asiavirheitä tai esittää ettei esim. mielisairautta taikka vaara ole osoitettu.
Mikä on mielisairaus? Miten se osoitetaan olevaksi tai olemattomaksi?
Siinäpä se. Tarkkaa diagnoosia ei siinä vaiheessa varmaankaan tarvita. Jotain psykoositasoista se kuitenkin on. En tiedä. Todellisuudentajun vääristymistä?
Mitä ne esimerkkitapaukset oikein ovat? Voiko niitä lukea jostain? Mistä?
Todellisuudentaju voi vääristyä esimerkiksi siten että henkilö tosissaan luulee ettei gang stalking -elektronista häirintää ja vainoamista ole olemassa.
Eikä niillä lanttumaakareilla ole pienintäkään käsitystä oikeista laillisista oikeuksistaan. Yrittävät koko ajan laajentaa pakkohoidon käsitettä vaikka sillä nimenomaan on laissa tiukat kriteerit, mutta ei sittenkään ihmisen oikeusturvan kannalta riittävän tiukat. Avohoidossa ei voi pitää pakolla, se on selvä, eikä lääkitä vastoin potilaan tahtoa, paitsi pakkohoidossa erittäin tiukoin kriteerein, tiukemmin kuin pakkohoitoonkaan voidaan määrätä. Eivät ne usko sitä.
Kyllä voi diagnoosit ovat tutkitusti usein mitä sattuu ja lääkehoito pseudotiedettä. Lopputuloksena potilaat kärsivät.
Lisäksi psykiatria hoitaa ihmisiä vastoin heidän tahtoaan eli ihmisoikeuksia rikotaan pseudotieteellisillä perusteilla.
Thomas Szasz: "End psychiatric slavery"
https://youtu.be/z_Dw89awXzc
Millään hallinnon alalla tuskin rikotaan myöskään Suomen lakia niin paljon, usein ja törkeästi kuin psykiatrisessa hoidossa. On kummallista kuinka myös muut virkamiehet luovuttavat vapaaehtoisesti psykiatreille enemmän valtaa kuin heille lain mukaan kuuluu. Esimerkiksi Valvira nähdäkseni suorastaan kieltäytyy puuttumasta psykiatrien virheelliseen toimintaan ja pyrkii siirtämään sitä muille instansseille niissäkin tapauksissa joissa se lain mukaan kuuluu Valviralle. Mihin se Valvira yleensä on enää tarpeen? Kyllä ne lääkäreiden alkoholiongelmat varmasti voidaan hoitaa ilman erillistä virastoakin.
Onko kivaa olla harhainen?
Yksi esimerkki pseudotieteellisyydestä on se, että gang stalking elektronisen häirinnän uhreja hoidetaan jatkuvasti psykoottisina jopa ilman näyttöä minkäänlaisista mielenterveyden häiriöistä. Psykiatrit eivät edes ole kiinnostuneita kokemustiedosta, eihän tällainen asenne voi olla mitenkään tieteellinen, eivätkä yritäkään näyttää TIETEELLISESTI, että potilaan kuvaamaa häirintää ei voi olla olemassa. On kerta kaikkiaan väärin ja epäeettistä että potilaat alistetaan julmaan ja heidän terveyttään vakavasti vaarantavaan pakkolääkitykseen heidän itsemääräämisoikeuttaan ja itsetuntoaan halventavaan diagnosonitiin lonkalta vedetyillä hatarilla perusteilla tai ilman minkäänlaisia perusteluja. Turha puhua mistään tieteestä psykiatrian yhteydessä. Useimmilta psykiatreilta näyttää lisäksi nykyään puuttuvan alkeellisimmatkin taidot vuorovaikutukseen, mikä olisi ensimmäinen edellytys, jotta edes jonkinlainen potilaan kohtaaminen olisi mahdollista. Puhu siinäkin sitten tieteestä.
Potilas tarkoittaa tässä yhteydessä psykiatrien potilaaksi joutunutta, ei siis välttämättä minkäänlaisesta sairaudesta kärsivää.
Jokaisessa "psykiatrisen" potilaan (eli vangin) ja hoitohenkilökunnan välisessä keskustelussa, hoitotilanteessa yms. pitäisi olla asianajaja ja todistaja mukana aivan kuten poliisikuulustelussa
Psykiatrinen "haastattelu" on täysin verrattavissa poliisikuulusteluun. Asianajaja kannattaa ottaa mukaan, jos tilanteeseen joutuu. Omasta tahdosta ei tietenkään kannata mennä ellei nimenomaisesti halua vahingoittaa omaan ihmisstatustaan että riskeerata tulevansa vangituksi sekä pahoinpidellyksi myös fyysisesti.
Todistaja ei välttämättä riitä mihinkään, koska psykiatria voi aina sanoa, että "henkilöllä ei ole koulutusta arvioida asiaa, kuten psykiatrilla on." Näin voi käydä myös asianajajan tapauksessa, joten kannattaa ehdottomasti äänittää ja mahdollisuuksien mukaan kuvata tapaaminen vastapuolen kommentteineen. Usein tämä ei onnistu, koska psykiatrit pyrkivät estämään kaikki lakitoimet heitä vastaan eväämällä kohteensa pääsyn lakipalveluihin.
Monesti paras taktiikka on asiallisesti ja rauhallisesti ilmoittaa, että ei suostu kommentoimaan mitään ennen kuin paikalla on asianajaja ja pitää kylmästi kiinni ehdostaan vaikka kuin psykiatri yrittäisi ärsyttää (sen he tekevät aina). "Diagnoosiksi" tulee "selektivinen mutismi," mutta sekin on parempi kuin skitsofrenia, joka nopeasti napsahtaa, jos on eri mieltä psykiatrin kanssa. Skitsofrenia on pahin leima minkä voi saada, koska se mahdollistaa kaikista julmimman kohtelun.
Kyllä, näin on. Psykiatrit piittaavat vain lain säännöksistä vielä paljon vähemmän kuin muutamat poliisit. Esimerkiksi he soveltavat ns. psykiatriseen "hoitoon" esitutkintalakia, jota ei ole olemassakaan. Poliisilla on useissa tapauksissa oikeus vaatia jotain näytön tapaista esitutkintalain nojalla, psykiatrit toimivat niin kuin heilläkin olisi vastaava laki, mutta ei ole!
Poliisi ei myöskään vangitse uhria ja ala pahoinpidellä häntä lääkkeillä tms., jos hän ei esitä näyttöä rikoksesta, psykiatrit taas toimivat niin sumeilematta ja lainkaan häpeilemättä, mitä pitäisin täysin uskomattomana jos en olisi kokenut että näin todella on. Poliisikunta on monista tekemistään rikoksista huolimatta kuitenkin luotettavampi ja lainmukaisempi instituutio kuin psykiatrit, jotka lisäksi käyttäytyvät suhteessa kollegojen harjoittamiin laittomuuksiin niin kuin mafiosot ja kuulemma myös niin kuin vapaamuurarit. Vapaamuurareiden osalta en tiedä pitääkö paikkansa, psykiatrien osalta tiedän että todellakin pitää paikkansa. Vai oletteko joskus kuulleet että joku psykiatri olisi jossain asiassa asettunut potilaan puolelle kollegamafiaa vastaan ja miten siinä on käynyt jos näin on joskus tapahtunutkin?
Myöskään skitsofreniadiagnoosin saaneiden julma kohtelu ei perustu Suomen lakiin vaan johonkin psykiatrimafian ihka omatekoiseen lakisovellukseen.
Psykiatrilla on muodollinen pätevyys, muusta ei todellakaan ole takeita.
Lain mukaan mikään psykiatrien ihmisille paiskaama diagnoosi ei oikeuta heitä määräämään ihmisille jatkuvia lääkityksiä. Lääkemääräys on apteekille annettu määräys myydä potilaalle hänen haluamansa lääkkeet, ei määräys potilaalle, että hänen ne pitäisi syödä tai suostua jatkuvasti piikitettäväksi. Pakkolääkitys on mahdollista vain pakkohoidossa ja silloinkin tiukoin kriteerein. Mikään laki ei oikeuta panemaan ketään pakkohoitoon sillä perusteella että ei ole syönyt lääkkeitään, kuten ei myöskään sairaudentunnottomuuden perusteella. Ne ovat ehkä ne useimmin käytetyt laittomat tekosyyt pakkohoitoon määräämisessä.
Kun kaatuneen soten ristiriitaisuuksia perustuslain kanssa kai joskus selvitetään, olisi hyvä, että siinä olisi mukana ristiriita psykiatrisen toiminnan kanssa.
Pitäisi ensin saada julkisesti tunnustetuksi, että on.
"Mikään laki ei oikeuta panemaan ketään pakkohoitoon sillä perusteella että ei ole syönyt lääkkeitään, kuten ei myöskään sairaudentunnottomuuden perusteella."
Mielenterveyslaki.
"Ne ovat ehkä ne useimmin käytetyt laittomat tekosyyt pakkohoitoon määräämisessä."
Laiton tekosyy? Mikä sellainen on? Myönnätkö tässä kommentissasi, että kaikki psykiatrian käyttämät perustelut ovat tekosyitä vangita lakiarikkomaton kansalaisen? Mutta vain kaksi edellä mainitsemaasi syytä ovat laittomia tekosyitä oikeuttaa vangitseminen?
Puhut pakkohoidosta, mutta ilmeisesti tiedostat, että kyse ei ole hoidosta vaan vapaudenriistosta, ja todennäköisestä kemiallisesta, tai muusta, pahoinpitelystä?
Ei lopu työ. Turha mennä valittamaan.
Ja mitä valittaisit?
Elämä jatkuu...
Psykiatrit kun saavat vallan, niin menee työ persiilleen, menee ihmissuhteet persiilleen, menee fyysinen terveys persiilleen ja menee jopa henkinen terveyskin monelta osin persiilleen. Mutta ainakin tiedetään, että kuvitteletko asioita, joita he pitävät outoina tai epärealistisina.
Valitin hoitovirheestä ja vaadin huomautusta lääkäreille. Ei onnistunut. Perusteltiin ympäripyöreästi.
Vaadin vanhan diagnoosin kumoamista eriävien psykiatrinlausuntojen perusteella ja vaatimus hyväksyttiin. Oikaisin useita kohtia potilaskertomukseni tekstistä, se hyväksyttiin. Vaadin erään vanhan paperimuotoisen käyntikuvauksen hävittämistä tarpeettomana ja yksityisyyttä loukkaavana. Tämäkin vaatimukset hyväksyttiin. Osa asioista piti viedä sairaanhoitopiirin johtoon asti. Tukenani oli terapeutti, potilasasiamies ja pari ystävää joilla on ollut samankaltaisia huonoja kokemuksia psykiatriasta.
Tärkein jäi: Älkää hakeutuko psykiatriseen järjestelmään. Ainakaan ellette tunne hoitavia henkilöitä ja paikan toimintakulttuuria hyvin. Ainoastaan avoimen dialogin mukaisiin hoitolaitoksiin voi periaatteen tasolla luottaa, mutta niitä on tällä hetkellä vain Länsi-Lapissa.
Avoin dialogi-dokumentti
https://www.youtube.com/watch?v=c4aKg7gZZrk
KANSANLIIKE PAKKOHOIDON KUMOAMISEKSI SUOMESSA.
Nyt on meneillään muitakin tarkistuksia, esim. koulukotien käytännöistä. Oliasi suotuisaa ilmapiiriä.
(Minun on pakko kirjoittaa epämääräisesti, koska olen hoidossa parhaillaan ja kirjoituksiani seurataan.)
RUVETKAA HOMMIIN !!!!
Koska en kannata pakkohoidon poistamista kokonaan, kopioin tähän puheenvuoroni ketjussa Perustuslain rikkominen psykiatrisessa sairaalassa:
Minä olen eri mieltä. Minun mielestäni pakkohoitoa tarvitaan. Sitä tarvitsevat nimenomaan stalkkerit, kehnot psykiatrit ja muut väkivaltaiset hullut, joiden hoitoon toimittamatta jättäminen vakavasti vaarantaa sinun ja muiden henkilöiden terveyttä ja turvallisuutta. Vähänkin työkykyiset psykiatrit olisi nyt saatava jotenkin tekemään oikeita töitä, en vain tiedä miten. Nyt he tulkitsevat mielenterveyslakia mielivaltaisesti väärin ja jättävät hoitoon toimittamatta juuri sitä eniten tarvitsevat. Vika ei ole laissa vaan todennäköisesti mielisairaissa tai luonnevikaisissa psykiatreissa.
Sinulla ei toimi todellisuuden taju, jos luulet, että stalkerit saataisiin pakkohoitoon. Yhteiskunna toiminnot halvaantuisivat, kun niin monet vaativissakin töissä olevat eivät enää voisi hoitaa töitään.
Tai sitten huumointajusi sotkee asiallista keskustelua aiheesta.
PITÄISIKÖ AVATA KETJU: MUSTAA HUUMORIA PSYKIATRIASTA.
Yhteiskunnan toiminnot ovat halvaantuneet jo nyt. Kuka oikeutta tarvitseva sitä nylyään enää saa? Millä tavalla yhteiskunnan toiminnot saataisiin terveiksi ilma pakkohoitoa?
Et kannata psykiatrisen pakottamisen laukkauttamista? Millä oikeudella sinun mielestäsi lakiarikkomattomia kansalaisia saa vangita ja myrkyttää/muutoin pahoinpidellä?
Miksi puhut hoitamisesta, kun selvästi tartkoitat rankaisemista?
Annat myös ymmärtää, että sinua ei saa rangaista psykiatrisesti, mutta muita saa. Kaksinaismoralismia irvokkaimmillaan.
Minun mielestäni lakiarikkomattomia kansalaisia ei saa vangita ja myrkyttää/muutoin pahoipidellä. Kysymys oli lakia rikkovista psykiatreista ja muista stalkkereista. En ymmärrä syytöstäsi kaksinaismoralismistani. En stalkkaa ketään.
Niin, että psykiatreja saa mielestäsi pahoinpidellä samalla tavalla kuin he pahoinpitelevät uhrejaat ("potilaitaan") päivittäin? Vaatimalla tai tosissasi edes ehdottamalla tuollaista et ole psykiatreja parempi.
Nouse korkeammalle moraalin asteelle ja osoita, ettei ketään saa kohdella niin kuin psykiatrit ihmisiä kohtelevat, ei psykiatreja eikä ketään muitakaan. Psykiatreja asetettakoot syytteeseen ja rangaistakoot oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti niin, että heillä on puolueeton oikeudenkäynti, jossa voivat puolustautua. Edes natseja ei tuomittu ilman oikeudenkäyntiä.
Sitä, että psykiatrit ovat sadistisen julmia ei paranna se, että uhrit ryhtyvät vastaavaan sadismiin.
Psykiatrit pahoipitelevät lääkkeillä ihmisiä nytkin tällä hetkellä sairaaloissa, eivät he ole sitä lopettaneet. He pahoinpitelevät ihmisiä leimaavilla ja loukkaavilla diagnooseilla laittomilla perusteilla että eivät ole syöneet lääkkeitään, että ovat tehneet rikosilmoituksia kiusaajistaan, että ovat menneet lääkäriin tutkituttamaan stalkkereiden heille aiheuttamia vammoja ja sairauksia, että joku umpiluupää on stalkannut heitä ja tehnyt heistä huonosti perusteltuja tai perustelemattomia ilmoituksia lääkäreille. Ja riistävät heidän vapautensa ja lääkitsevät heitä pakolla tappavilla lääkkeillä vaivautumatta ottamaan selvää siitä onko se laillista vai ei. He eivät ehkä missään ole vaivautuneet tutkimaan ilmoituksen tekijöiden mielenterveyttä tai tutkimaan perusteiden laillisuutta. He käyvät perustuslain ja yhdenvertaisuuslain säännöksistä piittaamatta jatkuvasti stalkkereiden uhrien ja jo aiemmin hoidettujen kimppuun harhaisin oletuksin, että sairaita voivat olla vain ne, jotka ovat olleet riittävän fiksuja hakeutuakseen itse hoitoon tai joita kiusataan ja häiritään, mikä on perustuslain, mielenterveyslain ja kaikkien ihmisoikeuksien vastainen kanta ja erittäin vakava harhaluulo.
Yhteiskunnassa on paljon stalkkereita myös virkamieskunnassa. Myös he vaikeutavat uhrien elämää monella tavalla, koska myös heillä on vakavia harhoja työnsä tavoitteista ja lakien sisällöistä eivätkä monet heistä ole edes kiinostuneita niistä, kuten eivät psykiatritkaan. Yhteiskunta on monessa suhteessa sanalla sanottuna perseellään. Se ei parane, jos näitä virkamiehiä ei saada suojatyöpaikoistaan ensin psykiatriseen hoitoon ja sitten uudelleenkoulutettaviksi. Uhrien pitää päästä eroon heitä monella tavalla vainoavista stalkkereista, joiden hoitoon määräämisestä ja lääkitsemisestä hoitamattomat psykiatrit eivät myöskään ole kiinnostuneita. Pohjalla ovat psykopaattien hallitsemat hyvältä vaikuttavan peitetoiminnan nimissä toimivat ihmisistä pahantahtoisia huhuja levittelevät seläntakaistoimijat, jotka tätä aivopesusysteemiä yhteiskunnassa ylläpitävät.
Psykiatristen sairaalloiden henkilökunta on vaihdettava perustuslakia kunniottaviin, tasapuolisesti kaikkia vaarallisia hulluja pakkohoitovaan, stalkkereita, psykiatreja ja muita virkamiehiä. Toiminnan on kohdistuttava järjettömään, sairaaseen, muille vaaralliseen ja haitalliseen tekemiseen, vainoamiseen, ei vainotuksi tulemiseen.
Tietenkin tarvitaan myös poliisia ja oikeuslaitosta, mutta myös niissä on paljon aivopestyjä stalkkereita. Ensin pitää psykiatristen sairaaloiden arvomaailman muuttua, vasta sitten voivat muutkin yhteikunnan toimet kohdistua oikein. Elämme täysin sairaassa maailmassa.