MAATA EI JOHDETA NIIN KUIN OMAA YHTIÖTÄ!

Lähtölaskenta on alkanut, tällaisessa tianteessa tavataan sanoa.

Helsingin Sanomien päätoimittaja, Antero Mukka, avaa tänään pitkän, ja perustellun, kirjoituksensa:

"Sipilän palomuuri petti Terrafame-päätöksessä. - Eikö pääministeri hahmota hyvän hallinnon periaatteita?

Tuorein Talvivaara-jupakka osoittaa taas kerran, että yritysmaailmasta tulleella pääministerillä on edelleen suuria vaikeuksia asettua tehtävänsä edellyttämiin saappaisiin".

Suorasanainen, ja ajattelemaan herättävä, kirjoitus päättyy, seuraaviin sanoihin:

"Nyt palomuuri ei ollut riittävä, eikä uskottava.

Pääministerin kuuluu vahvistaa luottamusta demokratiaan, ei heikentää sitä. Siksi myös Sipilän kannattaa tarkistaa käsityksensä siitä, miten yleisen ja yksityisen edun ajaminen pidetään erossa toisistaan. Omassa firmassa sukulaisia voi suosia, politiikassa ei. Eikä se riitä, että kieltää suosivansa, vaan toiminnan pitää myös näyttää siltä."

http://www.hs.fi/politiikka/a1480304651944
1750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Viime viikonloppuna kepulaisten kokouksessa Sipilä oikein ylpeili sillä että maata johdetaan niin kuin yhtiötä. Terrafamen asia vaiettiin kokouksessa kokonaan.

Äänestä
  • Niinhän se Paavokin kuvitteli kaikki menee niin kuin Paavo sanoo ja tekee kun Hallituksessa oli HUOM OLI onneksi ei enään. Mutta eihän niin mennykkään ja pikku paavo otti ja suuttui sekä erosi samalla hallituksesta.

    Äänestä

Olisiko Sipilän pitänyt tietää mahdollisesta esteellisyydestään ja selvittää se?

Halila kommentoi yleisellä tasolla: lain mukaan ministerin on oltava jatkuvasti perillä siitä, onko hän esteellinen vai ei. Vastuu tästä on ministerillä itsellään.

http://www.hs.fi/kotimaa/a148030823647

Äänestä

Sipilä paniikissa kuin kahdeksanvuotias känkkäränkkä:

Ylen johtaja kertoo:

"Pääministeri tuohtui uutisoinnista, ja katsoi sen olleen vihjailevaa. Tämän hän kirjoitti myös blogiinsa, josta on laajasti uutisoitu. Lisäksi ilmoitimme, että hän kieltäytyi kommentoimasta asiaa Ylelle.

Perjantai-iltana hän välitti myös tuohtuneena sähköpostitse saamaansa varsin vihamielistä kansalaispalautetta sekä minulle että jutun kirjoittaneelle toimittajalle. Lisäksi hän kritisoi sähköposteissaan kahta asiaa: Hänen mielestään juttumme oli antanut mielikuvan että joko hän tai hänen sukulaisensa ovat toimineet vilpillisesti. Lisäksi hänen mielestään ei ollut kohtuullista, että häneltä oli pyydetty kommenttia uutiseen sähköpostitse vain pari tuntia ennen jutun julkaisua.

Kyllä, hän ilmeisen suuttuneena ilmoitti että hänen luottamuksensa Yleen on täysi nolla. Tosin hän katsoi myös, että hänen vaikutelmansa mukaan tunne on molemminpuolinen."

http://yle.fi/uutiset/3-9324583

Äänestä
  • Ylen toimittaja Salla Vuorikoski kertoi Iltalehdelle, että Sipilä lähetti hänelle lähes 20 viestiä, joiden taustalla oli Ylen Terrafame-uutinen.

    Eräässä viestissä Sipilä ilmoitti, että hänen luottamuksensa Yleä kohtaan on "täysi nolla".

    Meillä on parlamentaarinen kriisi menossa ja hallitus hajoamassa. Ehkä on paras niin.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611302200034152_uu.shtml

    Äänestä

Kyseessä on "vakava kriisi demokratian kannalta" mikäli julkisuudessa olleet tiedot pääministeri Juha Sipilän toiminnasta Yleisradiota kohtaan pitävät paikkansa.

Keskolaisten ammattiliitto valmistautuu jo lakkoon Sipilän Yle-kohun vuoksi

Tiedotusvälineiden, Yle mukaan lukien, pitää olla vapaita poliittisesta painostuksesta.

- Pääministeri Sipilän on nyt tultava ulos ja kerrottava avoimesti viesteistään Ylelle.

- Aikooko hallitus todella pyrkiä määrittelemään, millaista sisältöä Yle saa jatkossa tuottaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611302200034151_uu.shtml

Äänestä

Sipilän henkilökohtainen vallankäyttö ja taloudelliset erityissuhteet tuhoamassa demokraattisen hallinnon. Ei mulla muuta.

Äänestä

> Tiedotusvälineiden, Yle mukaan lukien, pitää olla vapaita poliittisesta
> painostuksesta.

Maan hallituksen ei tarvitse olla oppositiossa jonkin parlamentaarisen instituution edessä. Vaikuttakaa vaaleissa, eikä italialaisilla lakoilla.

Kuka siis painostaa ja ketä.

Äänestä

Näin Sipilä käytti 6½ tuntia (ja jatkoi viestittelyä seuraavana päivänä):

Kello 16.41 Sipilä vastasi vahingon jo tapahtuneen ja kertoi vastaavansa nyt kansalaisilta saamaansa postiin.

Kello 17.28 pääministeri välitti sähköpostilla Ylen toimittajalle ja päätoimittajalle yhden saamansa kansalaispalautteen. Myöhemmin illan aikana Sipilä lähetti samoille henkilöille runsaat kymmenen kansalaisilta saamaansa palauteviestiä. Viimeiset viestit tulivat noin kello yhdeltätoista illalla.

Sipilän välittämät kansalaisten viestit olivat sävyltään syyttäviä ja useassa kehotettiin Sipilää eroamaan. Viesteissä käytettiin runsaasti alatyylistä kieltä.

Pääministeri lähetti illan viimeisen viestin kello 23.07. Tässä viestissä hän perustelee lähettäneensä kansalaisten viestejä siksi, että kävisi ilmi, mitä hänen mielestään tarkoitushakuisilla jutulla saadaan aikaan.

Sipilä lopetteli viestittelynsä toteamalla, että hänen arvostuksensa Yleen on täysi nolla.

– Arvostukseni Yleen on nyt täysi nolla, ei tietysti poikkea teidän arvostuksestanne minua kohtaan. Tasoissa ollaan, Sipilä kirjoitti.

http://yle.fi/uutiset/3-9326751

Äänestä
  • Eroa Sipilä!

    Äänestä

Iltalehden ykkösuutinen juuri nyt:

Pääministeri Sipilän poika tulistui Ylelle FB:ssä: "Rahoitetaan tällaista p*skalaitosta"

"Hienoa, että verorahoilla rahoitetaan tällaista p*skalaitosta. Todellakin puolueeton media in my ass..."

Päivityksen yhteyteen nuorempi Sipilä on linkannut pääministeri Sipilän blogikirjoituksen, jossa hän korjaa Ylen perjantaisen Terrafame-jutun tietoja.

Iltalehti tavoitti Sipilän pojan, joka katkaisi puhelun sen jälkeen, kun Iltalehti tiedusteli, miten hän haluaisi kommentoida perjantaista Facebook-päivitystään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034618_uu.shtml

Äänestä

Sipilä ei voi jatkaa enää tehtävässään, luottamus johtamiseen on mennyt. Ainoa tehtävä on raapustaa ero anomus Niinistölle ja jättää virkansa. Kansalaisten luottamus politiikkaan on palautettava. Tämä sotku tulee maksamaan tässä taloudellisessa tilassa Suomelle aivan turhaa.

Äänestä

Kansan luottamus pääministeri Sipilään on nyt nolla.Ainoa vaihtoehto on erota/erottaa pääministerin tehtävistä välittömästi.On mennyt Sipilällä pahasti puurot ja vellit sekaisin miten johdetaan yritystä ja miten Suomen valtiota.Vaihtoon nopeasti ettei Suomi ja sen maine myös ulkomailla kärsi enää enempää nykyisessä taloustilanteessa.

Äänestä
  • Se on kärsinnyt jo,homojen hyysäri maana sekä muiden poikkeavien turvapaikkana.

    Äänestä

  • politiikko kirjoitti:

    Se on kärsinnyt jo,homojen hyysäri maana sekä muiden poikkeavien turvapaikkana.

    Uusnatsien marssiminen itsenäisyyspäivänä samassa kaupungissa missä heidän edellinen poliittinen mielenilmauksensa johti törkeänä kuolemantuottamuksena tutkittavaan tekoon, on jälleen yksi osoitus Sipilän johtaman oikeistohallituksen mielivaltaisesta ideologisesta johtamisesta ja sisäministerin lammasmaisuudesta.

    Äänestä

Se ettei Sipilä edes itse ymmärrä sitä järjettömyyttä, mikä tuohon oy Suomi ab sekoiluunsa liittyy on jo sellaisena syy äänestää hänet ulos eduskunnasta. Menköön leikkimään vakuutuskuoriensa kanssa Bahamalle. Sitä ennen tutkimus kytköksistä. Esteellisyysoikeudenkäynti. Selvitys miksi haaskattu Talvivaaran sadat miljoonat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhempi.valtiomies kirjoitti:

Lähtölaskenta on alkanut, tällaisessa tianteessa tavataan sanoa.

Helsingin Sanomien päätoimittaja, Antero Mukka, avaa tänään pitkän, ja perustellun, kirjoituksensa:

"Sipilän palomuuri petti Terrafame-päätöksessä. - Eikö pääministeri hahmota hyvän hallinnon periaatteita?

Tuorein Talvivaara-jupakka osoittaa taas kerran, että yritysmaailmasta tulleella pääministerillä on edelleen suuria vaikeuksia asettua tehtävänsä edellyttämiin saappaisiin".

Suorasanainen, ja ajattelemaan herättävä, kirjoitus päättyy, seuraaviin sanoihin:

"Nyt palomuuri ei ollut riittävä, eikä uskottava.

Pääministerin kuuluu vahvistaa luottamusta demokratiaan, ei heikentää sitä. Siksi myös Sipilän kannattaa tarkistaa käsityksensä siitä, miten yleisen ja yksityisen edun ajaminen pidetään erossa toisistaan. Omassa firmassa sukulaisia voi suosia, politiikassa ei. Eikä se riitä, että kieltää suosivansa, vaan toiminnan pitää myös näyttää siltä."

http://www.hs.fi/politiikka/a1480304651944

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu