Näetteko narskuja siellä ja täällä?
Kokemuksia narskuharhoista?
everywhere_
43130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Todennäköisesti yhteen olen tutustunut elämäni aikana. Tässä ihan vastikään. Muista ei ole tullut vastaavaa epäilyä
Missäpäin ?
Valitettavasti joutunut törmäämään kahteen. Kumpikin olivat hyvin rakkaita minulle. Tuo viimeisin ainakin terapeuttini mukaan on mitä klassisin narsisti, ei toki voida diagnosoida, mutta kaikki sen toiminnot olivat kuin psykoterapian oppikirjasta. Sanat yms. Tehtiin jopa erään kokeen terapeuttini kanssa. Hän neuvoin miten kommunikoin narskuepäilyn kanssa ja kertoi, miten se reagoi mikäli narsisti on. Näin sitten kävikin ja vielä pahemmin jatkui...
Mutta harhoja en onneksi näe :D
Jaahas, itse käyt kuitenkin päähuollossa. Heidän takiaan vai?
Ei. Käyn purkaamassa työstressiä siellä, etten tee sitä läheiselleni enkä kavereilleni :)
harhoja, mutta koet harhoja ja ruokit niitä omassa päässäsi kuvitellen ympärillä olevien ihmisten vuoksi jonkunkaan heistä olevan narsisti.
Ainoa narsisti siitä joukosta olet SINÄ itse, ja siinä syy siihen että käyt latvahuollossa.
Narstit eivät koskaan hakeudu mihinkään latvahuoltoon, kyllähän sinun nyt se pitäisi tietää.
Väärin. Narsistit voivat hakeutua hoitoon. He ovat omanlaisiaan potilaita.
kirjottajasta sun mielestä tekee narsistin? Kun kommentoit vain tekstiä ja jätät pois kaikki kuvitelmat. Sori nyt, mutta väistämättä tulee vaikutelma, että tuo teksti jotenkin osui sinuun. Ajattelit tunnistavasi kirjoittajan? Kirjoitti sinusta?
Eivät hakeudu. "Omanlaisiaan potilaita", ihan kuin olisit joku ammattilainen 🙄
Jos kertoisin mitä päiviini sisältyy, niin olisit todella hiljaa.
Sinulaisesi ihmiset on juuri niitä joiden ansiosta/vuoksi/takia teen työtäni.
Minunlaiseni? Ai sä teet ihmisistä diagnooseja yhden kolmen rivin anonyymin kirjoituksen perusteella, joka on pelkkä kysymys? Toivottavasti sä et oikeasti ole työssäsi ihmisten kanssa tekemisissä. Karmivaa...
Joo no et sinä mikään psykiatri ole vaikka omasta mielestäsi varmaan vähintään aivokirurgi. Jos taas olet joku hoitsu tai vaikkapa ttt:n sivupersoona, niin se nyt ei vaadi kenenkään hiljentymistä.
Olen lukenut asiasta.
Luehan tuo aiempi kommenttisi ja mieti sen jälkeen omaa kannanottoasi!
Lue vaikka useampaan kertaan mikäli sulla on vaikeuksia ymmärtää mitä olet kirjoittanut!
Ei ole mitään aiempaa kommenttia. Tuo kysymys oli mun ainoa kirjoitus tähän ketjuun.
Aika keskeneräinen ammattulainen olet, jos teet "latvahoitoa"työksesi :). Minun työni on hyvin stressaavaa, enkä halua kuormittaa murheellani läheisiäni ja ystäviäni. Koska välitän heistä...
Narsisti en ole :). Vaikka ex miesystävä näin minua omassa erinomaisuudessaan haukkuu. Hänen haukkujen vuoksi olen käynyt selvittämässä asioita, sillä pelkäsin et jos olen narsisti, tuhoavani rakkaitteni elämää. Narsistisiä piirteitä meissä on kaikissa. Terve narsismi vois suojella meitä sairaasta narsismista ( ammattilaisena sun pitäis tietää, eikä elää palstaharhoissa, mut ilmeisesti tiedät mitä teen psykoterapeutilla minuakin paremmin...hmmmm... ).
Ja jälleen olet harhaasi ruokkimassa!
En todellakaan ole enkä elä palstaharoissa, sillä aikani eikä mielenkiintoni riitä niiden palstaharhojen luomiseen.
Lopeta tai vähennä SINÄKIN palstaleikkiminen ja se että oletat olevasi se ainoa ns. terve joka käy vastaanotolla psyykkisen sairautensa vuoksi. Teitä riittää, ja toivon hartaasti ettet ruoki omia harhojasi täällä, vaan alat elää elämääsi livessä, ystävien (kai sinulla niitä on) kanssa ja olet elämässä mukana niillä resursseilla kuin sinulle on mahdollisuuksia annettu.
Hyvää päivänjatkoa ja aurinkoista mieltä.
Sä teit itsestäsi ihan naurettavan tässä ketjussa, etkä tunnu edes tajuavan sitä. Mutta ihan miten vaan...
joka ei ymmärrä kirjoitettua, yrittää peittää oman tyhmyytensä toisia mollaamalla.
Miksi sä tuota teet? Olet tosiaan narsisti ja pettynyt jos et ole se joka sanoo viimeisen sanan?
Kukahan sen viimeisen sanan nyt tavoittelee :D
Voi että :D
Mul ei onneksi ole sairautta :). Hattumainen voin toki joskus olla, kun puolustan itseäni tai läheisiäni. Mut tämä on ihmisille ominaista :).
En myöskään pidä itseäni mitenkään taydellisenä. Hyväksyn muiden ja omat virheet, siksi ex miestäni narskuakin yritin ynmärtää , ehkä liikaa :).
En elää palstaharhoista. Minusta, kuten monesta muustakin täällä, on hauskaa lukea kommentit ja saada vertaistukea joihinkin asioihin ja myös kertoa kokemuksistani. Mitä pahaa siinä on? Tunnistatko kenties kirjoituksistani itseäsi? Älä huoli, peili on hyvästä.
Mulla on kavereita kyllä, sekä rakastava perhe. Onneksi he huomasivat ex miehen olevan pahalla tavalla narsistinen minua aiemmin ja miehen koitokset etäännyttää minua heistä oli odotettavissa. Välittävät ihmiset eivät kuitenkaan hylkää. Täällä kirjoittelen välillä, koska kaikkea en voi kavereilleni kertoa, enkä perheelleni. En halua heidän murehtivan minusta, muutenkin olivat huolissaan. Terapeutin kanssa kävin kyllä asioita läpi, mutta käsittelyprosessi ei välttämättä ole niin nopea. Muistot kuitenkin elävät. Ne hurmaavat ja lämpimätkin muistot, vaikkei niitä paljoa enää ole.
Kun kirjoittelen, en kuitenkaan tee vakavia tulkintoja muista, tietämättä kuka on kyseessä, vaan luen tekstin, erittelen asiasisällön ja vastaan siihen omalla kokemuksella tai mielipiteellä. Sitäkään en pidä ainoana oikeana, sillä ymmärrän hyvin ettei absoluuttista totuutta ole olemassa.
Joten, kaikkea hyvää sinulle elämääsi ja koita säkin käydä keskustelemassa asioistad, jos et vielä käy. Tai jos käyt jo, niin koita käydä läpi tunteitas, miksi kirjoitukseni aiheuttaa sinussa hyökkäämisen tarpeen. Hyökätään silloin kun puolustaudutaan. Miksi puolustaudut?
Wikipediastako? Sovelsitko itseesi lukemiasi asioita, vai oletko kaikki löytänyt vain muista? :)
Ihan vain mielenkiinnolla kysyn :). En hyökkää sinua vastaan tällä.
Auttajan näkökulmasta olen asiasta lukenut eli narsistiasiakkaiden vaativasta hoitosuhteesta. Voin olla välillä narsistinenkin, mutta ei ne kriteerit siitä persoonallisuushäiriöstä kohdallani täyty.
No miksi minua syytät narsistiksi tuntematta minua?
Kun olet varmasti perehtynyt asiaan, tiedät ettei narsisti ei koskaan näe vikoja itsessään. Ja "uhrin" ympäristö parhaiten aluksi huomaa asian. Omalla kohdallani kävi vain näin, että itsetuntoni on suhteellisen vahva. Eikä pahalla tavalla narsistinen henkilö, oikein pärjää suhteessa kanssani.
Oletko itse määritellyt sen, etteivät kriteerit täyty? Minä en luottanut siihen, mitä itselleni sovelsin, kun mies haukkui minua narsistiksi. Ajattelin, että jos olen, niin en osaa objektiivisesti nähdä itseäni ja toimintaani. Hakeuduin laajaan mielenterveysselvitystutkimukseen. Ja huokaisin helpotuksella. Persoonani on tutkittu ja tottakai en ole täydellinen, mutta persoonaallisuushäiriöitä ei minulla ainakaan vielä ole :)
Minä kirjoitin ainoastaan tällä nikillä, en ole syyttänyt sinua mistään.
Sorry, käsitin väärin.
Peittävät sillä narsismiaan HOIDOLLA puupiä!!!
Sinä hienosti arvostat ammattilaisia! Bravo suorastaan. Miten voi narsismin peittää hoidolla?
Olet trolli. Sekin on aika pipiä.
Helposti!
Viimeiseen asti kallonkutistajia. Hänhän romahtais jos joutuis toteamaan että hänessä on jotain vikaa. Vapaaehtoisesti narsku ei hoitoihin mene.
No avaisitko kiltisti, että miten?
Että narsku paranee taudistaan. Ei varmasti ennenkuin on multaa pari metriä naaman päällä.
Juu,mää sitä mää tätä.On suututtanut kaikki mun kaverit ja sukulaiset jo, On ainoa ihminen joka tekee kaiken oikein ja on aina oikea mielipide,muut tolloja,sekä piikittelee kaikille.
Käyttää hyväksi törkeästi toisia,jopa vanhuksia.
Luulen et mä olen seuraava suututettava ja todennäköisesti tää makee ihminen on narsisti?
En, mutta kylläkin sellaisia syyntakeettoman 12v tasolla olevia ihmisiä? 12v vertailu sen takia, että siinä iässä ihmiskunnan valiot ovat juuri erkaantuneet lapsen asemastaan ja pyrkivät pätien tutustumaan itseensä ja ympäröivään todellisuuteen. Kaikki on heille suhteessa heihin itseensä, aivan kaikki.
Syyntakeettomasti käyttäytyen, koska ovat vielä holhouksen piirissä, jonne voivat aina tarvittaessa palata takaisin lapsen asemaan ja vanhempien suojaan.
Tuollaista käytöstä kun huomaa kenessä tahansa yli 18v, niin kyllähän se saa ihmettelemään, ettei tuollaisia tonttuja voi oikeasti olla olemassa, eihän?
- Katsoin Hintikan ohjelmaa, jossa aiheena oli lasten kiusaaminen, siinä yksi äiti huomaisi ko.asioita, kun tyttärestään oli tehty instagramiin valeprofiili todennäköisesti koulukavereiden toimesta, ja pyrkivät saamaan syylliset kiinni, mutta ihan niin helppoa se ei olekaan, sillä ko.tekijöitä suojelee ristiriitaisesti kaikki pykälät ja suojasäännöt, jolloin ko. äidin tehtäväksi jäi salapoliisina toimiminen, koska tekijät eivät suoraan olleet niin tuttuja että asiaa olisi voitu alkaa selvittämään, ja tokko en vieläkään selvinnyt.
Kyllä voi.
Sellaista syyntakeettomuudeen piiriin menevää toimintaa jossa toimitaan toisten selän takana, kun ajattelevat että he voivat projisoida itseään ko.tavalla, opetella asioita muiden kautta, laittamatta itseään likoon ja tutustumalla maailman rajoihin oman itsensä kautta.
Se näkyy heidän käytöksessään ja silmissään, ajattele kun joku 40-50v wanna be posh kiihottaa itseään 12v. tavoin nettimaailman syövereissä ja tulee sitten kihelmöiden katselemaan kun asettaa itsensä muiden yläpuolelle, se tyhjyys ja mitäänsanomattomuus pääkopan välissä, kun ei järki ja äly riitä ymmärtämään ja käsittelemään asioita. Se ihmisen rumuus mitä pitää kohdata, ei pelkästään wanna be poshien naurettavuus, mutta se kaikki muu, oh.
He muodostavat identiteettinsä ryhmän mukaan, kuten 12v alkavat tekemään, kun irtaantuvat ensin lapsen asemastansa, mutta eivät kykene siihen aikuismaiseen irtaantumiseen tai heille ei sitä koskaan tullut, mikä tulee ihmisille kun alkavat itsenäistymään kaikesta yli 20v kun käyvät matkustelemassa, kokeilemassa asioita jne. eivätkä jää paikalleen suhteuttamaan kaikkea ympärillä olevaan vain itseensä.
Niin, he muodostavat itselleen ryhmäidentiteetin, ja jos se ryhmäidentiteetti muodostetaan somen/netin kautta, ovat he täysin sätkynukkien tasolla, ja toimivat kuin lahko aivopestyt ihmiset.
He alkavat pelkäämään menettävänsä kosketuksen itseensä, jos eivät ruoki sitä ryhmäidentiteettiä nettipalstojen kautta, ja jos siihen heille sieltä tulevaan heijastukseen tulee särö, pelkäävät he suunnattomasti, niin suunnattomasti että ovat valmiit vaikka tappamaan muiden turvin toiset, siinä pelossaan sellaiset ihmiset, jotka kokevat olevan uhkaksi heidän ryhmäidentiteetin pystyssä pysymiselle.
Alkavat käyttäytymään holtittomasti ja syyntakeettomien ihmisten tavoin, vailla mitään mieltä ja järkeä. Heidät ajaa siihen pelko sen tutun ja turvallisen ryhmäidentiteetin kadottamisesta, mihin ovat aivopesseet itsensä menemällä mukaan nettimaailman heijastuksiin, jossa saivat kokea olevan "ylempänä" jotain muuta mitättömillä ominaisuuksillaan, taidoillaan, sellaista aivan älyvapaata kuvitelmaa joltain 20v hupakoilta ettei voisi todeksi uskoa.
Pelkäävät että se lahko hajoaa, jos tulee itseänäisiä ajatuksia "sen" sisälle, kokevat että "lahkon" turvaamiseksi heidän tulee ragata, puolustaa sen somelahkon käsitteellisiä kuvitelmia, koska muuten pelkäävät että se somelahko kääntyy heitä vastaan tai he menettävät kuvitellun asemansa minkä kokevat sen turvin saavuttaneensa. Ovat "turvassa" vain kuvitellun ringin sisällä.
Pelkäävät tuntematonta, sitä mikä ei olekaan suoraan suhteutettavissa heihin.
Ovat kehittymättömiä, jotka eivät todennäköisesti koskaan tule saavuttamaan sitä normaalia kehitysaskelta, mikä seuraa 12v -teini-ikä, aikuismainen itsenäistyminen.
Jäävät tuohon 12v- teini-iän maailmaa heijastelemaan, ja seuraamaan muita ryhmässä, jotta he pystyisivät kohtaamaan pelottavan ja turvattoman maailman antaantumalla aivopestyiksi ryhmälahkoihin.
Karseeta se on katsoa noita 40-50v wanna be posh "aikuisia" miehiä , tyhjä kiilto silmissä, heijastaen nettimaailman kuvitelmia, nauttien siitä kuin 12v tytön hupakot.
Yhtä suuri järki ja motivaatio toimissaan, kaikki on suhteessa heihin itseensä ja miten he näyttäytyisivät. Syyntakeettomuuteen vetoamista, holhoojan hakemista, jos neulan silmä kääntyy heitä osoittamaan.
Karseeta se on katsoa ylipäätään tuollaiseen uppoutuvia, odottaen että toisten pitäisi aikaansa käyttää salapoliisina toimimiseen, koska ja kun ihmiset ovat noin aivottomasti kuvittelevia, jotka yhä luulevat tarvitsevansa ryhmäidentiteettiä ja sitä, että se rakennettaisiin tuolla tavalla muiden valeprofiilien kautta, ja sen ympärille ringin rakentamista, sellainen kuvitteellinen hyvin aivopesty järjestely.
Mielenkiintoisia ajatuksia. Koetko itseäsi muuten ryhmän ulkopuoliseksi? Ja vähän ylempänä?
Ymmärrän tuon nettiryhmäidenttiteetin tarvetta jollakin. Ihminen on eläin kuitenkin, laumaeläin... Itse tarvitsen vertaistukea, olen sen verran ulospäinsuuntautunut, etten kestä asioiden sisälläni pitämistä. Prosessoin asioita parhaiten ääneen. Ja haen konkretiaa: toimintoja, käyttäytymistä yms. jos en ole varma kysyn ja tarkennan väärien tulkintojen poissulkemiseksi. Se, ei kuitenkaan tarkoita, että loisin itselleni jonkun identtiteetin ryhmän kautta. Vaan kuuntelen ja luen paljon mielipiteitä ja kyseenalaistan niiden kautta omia mielipiteitäni ja käsityksiäni. Näin kehityn ihmisenä parempaan suuntaan. En kuitenkaan hauku ketään. Jos jaan, niin jaan omakohtaisia kokemuksia.
Mutta onko tuo kuvaamasi totta? Toimivatko ihmiset oikeasti näin? Vai voiko sellaisen käyttäytymisen takana olla vain henkilön paha olo? Kaipuu tulla kuulluksi ja ymmärretyksi?
Ei ihminen normaalissa olemisessaan aikuisiällä ole ryhmäidentiteetin tarpeessa, joten mitään ryhmää ei suoraan pitäisi olla ihmisillä koko aikaa tietoisesti eikä tiedostamattaan ympärillään. Jos on niin silloin on huonosta yhteistö kyse, jolloin yhteisö ympärillä pyrkii noudattamaan lahkomaista ryhmäpaineistuskäytösmallinnuksia, joihin ihmiset sitten joko kokevat velvollisuudekseen sopeutua tai irtaantumishalua, jolloin se häiritsee ihmisen normaalia elämistä, muiden kuvitelmat ryhmäpaineistuksien oikeutuksista.
Mikä ei ole siis normaalia yhteisöllisyys eloa.
Ryhmädynamiikkaan ihmiset tietysti joutuvat töissään, harrastuksissaan jne. keskustelupalstoilla jne. mikä on eri asia kuin se, että suoraan muodostaisi ryhmäidentiteetin niiden pohjalta.
Mutta monesti muodostetaan, työpaikat voivat vaatia tietynlaisen ryhmäidentiteetin omaksumista, hyvin ylhäältä annetuilta käskyiltä, miten pitäisi toimia, esiintyä jne. vaikka sitä kulttuuria ei ihmisistä itsestään rakennettaisi, joten vaarana on sisäänpäinkääntynyt paikka, pakotettu ryhmäidentiteetti aina silloin kun on töissä, ja jos omat arvot, ajatukset siitä, mitä kautta se ponnistus ylöspäin pitäisi tehdä, on ihmiset hakoteillä.
Sama harrastusten osalta, someharrastukset voivat viedä kulttimaisiin omaksumisiin mielipiteistä, käytösmallinnuksista jne.
Tuo sinun keskustelupalstojen vertaistuki ei ole samaa somemaailmaa josta kerroin, sillä keskustelupalstoille ei tulla ensisijaisesti ryhmän turvin projisoimaa omaa sisäistä potaskaa toivoen että kaikki muutkin siinä samassa somemaailma ringissä, ryhmässä, jakaisi samat näkemykset, mikä silloin heijastuisi heihin takaisinpäin, luoden uskoa heille itselleen, että ryhmä on kingi! kuten Rane sanoisi, ja siten heille muodostuisi ryhmäindentiteetti, jossa he tietäisivät paikkansa ja sen miten maailmasta, tapahtumista pitäisi ajatella, miten on sopivaa olla sen some maailman heijastusten myötä.
Tuo keskustelupalstojen jutustelu, voi sivuta tuollaista, jos trollit päättävät hakea hupia itselleen naurettavuuksiin asti, jolloin he pyrkivät toimimaan siten, että se ryhmädynamiikka toimii heidän mekanismien mukaisesti, sotkien normaalimmat käsittelyt asioista.
Ei, en usko että tuollaisten käytösten takana on vain "ihmisten oma paha olo", tuo on sos.tätien tapa hahmottaa maailmaa, kyllä se on vain keskenkasvuisten ihmisten pakotonta tarvetta hakea maailmalta turvaa ryhmäidentiteetin turvin, antaantumalla ryhmäpaineistuksille, ringeille.
Kuten totesin, sellaista ei ihminen sinällään tarvi, ei sellaiselle ole käyttöä, ja nuoretkin joutuvat sellaiseen väliaikaisesti vain pakotettuna, koska koulu on hyvin tiivin laitos, jossa nuoret toivot joutuvat sopeutumaan, sopeuttamaan itseään hyvään tai huonoon ryhmädynamiikkaan, ja siihen vielä voivat vaikuttaa opettajat, vanhemmat jne.
Se ei siis tule täysin annettuna, vaan ryhmädynamiikka, väliaikaisten ryhmäidentiteettien muodostamista voidaan ajatella hyvälläkin tavalla (koska koululaisten on pakko, muissa iässä se ei ole niin näkyvää ja tarpeellista, ja jo itsenäisemmät kokevat sen riesaksi ja haitalliseksi, minkä johdosta voivat joutua alttiimpien alistujien pelkojen heijastusten kohteeksi), sen ei tarvi muodostua ns. väkivaltaisilla keinoilla, mikä onkin jo hyvin säälittävää, jos sellaiseen on tarvetta, on sitten lapsen asemassa tai aikuisiällä.
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta. Mielenkiintoinen asia ja asiallinen vastaus. Harvinaista :) Kiitokset siitä
Ja lukemis vinkkejä, ryhmädynamiikan perusteista;
http://www.vahvike.fi/sites/default/files/perussivu-pdf/ryhmanohjauksen_perusteet.pdf
Yhteisö koostuu yksilöistä, joita usein yhdistää yhteinen tehtävä tai päämäärä. Yhteisössä yksilöt toimivat tavalla tai toisella yhdessä, mutta yhteisön olemassaolo ei kuitenkaan ole tae yhteisöllisyyden muodostumisesta. Yhteisöllisyys lisää yhteisön jäsenen sosiaalista pääomaa ja se vaatii syntyäkseen yhteisön jäsenten keskinäistä luottamusta, avointa kommunikaatiota, vuorovaikutusta ja osallistumista. Yhteisöllisyyden kehittymisessä yksilöiden tunteet ovat tärkeässä asemassa. Yksilön täytyy voida tuntea, että hän kuuluu yhteisöön, hänen tulee voida tuntea itsensä tarpeelliseksi, hyväksytyksi ja arvokkaaksi.
Yksi kokemus.
Tulin siihen tulokseen täällä että te olette kaikki narskuharhoissa. ;)))
Lukea sori.