Lex Hursti

Luulin, että Heikki Hursti oli asialla.... Tässä asiassa on niin monta puolta. Ne ihmiset, jotka ylivelkaantuvat tahallaan (näitäkin lienee tällä palstalla) saavat tästä kohtuutonta etua. Ne, jotka yrittävät hoitaa asiansa, aina kärsivät. Velkajärjestelyvuodet itselläni olivat yhtä tuskaa. Niin vaan aika lusittiin, ja sain puhtaat luottotiedot. Vuosien opetus minulle...??? Koetan hoitaa asiani niin, etten enää joutuis samaan. On ollut työttömyyttä, ja "läheltä piti"-tilanteita pikavippien kanssa.

En missään nimessä allekirjoita! Uo:ssa on varmasti valuvikoja ja niitä kyllä pitää korjata, mutta vähän pitää ajatella niitäkin pienyrittäjiä, jotka jäävät odottelemaan saataviaan. Eli tekevät työnsä ja tän ehdotuksen mukaan palkka tulisi vasta vuosien päästä! Ja tietenkin korottomana lainana, huhheijaa! Ei mene läpi.

Pakko olla sanktioita, jotta jotkut oppivat. Aivan järjetön aloite.

Tuossa on niin paljon vikoja, että en näe allekirjoittamisessa mitään järkeä. Ensinnäkin tuo sallisi sen, että velkaa voi ottaa mielin määrin, kun kerran korkoa ei veloiteta ja luottotiedotkaan eivät häviä. Ja kun kyse on velkaongelmaisista, monet taatusti ottavat reilusti lisää velkaa, kun mahdollisuus siihen on. Lisäksi, ei yrittäjät voi vuosikaupalla odotella velkojen maksuja, ei etenkään pienyrittäjät. Jopa kuukauden odotteleminen aiheuttaa monille yrittäjille ongelmia (suurin osa yrittäjistä ei ole hyvätuloisia vaan pikemminkin pienituloisia).

On toki niinkin, että maksuja pitäisi ehkä hieman pienentää ja luottotietojen pitäisi palautua nopeammin, kun asiat saa kuntoon jne. Mutta tällä ehdotuksella aiheutetaan lisää ongelmia, koska jos luottotiedot eivät mene milloinkaan, joutuu tässä vielä pahempaan pulaan. Jos on ongelmissa rahojen kanssa, silloin velkaantuminen pitää lopettaa kokonaan, eikä lisää ostoksia pidä edes pystyä tekemään.

Lisäksi, silloin kun vielä on normaalisti töissä, kannattaa aina jättää osan säästöön tällaisia tilanteita varten. Ei kaikkia tuloja ole pakko käyttää, eikä velkaakaan ole ikinä pakko ottaa (ei etenkään kulutusta varten, kuten auton ostamiseen). Ylipäätäänkin aina kannattaa varautua pahimpaan, vaikka se pessimistiseltä kuulostaakin... Kannattaa varautua esimerkiksi siihen, että luopuu kokonaan autosta säästääkseen rahaa (toki aina se ei ole mahdollista). Kaikki ei tietenkään koskaan edes pääse sellaiseen tilanteeseen, että säästäminen on mahdollista, mutta jos on pystynyt saamaan asunto- ja autolainaa, on jossain vaiheessa täytynyt tuloja olla ihan riittävästi myös säästöjen kerryttämiseen.

Ja muuten, ei auton omistajankaan ole mikään pakko hankkia kaskoa, pelkkä pakollinen liikennevakuutuskin riittää (tämä kun oli yksi listalla olevista "välttämättömistä" vakuutuksista). Joten velkaongelmaisen on turha joutua pulaan kaskon kaltaisen turhan menon takia. Enkä pitäisi henkivakuutustakaan pakollisena hankintana (itse asiassa henkivakuutus puuttuu valtaosalta suomalaisia, jopa hyvätuloisilta), en ole itsekään pitänyt sitä koskaan tarpeellisena.