Miten kuolinpesä saa perityksi ko. suurehkon velan. Kuolinpesän varoiksi on katsottu perunkirjassa osakkaan velka, jota hän ei ole koskaan maksanut. Tämä osakas oli jo ennestään velkajärjestelyn asiakas. Miten tiedän onko tämä summa edes velkajärjestelyssä mukana. Osakas kertoi perunkirjoituksessa epäselvästi sen olevan. Nyt on alkanut mietityttää onko tuo totta.
Miten lähteä tätä selvittämään? Pitäisikö muun perikunnan ilmoittaa velka ensin ulosotettavaksi? Mistä ihmeestä saisi neuvoja tilanteeseen, mikä virasto/taho?
Kaikki tämänkaltaista asiaa koskeva kiinnostaa - kommentteja?
Kuolinpesän osakas on velkaa kuolinpesälle
1956s
18
5758
Vastaukset
- 9-6
Kysy velkajärjestelystä velallisen kotipaikan käräjäoikeudesta
- 1956s
Kiitos neuvosta. Otan yhteyttä sinne.
- fsaah
Mikä on velan suuruus suhteessa pesän kokoon? Jos velka on pienempi kuin perillisen perintöosuus, asiassa ei ole mitään ongelmaa, kun se pystytään kuittaamaan perinnönjakovaiheessa.
- 1956s
Kun mitään muuta perintöä ei ole. Ainoa perintö olisi tämä saatava!
- 1956s
1956s kirjoitti:
Kun mitään muuta perintöä ei ole. Ainoa perintö olisi tämä saatava!
Edelliseen lisäys, että vainajan velatkin on vähennetty tästä saatavasta perunkirjassa ikään kuin se saatava olisi maksettu. Pesällä on siis olematonta rahaa?!
- 1956s
Onko muille tullut tämänlainen eteen? Tarvitsisin todellakin apuanne eli kokemuksianne.
- lhku
1956s kirjoitti:
Onko muille tullut tämänlainen eteen? Tarvitsisin todellakin apuanne eli kokemuksianne.
Ensinnäkin, saatavat ovat osa pesän varallisuutta. Se on siis taseessa plusmerkkinen luku, josta voidaan vähentää niitä miinusmerkkisiä lukuja.
Velan periminen on pesänselvittäjän tehtävä. Kannattaa käyttää oikeaa asiantuntijaa siinä hommassa. Pieni maksu lakimiehelle on pienempi paha kuin osaamattoman henkilön aikaansaama sotku. - 45678d
1956s kirjoitti:
Edelliseen lisäys, että vainajan velatkin on vähennetty tästä saatavasta perunkirjassa ikään kuin se saatava olisi maksettu. Pesällä on siis olematonta rahaa?!
Jos velka on siellä velkajärjestelyssä mukana, saa pesä takaisin ehkä 10-20 % lainatuista rahoista. Käytännössä pesänne on putsattu yhden perillisen taskuun.
Jos velkaa ei ole mainittu velkajärjestelyssä, tulee se sinne mukaan hakemuksesta joka tapauksessa ja saatte sieltä jonkinlaisen jako-osan, jos kyseessä on työssäkäyvä ihminen. - 1956s
Minkälainen hakemus ja minne? Epäilen että ei ole velkajärjestelyyn ilmoitettu. Mahtaako sitten edes kannattaa hakea - henkilö on eläkkeellä.
- lhku
1956s kirjoitti:
Minkälainen hakemus ja minne? Epäilen että ei ole velkajärjestelyyn ilmoitettu. Mahtaako sitten edes kannattaa hakea - henkilö on eläkkeellä.
Kuten jo kertaalleen totesin: Hankkikaa asiansa osaava pesänselvittäjä.
- 1956s
Kävi selville, että laina on salattu käräjäoikeudeltakin. Eli sitä ei ole olemassa? Perintöverot siitä saatavasta perikunnalta kuitenkin perittiin jo ajat sitten. Outoa on, että vuosikausia yli varojensa elänyt ja lakia kiertänyt on enemmän lain suojeluksessa kuin uhrinsa. No tyhmyyttähän se kai on jos ei itse osaa... En ymmärrä mitä voin tehdä. Lakimieheen ei ole rahaa! Puolisoni tulot lasketaan myös minun tuloikseni (eivät ole sitä) eli en saa apua oikeusaputoimistostakaan. Joko luovutan...
- 45678d
Pesän puolesta velkomustuomiohakemus käräjäoikeuteen. Velka on olemassa heti, kun tuomari kopauttaa nuijansa pöytään. Käräjäoikeuden kansliassa osaavat auttaa paperin täyttämisessä, mutta velkojalla on mahdollisuus tehdä tämä rutiinikanne ihan verkonkin kautta oikeus.fi:ssä. Voitte hakea myös velkajärjestelyn purkamista, jos voitte todistaa, että velallinen on ollut epärehellinen. Jos velkajärjestely jatkuu, saatavanne liitetään sinne muitten joukkoon ja saatatte saada jonkun killingin takaisin.
- Tietäjättietää1
Kyllä juristin apua tarvitset.. vaikea neuvoa kun ei tiedä kaikki faktoja mutta jos velkajärjestelyn maksuohjelma on edelleen voimassa, niin voitte hakea oikeudelta maksuohjelman muutosta, koska on ilmennyt velka joka alunperin piti kuulua velkajärjesteln piiriin(jos siis otettu ennen kuin vj aloituspäätös tehty). Tällöin vjssä oleva voi myös joutua vastuuseen velallisen epärehellisyydestä, koska kaikki velat on pitänyt ilmoittaa. Joka tapauksessa yrittäkää vaatia vielä maksuohjelman keston jatkamista yksityishenkilön vuoksi (lukee laissa perustelut eli oma rahatilane heikko, sairaskuluja, pienet tulo ym), jolloin tämä velallinen joutuu maksamaan tämän velan täyteen suoritukseen asti sen jälkeen kun vj on muiden velkojen osalta päättynyt.
- Anonyymi
Samanlainen ongelma paitsi velkaa ei ole papereissa kuin ehkä tiliotteella. Siskoni on kuolinpesälle velkaa, valehteli että se on maksettu. Kuinka toimia? Perintö on meille kahdelle puoliksi. Laina joka tehtiin siskolle on siis maksamatta.
Esimerkki: kuolinpesän velka 20.000e, perintöä saadaan asunto ja ehkä jotain muuta (ei rahaa).
Siskohan "tienaa" 20.000e ylimääräistä jos ei maksa takaisin?- Anonyymi
Suullinen (velka)sopimus ilman todistajia ja toinen osapuoli on kuollut. Käytännössä mahdoton todistaa, että sopimusta on ollut ikinä edes olemassa. Tai jos sisko myöntää lainan olleen olemassa, hän voi väittää maksaneensa velan pullonpalautusrahoilla käteisellä. Yhtä hyvin hän voisi väittää, että tiliotteella näkyvä rahasumma oli korvaus jostain asiasta tai lahja.
Suullinen sopimus on toki useimmissa tapauksissa ihan yhtä pätevä kuin kirjallinen sopimus, mutta ongelma on sen hankala todistettavuus. Sen vuoksi tärkeät asiat kannattaa hoitaa aina kirjallisesti. Tässä tapauksessa sekä alkuperäinen velkasopimus että sen takaisinmaksu. - Anonyymi
Turha pikkusummien takia on tapella ainakaan isommin. Asianajaja tulee riitaa kalliimmaksi. Toki voit sanoa, että hän on saanut jo 20 000€ perintöä ja vähentää hänen osuuden asunnon myynnistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha pikkusummien takia on tapella ainakaan isommin. Asianajaja tulee riitaa kalliimmaksi. Toki voit sanoa, että hän on saanut jo 20 000€ perintöä ja vähentää hänen osuuden asunnon myynnistä.
Toki voi sanoa mitä tykkää, mutta ei sillä ole merkitystä ilman todisteita. Riitainen pesä jaetaan viime kädessä pesänselvittäjän toimesta, ja siinä merkitsee vain todistettavissa olevat faktat.
- Anonyymi
Alkuperäiseen viestiin: ei kannaya haaveilla rahasta mitä ei edes ole olemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854598- 1643552
- 533149
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä1981967- 321799
- 461783
- 241763
- 571704
- 181611
- 191607