Susanna päivärinnalla on munaa!

Mahtava kepuli Atte Jääskeläisen haastattelu!
Kovia kysymyksiä Atten toimista
31133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Entinen nuorisomaalaisliittolainen on nykyään ärkkopeebulvaani ja kaksoisagentti

Äänestä

Atte ei uskaltanut ihan varmasti luvata potkuja haastattelun lopuksi

Äänestä

Kaikenkaikkiaan haastattelusta kävi selkeästi ilmi, että Atte Jääskeläinen on tehnyt Juha Sipilää koskevaan uutisointiin muutoksia, nimenomaan Juha Sipilän painostuksesta.
Jos Suomi haluaa tässä jutussa säilyttää kasvonsa, näkisin että ainut vaihtoehto on hyllyttää valehteleva ja toimittajien työtä rajoittava päätoimittaja tutkimusten ajaksi.
Tänä aikana Suomen tulee pyytää puolueetonta tutkimusta vaikka Europolilta, joka tutkii mitä tarkkaanottaen Juha Sipilä viestitti Jääskeläiselle ja naistoimittajalle.
Jos näissä tutkimuksissa käy ilmi, että pääministerin yhteydenottojen taustalla on ollut vaikutus Ylen uutisointiin ja ajankohtaisohjelmien sisältöön ei Juha Sipilällä ole edellytyksiä jatkaa läntisen sivistysmaan pääministerinä.
Myös Ruben Stillerin kirjallisen varoituksen syyt on selvitettävä ja siitä saatava julkinen selvitys.
Ellei maan hallitus ja presidentti ryhdy asian hyväksi tarvittaviin toimiin, on kansalaisilla perustuslain suoma oikeus poliittiseen lakkoiluun ja lakkojen valmistelu on syytä aloittaa välittömästi, ettei todistusaineistoa sillä aikaa tuhota.
On uskomatonta, että sananvapaudestaan kuulu maa on saanut pääministeriksi miehen joka aikoo romuttaa tämän ikiaikaisen oikeuden kansalaisille ja toimittajille.
Toisaalta onko pääministerillä joka ei suostu verovaroin ylläpidettävän median kuultavaksi muutenkaan edelltytksiä jatkaa maan johtamista.

Äänestä
  • Kepu yrittää lopulta masinoida kekkostyylliin koko homman unholaan käyttämällä ryssä korttia, Urkkihan tilasi itse sen nootin sieltä Venäjältä. Medvedev on tulossa Suomeen korostamaan pälvikaljun 'luotettavuutta' ja rinnakkaineloa.

    Äänestä

Lähettääkö törkyturpa tällä kertaa postia seksi-Suskille. Lupaako roskaläjä suikkaria vastaan olla painostamatta.

Äänestä
  • Jo tänä iltana on sähköpostit tukittu kepulaisella spämmillä

    Äänestä

Päivärinta on hyvä toimittaja. Samalla haastelussa selvisi, että mitään painostusta ole ollut.

Äänestä

Susanna Päivärinta on Yleisradion parhaita toimittajia.

Äänestä

Mitä muuta kuin painostusta? Jos kielletään uutisointi päämisterin esteellisyydestä, niin mitä se on? Jokaisessa oikeassa demokratiassa pääministeri olisi monta tuntia sitten kävellyt Mäntyniemeen ja esittänyt eroanomuksensa presidentille.

Äänestä
  • Eletähä meinaa sitä postuumii urkin aikaa. Kaks metrii kävelevää paskaa meinas oikeet demokratiaa harrastaa, mut ei meinaa enemmistö tiktatuuri euron kohdal sitäkää kekslovakian lapsena miellyttänyt.

    Äänestä

  • Milloin Sipilä on kieltänyt? Esitiy väitteen joka ei pidä vaikkansaa =olet rikollisen Rinteen puolutoveri.

    Äänestä

Uskomaton on tämän lestan pokka, kun hän valehtelee tiedotusvälineille päivästä toiseen.
Nyt vaan kävi kylmät valehtelijalle ja samalla lähtee toinen valehtelija Jääskeläinen.
Päivärinta sekleästi todisti, että Atte Jääskeläinen lopetti Juha Sipilää koskevan uutisoinnin nimenomaan Juha Sipilän painostuksesta maanantaiaamuna. Samoin pääministeri ei suostunut tulemaan aiemmin sovittuun lähetykseen antamaan asiasta selvitystä, johon hän päivällä pyysi saada mahdollisuuden.
Nyt Kepun pitää kiireesti etsiä seuraaja Sipilälle sillä hänen pääministeryytensä on tullut tiensä päähän. Mitä nopeammin vaihto tapahtuu sitä pienemmät ovat tappiot Suomelle ja sen julkisuuskuvalle maailmalla.

Äänestä
  • Lestalla heittää isopyörä kierroksia ja ihmisiä aletaan uhkailla erottamisilla?

    Loistavaa!!!!!!!!!

    1Äänestä

No huh huh, olipa kerrassaan hurjaa ja täysin odottamatonta dialogia...

Luuletteko tosiaan että Päivärinta oli vain ns. "sattumalta" A-Studiossa nyt juuri tänään, siis samassa lähetyksessä johon osallistumisen Sipilä perui "yllättäen ja pyytämättä"?

Päivärinta on todellisen journalistisen roasting'in timanttisen tinkimätön ammattilainen. Se toimii myös toiseen suuntaan ja tässä tapauksessa oli ns. whitewash-operaatio jossa pestiin YLEn kasvoja YLEn oman edun sekä poliittisen järjestelmän hyväksi: annettiin kuva että "kyllä YLEssä toimii journalismin periaatteet kun vähän hiillostetaan johtoporrasta tehdyistä päätöksistä". Todellisuudessa tästä A-roasting'in haastattelusta ei ole mitään vaikutusta ainakaan Päivärinnan suuntaan tyylin Stiller joka meinasi saada jopa kenkää: sen sijaan vaikutuksena kylläkin on että eduskunnan poliittinen oppositio laitetaan hiljaiseksi ja suitset (a la maalaisliittolainen hevonen) sen suuhun.

Ja homma jatkuu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Semmoista demokratiaa ja viestintäpolitiikkaa.

Äänestä
  • Voihan sen noinkin nähdä mutta Susanna on jo luonteeltaan itsepäinen ja terrierimainen.

    Onkin vaikea uskoa että juuri hän olisi suostunut kuvaamasi mv- lehtimäisen foliohattu-masinoinnin puudeliksi.

    Äänestä

  • Kato Iljako se siinä kantaa kortta kekoon iänikuisten salaliittoteorioiden muodossa?

    Äänestä

  • En tiedä kenestä LLJasta on kyse.

    Mutta luuletko itse omilla avoilla ajatellen että jos YLEn sisällä on aiemmin toimittajille selkeästi annettu isommalti ja selkeästi viesti siitä että SIPILÄÄN LIITTYVIÄ JUTTUJA EI KÄSITELLÄ JA VIEDÄ ETEENPÄIN VASTEDES, niin sitten "sattumalta" laittavat em. mainitusti 'terrierin' ruutuun tenttaamaan YLEn johtoa? With all things considered, sounds like a whitewash of YLE to me.

    Kandee muistaa että YLEä rahoittaa yhteiskunta. Todennäköisesti myös sinä maksat verojen muodossa YLEä, joten saat sitä myöten rahoillesi vastinetta. Ehkäpä saitkin juuri sitä tuon "haastattelun" muodossa ja voit siten nukkua yösi jatkossa hyvin...

    Rehellinen arvioni on, että YLE joutui tässä hankalaan välikäteen tyyliin journalistinen etiikka vs. eduskunnan määräämä rahoitus. Sitä taitelua nyt tässä välimaastossa olemme todistaneet isommalla joukolla, A-Roasting oli yksi osa jolla yrittivät pelastaa sitä YLEn journalistista etiikkaa. Samalla toisaalla YLEn poliittinen taiteilu jatkunee edelleen..

    Äänestä

Näin meitä yritetään huijata, ei voi muuta kuin nauraa, käsiinkirjoitettu valkopesu roskaa koko juttu. Potkut olis tullu heti jos olisi esittännyt väärää kysymystä.
Näin nykysuomessa

Äänestä
  • Iljan läpyskässä kun ei käsitellä "vääriä" aiheita

    Äänestä

  • Kuka IIja on kyseessä, ja miten liittyy Sipilään, YLEen sekä nyt varsin perustellusti kyseenalaistettuun A-Studion Päivärinnan haastatteluun?

    Äänestä

Suomessa eivä ministerit eroa eivätkä hallitukset kaadu tapahtui mitä tahasa.
Muualla demokratioissa ministeri olisi jo eronnut.
Tämä meidän Sipidiktatuuri on hyvin lähellä venäläistä Putinismia...

Äänestä

Vaikuttaa vahvasti siltä että moni on tullut kommentoimaan tänne otsikon perusteella sillä:

Otsikkohan oli "Susanna päivärinnalla on munaa!"

Kenties tuo tulkinta toimittajasta transseksuaalisen vähemmistön edustajana on myös osaltansa aktivoinut ko. seksuaalisen vähemmistön edustajia ottamaan tähän sinänsä laajempaan yhteiskuntallista ennemmistöä kiinnostavaan asiaan kanttaa?

YLE on siis osaltansa ollut toteuttamassa moniarvoista, siten kannatettavaa laaja-alaista ja monikulttuurista ohjelmaansa myös tähän sinänsä tärkeään asiaan liittyen.

Äänestä
  • Menitkö itsekin solmuun kirjoittaessasi jotain noin älyttömän teeskenneltyä?

    Äänestä

  • Ei vaan nyt puhutaan tämän Suomi24-tematiikkaan liittyvistä aihe-alueista.

    Taisit itsekin vallan siitäkin syystä kiinnostua?

    Äänestä

  • En; kommenttisihan oli täysin formaatinmukainen roskaviesti asiakeskustelun häiritsemiseksi ja vaientamiseksi. Asiaa löytyy tästä ketjusta, joten alempityyliseen otsikkoon takertuminen kävi sinulle hyväksi perusteeksi yrittää mitätöidä koko ketjua...

    Äänestä

  • No höpsis hei, ketä tässä nyt on muka vaiennettu/vaiennut?
    Et sinä ainakaan kuulu siihen hiljennettyyn 'marginaaliin/vähemmistöön'?

    Äänestä

No kyllä oli jotain todella monisyistä koukerointia päätoimittaja Jääskeläisen vastailut olennaisiin kysymyksiin. Välillä oli kovin "harkittu linjaus", toisinaan "perustavan yleismuodollinen työmaasapluuna", lopulta pt:lle itselleenkin "täysin tuntematon 'Tuntematon syy'" perusteena toimittajien hiljaiseksi painostamiselle Sipilä-jupakkaa koskien...

Toimitaanko YLEllä muissakin vastaavanluonteisissa uutisaiheissa tällaisten tilapäislinjausten, tilapäismuodollisuusperiaatteiden ja salaisten tekijä X:ien (joista kukaan ei näy tietävän mitään) pohjalta toimittajia ohjeistaen? Ehtivätkö toimittajat muuta tehdäkään kuin kuunnella (valtiovallan?) ohjeistuksia siitä, mistä ei nyt näinä päivinä saa tehdä uutista?

Koko jupakka menee yhä vain omituisemmaksi. Käsillä ei ole enää vain yksi hämmentävä jääviysongelma, vaan Sipilä & co:n reaktiot sen esiinnousemiseen ovat alusta asti olleet niin kummallisia, että soppa on niiden myötä vain kasvanut koko ajan.

Vrt.: Ensin koko jääviyskysymystä päätöksenteossa ei otettu vakavasti, vaan hyökättiin sen esittäjien henkilöyttä vastaan (erittäin luottamusta herättävää asioiden käsittelyä pääministeriltä...). Seuraavaksi oltiin "urheita" mutta kovin loukkaantuneita aiheen esiinnostamisesta (muka) "sukulaisia vastaan hyökkäämisestä" johtuen(??!). Ja viimein haukuttiin pystyyn ja haluttiin vaientaa valtiorahoitteinen media, koska oltiin itse saatu ikävää sähköpostia(??!). Matkan varrella taidettiin jääviyskysymyksiinkin jo alkaa suhtautua vähän vakavammin, kun suunnilleen kaikki muutkin valtiolliset päättäjätahot olivat (luonnollisesti) sitä mieltä, että sellaiset pitää ottaa vakavasti ja tutkia.

Mitä seuraavaksi?

P.S. Olisihan se ollut mukava, kun pääjohtaja Sipilä olisi itse tullut studioon Päivärinnan tentattavaksi.

Äänestä

Stillerhän on aina ollut kepulle punainen vaate.Muistakaa kökkö traktori.

Äänestä

A-studion Atte Jääskeläisen haastattelu oli etukäteen täysin käsikirjoitettu.

Äänestä

Monoa kummallekkin kepulaiselle Jääskeläiselle ja Sipilälle

Äänestä

Koko haastattelu oli käsikirjoittu teatteriesitys. Sen tarkoitus oli johtaa maksavaa yleisöä harhaan ja pimittää Ylen todellinen toiminta. Atte Jääskeläinen oli jo toimittajana lattea, mutta jo silloin innokas eliitin perseennuolija. Jääskeläinen pitäisi erottaa heti. Hän on petturi ja pimeää valtaa käyttävien juutalaispankkiirien perustaman salaseura bilderbergin jäsen. Jääskeläisen toimet maahanmuuttoasioissa ovat demokratian ja järjenvastaisia. Ne ovat silkkaa manipulaatiota ja kulttuurimme tarkoituksellista tuhoa. Melkein kaksi vuotta haukkui Trumpia ja valehteli USAn vaalit äärimmäisen halpamaisella tavalla. Nyt on jo selittelyn aina. Luulisi miestä hävettävän kun ei hidasälyisenä tollona ymmärtänyt asioista yhtään mitään. Miten tuollainen umpisokea kavaltava ja valehtelija edes kehtaa tulla aamulla töihin ja näyttää naamansa Suomen kansalle? Suomessa Jääskeläistä ei kunnioita enää oikeasti kukaan. Jääskeläisen ura seuraa Sipilää. Molemmat heitettävä nopasti ulos. Suomi on pelastettava noiden idioottien käsistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HyväSusanna kirjoitti:

Mahtava kepuli Atte Jääskeläisen haastattelu!
Kovia kysymyksiä Atten toimista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu