Ikävä ettei ole pääministerimme.
Väyrynen niin oikeassa.
Järkimiess
650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko Suomen kansa tyhmää, kun on itseään vastaan, eikä kannata Väyrystä. En puhu nyt eliitistä,
Väyrystä ei kannata enää muut, kuin vanhat änkyrät, nuoremmat nauraa horisevalle ukolle. Väyrynen on aina ajanut vain omaa etuaan, muiden kanssa ei yhteistyöstä ole koskaan tullut mitään.
Kuvaavaa nykytilasta on se, että ei saa edes uuden puolueensa kannattajakortteja tarpeeksi, puolueen rekisteröimiseksi.
Ihan pakko sanoa,että Värynen on aina Väyrysen asialla. Nykyisellään noussut Perussuomalaisten beesissä pinnalle ja jäänyt oikeastaan isseseen kun puolueensa on toisilla linjoilla. Väyrynen kyllä on uuteen henkeen olut perustamassa puoluetta,mutta ikävä kyllä sen jäseneksi ei kepaa normi kansalaiset ,joten demokratia on tuosta jäänyt ulos.Kannatta kyllä niitä jotka muotiin kelpaavat eli jo politiikassa edustus asemassa olevia. Ei tuota kautta eikä tuollaisella asenteella mitään ratkaista,ei ainakaan kansalaisten asioita. Demokratian idea kun nimen omaan on se ,että kansalaisten keskuudesta voidaan asettaa ehdokas minkä ryhmittymän tahansa toimesta ,politiikot kun ei ole demokratiassa ruunupäitä ,vaan kansaklaisia jotka kansa nostaa paristansa ´kulloisiakin parhaaksi katsomiansa asioitansa hoitamaan ,parhaaksi katsomansa henkilön,parhaaksi katsomallaan tavalla. Tuohon perustuu äänetäminen. Siihen kuka vakuuttavimmin perustelee niitä asioita ajavansa ,joita äänestäjä parhaaksi katsoo ajettavan.
En pidä Väyrysen ajamaan lähtenyttä poliittista mallia demokraattisena ,vaan vanhakantaisena tapana,johon on kuulunut kansan mielipiteen yäpuolelel asettuminen ja pahimmillan yläpuolelle asettuminen ,jota kuvastaa menneistä poliittisista haastatteluista tutut ilmaisut,kuten en minä ole niin sanonut ,te olette ymmätänyt asian väärin tai toistuvat vastaammatta jättämiset toimittajien kysymyksiin kiertäen kysymykset vastaamalla asiaan toistuvalla samaan asiaan vastattua vastausta ,joka ei anna vastausta mihinkään. Vastausta ei myöskään anna se ,että kansanvaltaisessa tasavallassa vallankäyttöä siirrettäisiiin etäämmäs kansalaisista .Päin vastoin politiikan saralla tulee pyriä entistä kansanvaltaisempaan tapaan toimia. Tuohon suuntaan on menty kansalaisaloitteiden mahdollistuttua.Ikävä kyllä viimeaikoina nähtiin ,kansalaisaloitteen kylmä torppaus, nimen omaan Väyrysen aloitteen kohdalla .Tuo oli tappio demokratialle ja jollain muotos loukkaus kansanvaltaisuutta kohtaan.
Vaikkakin Väyrysen esillenostamista asioista monet ovatkin kannatettavia ,perus lähtökohdissa/ demokraattisessa näkemyksessä tulisi tapahtua muutos ,ennekuin näkemyksien taakse voisi asettua asioita kansalaisena niitä kannattamaan.
Kenen etua nykyinen pääministeri ajaa?. Eliitin ja omaa etuaan todella härskisti sanon vaan.
Mikä se mahtaa tuo "eliitti" oikein ollakaan, kun siitä monesti puhutaan ?
Eli mitä tämä "eliitti" pitää sisällään ?
Vai onko vain trendikästä haukkua räkyttää eliitistä, ilman sen kummempaa yksilöintiä.
Väyrynen ja jalasmökki.