..Yle on mennyt mukaan valheellisen tiedon levittämiseen.
"- Lestadiolaisjutut, yrityksen tuulesta temmatut työsuojelujutut, tulojen ilmoittamatta jättäminen, jne, jne, Sipilä vastaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034659_uu.shtml
"- Lestadiolaisjutut, yrityksen tuulesta temmatut työsuojelujutut, tulojen ilmoittamatta jättäminen, jne, jne, Sipilä vastaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034659_uu.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kepulaisuudessa on mielenkiintoista tuo täysin sokea ja suorastaan hurmoshenkinen usko omiin johtajiin.
Toimittaja Salla Vuorikoski oli valmistellut juttua jo edellisellä viikolla. Pari tuntia ennen TV-lähetystä Vuorikoski pisti Sipilälle sähköpostin ja pyysi vastauksia pariin kysymykseen "mahdollisimman nopeasti". Helpon verorahan Vuorikoski siis käskytti Sipilää, Suomen pääministeriä!
VASTAUSAIKAA TUNTI, pääministerillä, jolla on tärkeitä ennalta sovittuja kokouksia ym. viikkoja eteenpäin.
Sitten ohjelma tuli ulos. Tunti sen jälkeen pääministeri ehti vasta, että vahinko tapahtui jo. Väärää ja asenteellista tietoa oli jo lähtenyt TV:stä ulos. - Se lienee ollut tarkoituskin.
Sipilän sähköposteihin toimittaja Vuorikoski vastasi jankuttamalla, että odottaa asiaan kommentteja edelleen, vaikka ohjelma oli jo lähetetty.
Kommentteja sitten tuli. Sipilä lähetti näytteeksi vihaisten katsojien raivostuneita kommentteja somesta. Tappouhkauksia ja vaikka mitä.
B-luokan toimittaja sai toivomaansa julkisuutta ja kerjäsi myötätuntoa sananvapauden nimissä. Väärän ja tarkistamattoman tiedon levittäminen on aina vakava oikeussuojan loukkaus. Nyt kyseessä oli YLE, pakkoverolla ylläpidettävä media.
Ei ole ollenkaan yhdentekevää, miten yhteisiä verorahoja käytetään. YLE:llä on 500 MILJOONAN euron budjetti. Se on 500.000.000 euroa.
- Luonnevikaisten ja epäpätevien toimittajien roskapropagandaan ja ylläpitoon??
Kuinka vaikeita vastata nuo tuohon juttuun liittyvät kysymykset olisivat olleet, jos ei kerran Sipilä tiennyt asiasta? Meillä on suomessa sellainen näppärä lause politikoillekin, jota heidän olisi syytä useamminkin käyttää; "en tiedä, mutta selvitetään" tuollaista lausetta voisi käyttää, kun ei tiedä.
Ja keskeisintä ohjelma-aikaa rajattomasti propaganda-agendojen ajoon. Ei edes mitään suteellisuutta samojen toistuvien aiheiden jatkuvassa jankutuksessa. Ykköspaikalla samaa potaskaa kuukaudest atoiseen, vuodesta toiseen.
Kuten Munakarvajohtajankin pöljyys.
Olisiko tarjota esimerkkejä noihin väitettyihin juttuihin? Yleä syyttäessä kun on varmastikin helpottavaa, että heidän juttunsa on julkiseen arkistoon tallennettu.
Odotan mielenkiinnolla esimerkkejä noiden väitteiden tueksi. Jotka muuten ovat alunperin oletettavasti "pääministeri Sipilän" esittämiä.
Minäkin odotan toimittelija tytöltä vastausta, että missä joku muu kuin hän itse on painostanut ja vienyt pääministeriltä sananvapauden?
Juha Sipilälle oli eilen A-Studiossa varattu 15 min kertoa koko kantansa kansalle. Mutta koska hän tiesi jäävänsä kiinni valahtelusta suorassa lähtyksessä hän kieltäytyi antamasta suoraa selitystä kansalle.
Vihervasemmistossa on mielenkiintoista tuo täysin sokea ja suorastaan hurmoshenkinen usko omiin johtajiin ja ne antaisi median vapaasti levittää valheellista tietoa.
Osui ja upposi kun et parempaa kuittia keksinyt. Sitäpaitsi entisenä Kepulaisena ja kaksi kertaa Väyrystä äänestäneenä tiedän tasan tarkkaan millaisesta porukasta on kysymys.
Tällä Kana-auliksella menee aika helposti "lainattuihin" tarinoihin, siis omassa päässä likkunee, kovinkin vähän.
Paavokin vois jo puuttua Sipilän toljailuihin
Hölmö, Väyrynen onkin ihan eri henkilö kuin Sipilä. Täytyy osata erottaa jyvät akanoista, Väyrynen on aina ollut hiukan tärähtänyt.
Ja Sipiläkö vasta viimeaikoina?
Vastapainoksi ja kiitokseksi Sipilän panettelusta saamme olla huoletta, koska YLE salaa takuuvarmasti jatkossakin ay-liikkeen vuokra-asuntokeinottelun ja Panama-sijoitukset.
Panama-Atella ja AY-pomoilla on yhteinen intressi ja saamme iloita vasuritoimittajien hienovaraisuudesta.
Noin, täällähän tämä onneton suhina-lempi huutelee, kun ay ja Panamapaperitkin. Nii ja vuokjra-asunnoillakin keinotellaan.
Voi luoja näitä suhmura-santroja, jotka kuvittelevat, muiden puolueiden ja politikkojen tekemisten "putsaavan" keskustan ja Sipilän toilailut.
Tämä on kepupalsta.
Sipilän "panetteluhan" nimenomaan tässä tapauksessa kiellettiin.
Kerro missä kohden Sipilä on kieltänyt jotain. Linkki ja kohta kiitos.
Keskustalaisilla taitaa olla tuo ymmärrys sellaista valikoivaa. Kaikkea ei, varsinkaan politikot, sano suoraan - tai eivät ikinä sano suoraan. Keskusteluja Sipilän ja "Atten kanssa taas ei edes tiedetä, ja "Attehan" otti linjan, jossa Sipilästä ja Terrafamesta, sekä sukukytköksistä urakoihin ei saa uutisoida.
Tämä palstahan, ja varsinkin sinun kommentejasi lukemallahan, onkin varsinainen "täsmälauseparatiisi" ;)
Onko sulla lukihäiriö? Viestissähän luki, että Sipilän "panettelu" kiellettiin. Ei siinä sanottu, että Sipilä kielsi "panettelun". Kieltäjänä toimi YLEn johto (entinen keskustanuori Atte Jääskeläinen). Kielsi toimittaja Stilleriä jopa erottamisen uhalla valmistelemasta Sipilää ja Terrafamea koskevaa ohjelmaa. Kielsi toimittaja Päivärintaa edes kertomasta sitä, että Sipilä perui osallistumisensa YLEn A-studio -ohjelmaan. Mitäkö nämä kiellot muistuttavat. Aina niin, taitaa olla taas Putinin puheenvuoro meneillään. Siellä ei kyllä uskalleta kertoa, onko Putin saapunut paikalle, jos tämä ei anna itse siihen lupaa.
Luulenpa että Kepulaiset käsittävät Sipilän tehneen megalomaanisen töppäyksen. Se on vaan tuollainen tosiasiat kieltävä puolustautumismekanismi. Ihminen on sellainen.
YLE:tä odottaisi tasapuolista uutisointia kaikista asioista, kun maailma on nyt muutunut
Yle toitottaa MV lehdestä vähätteleviä jotta ettei se olisi oikea "lehti"! Itse syyllistyy nyt propagandistiseen ja tarkastamattomaan kirjoitteluun. Niin tässä Sipilä casessa kuin Ohtosen Susi "dokkarissa".
Täh? YLE:hän nimenomaan kielsi Sipilää koskevan uutisoinnin.
Miten voi suojautua esim. Yleltä?
Aina kun avaat radion, esim. Yle 1, samaa propagandaa tuutista 24/7.
Ahdistavia nämä keinotekoisesti tuotetut stratosfääreihin ampaisevat tyhjänpäiväiset tivolit, kun oikeat vakavat asiat makaavat täysin median niitä käsittelemättä.
Journalistinen taso on surkeista surkein ja aina itketään sanavapaudesta. Jos kritisoit aiheesta mediaa, taas vedetään vääristellen ja tarkoitushakuisesti äärilaitaan: Vain Valtamedia on ainoa oikea media, muut ovat salahankkeita ja sensuuria. Siis nämä sensuuripomppijathan ovat ihan ilmiäö somessakin. Tikusta asia aja vainot päälle ja kauhea volina sensuurista, jos joku ylläpitäjä yrittää pitää palstat asiassa. Sensuurihihhuloijia ei saa kritisoida, ovat kaiken kiriitikin yläpuolell aja tämän maailman pelastus.
Valtamediasta tullut kiusaaja, vainojen ja kampanjoiden järjestäjä vailla asiallista osaavaa journalismia. Selkein poliittisin agendoin toimiva puolue, kansanvalistaja-saarnaaja, Sivistynyt ylimystö, varsinainen vallan linnake, valtio valtiossa. Säälittävintä on, että nuoria polvia on jo huolell aiavopesty kouluun ajetuilla piilo- eikä aina niin piilo-opetussuunnitelmilla.
Mitäs huomenna lietsottaisiin?
Joko se sota polkaistaan käyntiin?
***n p****ntärkeyteen itsensä ja muut hukuttava narsistinen sukupolvi.
Aina muka joku kaamea kumous menossa ja sotkevat vain jatkuvasti pehemmin asioita sekä luovat toivottomuuden ja epätoivon kommunikoimatonta vihakulttuuria. Vihapuheen edelläkävijät. Sotamielialojen lietsojat. Muuhun ei näistä ole. Tuhon sukupolvi. Kaikki muuttuu näiden käsissä ja kyisissä kielissä tuhkaksi. Oletteko narsistit nyt onnellisia varmasti? Pumpulissa kasvaneet laminaattikeittiöt.
Vouhottakaa lisää ja vielä kovemmin!