Sankaritoimittaja Salla Vuorikoski antsaitsee journalistipalkinnon ansiokkaasta toiminnastaan. Vuorikoski raportoi objektiivisesti miljonääripääministeri Juha Sipilän taloudellisista kytköksistä ja mahdollisesta esteellisyydestä Terrafame Oy:n rahoituspäätöksessä.
Vuorikoski sai osakseen Sipilän hullun raivon. Känninen SIpilä lähetteli yötä myöten kymmeniä sähköposteja toimittaja Vuorikoskelle.
On upea asia, että Suomessa on rohkeita toimittajia, jotka uskaltavat paljastaa totuuden.
Vuorikoski sai osakseen Sipilän hullun raivon. Känninen SIpilä lähetteli yötä myöten kymmeniä sähköposteja toimittaja Vuorikoskelle.
On upea asia, että Suomessa on rohkeita toimittajia, jotka uskaltavat paljastaa totuuden.
Vastaukset 26
Vanhimmat
YLEn toimittajien esimiehen peruste sille, että YLEstä olisi tullut osapuoli jutussa, on journalismin historian valossa hyvin erikoinen.
Ns. Watergate-skandaalin osalta sen paljastanut toimittajakaksikko puuhasteli asian ympärillä useita kuukausia ja kirjoittivat asiasta lehdissä useaan otteeseen. Heitä pidettiin vapaan tiedonvälityksen sankareina eikä minään osapuolina. Vastassa oli silloin Sipilää paljon kovempi kaveri eli presidentti Nixon lähipiireineen.
Jääskeläinen ymmärsi heti alussa että Vuorikoski lähti liikkeelle niin heikoille jäille että risahtaa. SALLA Vuorikoskella on omatunnollaan KRP:n poliisin itsemurha parin kolmen vuoden takaa. Journalistinen kunnianhimo voi johtaa kunnollisen poliisimiehen itsemurhaan kun kuka tahansa voi ajautua kunniattomaan tekoon. Mutta ruumiitako tässä taistelussa tarvitaan. Ensin on tutkittava, sitten paljatettava.
Petos-Antin kyrvän suuhunsa. Siitä se tieto lisääntyy.
Tyypillinen kepukoulun käyneen kommentti. Kun asia-argumentit loppuvat, alatyyli alkaa.
Tuollaisiahan ne lestakepulit on.
Petos-Antta heltyisi ja antaisi sinunkin imeä ??
Parhaassa tapauksessa Vuorikosken uutisointi johtaa pääministeri Sipilän eroon. Se olisi koko isänmaan etu.
jo tosi lähellä: Petos-Antti puhuu korruptioskandaalista eduskunnassa.
On se Antti tosi petosmies.
Pitäisikö palkinto jakaa Sallan vastuuttoman journalismin vuoksi kuolleen haudalla?
Johan Ervastikin sai tiedonvälityspalkinnon lautakasavouhotuksestaan, joka todettiin laillisesti huuhaaksi. Siinä aiempi esimerkki laatujournalismista. Koko Sipilä-otsikointi on todella saanut naurettavan suuret mittasuhteet. Eihän joku 500 000 euroa Talvivaaran hankinnoissa ole kuin promilleluokkaa. Kyllä tässä maassa olisi paljon tärkeämpiäkin asioita uutisoitavana ja pohdittavana. Muutama jankkaavaa toimittajanainen saisi katsella peiliin ja etsiä töitä jostakin alatyylin aviisista. Tuntuu aika ikävältä maksaa Yleveroa tämänkin jälkeen.
Vuorikoski on sen verran pitkän linjan toimittaja, että hän osaa noudattaa journalismin pelisääntöjä. Sipilä puolestaan näyttää olevan politiikassa pelkkä amatööri, joka ei osaa noudattaa minkäänlaisia sääntöjä.
Hänen alkutaipaleensakin pääministerinä piti oleman ripeää toimintaa, ei vatulointia. Mutta vatuloinniksi meni, kun Sipilän ripeän toiminnan eteen alkoi tulla jo perustuslaillisiakin esteitä ja jouduttiin muuttamaan askelmerkkejä ja palaamaan vaihtoehtoisille poluille prosessikaaviossa tuon tuosta. Aina niin pitkälle, ettei kukaan enää kehtaa edes Sipilän prosessikaaviosta puhuakaan myönteisessä mielessä. Tai hänen vanerikakkaroistaan.
Sipilän julkaistussa tekstittelyssä Vuorikoskelle tulee erinomaisesti esiin Vuorikosken asiallinen kommunikointi kyseisessä asiassa. Sipilä puolestaan ymmärtänee itsekin viestittelynsä olleen aika kyseenalaista, koska kieltää viestiensä julkaisemisen? Jos Vuorikoski saisi sanktioita työstään toimittajana, se olisi varmin osoitus siitä, että terrafamepipomies on potkinut aisan yli.
Oletteko lukeneet ne Sipilän viestit, joiden lopussa hän kielsi julkaisemasta niitä?
Eräs kepupääministeri vei asian oikeuteen, kun hänen tekstiviestejään julkaistiin.
Alkaisi nyt Sipiläkin käräjöidä, että vähintään yhtä tollolta vaikuttaisi.
Vuorikoski osaa tyynen rauhallisesti kutitella rehdin miehen ansaan, josta selviää vain itsemurhalla. "Petteri Kotteri" teki niin pari kolme vuotta sitten.
Siitäkö sulkia jaetaan nykyisin J SN:ssa?
Seksi Salla veti paskahousu lestadiolaisen pökät kinttuihin ja löyhkä ole kaamea.
Olet tosi ihku jätkä, soita niin mennään panemaan tai pannaan menemään.
Vihervasureiden papukaijamerkki riittää
Sipilän rötöstelyt paljastetaan somessa 2019.
on pinnistellyt jo kaksi vuotta ja kiima vaan jatkuu...
romahti, kun sai muutaman näytteen virheellisen uutisen aiheuttamasta kansalaispalautteesta. Nyt on viikon kirkunut traumaansa.
Minulla ei ole mitään vastuuta työstäni, olen Ylestä.
levittelee Ylen sisäisiä sähköposteja luvatta julkisuuteen.
Meillä tuosta tulisi nopsat potkut alta aikayksikön.
Sipilän rötöstelyt tulevat pikkuhiljaa julkisuuteen. Todellinen Rikos-Juha tulee kaiken kansan tietoon.
Hyvä, että toimittajat ravistelevat vähän Sipilää
Juha Sipilästä on syytä paljastaa totuus.
Punaparlamentti sen voi antaa mutta ei muut instanssit eikä varsinkaan kansa.
Mielipiteeni on että Vuorikoski, objektiivisen sankarijournalismin henkeen vedoten, julkisti tietonsa häpeämättömän lyhyellä varoitusajalla kuulematta ihmistä joka oli tunnistettavissa syylliseksi toimittajan sananmuotojen saattamana.
Olipa Sipilä "syyllinen" tai ei, hänelle olisi pitänyt suoda mahdollisuus kertoa kantansa ennen tekstin julkistamista.
Ja edelleen mielipiteeni on että toimittajan ero oli luonnollinen reaktio uutisen saamsta kohusta, se nimenomaan juuri tuo ero kertoi sen seikan että huolimatta kerrotusta eron syystä toimittaja tunsi että teki jotain väärin. Mutta reflektoi tuon vääryyden työnantajaansa eli YLE:n.
Onhan se inhimillistä, että kun voimaintunnossaan tekee päätöksen joka hipoo inhimillisesn käyttäytymisen rajoja, joka saa arvostelua, miettii että - ei se ainakaan minun vikani ollut! Ja taitavasti kertoo sen julkisesti. - Ja jatkaa menestyvää polkuaan.
Ehkä oli objektiivisesti hyvä, jos Sipilän epäilyttävät suhteet tulivat julki, mutta paskaakos se vaikuttaa koko Suomen tulevaisuuteen. Mikä helvetin jano jengillä on saada tietoon poliitikkojen oletettavasti kieroja suhteita talouteen. Joo. Aseman väärinkäytökset ovat tuomittavia. Kyllä. Kyllä. Sankariurkkijat ne meille kertovat. Mutta jumalauta: kyllä meidän poliitikotkin ovat ihmisiä, eivät mitään superolioita.
Onko itse "sankari"toimittaja elänyt moraalisesti puhtaan elämän? Kuka meistä on kyllin viaton syyttääkseen jotakuta muuta?
Minä oletan että useimmat kärkipoliitikoistamme oikeasti haluavat hyvää Suomelle. Jos näin ei olisi, eikö se olisi tullut jo aiemmin ilmi?
Mitä sinä tekisit paremmin?
Sanna Ukkolan blogi otsikoi suomi24-kolumnin: vihaa kellon ympäri. Hän kritisoi meidän vajavaisten sananpartta, mutta ulkoistaa sen moderoinnin niskoille. Mielessään journalismin säännöt hän halveksii suomi24 asiakkaiden kielenkäyttöä. JOS ON KYSE SANANVAPAUDESTA, MISSÄ MEDIASSA TUNNEVAHVA RAHVAS SAA PUHUA SUUNSA PUHTAAKSI? Kyllä tämä media puolustaa paikkaansa, sillä jossain muodossa on ihmisten mielipiteet tultava esille.
Jos yksikin pahoinpitely ehkäistään tällä kanavalla, se on ansainnut paikkansa.
Kummallista on täällä tuo Sipilään kohdistuva vihapuhe, joka samalla aksentilla jatkuu ja jatkuu.
Se on median alkuunsaattama, jonka jakajana täällä toimii henkisesti epävakaalta vaikuttava taho yrittäen saada muita jakamaan pahaa oloansa edelleen.