Miten vanhollislestadiolaisuus eroaa Helluntalaisista?
uskontojen ero
Joulukuu2
1262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Helluntailaiset opettavat Raamatun pohjalta.
Vanhoillislestadiolaiset opettavat SRK:n ohjeiden mukaan. Vl-opit ovat Raamatun vastaista SAASTAA ja VALHETTA.
Tarkoititko Raamatun alta?
Vanhollislestadiolaiset eivät puhu kelillä, eivät paranna sairaita ,Eivät saarnaa kiihtynessä mielen tilassa, eivät pidä polvi rukouksia jne.
Kyllähän vl:t puhuvat kelillä kun kelillä, satoi tai paistoi, oli kesä tai talvi.
Todellakin vanhoillislestadiolaiset puhuvat kelillä, oli se sitten minkälainen tahansa. Ei haittaa, vaikka satais lunta tahi ukostais, puhujat puhuvat silti!
Miksi saarnata kiihtyneessä tilassa? Muuttuuko saarna jotenkin paremmaksi, jos vedät samalla pulttia tuputtaessa omaa sanomaa kuulijoille. Polvirukoukset, kaatumiset yms. Ovat pitkälti teeskentelyä. Mutta oikeastaan niin on myös se maltillisempi kristillisyys. Perustuu pitkälti teeskentelyyn... Harvat oikeasti tuntee suuria tuntemisia uskon taipaleilla!
lestat ei huuda hallelujaa oi herra jesus kiitetty
Helluntailaisten epäaitojen hengellisten kokemusten yleinen tuntomerkki sitä vastoin on niiden irrallisuus todellisesta historiallisesta Kirkosta ja sen autenttisesta apostolisesta opetuksesta sekä niiden riippuvuus sellaisten henkilöiden puhtaasti subjektiivisista näkemyksistä, joilla ei ole osoitettavissaan mitään todennettavaa auktoriteettiasemaa eikä historiallista, Kristukselta ja apostoleilta periytyvää suksessiota. Tähän epäaitojen kokemusten vaikeasti parannettavaan itsepetoksen
tilaan ihmisen ei ole mahdollista päätyä muutoin kuin psykologisin menetelmin ja
suostumalla yhteistyöhön eksytyksen demonisen hengen kanssa. Lausuaksemme asian vieläkin tiiviimmin voimme sanoa: epäaitojen kokemusten keskeisinä tunnusmerkkeinä ovat, kuten helluntailaisten tapauksessa, subjektiivisuus ja eksytyksen henki.
Meillä on heilat ennen helluntaita.
Mutta me hellarit mennään helluntaina heinään.
paljon muuten eroa paitsi että Jumalan kansan keskuudessa asustelee ja elelee ja vaikuttaa Jumalan Pyhä Henki kun taas sitä ei ole hellutailaisuudessa. Sillä voimalla siirretään sieluja pimeydestä valkeuteen, käytetään synninpäästön avainta, jonka Jeesus jätti omilleen. Helluntailaiset vain teeskentelevät.
Kerrohan nyt joku raamatullinen peruste tälle hurjalle väitteellesi: " Jumalan kansan keskuudessa asustelee ja elelee ja vaikuttaa Jumalan Pyhä Henki kun taas sitä ei ole hellutailaisuudessa. "
Ennen kaikkea haluan vihdoin kuulla, että minkä ihmeen Raamatunkohdan perusteella voidaan teoriassakaan väittää jotain niin mieletöntä, että "Jumalan kansa" koostuu vain ja ainoastaan erään minimaalisen pienen pohjoissuomalaisen järjestön jäsenistä.
vastauksena viittaan Raamattuun:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Ymmärtänet, että vastaustani on pidettävä tyhjentvänä?