Globalisaatio on ja pysyy. Yksittäinen valtio voi tietysti jättäytyä ulkopuolelle, mutta ei se pysäytä muun maailman kehitystä. Suurilla mailla on mahdollisuus pieniä paremmin itsellisempään talous- tai turvallisuuspolitiikkaan.
Globalisaation myötä on yhteistyön merkitys maailmassa kasvanut, kun halutaan poistaa epävarmuutta. Mutta miten organisoida yhteistyö maailmassa, jossa eri valtioiden johtajat – sekä hallitukset että valtioiden päämiehet ja -naiset – vaihtuvat tämän tästä kulloisestakin vaalituloksesta riippuen?
Vaalitkin ovat vaikeita ennustaa. Pinnanalaiset tyytymättömyydet ovat nousemassa pintaan. Muutospaine työntää kahteen eri suuntaan. Toiset katsovat tulevaisuuteen ja ovat valmiita sen uuden saavuttamiseksi myös jonkinasteiseen epävarmuuteen. Osa haluaa muutoksen palatakseen vanhaan.
Kysymykset eivät ole vääriä, vastaukset voivat olla.
Puolueiden sen paremmin kuin ammattiyhdistysliikkeenkään ei pidä pelätä olla epämukavia. Mutta vastausten näihin kysymyksiin pitää olla rehellisiä ja kestää myös pitkän aikavälin tarkastelu. Jos hyppää uuteen ja arvaamattomaan pelkästään siitä syystä, ettei entinen miellytä, voi joutua ojasta allikkoon.
Trumpin voiton avaimet olivat oikeassa oivalluksessa palauttaa usko huomiseen, työpaikkoihin ja toimeentuloon. Kansa / äänestäjät halusivat muutosta ja tekivät sen. Hillaryn kampanja epäonnistui pahasti. Eikä kysymys ollut sukupuoiesta vaan keskittymisestä epäolennaisuuksiin mukaanlukien Trumpin mustamaalaaminen.
Globalisaation myötä on yhteistyön merkitys maailmassa kasvanut, kun halutaan poistaa epävarmuutta. Mutta miten organisoida yhteistyö maailmassa, jossa eri valtioiden johtajat – sekä hallitukset että valtioiden päämiehet ja -naiset – vaihtuvat tämän tästä kulloisestakin vaalituloksesta riippuen?
Vaalitkin ovat vaikeita ennustaa. Pinnanalaiset tyytymättömyydet ovat nousemassa pintaan. Muutospaine työntää kahteen eri suuntaan. Toiset katsovat tulevaisuuteen ja ovat valmiita sen uuden saavuttamiseksi myös jonkinasteiseen epävarmuuteen. Osa haluaa muutoksen palatakseen vanhaan.
Kysymykset eivät ole vääriä, vastaukset voivat olla.
Puolueiden sen paremmin kuin ammattiyhdistysliikkeenkään ei pidä pelätä olla epämukavia. Mutta vastausten näihin kysymyksiin pitää olla rehellisiä ja kestää myös pitkän aikavälin tarkastelu. Jos hyppää uuteen ja arvaamattomaan pelkästään siitä syystä, ettei entinen miellytä, voi joutua ojasta allikkoon.
Trumpin voiton avaimet olivat oikeassa oivalluksessa palauttaa usko huomiseen, työpaikkoihin ja toimeentuloon. Kansa / äänestäjät halusivat muutosta ja tekivät sen. Hillaryn kampanja epäonnistui pahasti. Eikä kysymys ollut sukupuoiesta vaan keskittymisestä epäolennaisuuksiin mukaanlukien Trumpin mustamaalaaminen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yle jälkineuvostoliittolaisia politrukkeja täynnä.
Globaalisaatio tässä muodossaan kuin sitä viimeiset 10 vuotta on rakennettu, murenee maa kerrallaan, ja hyvä niin. Se ei ole toimiva, eikä luonnollisnen kehityssuunta kansakunnille. Niillä ei ole yhtenevät edut.
Lisää kommentteja.
Tuo S.24uomalaineN, aika mielenkiintoinen kommentti, et vielä itse tiedä miksi, tai miten.
Paljastan sen kohtapuoliin.
Odotetaan lisää...
Juu odotetaan mielenkiinnolla ??
Oli lainaus Halosen kirjoituksesta.
Mitä sanot, kun moitit sitä ?
https://demokraatti.fi/tarja-halonen-arvaamaton-maailma/
Odotin, että joku toinenkin lankeaisi moittimaan.
Moitin mitä? kommenttiasiko? Kommentoin siihen oman mielipiteeni? Mistä nyt oikein on kyse?