Kekustelu Sipilän toimista Terrfanen yhteydessä ob ajautunut osin väärille urille. Enojen ja serkkujen firman kaupat Terrafannen kanssa oli päätetty tarjouskilpailun perusteella ennen valtion lisärahoituksen myöntämistä. Sen suhteen ei ole mitään hämärää.
Juridiikassa käytetään termiä "tiesi tai olisi pitänyt tietää". Valtion rahoitusta myönnettäessä Sipilän olisi pitänyt tietää, että hänen lapsensa omistavat osan enojen ja serkkujen firmasta, joka on Terrafanen kauppakumppani, ja jäävätä itsensä. On eriitäin todennäköistä, ettei Sipälä tiennyt mitään kaupoista, mutta tuo "olisi pitänyt"tietää" ei ole kierrettävissä. Tässä on selvä moka, tosin ilmeisen tuottamuksellinen eli vahingossa tai huolimattomuudesta syntynyt.
Toinen moka on alkaa uhitella median kanssa. Se ei ole ranagaistavaa, mutta erittäin tyhmää.
Juridiikassa käytetään termiä "tiesi tai olisi pitänyt tietää". Valtion rahoitusta myönnettäessä Sipilän olisi pitänyt tietää, että hänen lapsensa omistavat osan enojen ja serkkujen firmasta, joka on Terrafanen kauppakumppani, ja jäävätä itsensä. On eriitäin todennäköistä, ettei Sipälä tiennyt mitään kaupoista, mutta tuo "olisi pitänyt"tietää" ei ole kierrettävissä. Tässä on selvä moka, tosin ilmeisen tuottamuksellinen eli vahingossa tai huolimattomuudesta syntynyt.
Toinen moka on alkaa uhitella median kanssa. Se ei ole ranagaistavaa, mutta erittäin tyhmää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Millä olisi konkkafirma maksanut ton kuljettimen ilman valtion 100 millii? Keväällä jo Sipilä kielsi vakuuskuorikeskustelun>!!
Kuvittelet siis tarinan, jonka mukaan firmasta ilmoitettiin Sipilälle, että järjestäpä sukulaispoika vähän hynää Terrafamelle, että saavat maksettua kuljettimen. Saahan silläkin tavalla uskoa, vaikka mitään todisteita ei tuollaisesta ole. Kaupan maksuehdoista ei ole mitään tietoa, mutta hinta oli myyjän mukaan alle 0,5 milliä. Valtion lisärahoitusta ei muuten päättänyt Sipilä yksin, vaan halltuksen talouspoliittinen työryhmä.
Nyt menee puurot ja vellit sekaisin: vakuutuskuorikeskustelu on ihan eri asia!
Millä se olisi muuten maksanut?? Jos kaivos lopetettu? Olisiko tarvitukkaan,,?
Tai jos Sipilä on ollut 2013 saman yrityksen neuvonantajana, ja nyt jo unohtanut herää kysymys dementiasta?
Sipilä tunnusti keskustan synnit
Kepu pettää aina -fraasille on katetta, Juha Sipilä myöntää.
OLLI WARIS, [email protected]
Muistatteko kuinka Sipilä heti valittuaan, kertoi julkisesti kuinka hän ei lue eikä piittaa siitä mitä sosiaalisessa mediassa hänestä tai hallituksesta sanotaan.
Eikä ole Sipilä hallituskumppaneineen piitannutkaan pienituloisten hätähuudoista. Köyhien kansalaisten kurjistamista on helpompaa harjoittaa, kun laittaa korvatulpat korviin, ummistaa silmänsä eikä välitä tuontaivaallista lähimmäisistään!
Miksiköhän Sipilä nyt vastaa näin ärhäkästi ylen puolelta häneen kohdistuviin epäilyihin kahmia omaisuutta itselle ja sukulaisille?
Uskokoon Sipilää ken tahtoo! Minä en usko.
Uskonasioista kiisteleminen ei ole järkevää. MInäkin pidän tätä hallitusta täyspaskana ja Sipilän omaisuutensa salailua moraalittomana.
Mutta tässä tapauksessa olen samaa mieltä kuin aloittaja.
Kyllälä nyt vaan tiedetään suvun bisnekset? Soitampa isukille, saatte maksurahat..
Kassankautta vain!
Sipilän suurin moka on olla politiikassa mukana.Koko nulikka joutaisi pois politiikasta.Oli virhe kepulta valita sipilän kaltainen jullikka puolueen johtoon.Täysin sopimaton ja kyvytön politikon tehtäviin.Lupaukset yksi toisensa jälkeen ovat täyttämättä,niin 100 päivän lupaus kuin mökin antaminen ns.pakolaisille.Touhu on mitä käsittämätöntä ja poukkoilevaa.Kyvyttömyys yhdistettynä haluttomuuteen on vaarallinen yhdistelmä.Fan mitä sakkia.
No jos ministerin pitää olla rehellinen se meni jo vaalien alla missä peukutti opiskelijoiden kanssa ettei ainakaan koulutuksesta leikata, no mitä porvarihallitus tekee? Tosin kepulit voisi tehdä välikysymyksen koulutuksen leikkauksista, vain paha tehdä kun on hallituksessa.