Esikoislestadiolaisten harha on se, että kuvittelevat voivansa opettaa ja tehdä mitä vain sillä perusteella, että kirkossa on harhaisia opettajia ja sen jäsenissä on jumalattomuutta.
Vähän väliä puhe kääntyy sateenkaariväkeen tai liberaaleihin piispoihin.
SE ON TIETOISTA VALHETELEMISTA ITSELLE JA MUILLE.
Kirkossa on edelleen myös puhdas opetus ja sanassa pysyvät opettajat.
Miten heistä voisi puhua, kun heidät on kaikki tuomittu helvettiin jo 150 vuoden ajan, vaikka Helsingin piispa valittiin vasta 5 vuotta sitten.
Aivan niin kuin kristitty voisi yhteiskunnassa rikkoa lakia sen vuoksi, että maassa esiintyy rikollisuutta.
Luther toteaa aivan avoimesti; että kirkossa on jumalattomuutta, mutta siitä huolimatta kirkko ei kukistu.
Myöskään väärien opettajien ja jumalattomien tähden kirkko ei lakkaa olemasta kirkko, se ei siis ole kuollut.
Lue itse Lutherin tekstiä Augsburgin tunnustuksen puolustuksesta.
”Me näemme loputtomia vaaroja, jotka uhkaavat kirkkoa perikadolla. Kirkossa itsessään on ääretön määrä jumalattomia ihmisiä, jotka sortavat sitä.
Näissä oloissa emme saa menettää toivoamme, vaan meidän on tiedettävä, että kirkko tulee kaikesta huolimatta säilymään.
Samoin meidän on tiedettävä, että kirkko tulee jumalattomien suuresta lukumäärästä huolimatta yhtä kaikki pysymään voimassa ja että Kristus täyttää kirkolle antamansa lupaukset: antaa synnit anteeksi, kuulee rukoukset ja lahjoittaa Pyhän Hengen.
Kaikki nämä lohdulliset asiat esittää mainittu uskontunnustuksen kohta. Edelleen siinä sanotaan kirkkoa k a t o l i s e k s i, jottemme käsittäisi sitä tiettyjen kansakuntien ulkonaiseksi laitokseksi, vaan pikemminkin siten, että se sulkee piiriinsä
k a i k k i a l l e maailmaan hajaantuneet ihmiset, jotka ovat yhtä mieltä evankeliumista, joilla on sama Kristus, sama Pyhä Henki ja samat sakramentit, huolimatta siitä, ovatko heidän inhimilliset perinnäissääntönsä samanlaiset vai erilaiset”
Vähän väliä puhe kääntyy sateenkaariväkeen tai liberaaleihin piispoihin.
SE ON TIETOISTA VALHETELEMISTA ITSELLE JA MUILLE.
Kirkossa on edelleen myös puhdas opetus ja sanassa pysyvät opettajat.
Miten heistä voisi puhua, kun heidät on kaikki tuomittu helvettiin jo 150 vuoden ajan, vaikka Helsingin piispa valittiin vasta 5 vuotta sitten.
Aivan niin kuin kristitty voisi yhteiskunnassa rikkoa lakia sen vuoksi, että maassa esiintyy rikollisuutta.
Luther toteaa aivan avoimesti; että kirkossa on jumalattomuutta, mutta siitä huolimatta kirkko ei kukistu.
Myöskään väärien opettajien ja jumalattomien tähden kirkko ei lakkaa olemasta kirkko, se ei siis ole kuollut.
Lue itse Lutherin tekstiä Augsburgin tunnustuksen puolustuksesta.
”Me näemme loputtomia vaaroja, jotka uhkaavat kirkkoa perikadolla. Kirkossa itsessään on ääretön määrä jumalattomia ihmisiä, jotka sortavat sitä.
Näissä oloissa emme saa menettää toivoamme, vaan meidän on tiedettävä, että kirkko tulee kaikesta huolimatta säilymään.
Samoin meidän on tiedettävä, että kirkko tulee jumalattomien suuresta lukumäärästä huolimatta yhtä kaikki pysymään voimassa ja että Kristus täyttää kirkolle antamansa lupaukset: antaa synnit anteeksi, kuulee rukoukset ja lahjoittaa Pyhän Hengen.
Kaikki nämä lohdulliset asiat esittää mainittu uskontunnustuksen kohta. Edelleen siinä sanotaan kirkkoa k a t o l i s e k s i, jottemme käsittäisi sitä tiettyjen kansakuntien ulkonaiseksi laitokseksi, vaan pikemminkin siten, että se sulkee piiriinsä
k a i k k i a l l e maailmaan hajaantuneet ihmiset, jotka ovat yhtä mieltä evankeliumista, joilla on sama Kristus, sama Pyhä Henki ja samat sakramentit, huolimatta siitä, ovatko heidän inhimilliset perinnäissääntönsä samanlaiset vai erilaiset”
Vastaukset 63
Vanhimmat
Puhu sie poika seipääst ni me kristityt puhumme aidasta. Pois Babylonian porttokirkosta lue raamattua
Totta kai! Sulje sinä suut, kun et kerran muuta tiedä ja osaa!
Aina oppivainen, mutta ei koskaan totuuden tuntoon tulevainen.'
Ei nyt puhutakaan mediasta, vaan totuudesta.
Ei tietämättömyys anna oikeutta valehdella ja tehdä muutakaan syntiä.
Te ette halua tietää totuutta. Haluatte huutaa "kirkko sitä, kirkko tätä" ja siitä teitte itsellenne pahuuden peitteen toteuttamaan laittomuuksia.
Laittomuus on Saatanasta, oli se kuinka hurskaassa hahmossa.
Ei kirkosta ollut jumalisuus loppu eikä mahdollisuus saada oikea ehtoollinen "rosvo-ehtoollisen sijasta".
Tiedän, että te ette parannusta tuosta noituudesta tee.
Kenties joku nuori havahtuu ja tajuaa petoksenne
Anteeksi nyt vaan, mutta olen toiminut kirkon (seurakunnan) työntekijänä ja nähnyt toiminnan periaatteet sisältäpäin. Kirkko sitä, kirkko tätä on osa sitä totuutta...
Lue hyvä ihminen Raamatusta Jeesuksen asettamasta ehtoollisesta ja mieti kenelle se annettiin. Eikö juuri hänen omilleen? Uskoville.
Kyllä niin oikke , mutta miksi omille vain ? Siksi kun silloin oli
vielä voimassa se pääsiäislammas joka nautittiin perhepiirissä.
oli se se iso tai pieni perhe , heitä oli 13 , ja se vaati ison karitsan
joka oli valittu sen kuun 10 päivä. kuten Herran ohje oli alusta.
saakka ollut , 2 moos 12 :luku. Siinä on tarkat ohjeet sen vietosta
ja lupauksesta että sitä on aina vietettävä. samoin, Jeesuksen ,
aikainen lunastus oli n. 30 jKr. ja se oli 1477 ,kerta kun sitä vietettiin
sitten sen piti loppua.
-
ja karitsa teurastettiin ,valmistelupäivän aattona 14.4 aina samana
päivänä, tämän aterian aikana Jeesus otti leivän siunasi ,mursi, ja sanoi tämä on minun ruumiini joka on teidän edestänne annettu , syökää tästä te kaikki. Samoin Hän otti viinin siunasi ja kiitti ja
sanoi tämä on minun vereni ,ja liiton veri, juokaa tästä te kaikki
syntien saamisen merkiksi. ja niin usein kuin te tästä nautitte teh-
kää se minun muistokseni. . !
-
--
Teillä on ihan aikuisten oikeesti rosvoehtoollinen ja vielä hyi,hyi katolisesta ( ihan väärästä) kirkosta.
Ai niin kirkko kun kirkko sehän olikin se pelastava juttu sulla.
Mitä se mikkihiiri selittää, rintamakarkuri / lahkolainen. Hävettää tuo pelleily rukoushuoneella, Sakramentit omiin käsiin...haloo!
Eikö se sinulle mene millään jakeluun, että Ehtoollinen annettiin kirkolle tulevia aikoja varten, eikä millekään maalaiskalastajien jätkäporukalle?
Sitä varten hän valitsi apostolit, ei mitä jokamiehen ehtoollista.
Ovatko ne "Jeesuksen omat" edelleen se sama 12 hengen porukka, vai tuliko siitä Kristuksen kirkko, jonka osa meidänkin kirkkomme on?
No mä en kyllä usko, että tunnetusti julkijumalaton kirkkoherra olisi parempi sakramenttien jakaja kuin eläväuskoinen kristitty. Tarkoitan eläväuskoisella syntinsä tuntevaa ja ne anteeksi uskovaa kilvoittelevaa kristittyä.
Kannattaa toki valikoida ehtoollisen jakaja, jos siitä syntyy mielikuva, että se parantaa mahdollisuuksiasi päästä taivaaseen.
Entä jos ei ole mahdollista valita? Ei jakajan persoona toki vaikuta taivaaseen pääsemiseen, mutta asian uskottavuuteen se vaikuttaa.
Tottahan aina on mahdollisuus valita. Et vain mene ehtolliselle, jos et usko sen parantavan mahdollisuuksiasi päästä taivaaseen, jos jakaja ei mielestäsi ole uskottava. Mitä sitten ikinä sillä tarkoitatkaan.
Eikö meidät juuri olekin kastettu ja tehty Hänen opetuslapsiksi?
Menkää ja tehkää kaikki kansat Minun opetuslapsillensa kaatamalla heitä Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettajaa heitä pitämään.....
Kyllä opetuslapset taas kasvavat seuraavia ja näin tämä jatkuu myös ehtoollisen kanssa.
Onhan tässä selvä neuvo KASTAKAA se on sakramentti niin kuin Ehtoollinenkin joten uskokaan Jeesuksen omia puheita silloinkin kun epäilyttää.
Pilkkaat samoin kuin julkijumalatonkin.
Väärä tulkinta. Me ei edes tiedetä kuin median välittämättä kauneuden kirkosta, keskitymme Jumalan Sanaan ja sakramentti hinta. Kirkko menee menoaan ,meillä riittää kylvämistä joten kirkkoon emme aikaamme tuhlaa.
Tiedossa vain Median välittämät kauheudet kirkossa .Keskitymme Jumalan Sanaan ja sakramenttiin
KYLLÄ NIIN . VAIKKA SUOMEN EV LUT KIRKOSSA ON 4 MILJOONAA JÄSENTÄ , VOI HELPOSTI OTTA PUOLET POIS HE EI PÄSE MINNEKKÄÄN.
-
J AVIELÄ SEN TOISEN PIOLENKIN JAKAA ENSIN KAHTIA , SITTEN VIELÄ KAHTIA ,JA SITTEN ODOTTAA ONKO MONTA JÄLELLÄ SILLÄ NOIN
5.500,000/33 =170, 000 -180,000 SAA ARMON , MINUN ARVIONI ..?
SUOMESTA . . .
-
SIINÄ EI OLE VIELÄ JO KUOLLEET JOIDEN SIELU ON PARATIISISA .
n. 13.8 MILJ. /33 =400 ,000as, YHTEENSÄ = 580.000as. . . "
LUKU VOI OLLA 382,000 SIELUA SIIS VÄHÄN VAJAA .
Ei Jumalan seurakunnassa ole sellaisia opettajia, jotka puhuvat Jumalan Sanaa vastaan. Jumala ei hyväksy sitä, että hänen seurakunnassa saarnataan vastoin hänen lakiaan.
Jos seurakunnassa on Pyhä Henki, joka on taivasta alas laskettu seurakunnan keskuuteen, ei siellä Sanan saarnaajat puhu vastoin Jumalan Sanaa. Pyhä Henki kirkastaa vain Sanan mukaista saarnaa.
Kaikki seurakunnat, jossa Sanan julistajat opettavat eri tavoin, eivät omista Jumalan rauhaa omalla kohdallaan. Kaikilla tulee olla yksimielisyys.
Joulua odotellessa paljon taas "kirkastuu uusia asiota " on se vaan ihmeellistä kun joillekin valkenee
Ylänappi kiinni ,tai muuta toisarvoista jonninjoutavaa.
Siunaile vaan mielummin niitä lespo ja homo pappeja
Pelle!
Nämä o pihall.. Jumala ei salli esikoissaarnaajan opettaa väärin.
Saarnaavat siis aina oikein! Huhhuh
Pyhä Henki tulee taivaasta ja opettaa heitä..... huhhh
Eivät välitä sanasta mitään.
Kaikki ne papit ovat ns "väärämielisiä" ja epäraamatullisia, jotka hyväksyvät naispapit...
No mutta.. eihän kirkossa muunlaisia pappeja olekkaan, koska evlut kirkossa ei voi saada pappisvihkimystä, jollei hyväksy naispappeutta..
Esikoislestadiolaisuudessa opetetaan vastoin Jumalan sanaa. Välillä Jumalan sanan mukaisestikin muutaman minuutin ajan ja taas ihmisoppien sotkua väliin.
Avaaja otti tärkeän asian esiin viisaalla ja rakentavalla tavalla.
Esikoislestadiolaisuus eroaa hyvin selkeästi evankelisluterilaisesta tinnustuksesta muun muassa juuri sakramenttien osalta.
Myös uskonvanhurskaus on useimmilta täysin hukassa siinä liikkeessä. Johtuu ristiriitaisesta, ihmisopeilla sotketusta opetuksesta.
Nyt kun viimeiset terveempää evankeliumia julistaneet puhujat ajettiin ulos ja liike muutettiin sakraaliyhteyden purkamisen kautta vapaakirkoksi, niin sitä ei enään voi pelstaa. Liikkeen tuhonnut mätäpesäke on näet Jellivaarassa. Tämä tietää liikkeen näivettymista amissien kaltaiseksi umpioituneeksi liikkeeksi. Hyvä me ja vain me on tämän liikkeen nykyinen uskontunnustus.
Mutta nyt ei tarvitse jäädä kuivettumaan tähän liikkeeseen. Esiloisledtadiolaisille kristityille on olemassa elävä, kehittyvä ja kasvava vaihtoehto. Älä rakas ystävä enään usko näitä kuivien oksien rahisevia valhepuheita ja helvetillä uhkailuja.
Tervetuloa!
Mainos taas!! Vaikuttavaa....
Huvittavaa... Lestadiolaisuuden alkuaikoina suruttomat oiti että Lestadiolaisuuden alkanut mätäpesäke oli Jellivaarassa, ja edelleen te pidätte että Lestadolaisuuden syntysija on mätäpesäke..
No.. Näin se on ja tulee aina olemaan maailman ja suruttoman kansan sekä kuolleen hengellisyyden silmissä.
Nyt olet velvollinen kertomaan tarkalleen mikä opissa on ihmisoppia ja kuka sitä on saarnannut.
Ei tuollainen kauttarannan huutelu merkitse mitään.
Mikä osa sakramenttiopissa on ihmisoppia ja mikä osa uskonvanhurskaudessa on ihmisoppia???
Älä rakas ystävä luule, ettei helvettiä ole olemassa! Se on yhtä todellinen kuin taivas, ja se on auki pahoille työmiehille!
pitää todeta että onhan kiirunassakin yksi , jok apääkirjan pidon mukaan sanotiin gp;si ,on kyllä syöpäpotilas, ja voi kuolla minä
hekenä vaan, ehkä se olisikin parasta, saisimme tuta sitä niin
ihtiään kuinka sairaus on mennyt, ja toinen tullut en sano
paremmin..
Mutta hienoa on sekin, ettei Teutallakaan iän puolesta enää pitkä matka ole. Kohta se kuolema kutsuu.
Surullista on se, että toisin kuin GPllä, teuta menee helvettiin, jollei saa parannuksen armoa, ja lopeta pahaa työtään.
Eihän sitä tiedä vaikka olisit Teuta GPn kanssa samaa aikaan lähtöä tekemässä!
GP pääsee varmaankin taivaaseen, sillä hän itse kertoi siitä saarnassaan H-suolla jo toissa kesänä. Oishan se kummallista, jos virheettömän hengellisen hallituksen ykkösmies ei pääsisi. Muista ei tietenkään voi olla niin varma etukäteen.
KaidanTienKulkija sotkee asiaa ja propagandaa.
Ehtoollinen on jo käyty täälä läpi. Se ei ole puhdas armoateria teillä.
Kun pelastuksen ehdoksi ei riitä usko evankeliumissa uskottavaksi tarjottuun Kristukseen, vaan pitää olla vielä armonjärjestyskin Lapin henken mukasesti kohdallansa, ollaan KTK:n opilla suoraan sanoen kaukana oikeasta vanhurskautumisopista.
Nyt on mukana lapinluottamuskin, joten Roomalaiskirje taitaa jäädä Esikoislestadoissa hopealle.
Jo toissa kesänä ,millaisia yksityisseuroja he täällä on alkaneet
pitää se olisi 2015 jolloin oli välivuosi normi käytäntöön . . .
-
Sillä 2014 ,ja 2016 on lapin kierroksia. '
Ei 2015 . joka oli välivuosi.
Osaatko muuta kristinopista kuin tuon helvettiin tuomitsemisen?
Sinä olet ehtoollis- ja sakramenttioppisi jo täällä esitellyt. Se ei ole luterilainen. Et ole siinä totuuden tuntoon tullut.
Oppi synninpäästöstä eli avainten käytön vallasta ei ole raamatullinen, koska se on liitetty henkioppiin ja seurakuntaoppiin.
Seurakuntaoppinne on ihan p--seestä.
Lapinluottamuksen ja "vanhinten ymmärrysten" jumaloiminen Raamatun vastaisesti, on ihan harhaoppia.
KaidanTienKulkija otas ensin vähän selvää lest. historiasta..
Esikoiset ry ja Vanhoilliset ja kaksikymmentä muuta porukkaa soutavat samalla kirkkoveneellä maailman merellä sulassa sovussa.
Teutan ei kannattaisi tuollaisella laskupäällä noin huolettomasti heitellä numeroita palstalle. Ei osaa edes rosenttilaskua, ja väittää romillen olevan rosentin tuhannesosa, voi autuaat pässit!
ja sinä voi opetella mikä on rosentin ja prosentin mahdollinen ero!
Prosentti on 1/100 osaa ja promille 1/1000 osaa jostakin luvusta.
Teutan viesteihin ei kannata reagoida mitenkään. Näkeehän tuon jo otsallaankin, - haloo! An olla jo.
Mistä tahansa muustakin kuin luvusta (1/100 osa ja 1/1000 osa) esim. vaikka vedestä, kivestä, kahvista tai mistä tahansa.
tosin LUKUARVO tarvitaan aina, vai? esim. 100 000 lapiollista soraa
tai 2 000 000 kuutiota vettä
Tottakai kirkossanne on jumalattomuutta kun sitä sinne itse ajatte pakollisilla vauvakasteillanne päivästä toiseen!
Ei alkuseurakunnan "kirkkoon" kuulunut kuita kuin uskoon tulleita, ettekö ole sitä vielä Raamatusitanne nähneet!
sokeitako olette vaiko ppöljiä vaiko ihan molempia!
Prosessi on satasosa ja pormile on ropsentin kymmenys! Nain on!
Luther ei kirjoittanut Augsburin tunnustuksia. Lukaisi ne vain ja hyväksyi pääosin. Luetaan me kuitenkin Raamattua näissä sakramentti- ja muissa uskon asioissa!
Lue historiaa ja kirjota vähemmän. ATP on Lutherin, samoin Schm. artiklat, AT:n tekstin tarkasti ennen julkasemista.
Joo. Olen lukenut. Lue sinäkin!
Tyhmyys ja suulas on huono yhdistelmä.
Tarkasti, mutta ei kirjoittanut. Olisi jopa muuttanut joiltakin osin...
Saako toista moittia tyhmäksi (Raamatun mukaan)? No, onneksi viisaan ihmisen kunnia-asia on antaa anteeksi (tämäkin sieltä kirjasta).
Snl. 28:26. Omaan SYDÄMEEN LUOTTAVAINEN ON TYHMÄ,
mutta viisaudessa vaeltava pelastuu.. snl. 3:5,7 1Kor ,3:19.
-
Snl. 30:33. . sillä maitoa pusertamalla saa voin, Nenää pu- sertamalla saa veren , ja VIHOJA pusertamalla saa riidan ,.
-
Snl.31:9. Avaa suusi , tuomitse oikein , hanki KURJALLE
ja KÖYHÄLLE oikeus .. Ps. 82:3.
Nykyaikainen sananlasku: "minkä taakseen jättää, sen edestään löytää."
Annas vaihteeksi selvitys aiheuttaamaasi ongelmaan Sastamala-sivulla!
Esikoislestadolaisuudessa turhia jänkkääjiä riittää.
Mitä sillä on merkitystä, kirjoittiko Luther itse Tunnustukset vai ei?
Eihä luterilainen oppi ole koskaan ollut Lutherin mielipiteet.
1
Augsburgin tunnustuksen laati Melanchtohon, ja Luther tarkisti tekstin.
Ei voinut henkipattona mennä paikalle Augsburgiin
2
Augsburgin tunnustuksen puolustuksen kirjoitti Luther.
3
Schmalkaldenin artiklat kirjoitti Luther
4
Ison Katekismuksen kirjoitti Luther
Jos näitäkin osia Tunnustuskirjoista tutkitte, Esikoislestadiolaiset, voivat opinkäsitykset hiukan muuttua.
Taas väärää tietoa.. Lopettaisit jo disinformaation levittämisen.
Augsburgin tunnustuksen puolustus on yksi evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuskirjoista. Sen kirjoitti Philipp Melanchthon vuonna 1531 vastauksena katolilaisten vastakirjoitukselle Augsburgin tunnustusta vastaan.
No eipä sillä väliä olekaan kuka kirjoitti ja mitä kirjoitti. Sillä on merkitystä, että niihin vedotaan kuin Raamattuun. Älä nyt kuitenkaan kiivastu, ystävä hyvä! Ja kuka mahtaa olla jänkkääjä?
En kyllä usko esim. opetusta kasteesta samalla tavoin, kuin kyseisissä tunnustuksissa opastetaan. Uskon Raamattuun ja elävän seurakunnan opetuksiin!
Mihin VItun onkelmaan? En paremmin sno.
No tässä sitä ollaan. Koskee varmaan sitä emakkojuttua.
Mutta älkää nyt minua tähän sotkeko, en ole aiheesta tuon enempää kiinnostunut.
Mikä oli väärä tieto.
Melanchthon kirjoitti sen yhdessä Lutherin kanssa. Asia ei sinänsä ole oleellinen, koska luterilainen kirkko ei ole koskaan sanonut seuraavansa Lutherin käsityksiä, vaan hänen periaatettaan: Yksin Raamattu on ylin auktoriteetti eikä äitiseurakunan ymmärryksen
Täällä paljastuu Esikoislestadiolaisten kirjoittajien täydellinen tietämättömyys.
Nämä ihmisraukat ovat valheellisen opetuksen uhreja.
Ehtoollisen kohdalla tämä tulee selvästi ilmi.
Luullaan, että yleinen pappeus antaa oikeuden jakaa ehtoollista.
Moni meistä on itse kuullut, miten eräs ns. vanhimmista aivan tahallaan harhauttaa puhumalla, että Jeesus ei asettanut ehtoollista ylimmäisille papeille.
Mitä sillä on kristillisen kirkon viran kanssa tekemistä?
Ei kukaan asiallinen opettaja tee tuollaisia ihan hölmöjä rinnastuksia.
Aivan höpöhöpöä nämä lapinvanhinten opetukset.
Kristus asetti ehtoollisen tulevaa kirkkoa varten. Sitä varten hän myös perusti viran saarnata ja hoitaa sakramentteja. Ei siellä kuka tahansa ”ristitty veli” ruvennut ehtoollista jakamaan. Se tehtävä kuului seurakunnan piispalle.
Ovatko nämä esikoislessut todella niin tomppeleita, että eivät ymmärrä, mitä Paavali opettaa Ef 4:11 ??
Sitten puhe leipäpapeista.
Kautta kirkon historian nuoria miehiä on hakeutunut kirkon palvelukseen. Seurakunta on heitä myös kutsunut.
Niin on saatu myös hyviä opettajia kirkkoon.
Kateuden Perkele panee mustamaalaamaan heitä.
Siihen on ihan luonnollinen syy, 100 vuotta jatkunut pappien osoitteeton moite ja halveksiminen.
Minkä hedelmän esikoislestadiolaiset ovat siitä saaneet?
Eksymisen omiin erehdyksiinsä ja hengelliseen ylpeyteen. Rehellisyydestä ei ole tietoakaan.
Lahkohenki haluaa kieltää tämän.
Eihän sitä Laestadiustakaan Karesuvannon seurakunta kutsunut ja ”painanut” sananpalvelijaksi. Itse hän veljensä Petruksen kanssa kouluun hakeutui.
Onko Esikoislestadiolaisten ”pyhähenki” niin avuton ja vammainen, ettei pysty vaikuttamaan kutsua myös tällä tavalla, sydämen halun ja hartauden kautta?
Itse se Lutherkin teologian uralle hakeutui. Ei häntä Wittenbergin seurakunta ”painanut” saarnaajan työhön.
Onko ollut työssä valittamista? Lapinluottamus heiltä tosin puuttui.
Mitä nämä Esikoislestadiolaiset saarnaajat sitten osaavat?
Eivät tunne Kirjoituksia eivätkä luterilaista oppia.
Yleensä tyytyvät muistelemaan sitä, mitä joku lapinvanhin tai vanha saarnaaja on muistellut jonkun vanhan saarnaajan muistelleen.
Pääasia opetuksessa on se, että muistaa Kristuksen sijasta ylistää lapinvanhimpia.
Pyhän Hengen koulu näyttääkin olevan pahan hengen koulu.
Totta. Ovat halveksineet pappiskoulutusta ja eroittaneet papit saarnavirasta. Tämä kieroon kasvaminen on tullut pysyväksi perinteeksi ja hyveeksi. Niinkuin jeltsussa vanhin sanoi: Emme tarvitse opiskella teologiaa, meille riittää Lapin akatemia.
He ovat ylpeitä oppimattomuudestaan, eivät muista, että Herra on ylpeitä vastaan.
Molemmat, sekä Luther että Lestadius saivat teologisten opintojen jälkeen armon tulla elävään uskoon. Entä sinä?
"Mää-vaan" Hyvä huomio, jonka itse vahvistan. Juuri näin voi käydä, että Jumala herättää, jopa Kristuksen vainoojankin (Paavali). Ei Ilman uuden syntymän armoa voi olla samassa lammaslaumassa , jossa Jeesus on ovena. Kirkon papinkin on tultava samaa reittiä. "Moni pyrkii, vaan ei taida." Työllisyys seikat eivät varmista sitä, että henkilö olisi tullut lammasten paimeneksi. "Palkkapaimen pakenee, kun susi tulee, eikä ole käsittänyt uskon salaisuutta. Elävään kristillisyyteen ei liitytä jäsenmaksua maksamalla ja ryhtymällä uskovaiseksi. Armovalitseminen on salaisuus.
Näin se on. Selkeä kirjoitus. Aamen.
Luther oli uskossa jo luostariin mennessään. Ahkeroi vain liikaa parannuksentekijänä, mikä ei tuonut rauhaa - kuten ei tuo Esikoisillekaan.
Armon ansiottomuuden hän käsitti lukiessaan Roomalaiskirjettä.
Usko ja teologiset opinnot, niistä on turha rakentaa mitään. Ilman opintoja kumpikaan ei olisi koskaan tullut Jumalan työaseeksi.
Moni pappi on uskossa kutsutaan seurakuntaan.
Uskoa voi vaikka joulupukkii
Eri asia on eläväusko ja sekin voi muuttua kuolleeksi silmänräpäyksessä jos ei ole valvomassa
Pieni lammas se kirjoittaa papeista.
Mitä se Esikoissaarnaajien osaaminen ja uudestisyntyminen sitten on?
Saarnaajat eivät osaa edes kristinopin alkeita.
Mitä se Tatun saarna "ylänappi kiinni" merkitsee?
Ihan sielunvihollisen opettamaa lainomaista höpötystä. Kristittyjä rasitetaan säännöillä ja uusilla säännöillä. Laki ja evankeliumi sekaisin.
Kuka tuollaisesta sianruoasta vahvistuu iankaikkisuuden matkalla?
Muka Pyhä Henki ohjaa puhumaan pelkkää totuutta. Huhhuh
Paetkaa jo vapauteen siitä lain orjuudesta.