Tiedätte varmaan sellaset tyypit jotka on joka asiassa eri mieltä eli vänkäävät asiasta kuin asiasta vastaan, ihan vaan ollakseen eri mieltä, vaikka olisivatkin muuten olleet samaa mieltä, mutta pitää vaan vastustaa. Mistä se johtuu?
Nyt olis harrastelijapsykologeille
kysymystä
49204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
itsepäisiä tai sitten tällaisessa paikassa trollausta
Ihan oikeassa elämässä jotka sanoo lähes aina eriävän mielipiteen tai vastalauseen.
Itsepäisiä.
Ei tuollaisia mielestäni ole olemassa.
On niitä.
Et ole tavannut. Huomionkipeitä, suupaltteja, rasittavia minäminä-tyyppejä.
Se on se vastarannan kiiski. Särmän tuoja kaikkien hymistelijöiden kuoroon.
Joo, ei mikään joukkuepelaaja
Niiltä puuttuu se tietty ruuvi.
:) Jotain sellasta se on. Sama kuin haastavalta lapselta kysyis onko ruoka hyvää? Ei o! Maistuisko jälkiruoka? Ei maistuis! Vähän vastaavaa, mutta muissa asioissa.
Just tuollaista se jääräpään uhmakas käytös on jos aikuisenakin todella jääräpäinen.
Tässä ei ole nyt kyse normi itsepäisyydestä tai siitä ettei saisi olla eriäviä mielipiteitä, vaan sellaisesta tyypistä, joka on vaan eri mieltä lähes aina, ihan vaan sen takia että jotenkin pitää vastustaa. Eikö kukaan ole tavannut sellaisia?
Eikö se ole itsepäisyyttä jos pitää vastustaa ? Jääräpäinen ihminen tekee sellaista periaatteesta.. Miten käsität jääräpäisyyden? Taitaa olla käsitteet hukassa.
Voihan se olla vaan sitä, mutta mistä semmonen ihme jääräpäisyys johtuu?
GEENIT. Yleensä vanhemmista toinen tai molemmat ovat samanlaisia
Geeneistähän moni asia johtuu, mutta psykologisesti katsottuna? Onko se jotain valtataistelua? Omaa erinomaisuutta vai mitä?
Ei vain halua olla toisen kanssa samaa mieltä. Ei kai se keneltäkään pois ole vaikka joku erimieltä olisikin, ehkä se on se jujukin. Monet ei kestä sitä että häntä ei muut hännystele joten jääräpäinen ihminen asettuu periaatteesta toiselle mielipiteelle, koska ei siedä ihmisten pikkumaisuutta siinä miten vähän he hyväksyy toisenlaista kantaa kuin heidän omansa. Ehkä toisten käytökseen kyllästymisestä johtuva jääräpäinen käytös- Monet kun aina etsii niitä hännystelijöitä ja räjähtää heti jos joku kehtaa olla heidän kanssaan erimieltä.
Sinnikkyys
Sinnikkyys merkitsee sitkeyttä ja peräänantamaottomuutta. Korkeaan sinnikkyyteen kuuluu usein pedantti loppuun saattamisen tarve. Hyvin sinnäkäs ihminen ei voi jättää mitään tehtävää kesken, vaan hänen on pakko saada suorittaa se häiriöttä loppuun. Parhaimmillaan korkea sinnikkyys auttaa henkilöä suoritumaan koulu- ja työelämän tehtävistä hyvin, mutta näyttäytyy joskus turhana jääräpäisyytenä.
Matala sinnikyys tarkoittaa lyhytjännitteisyyttä. Se johtaa usein nopeaan tehtävien ja toimintojen vaihtamiseen, kun edellinen alkaa turhauttaa ja tylsistyttää. Matala sinnikkyys aiheuttaa helpon luovuttamisen, mutta toisaalta tekee helpoksi siirtymisen asiasta toiseen. Matala sinnikkyys näkyy usein myöntyvyyteenä ja mielipiteiden joustavuuteena.
http://www.suhdesoppa.fi/itsetuntemus/millainen-on-temperamenttisi/
Ensimmäinen kappale oli minulle järkeenkäypä. Sinnikkyys on sitten taas toinen asia. En usko, että joku vänkäis vastaan vain koska on sinnikäs.
Sinnikkyys on sama kuin jääräpäisyys mutta saman luonteenpiirteen se negatiivisempi puolisko. Sama tempperamenttipiirre kyseessä. Perinnöllinen ja pysyvä luonne joka esittäytyy positiivisena ollessaan pellkänä sinnikkyyteenä mutta toisinaan myös negatiivisesti jääräpäisyytenä.
Ihminen jolla tempperamentissa voimakas sinnikyys perittynä saattavat olla vaikkapa kiusaamisen takia kyllästyneet niihin ihmisiin jotka eivät kestä ihmisiä joilla taipumuksena haluta vain että kaikki hännystelee ja myötäilee heitä ja nostaa mustallelistalle kaiki joilla eri mielipide heidän kanssaan. Kyllästyminen ja viha nostaa sitten sen tempperamentissä olevan sinnikyyden negatiivisemmalle puolelle eli periaatteesta jääräpäiseksi, koska on vain saanut tarpeekseen jostain käytöksestä. Vihaisuus ja turhautuminen yleensä kääntää sinnikkyyden jääräpäisyydeksi.
Paras keino siis käsitellä tällaisen geenin omaavaa on olla suututtamatta häntä. Hyvän kautta, niin jääräpään kanssa tulee toimeen.
Tuossa oli jotain mikä ehkä selittäis asiaa. En kyllä niiden muutaman jääräpään kanssa ole pahemmin tekemisissä eikä kiinnosta, mutta on ihan hyvä yrittää ymmärtää.
Ei sellaiet varmaan haluakkaan olla tekemisissä sinun kanssaan, koska ovat sinulle tuollaisia. Haastava käytös johtuu siitä että he ovat suuttuneet sinun käytökseen. Olet ehkä hiukan sellainen hännystelijöitä hoviisi etsivä ja suvaitsematon toisenlaisia mielipiteitä kohtaan ja jääräpäät nyt kyllästyy sellaiseen ja periaatteesta alkaa haastaan sinua ja luonteeseesi kuuluvaa kaipuuta halua immartelulle ja myötäilylle. Jääräpäät ei halua taipua siihen sinun hoviisi
Ehkä myös suvaitsematon ja sinun puolelta huono itsetunto ja heikko kritiikinsieto sekä muiden ihmisten hyväksyminen vaikka eivät sinua kaikella mitä ajattelee miellytä on ollut katalysaattori joka laukassut näissä tuntemissasi jääräpäissä sen reaktion. Jos heitä useampi niin he vain vastustavat nyökkyttelevään hoviisi tahdottomana liittymistä, jos huomanneet että suutut jos saat vastauksena jotain muuta kuin mitä itse ajattelet.
Jääräpäät ovat yleensä vahvoja ihmisiä. Erilaista kanssa. Niitä jotka ei halua taipua johonkin muottiin pakotettuna. Jos olet liian hallitsevasti ollut pakottamassa?
No, nyt on kyllä kyse sellaisista tyypeistä joiden kanssa ei moni muukaan halua olla tekemisissä. Niitä pidetään ainakin hankalina ja lyhytpinnaisina. Ei ole kyse vain siitä, etten minä tulisi toimeen heidän kanssaan.
Minusta on outoa että vänkäät vastaan. Ihminen joka hyväksyy toiset mielipiteineen sanoo tuollaiseen vain; hyvä on. ja hyväksyy sen toisen mielipiteen mukisematta. Ei sitä tarvitse alkaa kääntämään sinun mielipiteelle vänkäämällä oli se sitä mieltä oikeasti tai ei. Voit vaan sanoa. hyvä on. se on sinun mielipide. ja jättää se asia siihen. Anna toisen olla sitä mieltä mitä on! Ei se kanssasi väittele ja vänkää jos et ala vänkään takaisin! Yksin on vaikea vängätä!
Tämä on vuoropuhelua. Enhän ole joka asiassa vängännyt vastaan. Vain niissä kohdissa mitkä ei mielestäni ole tuoneet lisäselvitystä kysymyksiin.
On ihmisiä, jotka erottuvat mielipiteissään monista muista, he ovat siksi usein eri mieltä asioista kuin "massa". Älykkäät ihmiset ovat usein ns. oman tiensä kulkijoita.
Sitten on näitä manipuloivia ihmisiä, jotka hallitsevat toisia eräänlaisella hajoita ja hallitse periaatteella. Saadessaan toisen kokemaan itsensä huonoksi, epäkelvoksi ja tavalliseksi tallukaksi, he väläyttävät oman loistavan makunsa ja ajatustensa tuotokset esiin itsevarmuutta uhkuen. He pyrkivät siihen, että saavat mielipiteillään huomiota ja erottuvat joukosta. He haluavat ihmisten ajattelevan heidän olevan poikkeuksellisia ja erikoisia ihmisiä.
Varmaan totta tuossakin, mutta miten liittyi alkuperäiseen kysymykseen? Puhuitko itsestäs?
On ihmisiä aloitin eli tiedän ihmisiä, jotka ovat tuon kaltaisia, siten liittyi kysymykseen.
Itse taas olen eri mieltä huvin vuoksi kaikesta jos satun vain olemaan sillä tuulella eli vittumaisella tuulella ja ehkä siinä on syynä vain tuo synnynnäinen perusvittuilijan luonne ja sen sellaista.
Itse olen eri mieltä silloin kun olen eri mieltä. Voin jättää mielipiteen sanomattakin. Jos olen samaa mieltä, niin ei ole ongelma myötäilläkään jonkun muun sanomista.
Tarviiko sinua kaikkien myötäillä ja hännystellä että olet tyytyväinen?
Tässä tullaan toiseen psykologiseen kysymykseen. Mistä johtuu että toiset kestää paremmin eriävätkin mielipiteet ja toiset taas odottaa vain sitä että heitä myötäillään tai jos ollaa eri mieltä niin sitä ei ainakaan sanota ääneen?
Onko se jonkinlaista itsetunnon huonoutta vai suvaitsemattomuutta?
Erilaiset aatteet, mielipiteet, vaatetukset saa kouluissa lapset kiusaamaan sitä erilaista. Miksi? Pelottaako se erilaisuus vai onko se jokin hyökkäys kun joku vastustaakin jotain näennäisesti "vahvaa" ja se vastusta pitää tuhota ?
Miksi maailmaan ei mahdu kaikenlaiset mielipiteet?
Miksi ei voisi olla toisia, toisten mielipiteitä ja aatteita suvaitseva ilmapiiri ilman sitä vihaa sen edessä kun huomaa ettei joku jaakkaan kanssasi samaa mielipidettä?
Miksi tämä eri mielipitteellä oleva pitää taivuttaa vaikka sitten kiusaamisen kautta myötäilemään sitä toista?
Totuus on se, että olen hyvin rauhaa rakastava luonne yleensä, sovitteleva ja harmoniaa rakastava. Tästä olen saanut lukuisia osoituksia ulkopuolisilta tahoilta kouluajoista lähtien. Toisaalta minulle ei ole mikään ongelma olla täysin eri mieltä kuin kaikki muut ja ilmaista se vaikka ainoana joukossa.
Ihastuessani johonkin ihmiseen, asetun usein poikkiteloin hänen kanssaan lähes kaikissa asioissa. Koettelen hänen kärsivällisyyttään, toimintatapojaan ja sitkeyttään sillä tavalla. Tämä ei ole kovin järkevää ja karkottaa useimmat jossain vaiheessa, mutta olen aina ollut tällainen.
Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu. Ei minua myötäilevät edes kiinnosta jos sellainen ei koskaan uskalla omaa mielipidettään ilmaista. Sä oot nyt ottanu tän liikaa itsees. Jos käydään keskustelua jostain aiheesta yleisellä tasolla ja se jotenkin kolahtaa sulle, niin se ei välttämättä ole sulle. Jos oot vastaan vänkääjä tai psykologi niin voit sitten kertoa alkuperäiseen kysymykseen parhaimman selityksen. Ymmärrän kyllä normaalin eriävän mielipiteen ja väkisin vastaan vänkäämisen eron.
Eikö se riitä sinulle jos sinusta ruoka on pahaa ja toisesta se on hyvää? Pitääkö sinun väitellä siitä? Miksi et vain hyväksy asiaa ja anna olla`? Miksi alat taivuttaan sitä ihmistä sinun ajatukseet vänkäämällä että: eipäs ole hyvää kuin pahaa! Miksi sanot sitä hyväksi kun et ajattele niin!
Antasit sen olla ja hyväksyisit sen mielipiteen mikä sillä toisella on oli se sitä mieltä oikeasti tai ei! Se on sen mielipide. ANNA OLLA!
En ole ottanut mitään itseeni :D Olen vänkääjä, joten sitä tiedossa sitten.
Olet ottanut itsees! Sul on vakava taipumus vänkäämiseen, mikä aiheuttaa suunnattomasti ongelmia ihan päivittäin.
Nauratti. Melkein kuin minusta.
En myönnä, en tunnusta! Sinä sen sijaan olet selkeä jäärä, joka itse olet valtaisien ongelmien aiheuttaja.
Olen yleensä aina erimieltä ja asioissa yleensä vähemmän kannatusta saaneen idean puolella.
Perustelen eriävää mielipidettä sillä, että se herättää ajattelemaan ja ottamaan huomioon myös ulkopuolelle jäävät.
Jo lapsena peruskoulussa minut nimitettiin vapaustaistelijaksi.
Aha, itse en vielä nytkään tiedä mitä vapaustaistelija tarkoittaa.
Syrjittyjen ihmisten oikeuksien esiin nostamista.
Katso sormeasi etuviistosta, ala ylä.
Kaikki visiot ovat oikeita ja vääriä samaan aikaan.
Ja olemme vain raapaisseet asioiden pintaa.
Pitää ensin selvittää tää toinen juttu.
No ei nyt sentään, näinhän asioita johdettaessa, ei olisi järjen kanssa mitään mieltä.
Paljon hyviä pointteja! Haluisin vaan huomauttaa niille jotka lukee psykologiaa tai muuta, etteivät liikaa poimisi valmiita teorioita ihmisen käytöksestä. Ei ne hienot sanat tai valmiit kuvaukset sovi joka kohtaan. Yhtä hyvin joku lukematon, joka on käytännössä ollut vaikeiden ihmisten kanssa tekemisissä voi tietää mistä tässäkin aloituksessa puhutaan. Oli se kuvaus jäärä, kuspää tai mikä vaan vähemmän ammattimainen. Tärkeämpää on ymmärrys siitä mitä kaikkea on, tai minkälaisia voi olla.
Halusit vain saada haukuttua. Tyhmä mäntti joudut sitten itse tapetille ja puolusteleen itseäsi. *tirsk*
En!
Kysymys on periaatteesta.
Periaatteessa vastustan 😊.