Mikaelan perustelut naurattavat

Ylen pakkoruotsi-illan anti naurattaa kun rusutantta Nylander koittaa perustella pakkoruotsia.
Kun lukiosta poistettiin pakkoruotsi, niin Nylanderin mukaan pojista alle puolet lukivat enää ruotsia. Hän ei sanonut mitään tytöistä, mutta jos melkein 50 % opiskelee, niin se on hyvä saavutus. Ainakin kun vertaa sitä rusujen alle 5 % osuuteen suomalaisista. Sehän tarkoittaa että ruotsia opettelee kymmenkertaisesti heidän verran pojistakin.
Kohdassa 4:50
https://www.youtube.com/watch?v=sXqyR5OKSVI&nohtml5=False
1054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Lukioista ei ole poistettu pakkoruotsia. Ruotsia ei ole pakko kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa. Koska samat pakkoruotsin kurssit on edelleen lusittava vaikkei ruotsia kirjoittaisikaan, niin muille tarpeellisemmille kielille ei ole tullut yhtään enempää opiskeluaikaa.

Nylander tietää tämän faktan, mutta silti kehtaa valehdella päin naamaa kaikille.

Äänestä
  • Niinpä.+Svekorusut+valehtelevat+säännöllisesti+ja+härskisti.Kälättäjä-Mikaela+varmaan+tarkoitti,+että+alle+puolet+opiskelee+tosissaan+ruotsia?Mikä+sekin+on+vale,+koska+korkeintaan+10%+tekee+niin!

    Äänestä

  • Nylander ei missään kohdassa sanonut, että pakkoruotsi olisi lukiosta poistettu. Hän sanoi, että ruotsi ei enää ole pakollinen yo-koe. Nykyään alle puolet pojista kirjoittaa ruotsin yo-kokeen.

    Kuunnelkaa ja ymmärtäkää edes suomea oikein ja lopettakaa itse se valehtelu!

    1Äänestä

  • ruoope kirjoitti:

    Nylander ei missään kohdassa sanonut, että pakkoruotsi olisi lukiosta poistettu. Hän sanoi, että ruotsi ei enää ole pakollinen yo-koe. Nykyään alle puolet pojista kirjoittaa ruotsin yo-kokeen.

    Kuunnelkaa ja ymmärtäkää edes suomea oikein ja lopettakaa itse se valehtelu!

    RKP valehtelee aina, kun kieliasioista on kyse.

    Äänestä

Tervo sai laskettua kaikki rusujen kumotut perustelut jo puolivälin kohdalla ohjelmassa. Loput perustelut olivatkin pelkkiä mielipiteitä ja vanhan toistoa.

Äänestä
  • Tarkoitat siis, että svekovalheiden kumoaminen kävi liiankin helposti?

    Niinpä, mutta ei se ole Terhon syy...

    Äänestä

Millä ihmeen opilla korrit (kotihurrit) saa eduskunnan hyysäämään heitä ja heidän kieltään? Eikö yhteiskunta pyöri ilman että korrieliitti nyhtää Valtion varoja ja antaa sitten pienen osan niistä puoluetukena?

Äänestä
  • Sikarikkaiden rususäätiöiden eli fondien rahoilla.

    Äänestä

Nämä tantat ovat niin varmoja asiastaan, etteivät ymmärrä puhuvansa ruotsin kieltä vastaan perustellessaan sitä.

Äänestä

Me suomenkieliset voimme jättää ruotsinkielen heille, jotka sitä puhuvat kotonaan. Mikäli kotikielesi ei ole ruotsi, et pysty juurikaan kieltä hyödyntämään. Lehdet tulee kuitenkin luettua suomeksi.
Uutiset katson suomeksi ja englanniksi. Ruotsinkielinen media on täynnä tyhjänpäiväisyyksiä. Artikkelit on kirjoitettu aivan kuin lapsille.
Aiheet ovat täysin mielenkiinnottomia. Ketä kiinnostaa esimerkiksi artikkeli, että Siuntiossa ruotsin- ja suomenkieliset käyvät samaa koulua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tantan.mokat kirjoitti:

Ylen pakkoruotsi-illan anti naurattaa kun rusutantta Nylander koittaa perustella pakkoruotsia.
Kun lukiosta poistettiin pakkoruotsi, niin Nylanderin mukaan pojista alle puolet lukivat enää ruotsia. Hän ei sanonut mitään tytöistä, mutta jos melkein 50 % opiskelee, niin se on hyvä saavutus. Ainakin kun vertaa sitä rusujen alle 5 % osuuteen suomalaisista. Sehän tarkoittaa että ruotsia opettelee kymmenkertaisesti heidän verran pojistakin.
Kohdassa 4:50
https://www.youtube.com/watch?v=sXqyR5OKSVI&nohtml5=False

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu