Tarjolla oli kannettava tietokone Asus X756UA 17.3FHD/I5-7200U, jossa 17,3 tuuman näyttö. Intelin Core i5-7200U tuplaydinprosessori. RAM on 8 GB (DDR4) ja laajennettavissa 16 GB asti. Hintaa pyytävät noin 800 euroa.
128 GB SSD-levy ja 1 TB kiintolevy. Optinen asema 8X Super Multi Double Layer. WLAN, LAN ja USB 2.0, USB 3.0 & USB 3.1.
Näytönohjaimena integroitu (keskusmuistia käyttävä) Intel HD 620.
Käyttis Windows 10.
Käyttötarkoitukseni:
- netti monipuolisesti (some, videoiden ja TV-ohjelmien katselu).
- pelaaminen (Steam): lähinnä vain vuoropohjaiset rooli-, fantasia- ja strategiapelit, kuten Conquest of Elysium, Civilization, myös mahdollisesti The Elder Scrolls Skyrim.
- toimistosovelluksien käyttöä (aion hankkia MS Officen).
-pienimuotoista kuvankäsittelyä.
Mitä sanotte, onko kuvaamiini käyttötarkoituksiin tällainen Asuksen kannettava kone hyvä ja riittävä ominaisuuksiltaan? Itseäni häiritsee se, että ei ole erillistä näytönohjainta, vaan joku Intelin integroitu.
Onko jollakulla jopa käyttökokemusta tällaisesta Asuksesta?
Onko tämän tietokoneen hardware tasokasta niin että se kone kestäisi tuollaiset 5 vuotta? (nykyinen kannettavani on joku HP Notebook g6 AMD:n prosessorilla ja se on toiminut hienosti 4 vuotta vaikka oli aika halpa, siinä on erillinen näytönohjain).
128 GB SSD-levy ja 1 TB kiintolevy. Optinen asema 8X Super Multi Double Layer. WLAN, LAN ja USB 2.0, USB 3.0 & USB 3.1.
Näytönohjaimena integroitu (keskusmuistia käyttävä) Intel HD 620.
Käyttis Windows 10.
Käyttötarkoitukseni:
- netti monipuolisesti (some, videoiden ja TV-ohjelmien katselu).
- pelaaminen (Steam): lähinnä vain vuoropohjaiset rooli-, fantasia- ja strategiapelit, kuten Conquest of Elysium, Civilization, myös mahdollisesti The Elder Scrolls Skyrim.
- toimistosovelluksien käyttöä (aion hankkia MS Officen).
-pienimuotoista kuvankäsittelyä.
Mitä sanotte, onko kuvaamiini käyttötarkoituksiin tällainen Asuksen kannettava kone hyvä ja riittävä ominaisuuksiltaan? Itseäni häiritsee se, että ei ole erillistä näytönohjainta, vaan joku Intelin integroitu.
Onko jollakulla jopa käyttökokemusta tällaisesta Asuksesta?
Onko tämän tietokoneen hardware tasokasta niin että se kone kestäisi tuollaiset 5 vuotta? (nykyinen kannettavani on joku HP Notebook g6 AMD:n prosessorilla ja se on toiminut hienosti 4 vuotta vaikka oli aika halpa, siinä on erillinen näytönohjain).
Vastaukset 18
Vanhimmat
kiireesti Lahteen..
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/asus-x756ua-ty045t-17,3--i3-6100u-kannettava-tietokone-sylimikro-läppäri
Meninkin nyt tuonne Kärkkäisen verkkokaupalle niin voihan pahkena, se sama Asus on heillä vain 599,00 EUR. Täkäläinen hintahan on törkeä Kärkkäiseen verrattuna. Näkyy vaan olevan heillä lopussa varastossa tällä hetkellä.
vaan eihän se ole kuin perustyyppimerkinnältään sama kone
Ei kun hetkinen, ei olekaan ihan sama malli kun Kärkkäisellä on prosessorina i3-6100U, siitä varmaan hintaerokin.
eipä tuo kiintolevysettikään näytä samalta
Verkkokaupassa tapahtui virhe
Pahoittelemme häiriötä
Kyseessä voi olla tilapäinen häiriö verkkokaupassa, vanhentunut linkki tai poistunut tuote. Ole hyvä ja yritä myöhemmin uudelleen.
Taisivat loppua Karkkaiselta. D
Kyllä tuosta ainakin vakoiluun on. Siinä kun on se vakoilu sisäänrakennettuna, keyloggereineen.
Oon lukenut tuosta. Niinpä kriittisimmät jutut teenkin toisella tietokoneella, jossa on linux (sekin tietokone pitää pikkuhiljaa korvata uudella, mutta en siitä enempää tähän avaukseen).
Niin, tuolla Intellin iGPU:lla ei oikein pelejä pelailla. Muuhun mainitsemaasi käyttöön tuo läppäri kyllä soveltuu.
Jos erillisellä näytönohjainpiirillä uuden läppärin haluaa, niin 17” Full HD näytöllä ja 800€:lla pitää sitten tyytyä johonkin tämän suuntaiseen →
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/13586/hfqkg/Acer-Aspire-E5-774G-17-3-kannettava-Win-10 - Missä on esim. Nvidia Geforce GT 940 tai 940MX tasoinen näytönohjainpiiri, 940MX on hieman suorituskykyisempi hyötykäytössä ja peleissä aika samalla viivalla GT 940M kanssa.
GT 940M / Skyrim → https://www.youtube.com/watch?v=UwPgwR4mDI0
Vaatii silti pelin video/grafiikka asetuksien säätöä, että keskimääräisesti 60FPS päästään (Resoluutio: 1360x768).
Civ VI (1600x900, max. 30FPS) → https://www.youtube.com/watch?v=zkzwoQvYyCI
Ja pidempää luotettavuutta etsiessä kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, että millaista takuuaikaa valmistaja / jälleenmyyjä läppärille tarjoaa, mitä pidempi, sitä parempi.
Kiitos tästä kommentista, se auttoi.
Juu, vaikken hardware-expertti olekaan (siksipä kyselen) niin sen verran minäkin tiedän, että integroidut näytönohjaimet kannattaa unohtaa jos haluaa pelata. Tämä vahvisti epäilyäni. Muuten kyllä tuo Asus olisi vastannut sitä, mitä uudelta kannettavalta haluaisin.
No tuota linkittämääsi Aceria voisin kyllä ajatella...siinä vaan on harmillisesti pelkkä SSD-levy 256 GB. Toivoisin, että olisi SSD:n lisänä myös 1 TB kiintolevy peleille ja valokuville (tai edes, että olisi 512 GB SSD).
Tilaa vievän matskun voi tallentaa myös ulkoiselle kovalevylle. Pelit ja ym. sovellukset voi asentaa vaihtoehtoisesti myös ulkoiselle, eli toimivat myös tällä ratkaisulla. Edellä mainitussa Acer:issa on myös nopeampi USB 3.1 liitäntä.
1T ulkoiset / pienet USB 3.0 kovalevyt ei paljoa enää maksa, alla yksi esimerkki.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/0331/dhsdx/Transcend-1-TB-StoreJet-25M3-ulkoinen-kiintolevy-USB-3-0-vay
Ja USB 3.1 ulkoisia kovalevyjä ei taida vielä kovin paljon olla tarjolla?
Jaa, näyttää noita verkkiksessäkin jo olevan (USB-C = USB 3.1)
https://www.verkkokauppa.com/fi/reviews/52608/hggcf/
Kiitos myös jälkimmäisistä vastauksistasi, Se ratkaiseekin sitten tilaongelman, kun Steamin pelit voi asentaa USB-kiintolevylle. Plus kuvatiedostot.
Näkyy olevan Verkkokaupassa 1 TB ulkoinen kiintolevy noin 10 euroa halvempi kuin täällä oli.
Eipä mitään, hyvä jos on ollut apua.
Isompi SSD tai sisäinen HDD lisäkovalevy on yleensä kuitenkin parempi ratkaisu, mutta etenkin läppärille nämäkin tuovat tuntuvasti myös lisää hintaa. Esimerkkinä alla kalliimpi Acer malli, missä olisi kaikki edellä toivomasi heti valmiina (Nopeampi Geforce 950M näytönohjain, 8GB RAM, SSD 256GB 1TB HDD)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/6504/hkgbn/Acer-Aspire-E5-774G-17-3-kannettava-Win-10
HDD 5400rpm kovalevyt mitä tässä hintaluokassa nämä yleensä ovat, niin ne on aika hitaita (entä niiden laatu, mikä valmistajan malli?), HDD 7200rpm kovot ovat nopeampia (SATA3). Esim. jos ulkoinen kovalevy on USB Type C mallia, niin sen luku/kirjoitusnopeus taitaa olla ks. liitännässä jo nopeampi kuin HDD 5400rpm kovo SATA3:ssa. Kovin suurta luku/kirjoitusnopeus eroa ei kuitenkaan USB 3.0 ja USB 3.1 ulkoisten kovalevyjen kohdalla toistaiseksi ole. Selkeän nopeuseron tekee näihin ainoastaan Thunderbolt 3 USB Type-C ja löytyy yleensä vain kalliimmista läppäreistä.
Ulkoiselle asemalle voi huoletta asentaa ohjelmia myös siinä mielessä, että kovon voi irottaa myös koneelta kun niihin asennettuja sovelluksia ei käytetä, esim. SSD levylle asennettu käyttöjärjestelmä ei siitä sekoa, eikä sekoa siitäkään vaikka sellaisen ulkoisella asennetun sovelluksen käynnistäisi vahingossa, jos ulkoinen levy ei ole sillä hetkellä USB:iin liitettynä - Tarvittavat ohjelmisto rekisteritiedot ovat jo järjestelmälevyllä.
Kovasti houkuttaisi tuo linkittämäsi kalliimpi Acer. Tässäpä nyt pähkäilyä päätöksen kanssa ja jos päädyn siihen kalliimpaan Aceriin pitää kerätä ensin säästöön valuuttaa enemmän.
Hyvä tietää, että on ihan toimiva ratkaisu, ja nopeudun puolesta jopa parempikin, kun liittää läppäriin nopeimpaan USB-porttiin sen ulkoisen kiintolevyn.
Noin muuten minulla on ollut tietokonehistoriani aikana vain kerran Acerin kannettava kone ja se onkin ihmeen kestävä ollut: hankittu talvella 2008 ja satunnaisesti käytössä vieläkin (naisystävällä nykyään) ja se vaan toimii. Siinä on jopa kaksi kiintolevyä ja 3 GB RAM.
Alla vielä syväluotaava revikka ks. Acerista. Kummatkin 800€ ja 1000€ versiot kuuluvat samaan Aspire E5-774G mallistoon, vaikka tiettyjä eroja onkin.
http://www.notebookcheck.net/Acer-Aspire-E5-774G-78NA-GeForce-940MX-GDDR5-Notebook-Review.174940.0.html
Testi arvio kallistuu enemmän tähän halvempaan 800€ versioon, mitä mm. Verkkis myy (Intel i5-7200U, Geforce 940MX versio). Testi versiossa kuitenkin heikompi i5-6200U, mutta perusosiltaan kuitenkin kyse samasta systeemistä. Piirisarja on kaikissa E5-774G versioissa sama, koskien myös 17" näyttöä.
”Noin muuten minulla on ollut tietokonehistoriani aikana vain kerran Acerin kannettava kone ja se onkin ihmeen kestävä ollut: hankittu talvella 2008 ja satunnaisesti käytössä vieläkin (naisystävällä nykyään) ja se vaan toimii. Siinä on jopa kaksi kiintolevyä ja 3 GB RAM.”
Minulla on / ollut myös useampia Acer:in laitteita (keskitason rautaa), eikä yksikään niistä ole hajonnut, kaikki vanhat mallit poistuneet käytöstä myös täysin toimivina (PC-näytöt, projektorit ja tabletit). Acer on hinta/laatusuhteessa ihan kelvollinen valmistaja, mutta laajemmassa mittakaavassa toki huonoja malleja aina näihinkin mahtuu, etenkin halpismalleja kannattaa karttaa, valmistajasta riippumatta.
Esim. Asus ja MSI edustaa vuorostaan kuluttajatuote puolella yleisesti parempaa rauta laatua (keskitasosta huippu malleihin), koska laitteiden valmistuksessa käytetty elektroniikka on usein myös kestävämpää ja laadunvalvonta etenkin kalliimpien mallien kohdalla tarkemman tarkastelun alla kuin monella muulla (esim. sotilaselektroniikka sertifikoituja), tällöin hinta yleensä myös hieman korkeampi muiden valmistajien vastaaviin verraten.
Ja kuten edellä jo kirjoitin, niin valmistajan/jälleenmyyjän antamaan takuuaikaan kannattaa kiinnittää huomiota myös ennen ostoa, sen pohjalta voi laitteen rautalaadusta edes jotain päätellä (enemmän kuin 1-2 vuotta).
Ihan ok, kun heittä sen kympin helvettiin!
On mihinkään toi läppis