Miksi vihervasemmiston kommarit ovat huolissaan Ylestä, kun juuri ovat halunneet sananvapautta kahlita, kuten Kiinassa on tapana?
Outoa suhtautumista kommareilta
younameit
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viherkommariden mielestä julkisessa sanassa ei saa käsitellä mitään asiaa ennen kuin se on hyväksytty heidän puolueneuvostoissaan.
Vasurit ovet edelleenkin vanhojen Neuvostoliiton ja Stasin linjoilla.
Nytpä tuli vähän outoa juttua ?
Eihän koskaan ole sananvapauden rajoittamista tehdä listoja "valemedioista" ja "vihasivustoista" ja yleensä mistään millä saadaan keskustelu "suosituille urille". Sanktiouhilla se käy ja toki myös sensuurilla. Suuressa ja demokraattisessa naapurustossammekin oli aikoinaan vastaava käytäntö. Toisen asiat hoiti KGB toisen Stasi ja erään Gestapo. Keskustelu ohjautui ihan kuin itsestään oikeille urille. Säät, jalkapallo ja muut yleishyödylliset aiheet nousivat kuin itsestään kansalaisten huulille. ja jos ei oli avuliaita jotka hoitivat jatkoyhteydet "oikeaan paikkaan". Kun vielä oli käytäntö kuin nyt niputtaa nimittelemällä ryhmiin kuten tämänkin palstan käytäntö on on kaikki kunnossa. Kuitenkin ihmetyttää se kielen uudistumisen tarve ? Sanasto jota käytetään on perin vanhaa jo 20 luvulla oli "lah..","fa..",Taantu.." ja "ho..". Nyt on "uus" ja muita liitteitä.
Vain fiksuimmat osaavat olla torveamatta noita termistöjä. Tosin termistöä on niilläkin jotka puhuvat "kadotuksenlapsista","eksytetyistä","pimeyden vaeltajista" ja muista vastaavista synnissä eläjistä.Mutta onhan kääntöpuolellakin oltava kääntöpuolensa, sanoo vanha kiinalainen sanalasku.