Kuten Jouni Tervo Pressiklubissa sanoi "oikaisuja voi pyytää mutta niihin ei median ole pakko suostua". Pääministerillä ei ole mitään erityisasemaa tässä suhteessa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siitä on omat sääntönsä. Media voi joutua liriin, ellei oikaisua julkaista:
http://www.jsn.fi/periaatelausumat/vastine/
Mutta jos oikaisuun ei ole aihetta silloin sitä ei ole myöskään syytä tehdä.
Valtaosa mediasta antaa hyvää lehtimiestapaa oikeuden vastineeseen aina.
po. hyvää lehtimiestapaa noudattaen
Sekoitat nyt kaksi asiaa. Vastine joka tietysti pitää julkaista. Sekä oikaisu joka tehdään vain jos siihen on aihetta.
Velvollisuudesta oikaisuun voi päättää myös Julkisen sanan neuvosto, vaikka tiedotusvälineellä olisi asiasta eri käsitys kuin vastineen laatineella.
Tietysti. Mutta mikään automaatio tuo ei ole. Ja tuo on kuten sanoin eri asia kuin vastine.
Vastinetta ei tarvitse julkaista ja hyvin usein näin menetelläänkin. On lehden tai muun media toimijan vallassa julkaiseeko vastineen vai ei.
Siis tarkoitin että vastine on ainoastaan kannanotto. Ei oikaisuvaatimus.
Näin on . Media saa valehdella ihan vapaasti joutumatta siitä mihinkään vastuuseen.
Ei tietnkään saa. Mutta ei se ole myöskään velvollinen tekemään aiheetonta oikaisua edes painostuksen vuoksi.
Onko jotain virheellistä jäänyt oikeisematta?
Ei ole. YLE on kertonut ainoastaan tosiasioita Terrafame asiassa.
Ei ole vaan myös erilaisia spekulaatiota.
Yle on valtion rahoittama media siltä on syytä odottaa asiallista uutisointia, dokumentteja, kulttuuriohjelmia ja viihdettäkin. Niitä ohjelmia joita ei kaupalliset mediat yleensä esitä.
Mielestäni verorahoilla ei ole syytä yksipuoliseen toimittajan aatteen mukaiseen ohjelmaan. Nämä ovat olleet aina vasemmistoväritteisiä ohjelmia.
Kerro nyt jumalauta se "virhe ja vääryys" uutisesta joka on julkaistu ?
Laita esimerkki. Äläkä sano että googlaa itse.