Olemme harkinneet vesikiertoista lattialämmitystä. Vedenlämmitys tulis puulla ja sähköllä. Talosta tulee kaksi kerroksinen ja piipusta aika korkea. Teknisen tilan sijoittelu taloon tuottaa vähän päänvaivaa ja puille ei saisi kovinkaan suurta tilaa sisälle.
Mutta jos teknisentilan sijoittaisi taloon, samaan piippuun saisi saunan kiukaan ja lämpöhäviö putkistosta pihalle olisi pienempi.
Jos teknisentilan sijoittaisi autotalliin jäisi tekniselletilalle enemmän neliöitä ja taloon enemmän tilaa ja puille saisi hyvän varaston lähelle. Mutta entäs lämpöhäviö putkistosta?
Mutta jos teknisentilan sijoittaisi taloon, samaan piippuun saisi saunan kiukaan ja lämpöhäviö putkistosta pihalle olisi pienempi.
Jos teknisentilan sijoittaisi autotalliin jäisi tekniselletilalle enemmän neliöitä ja taloon enemmän tilaa ja puille saisi hyvän varaston lähelle. Mutta entäs lämpöhäviö putkistosta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
...se on varmaa, jos pistät autotalliin. kuinka paljon en osaa sanoa. Puukiuas ja puukattila samaan piippuun voi tuottaa päänvaivaa pohjaratkaisussa. Kiukaalle voi laittaa myös peltipiipun niin ei tarvitse väkikisin yrittää samaan, jos ei meinaa onnistua.
Kulkeehan kaukolämpöputketkin maassa ja maan päällä ja osa lämmöstä tulee perille tahvonkin taloon!
Hanki ulkorakennuksen ja talon välinen putkisto valmiiksi eristettyä,juuri tähän tarkoitukseen tehtyä valmistavaraa.Äläkä saivartele hinnan suhteen.Lämpöhäviöt eivät ole silloin suuret.
kun tiedät putkien vaipan pinta-alat, lämpötilat sekä eristeet voit laskea sen. Huomaat äkkiä ettei se näy missään eristetyllä putkella.
lämpökanavasta on n. 3 kw / 100 m. Ja talon keskim. lämmönkulutus oli ? kw/h. Ja pannuhuoneen hukkalämpö... Siitä voi laskea paljonko vuosikulutus kasvaa omalla kaukolämmöllä, verrattuna siihen, että hukkalämpö saadaan hyödynnettyä talossa.
tosta vaan lasettelen, onneksi meillä ei ole noita kusipäitä kuten muilla palstoilla
Tollaset 3kw 100m kommentit tarvis saada kyllä kitkettyä pois menee palsta ihan pilalle jos vaikka joku ottaa vielä todesta.
Häviöt eivät ole suuret. Maan alle putkeksi taisi olla pari uretaanipinnoitettua josta calpex oli se hinta/laatu suhteeltaan parempi = halvempi.
oli peräisin Maaseutukeskuksen energiapäiviltä.
Ehkä tiedät tarkempia lukuja.
hanki sellainen paksu putki jossa samassa eristeessä käyttö ja lämmitysvesiputket, meno ja paluu. tais olla uponorilla vtt:n testaama putki. matka kannattaa suunnitella silti mahdollisimman lyhyeksi. tuollaiset lämpöhukat/metri jutut on huuhaata sillä tuolla putkella lämpöhukka ainakin kertaantui putken pidetessä eli jossain metrimäärässä hukkaa ei vielä ollut paljoakaan mutta lisääntyi sitten aika vauhdilla. ukot yritti vielä asetella elementtiä niin että kuumat vedet alle ja viileemmät päälle, mutta...
kannattaa sitten kyllä selvittää ajoissa millainen tila kattilalle ja puille on tehtävä että pääset helpolla lupavaiheessa. kattilallesi joudut hankkimaan siunauksen palolaitokselta ja se saattaa kestää jos epäselvää.. tutun kokemuksesta vielä; kunnon ovi että mahtuu puuta kerralla kunnolla sisään tai stokeri, halkojahan ei saa samassa tilassa varastoida kuin palamattomassa säiliössä.
piipusta; kaksikerroksinen talo ja piippu on viheliäinen yhdistelmä hinnaltaan. ratkaisu voi siis olla sähkösauna jos harvoin saunomista eikä ns aidot löylyt elinehto, hetivalmis oli himosaunojien valinta sillä kuus kertaa viikossa ei kiuasta lämmitä kukaan sovinnolla... tietysti palava jäte meni samalla..
Voisitko tarkentaa numeroilla, minkä kokoinen lämpövuoto on? Olisi kaiketi laskemisen arvoinen asia kuitenkin.
Vai olenko saanut väärää tietoa, kun on kerrottu vuodon olevan luokkaa 30 W/h/m. En ota kantaa onko se paljon vai vähän, enkä siihen onko se huuhaata.
Esim. ecoflex tms. Arvo on varmaankin muodossa WK°/m. jos sattuu löytymään niin pistä linkki tänne.