Että Veteraaneja käytetään keppihevosena oman "ideologian" levittämiseen. Eivöt varmasti sitä itse halua.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sitä paitsi sotiin osallistui keppihevosten sijasta oikeita hevosia, veteraaneja ja sankarivainajia nekin.
"Kaikkiaan Suomella oli talvi- ja jatkosodassa käytössään noin 133 000 hevosta. Suurin osa niistä oli tavallisia, kotona kasvatettuja ja omistajilleen rakkaita työhevosia. Sodassa niistä katosi tai kuoli jopa 22 000.
On sanottu, että maastossa millään sotien ajan moottoriajoneuvolla ei olisi voitu korvata hevosta. Hevonen olikin armeijan liikkuvuuden kannalta ratkaiseva apu.
Sotilaiden kerrotaan tunteneen hevosia kohtaan suoranaista aseveljeyttä. Kovilla yöpakkasilla niitä pidettiin lämpiminä jaloittelemalla, ja jotkut jopa antoivat niille omasta ruoastaan."
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/kuvat-nain-hevoset-auttoivat-suomea-sodissa/5576754
Aika hyvä. IIkolli luultavasti tukkii koko palstan huomiseen mennessä Halosella, Kommareilla ja vuodella 1918.
????????????
???? iikollithan olivat mukana sinun palvomassasi Honka-liitossa.
Mikä nyt on mielen muuttanut? Venäjällä käyntikö?
Onko siis Halosessa, kommareissa ja vuodessa 1918 jotain pahaa kun niistä ei voi keskustella?
Turha teidän on keskustan palstalla keskustella Halosesta, kun teille vain nauretaan. Kertokaa fanaattisen pakkomielteiset halosjuttunne ja 1918-traumanne demu- ja kommaripalstoilla.
Tätä on tapahtunut kauan ja monella tasolla.
Olin nuorukaisena kuuntelemassa Väinö Linnaa joskus 1980-luvun alkupuolella. Hän oli harmistunut siitä, että Tuntematon Sotilas -elokuvaa esitettiin isänmaallisena sankarieepoksena, vaikka elokuvan pohjana on sodan mielettömyydestä kertova pasifistinen kirja.
Kirjailijan toiveista huolimatta elokuva esitetään edelleen joka itsenäisyypäivä juuri sellaisessa valossa, jossa Linna EI halunut sitä esitettävän.
Elokuvan voi nähdä pasifistisena tai militaristisena, ihan henkilön omasta näkökulmasta riippuen.
Elokuvassa huumori on korostetummassa asemassa kuin kirjassa, eikä kirjan kertojan esittämiä "taustoituksia" pysty elokuvallisin keinoin näyttämään, joten päähenkilöiden sankaruus nousee elokuvassa vahvemmin esiin kuin kirjassa. Ei Laineen elokuva kuitenkaan mikään Hollywood tyylinen sankarikertomus ole, päähenkilöistä vain Rahikainen ja Määttä selviävät sodasta ehjin nahoin. Niin, ja pääsihä se Honkajokikin loppurepliikin päästä lausumaan, fyysisesti ehjänä.
Kerroin miten kirjailija näki oman kirjansa.
Kun Presidentti Sauli Niinistö ja Rouva Jenni Haukio istuvat ja seurustelevat linnanjuhlissa veteraanien ja lottien kanssa, niin se tuntuu jo katsojastakin tosi isänmaalliselta juhlalta. Muutos on valtava Valtiovallan suhtautumisessa veteraaneihin takavuosista. Kekkosen aikaan presidentin pöydän päävieras oli Neuvostoliiton suurlähettiläs sama perinne tosin jatkui vielä Koivistonkin aikana. En usko, että Presidentti Sauli Niinistö käyttää veteraaneja minään keppihevosina vaan hän on aidosti kunnioittaa veteraaneja suuresti samoin kuin rouva Haukiokin. Puolueet ei myöskään käytä veteraaneja keppihevosinaan päin vastoin jokainen puolue on unohtanut veteraanien olemassa olon.
Halosen aikaan linnaan pääsivät setaveteraanit. Siihenkin nähden muutos on merkittävä.