Sisällissodasta

https://www.uusisuomi.fi/comment/62934

Hyvä, että joku laittaa osalainauksia palstalle, koska niiden avulla pääsee kiintoisien juttujen äärelle.
Kiinnostuin, koska erään osalainaajan lainauksessa oli kohta Ylikankaan maininnasta sisällissodan suhteen, jota osalainaaja ei ilmeisesti ollut ymmärtänyt oikein.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Sisällissodasta kertominen on vaikeaa ja tutkijoiden mukaan jopa liian yksinkertaistavaa, jotta tutkijat voisivat osallistua julkiseen keskusteluun. Selvää on se, että yksi totuus on väärin historialle ja vaarallista yhteiskunnalle. "

Äänestä

Ja mikä oli pointisi ?
Ettei sisällissotaa ollutkaan ? vai ?
Siinähän lukee selvästi kuka niin sanoo.
Ylikangas on asioita tutkinut, tiesi paljon
meitä paremmin. On hyvä lähde näihin,
kuin muutkin.

Äänestä
  • No, ei pidä kiihtyä, vaikka olisinkin surkea luuseri, jollaiseksi minut suuressa asiantuntemuksessasi hetkessä diagnosoit. Sisällissotahan nimenomaan oli, ei vapaussota. Sitä "pointia" Ylikangaskin on minun ymmärrykseni mukaan tuonut esiin. Voin olla väärässäkin, mutta suonet sen anteeksi tällaiselle surkealle luuserille.

    :D

    Äänestä


  • Pointti voisi olla vaikka se, että jos lainaa palstalle tekstiä, voisi ilmoittaa myös lähteen. Ainakin, jos lainaa tekstiä sieltä täältä ja sen mukaan, mikä sopii omiin tarkoitusperiin. Tympeintä lukijasta on, jos joku esittää muiden kirjoittamaa tekstiä omanaan (=jättää mainitsematta lähteen).
    Toki se on monen kohdalla helppo havaita, missä alkaa lainattu osuus, koska lainaajan oma ulosanti on juuri niin tökeröä kuin sinullakin on.
    Siksi kai sellaiset kirjoittajat mielellään lainaavatkin muiden kirjoituksia, kun omat kyvyt eivät riitä muuhun kuin lapsellisiin henkilökohtaisiin heittoihin asiallisempia kirjoittajia kohtaan.

    Äänestä

  • ekikepponen kirjoitti:

    Jos muut ovat surkeita luusereita, mikä itse lienet?
    http://www15.uta.fi/koskivoimaa/valta/1918-40/sisallissota.htm

    Kyllä siinä oli muutakin kuin sisällissota.
    Suuri Venäjä oli kaappaamassa Suomen kätyreittensä avulla.
    Onneksemme heillä ei ollut resursseja hyökätä juuri itsenäistyneeseen maahan. Avustivat SDP aseelliseen kapinaan alkavia.
    Pohtinut, että mikä saa Suomalaisen aselliseen kapinaan alkamaan ? Bolseviikit lupasivat hyviä vakansseja SDP johtajille ym kapinaan osallistuville johtajille.

    Nämä vielä käymättä läpi, kun esim oppilaitosten historian opetus ei tätä tunne. YYA sopimus oli yksi este aiemmin, nyt ei pitäisi olla mitään ulkosta estettä puhua siitä.

    Suomi 100 vuotta valottanee asioita myös tältä kantilta.

    Äänestä

  • Historia.on.auki kirjoitti:

    Kyllä siinä oli muutakin kuin sisällissota.
    Suuri Venäjä oli kaappaamassa Suomen kätyreittensä avulla.
    Onneksemme heillä ei ollut resursseja hyökätä juuri itsenäistyneeseen maahan. Avustivat SDP aseelliseen kapinaan alkavia.
    Pohtinut, että mikä saa Suomalaisen aselliseen kapinaan alkamaan ? Bolseviikit lupasivat hyviä vakansseja SDP johtajille ym kapinaan osallistuville johtajille.

    Nämä vielä käymättä läpi, kun esim oppilaitosten historian opetus ei tätä tunne. YYA sopimus oli yksi este aiemmin, nyt ei pitäisi olla mitään ulkosta estettä puhua siitä.

    Suomi 100 vuotta valottanee asioita myös tältä kantilta.

    Sinä voit esittää mielipiteitäsi ihan vapaasti siitä, mistä kaikesta oli kyse. Mutta tässä ketjussa oli lähinnä kyse siitä, minkä tulkinnan Ylikangas on antanut sisällissodalle. Ja ketju sai alkunsa siitä, että joku oli tehnyt avauksen, johon oli varmaan panostanut aikalailla kerätessään pätkiä muiden kirjoituksista, joita parhaan taitonsa mukaan yritti sovittaa omaan propagandaansa. Mutta minä en jatka Suomen sisällissodasta enempää ainakaan tällä kertaa. Etenkään sinun kanssasi.

    Äänestä

  • Historia.on.auki kirjoitti:

    Kyllä siinä oli muutakin kuin sisällissota.
    Suuri Venäjä oli kaappaamassa Suomen kätyreittensä avulla.
    Onneksemme heillä ei ollut resursseja hyökätä juuri itsenäistyneeseen maahan. Avustivat SDP aseelliseen kapinaan alkavia.
    Pohtinut, että mikä saa Suomalaisen aselliseen kapinaan alkamaan ? Bolseviikit lupasivat hyviä vakansseja SDP johtajille ym kapinaan osallistuville johtajille.

    Nämä vielä käymättä läpi, kun esim oppilaitosten historian opetus ei tätä tunne. YYA sopimus oli yksi este aiemmin, nyt ei pitäisi olla mitään ulkosta estettä puhua siitä.

    Suomi 100 vuotta valottanee asioita myös tältä kantilta.

    Olet surkea luuseri.

    Äänestä

  • kiitos.seurasta kirjoitti:

    Sinä voit esittää mielipiteitäsi ihan vapaasti siitä, mistä kaikesta oli kyse. Mutta tässä ketjussa oli lähinnä kyse siitä, minkä tulkinnan Ylikangas on antanut sisällissodalle. Ja ketju sai alkunsa siitä, että joku oli tehnyt avauksen, johon oli varmaan panostanut aikalailla kerätessään pätkiä muiden kirjoituksista, joita parhaan taitonsa mukaan yritti sovittaa omaan propagandaansa. Mutta minä en jatka Suomen sisällissodasta enempää ainakaan tällä kertaa. Etenkään sinun kanssasi.

    Ollenet vasuri, jota etoo puhuminen sisällissodasta.
    Kuin pikkulapsi jota elätetty sossun rahoilla, nyt määkii.

    Äänestä

  • Oksettaa.varmaan kirjoitti:

    Ollenet vasuri, jota etoo puhuminen sisällissodasta.
    Kuin pikkulapsi jota elätetty sossun rahoilla, nyt määkii.

    olet surkea luuseri

    Äänestä

Olen aina kertonut lapsilleni ja lapsenlapsilleni että maamme sisällissota alkoi siitä kun köyhempi kansanosa halusi epädemokraattisemman yhteiskunnan itsenäistyneeseen Suomeen ja porvaristo ei myöntynyt siihen vaatimukseen. Köyhien ja vähävaraisten kannattamat sosiaalidemokraatit vaativat suurempia luokka sekä varallisuuseroja rikkaiden ja köyhien välille, siihenkään porvarit eivät halunneet suostua . Porvarit koittivat parantaa työläisten työoloja ja korottaa matalia palkkoja mutta työläiset panivat hanttiin, työolot olivat kuulemma loistavat ja omasta mielestään he tienasivat jo vähän liikaakin. Yltäkylläisyydessä eläneet nälkäiset ja köyhät kapinalliset hyökkäsivät hyvää tarkoittaneiden porvarien kimppuun ja sisällisota alkoi. Ilman omien Saksassa koulutettujen jääkäriemme ja saksalaisten joukkojen apua nuo köyhät barbaarit olisivat voineet voittaa, mutta onneksi aseveli auttoi meitä kuten myöhemminkin. Ilkeät ja köyhät kapinalliset hävisivät sodan 1918 keväällä, siitä huhtikuusta alkoi heti ikimuistoinen ihanan rauhan sekä onnen aika jota kesti vuoteen 1939 saakka.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nääsjanääsjanääs kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/comment/62934

Hyvä, että joku laittaa osalainauksia palstalle, koska niiden avulla pääsee kiintoisien juttujen äärelle.
Kiinnostuin, koska erään osalainaajan lainauksessa oli kohta Ylikankaan maininnasta sisällissodan suhteen, jota osalainaaja ei ilmeisesti ollut ymmärtänyt oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu