Katse kääntyy ennen muuta sellaisiin ulkopolitiikan kärkinimiin kuin Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Tämä kaksikko hengenheimolaisineen on tehnyt kaikkensa, että olemme joutuneet nykytilanteeseen.
Tarja Halonen on katsonut 12-vuotisen presidenttikautensa yhdeksi suurimmista saavutuksista sen, että hän torppasi Suomen Nato-jäsenyyden. Halosta on ”hykerryttänyt” se, että niin moni näkyvä poliitikko on hänen esimerkkiään seuraten ilmoittautunut liittoutumisen vastustajaksi.
Jos tulee kovat paikat ja jäämme yksin Venäjän painostuksen alla, minua ei naurata yhtään.
Tarja Halonen on katsonut 12-vuotisen presidenttikautensa yhdeksi suurimmista saavutuksista sen, että hän torppasi Suomen Nato-jäsenyyden. Halosta on ”hykerryttänyt” se, että niin moni näkyvä poliitikko on hänen esimerkkiään seuraten ilmoittautunut liittoutumisen vastustajaksi.
Jos tulee kovat paikat ja jäämme yksin Venäjän painostuksen alla, minua ei naurata yhtään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olisiko liikaa pyydetty että lainattaessa lähde ilmotettaisiin. Hyvä juttu. Ei siinä mitään.
http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181775-voi-halonen-ja-tuomioja-minka-teitte
Kotron kirjoituksesta näkyy russofobinen asenne, joka ei pohjaudu mihinkään todelliseen Venäjän ymmärrykseen aikeidensa suhteen.
Kannattaisiko keksiä muuta kuin sapelinkalistelua.
Eiköhän tuo Russofobia ole huomattavasti terveempää kuin Ryssänkiima.
Jos tulee kovat paikat ja jäämme yksin Venäjän painostuksen alla, minua ei naurata yhtään...
Jos+Erkki+Tuomioja+sanoi+viime+viikolla+oikean+kansan+kannatusluvun,+eli+21%+kansasta+kannattaa+Nato+jäsenyyden+hakemista,+niin+tuskin+minkään+puolue+lähtee+näin+selkeää+kansan+mielipidettä+vastaan.+Merkille+pantavaa+on+myös+että+edes+Kokoomuksessa+ei+ole+enää+viime+aikoina+Natosta+puhuttu.+Tosin+Kokoomuksen+kannattajista+hieman+yli+50%+prosenttia+oli+Naton+kannattajia+Keskustan+29%+mutta+Sdp:n+enää+16%++suurin+yllätys+tutkimuksessa+oli,+että+Vasemmistoliiton+kannattajien+Nato+myönteisyys+oli+kasvanut+vaikka+puolueena+Vasemmistoliitto+on+Nato+vastaisin.+Jos+ei+tullut+Halosen+kaudella+Natojäsenyyttä+ei+sitä+kyllä+tule+näillä+näkymin+Niinistön+ensimmäisellä+eikä+myöskään+toisella+kaudella.
Ongelma vain on se että kansa on tässä asiassa väärässä.
Niinistö on jo vanha toisenkauden jälkeen 7vitonen.
Jenni jo varmaan jonkun kontrakapteenin kyydissä.
Adjutantin, tai hengenpelastajan.
Suomen kansa kärsii edelleen vuosien 1956-1981 johdosta Tukholman Syndroomasta ja Ryssänkiimasta kuten tälläkin palstalla nähdään.
Meillä on 1300 km maaraja Pahan Valtakunnan kanssa.
On meillä ollut vanhempiakin Presidenttejä kuin 75 vuotias.
Tosin kaikki ei olleet 75 vuotiaana täysin toimintakykyisiä vaikka väitettiin terveyden puolesta olevan 40 vuotiaan tasolla.
Häme, Karjala, Vienan rannat ja maa,
yks' suuri on Suomen valta.
Sen aatetta ei väkivoimat saa
pois Pohjolan taivaan alta.
Sen leijonalippua jääkärien
käsivarret jäntevät kantaa,
yli pauhun kenttien hurmeisten
päin nousevan Suomen rantaa.
yli pauhun kenttien hurmeisten
päin nousevan Suomen rantaa...
Joku dementikko?
Halonen noukki rusinat pullasta ja jätti loput kansalle...pääasia että oma lompakko on täynnä...
maamme huonoin pressa.
Siitä vaan itse itsellesi jatkat tuota älykkyyttä.
tietää montako miljoonaa Halonen kääräisi taskuunsa, varsinkin nyt kun jääviys on kovasti esillä.
Jääviys mihin ?
Halosen ja Tuomiojan lukkiutuneet Nato-kannat muistuttavat vihreiden suhdetta ydinvoimaan. Mikään järkiargumentti ei pure. Halosen ja Tuomiojan dogmaattista Nato-vastaisuutta ei lievennä sekään, että Euroopan Nato-maissa edes punavihreä leiri ei vaadi eroamista puolustusliitosta, koska yhteinen puolustus on osoittautunut selvästi toimivaksi ratkaisuksi...
Kepussa on noita ryssäkiimakkoja paljon enemmän kuin demareissa.
Stasi-lista on täynnä demareita Lipposesta Haloseen
Avauksen otsikkoon liittyviä tekoja voisi etsiä kahdesta kepuvetoisesta, Vanhasen ja Sipilän, hallituksesta. Niihin verrattuna Halosen ja Tuomiojan touhut ovat näpertelyä.
Vanhasen hallituksen aikana alettiin mamuttaa Suomea, ja jopa niin, että halusivat Suomeen peräti 1,8 miljoonaa ulkomaalaista "työntekijää".
Kotouttaminen, kuten he sitä kutsuivat, alkoi varsin hyvissä merkeissä. Siis kotoutettaville, kun he pääsivät hotelliin asumaan. Sen ajan lehtimaininnoissa yhden kotoutettavan asumis- ym. kulut olivat enimmillään jopa 50 000 euroa kuukaudessa.
Kuinka moni suomalainen työtön, vähäosainen tai asunnoton sai yhtä hyvän kohtelun?
2000-luvun hallitushölmöilystä ja tuhlaamisesta voisi jatkaa pitemminkin, mutta siirrytään Sipilän hallitukseen.
Viime vuonna oli meneillään hallituksen Tervetuloa-kampanja. Kesän aikana Suomeen saapui lisää helppoa rahaa havittelevia matkailijoita. Rahaa ym. järjestyi varsin nopeasti. Uusia vokkeja nousi eri paikkakunnille kuin sieniä sateella ja yhtä sairaalaakin kaavailtiin muutettavan vastaanottokodiksi. Onko hulluudella enää mitään rajaa!?
Syksyinen asuntoilmoitus saikin sitten aikaan invaasion, jota suomalaiset katsoivat suu auki. Vielä kovilla talvipakkasillakin Suomeen tultiin kävellen ja polkupyörällä katsomaan, että vieläkö niitä asuntoja olisi tarjolla.
Median mukaan v. 2015 tulleiden kuluihin jaettiin viime ja tänä vuonna rahaa varsin avokätisesti. Tuntuuko yli miljardi euroa sinusta paljolta? Aivan varmasti tuntuu, mutta hallituksen mielestä Suomella on varaa jakaa rahat pois.
Kuinka monen suomalaisen vähäosaisen ja sairaan elämää tuhlatuilla rahoilla olisi autettu? Kuinka monen suomalaisen syrjäytyminen olisi voitu estää? Kuinka monta väkivallantekoa olisi voitu estää, jos mentaalikuntoutujille olisi ollut tarjolla asiallista ja pitkäkestoista hoitoa? Kuinka monta uutta työpaikkaa olisi vuosien varrella tuhlatuilla rahoilla voitu luoda? Kuinka monta jne.?
Ei siis ole lainkaan yhdentekevää kenelle hallitus "isänmaallisuuttaan" osoittaa ja mihin hallitus "kaiken ylimääräisen rahan" tuhlaa. Ylimäärästä rahaa ei nimittäin ole.
Jos tulee kovat paikat ja jäämme yksin tai kaksin muiden Natoon liittymättömien maiden kanssa selkkauksen ulkopuolella, niin naurattaako silloin yhtään?
Ajatellaan esimerkiksi tilannetta, missä Turkki ampui alas venäläisen sotilaskoneen. Jos Venäjä olisi ryhtynyt tämän vuoksi sotilaallisiin toimiin Turkkia vastaan, 5.artikla olisi lauennut ja jäsenmaiden olisi rynnättävä Nato-jäsen Turkin avuksi. Mikä ihmeen hinku meillä olisi ollut sellaisessa tilanteessa lähteä jonkun Turkin avuksi, joka olisi Natoliittolaisemme, mutta kaikkea muuta kuin suomalaisia arvoja jakava valtio?
Nyt Yhdysvalloissa on alettu pelätä, että Trump sotkee USAn ja Kiinan suhteet. Trump on jo ehtinyt paitsi lausunnoillaan myös yhteydenotolla Taiwanin päämieheen aiheuttaa näiden maiden suhteiden huonontumisen. Jos tämä kärjistyy selkkaukseksi Kiinan merellä ja USA pyytää 5.artiklan perusteella apua, niin onhan meidän lähdettävä sinnekin, kun Nato ei tarkoita vain oikeutta saada apua vaan myös velvollisuutta auttaa muita jäsenmaita. Jos tulee silloin kovat paikat, niin naurattaako sitten?
että yksi kaikkien puolesta ja kaikki yhden puolesta..