Englanti julisti sodan itsenäiselle Suomelle 1941

Ainoa tapaus maailmanhistoriassa kun demokraattinen valtio on julistanut sodan toiselle demokraattiselle valtiolle. Kannattaa muistaa myös Ison-Britannian merkittävä osuus kunniakkaassa Valvontakomissiossa.

Sellainen oli tämä Suursilli ystävämme Talvisodan ajoilta. Äkikseltään tällainen saattaa tuntua monesta aika erikoiselta, mutta näin se meni.

Saksaa vastaan ei muuten olla tehty vieläkään rauhaa, mutta on sentään aikanaan todettu Suomen olevan sitä vastaan sodassa ja vastaavasti paljon myöhemmin on todettu, että sotatoimetkin on lakanneet Suomen ja Saksan välillä ja onpa sotatilakin saatu lakkautettua! Tämä tosin tapahtui vasta 1950 -luvun alussa.

http://sedis.blogspot.com/search/label/sotatila

"Saksan sotaa ja sodan tuhoja koskevat Suomessa toteutetut kirjaukset ovat eri tarpeista johtuneita kirjaanvientejä, joilla ei ole sopimusoikeudellista asemaa. Eräs tällainen kirjaus on mm. kun pääministeri Sakari Tuomiojan hallitus kirjasi 12. maaliskuuta 1954 hallituksen pöytäkirjaan: “Sotatoimien sittemmin lakattua ja kanssakäymisen Suomen ja Saksan välillä viime vuosina kehityttyä rauhanomaisesti on aiheellista todeta, että mainittu sotatila on päättynyt.” Tämä toimenpide tehtiin itse asiassa Saksan liittotasavallan eli Länsi-Saksan toivomuksesta."

http://veikkohuuska.blogit.fi/suomen-saksan-sota-1944-1945-eli-lapin-sota/

se oli ihan oikein natsisuomelle

Saksa luuli saavansa Karjalan itselleen ja Englanti on tälläkin hetkellä sodassa Suomen kanssa. Karjala on turvassa karhuemon niskavilloissa ja sitä härkitään aikansa.

Tavja Halonenhan "sdp", vänkytti vielä (muka) presidenttinä ollessaan, että Suomi kävi "yksittäissotaa" Venäjää vastaan..

Mutta kaikkihan tiedämme, että halos-ressukan ajatukset eivät ole sieltä terävimmästä päästä..
Eiköhän haloskan päässä pyörinyt silloinkin vain joidenkin lesbojen ja hinttien hyysääminen varovaroillamme?

Venäläiset meinasivat b.t.w jo hiukan suutahtaakin haloskalle tästä asiasta..

Venäjä on yleensä niin raukka, ettei se julista sotaa, vaan hyökkää vain ja usein vielä lavastaen hyökkäyksensä kohteen hyökkääjäksi eli raukkamaisesti uhriutumalla.

Näin kävi myös Suomen kohdalla 1939.

eu-mepiksi pyrkivä britti kirjoitti jotain törkyä Halla-ahosta
Vastasin että istut poitsu (aikuinen vanhempi herra) lasikaapissa
koska

olitte liitossa natseja-pahemman tappajan Stalinin kanssa ja Churchill on sotarikollinen

Puihuin koko ajan Churchill-Stalin -joukoista jotka lyötiin Tali - Ihantalan talstelussa Göringin tukeissa lentolaivueella Churchill-Stalinin kansanmurhaajien lyömistä

Panin viitteet wikipedia englanniksi ja Lindmanin filmin

BRITTILÄINEN MEPPIEHDOKAS vastasi että liioitten lässyn lässyn ja että hän on tietoinen kommunistien tekemästä sotkusta eestissä ja baroni (britit käyttävät tätä sanaa) Mannerheimista jne

VASTASIN hänelle että brittimedia käyttää saksan armeista sanaa natsiarmeija mutta se sopii paremmin englantiin

joka teki kansanmurhan Tasmaniassa eli tappoi kaikki tasmaanit siten, ettei niitä ole yhtäkään olemassa

kundi vaimeni ihmeesti ja kirjoitti hädissään että BRITIT TIETÄVÄT ETTÄ SAKSALAISET EIVÄT OLE NATSEJA jne.

Luulen että hän ei kirjoita enää mitään Halla-ahosta koskaan enää

SANOIN HÄNELLE LOPUSSA että tiedän että Stalinia ja brittejä ei voi verrata ja että
englanti on suuri demokratia ja että sen kuningasperhekin on eli siis Elizabeth on saksalainen ja että kunnioitamme parlamentarismia ja pidämme
Englannin suhdetta USA:han tärkeän tukipisteenä EUroopalle

Venäjä on yleensä niin raukka, ettei se julista sotaa, vaan hyökkää vain ja usein vielä lavastaen hyökkäyksensä kohteen hyökkääjäksi eli raukkamaisesti uhriutumalla.

Näin kävi myös Suomen kohdalla 1939.

Suomihan kävi natsien rinnalla sotaa KAIKKIA liittoutuneiden maita vastaan tottakai.
Jos sota olisi jatkunut, niin muutkin liittoutuneet maat olisivat julistaneet sodan silloista hurri/paskakokkare hallitustamme vastaan.
Myös usa.

JÄRJETTÖMYYDEN SURKEIN JA HÄPEÄLLISIN POLIITTINEN TEKO, ETTÄ JULISTI SYYTTÖMÄLLE SUOMELLE SODAN !!!

TUO TEKO ENGLANTILTA OLIKYLLÄ USKOMATTOMAN HÄPEÄLLINEN VETO, JA ON MERKKI SIITÄ, ETTÄ HE EIVÄT KUNNIOITA TOTUUTTA, KOSKA TEKEVÄT SOPIMUKSIA VAIKKA ITE SAATANAN KANSSA !!!

Tarkkaan ottaen Suomi-Britannia sota ei ole ainoa demokraattisten maiden välinen sota, mutta tietysti näissä mennään jo vähän hämärälle alueelle, mikä määritellään sodaksi ja mikä demokratiaksi. Jostain Turskasodasta olen kuullut ihan 1970-luvulla, mutta en muista mikä juttu se oli.

Samaten pitkään Suomi-Britannia sotaa pidettiin vain paperisotana, mutta kyllä siellä Petsamossa (kuten yllä kerrottu) kuoli toistakymmentä ihmistä.

Eikös Australia ja Uusi Seelantikin julistanu Suomelle sodan ja ketä kaikkia muita niitä nyt olikaan?
Vaikka heillekään ei suomalaiset olleet koskaan tehneet mitään,ainakaan yleisesti ei ole tiedotettu.
Ja kumma kyllä, kaikki länsiliittoutuneet ei kuitenkaan sitten julistaneet sotaa,esim.USA ei,miksiköhä niin?
Vähän ristiriitaisia nuo länsimaiden julistukset.

Kaikki ryssän syytä kun ahnehtivat kaunista Karjalaa -39 kun oma maa oli ja on yhä sikolätti.

Paasikivi ja Enckell kiistävät asiallisin perustein kaikki Molotovin väittämät Suomen aloittamista kolmesta sodasta, eli 1918, 1939 ja 1941. 

Molotov ei pannut hanttiin Paasiviven asiallisille perusteluille. Jopa Jatkosodan aloitus kiistettiin Suomen taholta. 

Edvin Linkomiehen Vaikea aika -kirjan lopussa, sivuilta 420-429, on 2 pöytäkirjaa keskusteluista J. K. Paasikiven, C. Enckellin ja V. M. Molotovin välillä. Sihteerinä oli suomalaisten puolelta G. Enckell ja NL:n puolelta Dekanosov, sihteeri ja tulkki. Se on käydyistä keskusteluista pikakirjoitettu "Pöytäkirja Suomen ja Neuvostoliiton edustajien neuvottelukokouksesta Moskovassa maaliskuun 27. päivänä 1944." Kokous pidettiin Kremlissä ja kesti klo 16.00-18.45, tapahtuen venäjäksi. 

Toinen keskustelu (s. 429-440) on Pöytäkirja Suomen ja Neuvostoliiton edustajien toisessa neuvottelukokouksesta Moskovassa keskiviikkona 29. päivänä maaliskuuta 1944. Kokous tapahtui samassa paikassa kuin edellinenkin ja saapuvilla oli samat henkilöt kuin edelläkin. Se alkoi klo 16.00 ja keskeytyi klo 18.10 ja jatkui klo 20.00 - 20.25. 

Linkomies halusi ehdottomasti nämä samaiset asiakirjat liitettäväksi muistelmiensa loppuun. Kirjaan ne onkin otettu näistä oikeudenkäyntipöytäkirjoista. 

Liite II Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin pöytäkirjat nide IV sivut 21-54 
23.1.1946 

Tähän on poimittu vain nuo kolmea sotaa koskevat maininnat ja puuttuvissa kohdissa on - merkkinä keskustelun jatkumisesta. 

s. 425: 

Molotov: Tiedän, että herrat Paasikivi ja Enckell ovat kokeneita valtiomiehiä, ja senvuoksi tahdon myös puhua kanssanne avoimesti. 
Ensiksikin: luuletteko tosiaan, että Suomi olisi itsenäinen, jos vanha Venäjä olisi olemassa?. Minä tiedän, ettei se olisi, ja te olette kai samaa mieltä. Suomi saa kiittää Neuvostoliittoa itsenäisyydestään. Tästä huolimatta Suomi on 25 vuoden aikana jo kolme kertaa ollut sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Suomi on rikkonut Moskovan rauhansopimusta vastaan. Luuletteko, ettei tämä seikka vaikuta Venäjän kansan tunteisiin? Venäjän kansa on loukkaantunut. 
- 
Paasikivi: Suomi ei aloittanut 1939 vuoden sotaa. 
Molotov: Suomi ei silloin tahtonut sopia kanssamme muutamista vähäpätöisistä kysymyksistä, joista Suomi vieläpä olisi saanut huomattavan kompensaation. 

s. 426: 

Paasikivi: V. 1939 olivat Neuvostoliiton ja Saksan suhteet hyvät, eikä Neuvostoliiton siis tarvinnut odottaa mitään hyökkäystä. 
Molotov: Herra Paasikivi, tämä on kyllä totta, mutta meidän täytyy toimi pitkällä tähtäimellä.- 
- 
Paasikivi: Jos Talvisotaa ei olisi ollut, Suomi ei olisi milloinkaan osallistunut sotaan, ellei mahdollisesti Neuvostoliiton liittolaisena Saksaa vastaan, jos Saksa olisi menetellyt meillä samalla tavalla kuin esim. Norjassa t.m. maissa - Mutta mitäpä näistä vanhoista asioista! 
- 
Molotov: (hermostuu) Muistakaa, että Neuvostoliitto ei ollut hyökkäävä puoli v. 1941. Hanko on meille sotilaallisesti tärkeä. 
Paasikivi: Minulla on edessäni luettelo sotatoimista tämän sodan alussa. Se osoittaa, että ensimäiset sotatoimet suoritettiin Neuvostoliiton puolelta Suomea vastaan. 
- 

s. 427: 

Paasikivi: Suomen kansa on aika naivi. Se luotti 1939 sopimuksiin ja asiakirjoihin. - Olen teille muuten jo ennen useamman kerran lausunut, että Tanner ja minä luulimme syksyllä 1939 palaavamme tänne vielä kerran. 
Molotov: Ainakaan Suomen Hallitus ei ole naivi; kyllä se tiesi mitä teki. 
Paasikivi: Katson, että voitte vaihtaa Petsamon Hankoa ja Pohjois-Karjalaa vastaan. 
Molotov: Emme voi suostua siihen. Kolme sotaa 25 vuodessa on jo liikaa. 
- 
Molotov: Myönnän kyllä, että olette taistelleet urhoollisesti. Neuvostoliitto oli heikko v. 1918, mutta kolme sotaa on sentään kolme sotaa. emme voi sallia, että Suomi aina 7-8 vuoden kuluttua hyökkää kimppuumme. 
Enckell: V. 1918 emme hyökänneet. 
Moloton: Tarkoitan Itä-Karjalan sotaa. 
Enckell: Sehän ei ollut mikään sota valtioidemme välillä. 
Molotov: Kyllä Suomi silloinkin kävi sotaa. 
Enckell: Olin v. 1918 suomalaisen valtuuskunnan puheenjohtajana Berliinin rauhanneuvotteluissa, jotka raukesivat sen johdosta, että Neuvostoliiton taholta väitettiin, ettei v. 1918 ollut mitään sotaa. Suomi oli myös heikko v. 1918, paljon heikompi kuin Neuvostoliitto. 
- 

Thede Palm Moskova 1944 -kirja kertoo samat jutut hieman laajemmin selitettynä ja kytkettynä lähdeviittein asiayhteyksiin sekä Paasikiven ja monen muun samoista asioista kirjoittaneen muistelmiin. Paasikivi, Assarsson, Blücher, Tanner Gripenberg vain mainitakseni. 

Thede Palm Moskova 1944 , aseleponeuvottelut maaliskuussa ja syyskuussa 1944, Suomentanut Risto Lehmusoksa, Gummerus 1973. 
Kirja on käännös ruotsinkielisestä teoksesta Vägen till vapenvilla, vuodelta 1972

-

Ei Suomi mitään sotia aloittanut. Vain hullu uskoo 3.5 milj. kansan hyökkäävän 170 milj. kansan kimppuun.

Rauhansopimus Suomen kanssa.

Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tsekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni, valtioina, jotka ovat sodassa Suomen kanssa ja jotka huomattavin sotavoimin aktiivisesti osallistuivat sotaan eurooppalaisia vihollisvaltoja vastaan, ja joista jäljempänä käytetään nimitystä "Liittoutuneet ja Liittyneet Vallat", toiselta puolen,

ja Suomi toiselta puolen;



http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020

-

Olipas siinä vihollisia kerrakseen ja Sorokkaan ei hyökätty kun muka Usakin olisi tullut mukaan...

Brittilehdet listasivat Suomi-faktoja itsenäisyyspäivän kunniaksiEilen klo 22:21

Eukonkantokisat, sana saippuakivikauppias ja ilmakitaran soittaminen kuuluvat suomalaisuuteen, mikäli brittilehtiä on uskominen.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201612062200036860_uu.shtml

Sodanjulistuksen unohtivat!

NL oli niin kurja roistovaltio ettei se julistanut edes yhtään sotaa Suomelle. Sehän hyökkäsi aina vaan salakavalasti kimppuumme. 

Englanti oli todellakin se 1. Suomelle sodan julistanut valtio ja pian koko Brittiläinen imperiumi julisti maa toisensa jälkeen Suomelle sodan. Oli siinä Pariisissa sitten monta rauhansopimuksen allekirjoittajaa.

Suomi kävi Saksan kanssa Lapin soda ja se oli sota jota ei julistettu alkaneeksi kummankaan puolen taholta. Todettiin vain oltavan sodassa. Samoin rauhaakaan ei olla koskaan tehty. Vuonna 1954 todettin vaan sotatila lopetetuksi Saksan kanssa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lapin_sota

Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.

Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!

http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338

On vain 22 maata johon Englanti ei ole koskaan hyökännyt. Ja Suomikaan ei ole säästynyt tuon julman roistovaltion toistuvilta hyökkäyksiltä, joista viimeisin tapahtui 1941 ILMAN sodan julistusta!

Tiettävästi 1. kerta oli 1854 kun se hyökkäsi Ahneidenmaalle.

Toinen kerta oli elokuussa 1918

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alakurtti

>Elokuussa 1918 Kantalahden edustalla sijainneen brittiläiseen Pohjois-Venäjän interventiojoukkoihin kuuluneen lentotukialus HMS Nairanan lentokoneet tiedustelivat ilmatilassa ja pudottivat pommeja sekä tulittivat konekiväärein Alakurttia sekä suomalaisten joukkojen asemia. Hyökkäyksessä kuoli yksi suomalainen sotilas ja siviili. Suomi esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle asiasta jyrkkäsanaisen nootin, minkä jälkeen britit pidättäytyivät vastaavanlaisista hyökkäyksistä.<

Kolmas kerta oli 1941 ja sekin ilman sodanjulistusta.

Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.

Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan (olisiko ollut jossain Pohjanmerellä?).

Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle?

Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Suomen maaperällä oli tuolloin vuonna 1941 saksalaisia ja venäläisiäkin oli Hanko pullollaan, mutta Englanti se sodan julisti! Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa oli sekin todellinen imperialistinen roistovaltio! Lieneekö sitä vieläkin?

Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos

Suomalaiset ovat kautta aikojen suhtautuneet kriittisesti brittien sotimisiin. Esimerkiksi laulul "Melperi meni sottaan" kertoo Winston Churchillin esi-isästä Marlboroughin herttuasta:

Ja Melperi meni sottaan,
ram tam tam tam tam taalialei,
ja Melperi meni sottaan
jäi sinne taistelemaan.

Hän lupasi takaisin tulla
ram tam tam tam tam taalialei,
ja lupasi takaisin tulla
pääsiäisen pyhiksi.

No, pääsiäinen tuli,
ram tam tam tam tam taalialei,
jo pääsiäinen tuli,
mutt' Melperi tullut ei.

Kun ei hän pääsiäiseks' tullut,
ram tam tam tam tam taalialei,
kun ei hän pääsiäiseks' tullut,
niin sitten helluntaiks'.

Mutt' helluntai kun tuli,
ram tam tam tam tam taalialei,
ja helluntai kun tuli,
ei Melperiä kuulunutkaan.

Kas Melperi on kuollut,
ram tam tam tam tam taalialei,
niin Melperi on kuollut
ja jäänyt sinne sotahan.

Mut hautajaiset ne pidettiin,
ram tam tam tam tam taalialei,
ja hautajaiset ne pidettiin,
oikein suuret ja komeat.

Ja nyt on laulu kaikki,
ram tam tam tam tam taalialei,
ja nyt on laulu kaikki,
sillä laulu on loppunut.

Intonne keskustella johtuu siitä että elitte Yya- sensuurin alla okei tunnette asian SELVÄ lisään parikohtaa

Suomen ja Englannin välinen sota on ainoa DEMOKRAATTISTEN maiden välillä
englantilaiste histirioitsijoiden mukaan

Churchill auttoi Stalinia tappamaan suomalaisia ja lahjoitti valvontakomissiossa venäläille rikollisille perheille Karjalan ja Petsamon

Göring pelasti Suomen antamalla Stuka- laivueen Tali -Ihantalan taisteluun

Mussolini Paavi ja fasistihallinto tukivat koko ajan Suomea taistelussa kommunisteja ja natseja vastaan talvisodassa Englanti tuki myös mutta Mussolini tuki myös jatkosodassa

Paavin ja Mussolinin tuki aiheutti sen että koko latinalainen Amerikka tuki Suomea jopa Fulgencio Batista eräänlainen kuubasosdem tuki mutta kompuolue esti Batista oli myös tunnustanut Leninin Nliiton

Eurostoliitto on nyt rajoittamassa kui Nliitto ennen

Eli nyt kannattaa käyttää aika eurostoliiton analysointiin
Englanti teki virheen churchillin aikana stalinisteja hyysäämällä mutta se on silti demokratia syntymaa eikä kreikka joka oli pääosin diktatuuri

Miksi Sveitsissä ja Norjassa pärjätään paremmin? Tämä selviää vartissa, kun kuuntelet

Mepin raportin Brysselistä

EU-parlamentaarikko Laura Huhtasaari kertoo Euroopan Unionista ja sen päätöksenteosta ja antaa vaihtoehtoisen näkemyksen valtamedialle, joka ei aina kerro asioiden todellista laitaa.

https://www.tv7.fi/vod/player/71900/

USA on aina ollut jollakin tavalla mukana tukemassa brittien sotatoimia, joten voidaan sanoa että myös USA hyökkäsi Suomeen v. 1941.

Kyllä ne ois saaneet viiä Ahvenanmaan, minun puolesta. Ei mitään hyötyä Suomelle, kuppajusseja

Englanti (vai Iso-Britannia) julisti sodan Natsi-Saksan liittolaisille.

Eka valtiohan oli Neuvosto-Venäjä vuonna 1918 kun nämä auttoi suomen sisällissodassa punaisia ja taisteli itsekin meitä vastaan

Mielenkiintoinen tapahtuma. Muistan lukeneeni tuon aiemminkin, mutta nyt sitä katsoo eri tavalla.
Miksi Suomi oli uhitellut Venäjää?
Saksan pyynnöstä, käskystä?
Saksa kärkkyi jo aiemmin Venäjälle.
Ja Suomen maaperä oli tie sinne.
Miten saa luvan käyttää Suomen maaperää?
Sitouttamalla Suomen tulemaan mukaan?


Ei Suomen 3-4 miljoonaisella kansalla ollut mitään
asiaa uhitella 500 miljoonan Venäjää.

Mitähän siellä oli oikeasti taustalla?