"Euroopan liittovaltioon johtava kehitys on erottamattomasti samaa vyyhteä kuin SS:n ja Saksan teollisuuseliitin suunnitelmat Neljänneksi valtakunnaksi – joka ei siis olisi sotilaallinen vaan taloudellinen imperiumi."
Jan Finskas (IPU) kirjoittaa: http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227530-eun-ja-euron-synkka-varjo
Jan Finskas (IPU) kirjoittaa: http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227530-eun-ja-euron-synkka-varjo
Vastaukset 20
Vanhimmat
Entä+sitten??+Parempihan+siitä+tuli+joskin+tehoton+kuin+kommunistisen+NL:n+jälkeisistä?
Huomasit varmaankin, että kommarit vetävät henkeensä ihan kaikki kirjoitukset totisena totena. He ovat perinteisesti aina uskoneet kaikki hurjimmatkin väitteet ja propakandan; "Vanhaan hyvään aikaan", siis kommunistisen kurjuuden ja diktatuurin aikana, oli pakko uskoa kaikki lehdessä kirjoitettu. Muuten oli kohtalona teloitus - tai vielä pahempaa - vankileirituomio vakoojana ja kansanvihollisena.
He eivät vieläkään kykene ns. mediakriittiseksi.
No, sillä nyt ei niin kovin väliä ole mitä kommarit miettivät tai lukevat. Heillä kun ei ole mitään merkitystä yhteiskunnassa. Kunhan jotain söhräävät omissa porukoissaan.
Ovat ainakin poissa pahanteosta.
Ihminen on ihminen, ihminen on osin myös eläin joten kun se oppii jotain siitä ei ole helppoa päästä eroon.
Sukupolvien ajan, 80 - 50 vuotta asuinpaikasta riippuen, kansaa kiellettiin hengen lähdön uhalla ajattelemasta itse koska puolueen johdossa ainoastaan kyettiin ajattelemaan.
Venäjän kansa ei tokene ennen kuin parin sukupolven kuluessa, Ukraina yrittää holodomorin kurittamana mutta sielläkin kestää koska sorto oli niin voimakasta ja vain myötäilijät jäivät eloon. Vapautuminen pelosta on jotain mitä me tuskin ymmärrämme koskaan elettyämme vapaassa demokratiassa.
Ette sitten kumpikaan ole huomanneet mikä "demokraattinen" valta pätee niin Suomessa Venäjällä kuin EU:ssakin RAHAN VALTA!
Se jolla on rahaa on valtaa ja sillä silee!
Demokratiaa täällä sen enmpää kuin missään muullakaan maailmassa ei ole kuin teoriassa, raha sanelee vaalien jälkeen mitä, missä ja miten tehdään!
Meillä+komukka+on+varsin+demokraattinen+valta,+saat+pitää+äänioikeutesi+vaikka+taskussasi+olisi+pelkkää+velkaa,+saat+alkaa+ehdokkaaksi+vaaleissa+samassa+ominaisuudessasi.+Riittää+kun+löydät+riittävästi+niitä+jotka+suostuvat+sinua+kannattamaan+tai+puolueen+joka+sinut+suostuu+ottamaan+listoilleen.+Rahalla+ei+ole+siinä+merkitystä+jos+sitten+sinä+et+katsele+vaalimainoksia+teiden+ja+katujen+varsilla.
Natsit+laskivat+palkkoja+valtaantullessaan+20+%+ja+yksityistivät+lähes+kaiken+valtion+hallinnon.
Entä+sitten?+Ei+täällä+ole+natseja.+Ei+tosin+juurikaan+näkyvästi+kommunistejakaan.
No staul! Miksi et kommentoi vai menikö liian vaikeaksi?
kyllä käy kateeks brittejä. pääsevät eu juntan ikeestä.
"EU ei aseiden avulla ole pyrkinyt lisäämään alueitaan mutta Venäjä on vanhaan kommunistiseen tyyliin jopa valehtelemalla."
Ei suoranaisesti mutta käytännössä. Eu ja nato sekaantuivat Jugoslavian hajottamiseen aseiden avulla. EU ja nato ovat merkittävien jäsenmaidensa kautta saattaneet säpäleiksi EU:n rajoihin nojautuvaa arabimaailmaa. Jälki on kammottava.
Mikäli Neuvostoliitti olisi pysynyt pystyssä luultavastio kyseisiä sotia ei olisi tullut.
eu laajenemis komissaarina rehn, olisi mennyt varmaan nepaliin asti, kunnes karhu tuli vastaan ja rehninkin ylimielinen pullistelu loppui siihe.
Jugoslavian sodat eivät olleet EU:n aikaansaamia vaan kommunistisen totalitaarisen diktatuurin jota Tito harrasti. Siellä pakotettiin eri kansat yhteen ja kun pakko loppui niin osa kuvitteli olevansa herrakansaa ja alkoivat sortamaan muita jotka taas puolustautuivat. Se oli kommunismin perintöä sekin sotiminen!
Finskas ei tarkoita sitä, että natsit olisivat suoraan asialla. Ne oli sodan jälkeen liittolaisineen lyöty demokraattisten voimien toimesta.
Finskas hahmottaa asiaa natsien talouspolitiikan merkeissä. Natsisaksa aikoi luoda fasistisen Euroopan talousalueen Saksan johdolla sodan tuloksena. Natsien tavoite oli muodostaa kapitalistinen diktatuuri fasismin perustalla. Siinä työväenliikkeellä ei olisi ollut mitään sijaa. Työläisten itsenäinen järjestäytymisoikeus olisi ollut kielletty.
Palstalla olevat vakioporvarit hehkuttavat natsien ohjelmaa "demokratiana".
Finskasin artikkelissa olennaista on seuraava:
"Ei ole siis ”hatusta vedetty” ajatus siitä mitä tapahtuu kun kansallisvaltiot ensin velkaannutetaan yksityisten liikepankkien kautta eli kun ennen valtiot hakivat rahoitusta valtiollisesta keskuspankista. Se tarkoitti sitä ettei velkaannuttu maan rajojen ulkopuolelle yksityisille kansainvälisille suurpankeille, jotka tosin saattavat toimia myös kyseisessä maassa. Oman itsenäisen keskuspankin toiminta olisi edelleen parempi jokaiselle nykyiselle EU:n jäsenmaalle ja se tarkoittaa myös ettei euroa tai muuta siihen liittyvää tarvita."
EY perustettiin kapitalismin säilyttämisen järjestöksi. Paradoksaalisesti se merkitsi tietyillä aloilla kansainvälistä sääntelyä ja talouden suunnittelua. Laajassa kuviossa se merkitsi sosialismin rakenteiden luomista kapitalismin sisälle sen tahdon vastaisesti. EY ja nato liittyvät saumattomasti yhteen. Nato edusti kapitalistien yhteistä sotavoimaa ja jota on käytetty kaiken aikaa.
EU edustaa suunnitelmien toimeenpanoa. Yleiseurooppalaisen kapitalismin säilyttämisen mekanismia. Sen keskeinen toimi on Finskasin mainitsema valtioiden velkaannuttaminen liikepankeille.
Liikepankit muutetaan valtioiden omistajaksi kun aikaisemmin kansallisvaltiot omistivat omat keskuspankkinsa ja velkarahanluontioikeuden. Kansallisvaltioiden keskuspankeilta kiellettiin velkarahan luominen. Valtion rahapolitiikan johtavaksi voimaksi muuttui finanssipääoma ja se on irti yhteiskunnallisesta valvonnasta. Ensimmäinen katastrofi nähtiin 2008 finanssikriisissä.
EU loi pankkiunionin ja se on merkittävin askel yleiseurooppalaisen kapitalistisen diktatuurin luomisessa. Se alkoi EU:n muodostamisen jälkeen ja eteni nopeasti.
Finanssipääoma (markkinavoimat!) omistaa talouden johtavat mekanismit. Se on EU:n sekä jäsenvaltioiden suhteen laiton olotila. Jotain tarttis tehdä. Seuraava askel on luonnollisesti valtioiden liiton muodostaminen liittovaltioksi ja alistaa koko EU yhtenäisen talouspolitiikan alle. Se merkitsee EU:lle valtion statuksen luomista ja kansallisvaltioiden muuttumista maakunniksi ja nimellisen hallituksen ja eduskunnan luomista. Todellinen johtaja olisi EU:n suuret liikepankit (finanssipääoma) ainoana velkarahan luojana ja natsien haaveilema diktatuurinen kapitalismi olisi toteutunut. Työväenliike, ammattiliitot luonnollisesti raivattaisiin häiritsevinä tekijöinä pois tai taka-alalle.
Talouden uudelleenjärjestelystä on siis kysymys ja merkitsee uudelleenjärjestelyä EU:n johtavissa rakenteissa. Idean päätarkoitus on ikuistaa kapitalismi.
Työväenluokka voi olla toista mieltä. Luokkataistelu laajenee yli kansallisten rajojen. On laajentunut jo. Kysymys kuuluu, kenellä on valta. Pääomallako vai kansalla.
Taas tuli kärryllinen pravdaa ja komu-unelmia.
Miksi te komuloiset haluatte olla moisia jaskan jauhajia? Eikö todellisuus anna teille mitään?
Jos ei niin omapa on syynne kun olette opettaneet meidät siihen jottei teiltä hyvää ajatusta löydy missään suhteessa.
"EU:n ja yhteisvaluutan perusta laskettiin salaisissa Bilderberg-kokouksissa 1950-luvun puolivälissä. Vuotaneista Bilderberg-asiakirjoista nähdään, että Euroopan yhteismarkkinoiden ja -valuutan periaatteet ja tavoitteet muotoiltiin vuoden 1955 Bilderberg-kokouksessa. Bilderberg-ryhmän perustajiin kuului Alankomaiden prinssi Bernhard, joka oli entinen SS-upseeri."
Seikat lienevät luultavasti totta. Yhteismarkkinat eivät silti vielä tarkoita fasismin luomista uudelleen ja tuskin Finskas sitä tarkoittaakaan.
Kyse on enemmän siitä kuinka nopeassa tahdissa maailma muuttuu "yhtenäiseksi valtioksi" tai muutetaan sellaiseksi. Taloudelliset lait johtavat siihen väistämättä.
Kahden kansakunnan välinen kauppa heijastaa työnjaon etenemistä kylämarkkinoista kansojen välisiksi markkinoiksi. Se on luonnollinen kehityskulku kun se tapahtuu tavaranvaihdon puitteissa ilman kansakuntien alistamista siirtomaiksi kuten se tapahtui kapitalismin alkuaikoina. Markkinat laajentuvat ja se heijastaa uuden tuotantotavan, sosialismin, tuotantovoimien kehittymistä.
Seuraava vaihe on EU:n kaltaiset kauppajärjestöt ja joita syntyy ympäri maapalloa. Maailma ei voi siirtyä yhtenäiseksi markkina-alueeksi kylämarkkinoista suoraan.
Kun prosessi tapahtuu ilman pakottamista, ilman sotaa, siviilituotannon puitteissa niin väliäkö sillä kuka sen on esittänyt. Marxin pääomassa esitetty pääomien kasaantuminen johtaa väistämättä maailmanmarkkinoihin.
Kyse onkin minkä yhteiskuntaluokan ehdoilla prosessi etenee. Kapitalistien vai työväenluokan.
EU:n liittovaltiokehityksessä on ne vaarat olemassa mitä Finskas esittää. Jäsenmaiden ylle rakennetaan ehdotonta auktoriteettivaltiota joka ei näillä näkymillä voi onnistua muutoin kuin väkivallan avulla.
Kapitalismi ja väkivalta pelkistettynä voidaan ilmaista sanalla fasismi.
Palstan persukaksikko esittää sitä mitä EU:n johtoporukat rakentavat. Valtiot tulee ensin velkaannuttaa yksityisille liikepankeille. Seuraavaksi esitetään vaatimus elinolosuhteiden heikentämistä ja toimitaankin sen mukaisesti. Politiikka on EU:ssa yleistä, sotua leikataan, tuottavuuden päinvastoin jatkuvasti kasvaessa. Kokonaisia valtioita pakotetaan ulkoapäin leikkaamaan sosiaalisia etuja. Tässä prosessissa on fasismin ituja ja pitkälle. Tällainen politiikka suosii oikeistolaisia populistisia puolueita. Politiikan varjolla voidaan propagoida jopa sellaista että palkkatyöläiset syövät enemmän kuin tuottavat. "Työväenpuolue persut" huutaa äänekkäimmin leikkausten puolesta.
Sotaisuus. Koko ajan kansojen tiivistyminen EU:n ympärille on synnyttänyt muutamien jäsenmaiden taholta ennennäkemätöntä sotaa EU:n sisällä että ulkopuolella. Se on selvää imperialistista valtapolitiikkaa muiden alistamiseksi ja jonka seurauksena tuhot ovat valtavat. Se on fasismin olemusta.
EU taloudellisena siviilituotannon järjestönä voisi edistää yleismaailmallista työnjakoa mikäli sodankäynti poistettaisiin kuviosta. Ja mikäli järjestöstä ei tehdä väkipakolla kansallisvaltion kaltaista järjestöä niin homma voisi toimia ehdolla että siellä vallitsisi vahva työväenliike ammatillisesti ja poliittisesti. Nykymeno osoittaa vaarallisen pääsuunnan: Oligarkiaa kasvatetaan, tuloeroja kasvatetaan tietoisesit, pääomia makuutetaan verokeitaissa mutta valtioita velkaannutetaan. Kaikki tämä tapahtuu myös Suomessa.
Fasismin vaara on olemassa hyvinkin kouriintuntuvasti. Nykyinen eu-politiikka ruokkii sitä.
Vastavoima on. Vain yksi sellainen. Se on Euroopan työväenluokka. Ilman vapaakauppajärjestöjäkin työväenluokan tulisi vahvistaa yhteistä voimaansa. Muuten kaikenmaalaiset espoolaistimot ja -työkkärit tuhoavat sosiaalisen yhteiskunnan.
Luokkataistelu kiihtyy ihmisten tahdosta riippumatta. Välittömästi vastakkain voi asettua fasismi vastaan porvarillinen demokratia ja laajemmassa kuviossa kapitalismi vastaan sosialismi.
Tilanne on yksinkertainen. Aineelliset mahdollisuudet edistykseen olisivat hyvät. Työn tuottavuus kasvaa rajua vauhtia.
Kapitalismi heittää kuitenkin kansalaiset työttömiksi ja kurjalistoksi. Kapitalismi tuhoaa sodilla sen minkä työn tuottavuuden kohoaminen toisi.
Ilman sotia talous mahdollistaisi ilmaston muutoksen torjumisen tuhoiseksi. Tulonjaon muuttaminen järjellisiin rajoihin pelastaisi sosiaalisuuden.
Maailma on ristiriitojen solmukohdassa. Pitäisi uskaltaa sanoa miljardöörioligarkeille ettei nykymeno käy. Tulo- ja eläkekatto on tarve säätää. Kun väitetään että tuhannen euron eläkkeellä tulee toimeen niin mikä olisi sopiva tulokatto. Kaksi tonnia vai 2 500 euroa kuussa.
Ylimenevä osa valtiolle ja kunnille yleishyödyllisiin tarkoituksiin.
Olen ylpeä ss-sukujuuristani, niistä jotka olivat puolustamassa Suomea. Ei tuo Stalinkaan kovin pulmunen ollut.
Suomalaiset natsit eivät puolustaneet Suomea. He veivät maatamme tuhon tielle. Onneksi demokraattinen maailma yhdisti voimansa ja tuhosi fasismin.
Kotinatsimme rakensivat tietoisesti liittoa saksalaisen fasismin kanssa osallistuakseen tuhomaan Neuvostoliiton ja kaappaamaan sen metsäisiä maa-alueita. Puunjalostusteollisuuden kapitalistit olivat eturintamassa natsien kanssa liittoutumisessa.
Euroopassa on meneillään oikeistolaisten voimien esiinmarssi. Nato pommittaa EU:n ulkopuolisia arabimaita ja synnyttää pakolaisvirtoja. Venäjä on mennyt mukaan Syyrian puolustamisen nimissä.
Natokiimaiset poliitikot käyttävät hyväksi ihmisten ennakkoluuloja heidän erilaisuutensa johdosta ja nostattavat valheellista tekoisänmaallisuutta.
Suomalaiset natsit ovat aloittaneet väkivaltaisen terrorin. Meininki on sama kuin aikanaan suojeluskunnilla. Uusnatsit yhtyvät hallituksen palkkojen ja sosiaalietuuksien alentamispolitiikkaan, käyvät agitaatiota työväenliikettä vastaan ja tukevat Suomeen voimistuvaa militarisoimista.
Jeesuskin kelpaa heille auktoriteetiksi väkivallan nostamisessa. Uusnatsien politiikka ei eroa oleellisesti Adolf Hitlerin teeseistä. Palstan johtava porvari, Extyökkäri, syöttää palstalle päivittäin hitlerismiä silloin kun ei erehdy lausumaan marxilaisia totuuksia.
EU:n liittovaltiokehityksessä on nähtävissä vaarallisia piirteitä. Sen jatkaminen sosiaalisia oikeuksia purkamalla johtaisi väistämättä finanssikapitalismin vallankaappaukseen ja väkivaltaiseen hallintoon.
Mitä sitten haluat
Aadolfin syntymäpäivä liputuspäiväksi