kun he laittoivat äärivasemmistolaisen ja äärioikeistolaisen samaan maijaan, erona vain se että äärioikeistolainen oli raudoitettu ja vasuri vapaana. Maijassa vasuri oli sitten hyökännyt tämän toisen kimppuun, joka ei tietenkään pystynyt puolustautumaan.
Tämä äärivasemmistolainen on poliisin hyvin tuntema ammattihäirikkö, muhkean kaljamahan omaava Jari Laine. Hän oli soluttautunut vastarintaliikkeen joukkoon, jossa yhtäkkiä oli hyökännyt heidän kimppuunsa. Tämän media uutisoi siten, että "uusnatsit tappelivat keskenään".
Mutta pahoinpitelysyyte tulee anarkistille, mitään sakkojahan se ei tosin pysty maksaan koska elää sossulla. Anarkistit ovat niitä todellisia periksiä.
Tämä äärivasemmistolainen on poliisin hyvin tuntema ammattihäirikkö, muhkean kaljamahan omaava Jari Laine. Hän oli soluttautunut vastarintaliikkeen joukkoon, jossa yhtäkkiä oli hyökännyt heidän kimppuunsa. Tämän media uutisoi siten, että "uusnatsit tappelivat keskenään".
Mutta pahoinpitelysyyte tulee anarkistille, mitään sakkojahan se ei tosin pysty maksaan koska elää sossulla. Anarkistit ovat niitä todellisia periksiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Selvä virhehän tuo oli, siitä vaan vastuuseen.
Poliisi ei tunnusta virhettä.
Valtamedia on surkea.
Uhri vaatii selvitystä.
Selvästi väärin toimittu, ilmeiseti vielä tahallaan!
Ei missään tapauksessa,annetaan vaan idioottien tapella rauhassa,olisi ollut tasavertaista kun toisella ei olisi ollut rautoja,tyhjä poliisija aina syyttää,tälläiset paskapäät ei rakenna suomea.........
Se pahoinpidelty olikin ruotsalainen.
Autosta puuttui vielä äärijihadisti
Hei, se oli ruotsalainen natsi, vitunko välii...
liekan ruakkijat oikein varisten syättäjä maatapitkin soristelevat pommpijat
-
-
Olipa kauheeta, - että lyötiin kuin vierasta sikaa.
Mites se Höyry-Häyrinen sanoikaan eräässä kiakkopelissä... tai no, olkoon kun en muista tarkkaan.