Työttömän omaehtoisen opiskelun tuen poisto on täysin dorkaa
Keskustan, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitus kaavailee työttömien ns. omaehtoisen opiskelun aktivointiosuuden poistamista kokonaan 1.1.2017 alkaen.
Omaehtoinen opiskelu tarkoittaa TE-hallintokielessä sitä, että työttömyysetuutta saava työtön, jonka työmarkkina-asema on arvioitu heikoksi puuttuvan tai vanhentuneen osaamisen vuoksi, voi pyytää saada opiskella työttömyyseuudella TE-hallinnon virkamiesten valitsemaa tai hyväksymää koulutusta. Opintojen täytyy edetä vähintään 60 opintopistettä vuodessa ja niistä täytyy tehdä selonteko TE-toimistolle. Poikkeaminen TE-hallinnon kaavasta johtaa työttömyyseuuden menettämiseen. Jos työtön kuitenkin suoriutuu, hän saa opiskelukuukausiltaan hieman korotettua työttömyysetuutta, koska hän ei silloin voi käydä töissä tai aktiivisesti hakea työtä. Korotus on siis korvaus tästä.
Järjestelmä on siitä tärkeä, että murroksessa olevissa kehittyneissä talouksissa tarvittava osaaminen erityisesti työmarkkinoille asumiseen muuttuu jatkuvasti. Suomessa on koulutettu paljon ihmisiä nykynäkökulmasta täysin päättömiin osaamiskokonaisuuksiin ja menneisyyden politiikalla on ollut tässä virheessä hyvin iso sormi pelissä. Tuella korjataan näitä politiikan virheitä.
Jos omaehtoisen opiskelun korotusosa poistetaan, omaehtoinen opiskelu saattaa hyvinkin loppua ainakin niiden osalta, joilla ei taloudellisesti ole siihen muuten varaa. Näin vahvistetaan työttömien kahden kerroksen väen ilmiötä, jossa alemman kerroksen väki valuu hitaasti kohti kroonista pitkäaikaistyöttömyyttä ja ylempi taas nauttii peruspäivärahaan nähden muhkeaa ansiosidonnaista tai omaa elättävän puolison.
Oleelliset syyt olla toteuttamatta leikkausta:
Menoerästä ei saa suuria säästöjä, koska se kohdistuu verrattain harvaan
Kuitenkin näissä harvoissa uudelleenkouluttautuvissa on pitkäaikaistyöttömien lähes ainoa ryhmä, jolla on toivoa päästä korkeasti tuottajille aloille, joilla Suomi tarvitsee lisää osaajia.
Muutos horjuttaa kansalaisten luottamusta viranomaistoimintaan ja on oikeusturvankin kannalta ongelma; ei ole hyvää hallintoa viranomaisten toimesta ensin sitoa kansalaisnen pitkään ja tiukkaan suunnitelmaan tietyin ehdoin, ja sitten perääntyä itse ehdoista mutta odottaa kansalaisen kuitenkin täyttävän sopimuksen kaikki ehdot ja uhata rangaistuksilla mikäli ne eivät täyty.
Ainoa mitä voitte muutoksella saada aikaan on joidenkin valmistumisen kynnyksellä olevien pari kuukautta nopeampi valmistuminen. Tämän jälkeen efektiivisesti lakkautatte TE-hallinnon valitsemien alojen omaehtoisen opiskelun, joka on ainoa tämänhetkinen keino uskottavasti hankkia uutta osaamista työmarkkinoille
Opintotuki ja opintolaina eivät ole näille monista realistinen vaihtoehto; tukikuukaudet on todennäköisesti käytetty vuosikymmen tai pari sitten vanhentuneeseen koulutukseen, eikä laina yksinään riitä opintojen aikaiseen toimeentuloon, mikä johtaa toimeentulotuen pariin, joka on suurissa kaupungeissa työttömyysturvaa anteliaampi ja on luonteeltaan passivoivaa. Näin tuotetaan pitkäaikaistyöttömyyttä.
Omaehtoista opiskelua ei myönnetä kevyin perustein, vaan siinä harkitaan sekä kansalaisen työllistymispotentiaalia että koulutuksen työmarkkina-arvoa
Ennen kaikkea on typerää leikata sieltä, missä nykyisen ja entisten hallitusten työmarkkina- ja elinkeinopoliittisista epäonnistumisista johtavassa laajassa työttömyydessä kukaan voi edes yrittää oman työmarkkina-asemansa parantamista ja kehittää tulevaisuudessa kuranttia osaamista. Korotusosa olisi paras mahdollinen porkkanastrategia työttömien aktivoinnissa muutenkin ja täysin väärä osa kohdistaa työttömyysturvan leikkaustoimenpiteitä. Oletteko ihan sekaisin?
Jos ette hallituksessa osaa hoitaa työmarkkinoita ja elinkeinoympäristöä toimiviksi, kantakaa edes vastuu epäonnistumisistanne ja antakaa kansalaisten yrittää selviytyä jättämässänne sotkussa. Muuten upotatte Suomi-laivaa vain entistä enemmän.
Keskustan, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitus kaavailee työttömien ns. omaehtoisen opiskelun aktivointiosuuden poistamista kokonaan 1.1.2017 alkaen.
Omaehtoinen opiskelu tarkoittaa TE-hallintokielessä sitä, että työttömyysetuutta saava työtön, jonka työmarkkina-asema on arvioitu heikoksi puuttuvan tai vanhentuneen osaamisen vuoksi, voi pyytää saada opiskella työttömyyseuudella TE-hallinnon virkamiesten valitsemaa tai hyväksymää koulutusta. Opintojen täytyy edetä vähintään 60 opintopistettä vuodessa ja niistä täytyy tehdä selonteko TE-toimistolle. Poikkeaminen TE-hallinnon kaavasta johtaa työttömyyseuuden menettämiseen. Jos työtön kuitenkin suoriutuu, hän saa opiskelukuukausiltaan hieman korotettua työttömyysetuutta, koska hän ei silloin voi käydä töissä tai aktiivisesti hakea työtä. Korotus on siis korvaus tästä.
Järjestelmä on siitä tärkeä, että murroksessa olevissa kehittyneissä talouksissa tarvittava osaaminen erityisesti työmarkkinoille asumiseen muuttuu jatkuvasti. Suomessa on koulutettu paljon ihmisiä nykynäkökulmasta täysin päättömiin osaamiskokonaisuuksiin ja menneisyyden politiikalla on ollut tässä virheessä hyvin iso sormi pelissä. Tuella korjataan näitä politiikan virheitä.
Jos omaehtoisen opiskelun korotusosa poistetaan, omaehtoinen opiskelu saattaa hyvinkin loppua ainakin niiden osalta, joilla ei taloudellisesti ole siihen muuten varaa. Näin vahvistetaan työttömien kahden kerroksen väen ilmiötä, jossa alemman kerroksen väki valuu hitaasti kohti kroonista pitkäaikaistyöttömyyttä ja ylempi taas nauttii peruspäivärahaan nähden muhkeaa ansiosidonnaista tai omaa elättävän puolison.
Oleelliset syyt olla toteuttamatta leikkausta:
Menoerästä ei saa suuria säästöjä, koska se kohdistuu verrattain harvaan
Kuitenkin näissä harvoissa uudelleenkouluttautuvissa on pitkäaikaistyöttömien lähes ainoa ryhmä, jolla on toivoa päästä korkeasti tuottajille aloille, joilla Suomi tarvitsee lisää osaajia.
Muutos horjuttaa kansalaisten luottamusta viranomaistoimintaan ja on oikeusturvankin kannalta ongelma; ei ole hyvää hallintoa viranomaisten toimesta ensin sitoa kansalaisnen pitkään ja tiukkaan suunnitelmaan tietyin ehdoin, ja sitten perääntyä itse ehdoista mutta odottaa kansalaisen kuitenkin täyttävän sopimuksen kaikki ehdot ja uhata rangaistuksilla mikäli ne eivät täyty.
Ainoa mitä voitte muutoksella saada aikaan on joidenkin valmistumisen kynnyksellä olevien pari kuukautta nopeampi valmistuminen. Tämän jälkeen efektiivisesti lakkautatte TE-hallinnon valitsemien alojen omaehtoisen opiskelun, joka on ainoa tämänhetkinen keino uskottavasti hankkia uutta osaamista työmarkkinoille
Opintotuki ja opintolaina eivät ole näille monista realistinen vaihtoehto; tukikuukaudet on todennäköisesti käytetty vuosikymmen tai pari sitten vanhentuneeseen koulutukseen, eikä laina yksinään riitä opintojen aikaiseen toimeentuloon, mikä johtaa toimeentulotuen pariin, joka on suurissa kaupungeissa työttömyysturvaa anteliaampi ja on luonteeltaan passivoivaa. Näin tuotetaan pitkäaikaistyöttömyyttä.
Omaehtoista opiskelua ei myönnetä kevyin perustein, vaan siinä harkitaan sekä kansalaisen työllistymispotentiaalia että koulutuksen työmarkkina-arvoa
Ennen kaikkea on typerää leikata sieltä, missä nykyisen ja entisten hallitusten työmarkkina- ja elinkeinopoliittisista epäonnistumisista johtavassa laajassa työttömyydessä kukaan voi edes yrittää oman työmarkkina-asemansa parantamista ja kehittää tulevaisuudessa kuranttia osaamista. Korotusosa olisi paras mahdollinen porkkanastrategia työttömien aktivoinnissa muutenkin ja täysin väärä osa kohdistaa työttömyysturvan leikkaustoimenpiteitä. Oletteko ihan sekaisin?
Jos ette hallituksessa osaa hoitaa työmarkkinoita ja elinkeinoympäristöä toimiviksi, kantakaa edes vastuu epäonnistumisistanne ja antakaa kansalaisten yrittää selviytyä jättämässänne sotkussa. Muuten upotatte Suomi-laivaa vain entistä enemmän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Työttömien kurittaminen, nöyryyttäminen ja kaikenlainen piinaaminen on persuille oikein sydämen asia.
Erosin persupuolueesta kun huomasin, millaisia takinkääntäjiä ja valehtelijoita he osittain ovat, esim. tämä omaehtoisen koulutuksen työttömyysturvan leikkaaminen on syrjintää sanan varsinaisessa merkityksessä, kun minutkin pakotettiin toiselle paikkakunnalle omaehtoiseen koulutukseen. Oli vuokrattava opiskelija-asunto, ja nyt kun siihen ei saa edes asumislisää, vaan pitäisi hakea asumistukea, sitähän ei saa puolison palkkatulojen takia, vaikka puoliso ei edes maksa mitään kulujani tai elätä minua. Kansanedustajat nostivat taas palkkojaan sen sijaan. Minä joudun viikot asumaan 200 kilometrin päässä puolisostani ja nyt tuo omaehtoisen koulutuksen kulukorvaus, joka juuri kattoi soluhuoneen vuokran, leikataan pois. Onneksi omaehtoista opiskeluaikaa on enää puoli vuotta. Sitten pääsen taas työkkäriin, jossa käyn neljä kertaa vuodessa pakollisissa haastatteluissa, kun kukaan ei ota töihin yli 58-vuotiasta sairaalloista ihmistä, jota ei päästetä eläkkeellekään. Eikö syrjintälaki kosketa päättäjiä ollenkaan tai lainsäätäjiä? Nythän passiivityönhakija, joka osoitetaan työkkärin kurssille saa kulukorvaukset edelleen, mutta aktiivisuudesta rangaistaan pahimman mukaan eli syrjivästi. Tasa-arvovaltuutettu on varmaan asiasta hiljaa ja hissukseen?