Kokoomuksen sotetrio: Kimmo Kiljusen ajama eläkealoite on vastuuton
Ilkka Ahtokivi
14 minuuttia sitten (päivitetty 12 minuuttia sitten)
Kokoomusedustajat pitävät Kimmo Kiljusen ajamaa aloitetta vastuuttomana ja lyhytnäköisenä.
LKS 20160925 - Senioriliikkeen puheenjohtaja Kimmo Kiljunen Virkkulan seniorikylän tiedotustilaisuudessa Helsingissä 16. elokuuta 2016. LEHTIKUVA / IRENE STACHON
Senioriliikkeen puheenjohtaja Kimmo Kiljusen (sd.) aloite ei sytytä kokoomusedustajia.
(Lehtikuva/Irene Stachon)
Kokoomuksen kansanedustajat ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenet Sanna Lauslahti, Sari Sarkomaa ja Sari Raassina eivät pidä ex-kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd.) masinoiman kansalaisaloitteen tavoitteita poistaa taitettu indeksi eläkkeistä oikeana keinona huolehtia kestävästä ja oikeudenmukaisesta eläkejärjestelmästä.
Kokoomusedustajat pitävät Kiljusen ajamaa aloitetta vastuuttomana ja lyhytnäköisenä ehdotuksena.
– Jos kansalaisaloite indeksin muuttamiseksi hyväksyttäisiin, kuilu eri ikäluokkien välillä kasvaisi ja eläkerahastot olisivat syöty 2060-luvulla. Varojen loppuessa työeläkemaksu tulisi nostaa yhtä suureksi kuin työeläkemeno, Lauslahti, Sarkomaa ja Raassina toteavat.
Eläketurvakeskuksen arvion mukaan yksityisen sektorin työeläkemaksu olisi tällöin noin 38 prosenttia palkoista. Vaihtoehtoisesti eläkkeitä tulisi tuolloin leikata noin 30 prosenttia. Tai jos rahastoja ei käytettäisi ja maksuja korotettaisiin tasaisesti, nousisi työeläkemaksu nykyisestä 24,4 prosentista noin kuusi prosenttiyksikköä yli 30 prosenttiin.
– Tässä vaihtoehdossa heikennettäisiin myös Suomen kustannuskilpailukykyä sekä ostovoimaa. Sarkomaa toteaa.
– Kiljusen aloite romuttaisi eläkejärjestelmän kestävyyden, syöden nykyisten nuorten ikäluokkien vanhuudenturvan eikä kuitenkaan auttaisi köyhimpiä eläkeläisiä. Pienituloisten eläkkeensaajien ostovoimasta huolehditaan parhaiten varmistamalla takuueläkkeen riittävyys elämiseen. Haluamme, että takuueläkkeen tasoa nostetaan tulevina vuosina, Lauslahti toteaa.
– Varsin tuore, laajalla konsensuksella sovittu eläkeratkaisu turvaa eläkkeiden kehityksen ja ostovoiman, sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden sekä eläkerahastojen riittävyyden jatkossakin. Siitä on syytä pitää kiinni, Raassina sanoo.
Ilkka Ahtokivi
14 minuuttia sitten (päivitetty 12 minuuttia sitten)
Kokoomusedustajat pitävät Kimmo Kiljusen ajamaa aloitetta vastuuttomana ja lyhytnäköisenä.
LKS 20160925 - Senioriliikkeen puheenjohtaja Kimmo Kiljunen Virkkulan seniorikylän tiedotustilaisuudessa Helsingissä 16. elokuuta 2016. LEHTIKUVA / IRENE STACHON
Senioriliikkeen puheenjohtaja Kimmo Kiljusen (sd.) aloite ei sytytä kokoomusedustajia.
(Lehtikuva/Irene Stachon)
Kokoomuksen kansanedustajat ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenet Sanna Lauslahti, Sari Sarkomaa ja Sari Raassina eivät pidä ex-kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd.) masinoiman kansalaisaloitteen tavoitteita poistaa taitettu indeksi eläkkeistä oikeana keinona huolehtia kestävästä ja oikeudenmukaisesta eläkejärjestelmästä.
Kokoomusedustajat pitävät Kiljusen ajamaa aloitetta vastuuttomana ja lyhytnäköisenä ehdotuksena.
– Jos kansalaisaloite indeksin muuttamiseksi hyväksyttäisiin, kuilu eri ikäluokkien välillä kasvaisi ja eläkerahastot olisivat syöty 2060-luvulla. Varojen loppuessa työeläkemaksu tulisi nostaa yhtä suureksi kuin työeläkemeno, Lauslahti, Sarkomaa ja Raassina toteavat.
Eläketurvakeskuksen arvion mukaan yksityisen sektorin työeläkemaksu olisi tällöin noin 38 prosenttia palkoista. Vaihtoehtoisesti eläkkeitä tulisi tuolloin leikata noin 30 prosenttia. Tai jos rahastoja ei käytettäisi ja maksuja korotettaisiin tasaisesti, nousisi työeläkemaksu nykyisestä 24,4 prosentista noin kuusi prosenttiyksikköä yli 30 prosenttiin.
– Tässä vaihtoehdossa heikennettäisiin myös Suomen kustannuskilpailukykyä sekä ostovoimaa. Sarkomaa toteaa.
– Kiljusen aloite romuttaisi eläkejärjestelmän kestävyyden, syöden nykyisten nuorten ikäluokkien vanhuudenturvan eikä kuitenkaan auttaisi köyhimpiä eläkeläisiä. Pienituloisten eläkkeensaajien ostovoimasta huolehditaan parhaiten varmistamalla takuueläkkeen riittävyys elämiseen. Haluamme, että takuueläkkeen tasoa nostetaan tulevina vuosina, Lauslahti toteaa.
– Varsin tuore, laajalla konsensuksella sovittu eläkeratkaisu turvaa eläkkeiden kehityksen ja ostovoiman, sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden sekä eläkerahastojen riittävyyden jatkossakin. Siitä on syytä pitää kiinni, Raassina sanoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sotien+jälkeen+syntyneet+ovat+vsta+1972+maksaneet+työtuloistaan+eläkemaksua+jonka+kertymä+on+180000000000e+eläkevarat+joista+nykyeläkkeet+maksetaan,+nyt+kokomus+viestittää,+että+rahat+on+vteen+2060+mennessä+syöty+jos+eläkkeitä+pienentävä(vsta+1995alkaen)+"taitettu-indeksi+poistetaan,+em+saa+sen+käsityksen,+ettei+nykypolven+tyontekijät+maksa+tarpeeksi+suurta+eläke-%+tai+eikä+työnantajat+osuuttaan,+ilmeisesti+Sipilä+-sormet+on+tässäkin+sopassa+mukana+leikaten+työnantajain+eläkemaksuja?+ja+180+miljardia+pitäisi+säilyttää+yrittäjäin+apu-rahastona!
em nykyeläke-kertymää pienentää 450000työtöntä, sikisikin myös 180miljardia tarvitaan vara-rahastona nykyhallinnon epäonnistuneesta töllisyyden hoidosta, joka kylläkin alkoi v2008 Vanhasta lautakasasta"
Viimme hallituskaudella vihreät ja vasemmisto järjestivät 100000 uutta työtöntä jos olisivat vähentäneen tuon verran työttömiä, niin suomessa ei tarvis tehdä mitään leikkauksiakaan menoihin!
jos!+kaikki+"vakuutuskuoret+pantaisiin+jatkuvalle+verolle,+samoin+säätiöt+ja+enenkaikkea+yks.terv.palvelun+tuottajat,+ja+"kempeleen+ovet+kiinni"+ja+Orpon+rikkailta+leikattaisiin+samalla+%+kuin+taviksilta+leikataan,++leikkauksia+ei+tarvittaisi+ja+Hurstin,+jonot+lyheneisi+300mstä+30metriin+kuin+se+alussa+Heikki+ja+Kaija+Hurstin+aloittaessa+oli
Noihan siinä kävi kun vasemistohallitus teki 100000 uutta työtöntä niin leipäjonot jatku!
on+ja+kokomusta+keskusta+parempi,+työtä+vailla+lisäys+350%+ja+leipäjonot+300%
EI OLE MISSÄÄN MIELESSÄ? On vain täysin oikeutettu. Jos ja kun, suurimman osan eläkerahastosta, on maksaneet. ne suuret ikäluokat. Jotka nyt on eläkkeellä. Maksoivat edellisten, ikäluokkien puolesta maksut. Kun eläkemaksuja alettiin periä palkasta vuonna 1963. Tehdyllä sopimuksella, jolloin rahastot perustettiin. Rahastoissa ei ollut rahaa. Mutta eläkkeitä aloittettiin maksamaan. Meiltä otettiin. Hyvä niin. OLEN MAKSANUT EDELLISEN, JA MYÖS OMANI, JA TULEVANKIN SUKUVOLVEN PUOLESTA. JA Kun? Eläkerahastojen tuotto on suurempi, kuin eläkemaksut. IHMETYTTÄÄ,,, V::: N PALJON. Syytös jostain. vastuuttomuudesta!! PYSTYTTEKÖ?? SEURAAVA IKÄLUOKKA?? MIHINKÄÄN..
kyllä he tieten pystyis eläkkeensä tienaamaan kuten olemme tienanneet, mutta nyt on Herrat Pääoma Rosvot hallituksessa sullemulle sumplijat, köyhältä leikataan eikä anneta töitä!
Edellinen hallitus se rosvo oli, vei 100000 ihmiseltä työpaikan siis kaiken veivät!
eiei käteinen kaikkia vienyt kustaan hallitus vei loput 350000 työpaikkaa