Sigma, Tamaron vai Nikkor

Wild-life

Hei! Olen ottamassa luontokuvausharrastukseni parissa seuraavan askeleen ja ostamassa 600mm polttovälisen objektiivin. Mikä seuraavista on mielestänne optisesti paras vaihtoehto:
- Sigma 150-600mm f/5-6.3
- Tamron 150-600mm f/5-6.3
- Nikkor 300mm f/4D Kenko Pro 300 2X telejatke

Tähän asti on kuvailut tapahtuneet Sigman 70-300mm -objektiivilla, jolla jälki on jokseenskin kökköä.

Kiitos jo etukäteen!

10

1699

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tamronmies
    • Sigmataitamron

      Tuo Nikkor on tosiaan vähän lyhyt, mutta laatu loistava. Itselläni oli sellainen aiemmin (se vanha malli). Vaihdoin sen Sigman 150-600. Siihen halvempaan versioon. Kuvan laatu on todella hyvä ja siinä on vakaaja, jota vanhassa Nikkorissani ei ollut.
      Tamron on aivan varmasti myös hyvä ja siinäkin on vakaaja.
      Tuo Kenkon telejatke Nikkor ei kuulosta kovin hyvältä. Huonompi valovoima ja eipä tuo Kenkon jatke ainakaan paranna kuvanlaatua.

    • Canonisti_______minäkin

      Zoomit ovat lähinnä kojukuvaukseen. Huonovalovoimaiset eivät oikein siihenkään. Nikkor on yleistele.

      Jos harrastat muutakin kuin kojukuvausta, niin hanki ensin se Nikkor ja sitten myöhemmin telejatke, kun tiedät tarpeesi tarkemmin. Usein 1.4x on tuossa tapauksessa parempi kun 2.0x.

      Nikonin yhteensopivuuksia en tiedä, mutta Canonissa edes Canonin omat telejatkeet eivät ole aina yhteensopivia.

      • Canonilla on kahdenlaisia telejatkeita.Siis lyhyeköille ja pitkille teleille. Tuolle 300mm ja sen ylimenevälle tarvitaan tuo pitkille tarkoitettu telejatke. Ns kaikkiin opjetiiveihin sopivat jatkeet ei sovi mihinkään kunnolla.


      • ooeuqwuior
        hexi kirjoitti:

        Canonilla on kahdenlaisia telejatkeita.Siis lyhyeköille ja pitkille teleille. Tuolle 300mm ja sen ylimenevälle tarvitaan tuo pitkille tarkoitettu telejatke. Ns kaikkiin opjetiiveihin sopivat jatkeet ei sovi mihinkään kunnolla.

        Eipä ole enää mitään lyhyille objektiiveille Canonilla.
        Nykyään Canonin telejatkeet toimii vain L-objektiiveissa, joiden takalinssi on tarpeeksi objektiivin sisällä.
        Kiinteissä f 2/135 mm ja zoomeissa lyhimmät 70-200 mm.
        http://www.wexphotographic.com/blog/canon-teleconverter-compatibility-chart
        Tuokin on kyllä vanhaa tietoa, siitä puuttuu uudet objektiivit.


    • Yleiskuvaaja

      Minulla on zoomitele ja en ole koskaan kuvannut kojussa.
      Nuo hyvävalovoimaiset telet ovat todella kalliita ja aloittajan kysymys koski aivan eri hintaluokkaa.
      Ps. Nikkorista puuttuu vakaaja ja se on iso puute. Myöskään valovoima ei häikäise kiinteäpolttoväliseksi. Hinta on kohtuullinen ja noita on paljon käytettyjen markkinoilla.

    • Manikai

      Sigmalta kyseessä lienee C malli. Kummallakin zoomilla kuvailee ihan hyvin, ja tuskin niiden välillä mitään hirveitä eroja löytyy. Enemmän se tässäkin kohtaa on kuvaus- ja kuvankäsittelytaidoista kiinni, kuin objektiivien eroista.
      Mutta kun valita pitää, niin oma valintani olisi Tamron. Mitä nyt vertailuja katselin, niin yleensä Tamronin 600mm tarkennusta ja kuvanlaatua pidettiin hieman parempana.

    • PikselipiippaajiaOdotan

      Jos itse olisin tilanteessasi, niin varmaankin tuo vakaajallinen 240-600 2.8 olisi valintani.
      Tuota ei saa valmiina kaupasta joten Sigma 120-300 2.8 OS laitettuna D7100 tai D7200 runkoon ja 1,3 croppi päälle jolloin kokonaiskroppi on 2x. Tuolla tuo Sigma muuttuu siis 240-600mm 2.8 vakaajalliseksi putkeksi lähes järkevällä hinnalla.

    • Uusi Nikkor 300mm f4 sisältää vakaajan ja on mukavan kevyt. Oliko se nyt 750g. Hinta oli jotain 2000. Piirto hyvä. Liki samaan hintaa saa Nikonin 70-200 zoomin f2.8. Vanhempaa mallia saa hieman yli 2000 ja se on hyvä ja kestävä. Painaa tosin liki 1,5 kg. Tuohon telejatke niin toimii vielä kohtuullisesti.

      • Nikon_kamera

        uusi 300mm f/4 Nikkor on aivan loistava peli, pienempi ja kevyempi kuin 24-70mm zoomi! Ainoa heikkous on rakenteesta johtuva vastavaloarkuus, joka saattaa joskus nostaa päätään. En kyllä itse ole mitään sellaista huomannut, mitä ei saisi Lightroomin taikasäätimillä korjattua.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      99
      2256
    2. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      218
      1911
    3. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      176
      1742
    4. Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta

      Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.
      Maailman menoa
      101
      1316
    5. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      38
      1200
    6. Mitä ajattelet hänestä

      Millaisena pidät kaivattuasi?
      Ikävä
      122
      1098
    7. Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?

      😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo
      Luterilaisuus
      276
      813
    8. 90kW kulutus

      Joku kirjoitti sellaisesta tehomaksuaiheen yhteydessä. Tuollainen kulutushan vaatisi pääsulakkeiden kooksi jo vaikka mit
      Maailman menoa
      180
      681
    9. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      47
      635
    10. Vanhemmassa miehessä

      on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo
      Ikävä
      50
      623
    Aihe