Miksi te grynderit olette riisuneet kaikki mukavuudet uusista asunnoista, ja samaan aikaan olette nostaneet asuntojen hinnat käsittämättömän korkeiksi? Onko ahneus ainoa päämääränne?
Uusissa kerrostaloissa ei ole kunnollista parveketta, ei saunaa, ei keittiötä, ei vaatehuonetta, ei huoneistokohtaisia varastotiloja, ei polkupyörä- ja talviliikuntavälinevarastoa, ei kerhohuonetta, ei väestönsuojaa.
Vielä 1970- ja 1980-luvulla uusissa kerrostaloissa olivat nuo kaikki, ja vielä lisäksi kylmävarastotila jäähdytyslaitteineen, pyykinkuivaustila, pyykinpesutila pyykkikoneineen ja mankeleineen.
Silloisen uuden, hyvinvarustetun kerrostalohuoneiston hinta oli reilusti alle puolet nykyisestä, uudesta samankokoisesta huoneistosta rahan arvon muutokset ja rahayksikön vaihtumisen (markoista euroiksi) muutokset huomioiden.
Uusissa kerrostaloissa ei ole kunnollista parveketta, ei saunaa, ei keittiötä, ei vaatehuonetta, ei huoneistokohtaisia varastotiloja, ei polkupyörä- ja talviliikuntavälinevarastoa, ei kerhohuonetta, ei väestönsuojaa.
Vielä 1970- ja 1980-luvulla uusissa kerrostaloissa olivat nuo kaikki, ja vielä lisäksi kylmävarastotila jäähdytyslaitteineen, pyykinkuivaustila, pyykinpesutila pyykkikoneineen ja mankeleineen.
Silloisen uuden, hyvinvarustetun kerrostalohuoneiston hinta oli reilusti alle puolet nykyisestä, uudesta samankokoisesta huoneistosta rahan arvon muutokset ja rahayksikön vaihtumisen (markoista euroiksi) muutokset huomioiden.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Surkeita koppeja, keittiö olohuoneen nurkassa, ikkunoita sisäseinissä, ulos yksi ikkuna jne. Eivät sovellu asumiseen
Totta.+Aattelepa+jos+sellaisessa+pikkiriikkisessä+poterossa+(kalliskin+vielä)+asuu+vammainen+tai+eläkeläinen+joka+on+asunnossansa+80%+ajastansa.+Fyysinen+ja+henkinen+taantuminen+on+tosiasia.+Sitä+istua+nyhjöttää+vain+nojatuolissansa+kellon+tikitystä+kuunnellen.+Ei+sellainen+ole+ihmisarvoista+elämää.
Ihmisiä rahastetaan törkeästi, varsinkin opiskelijoita joiden on pakko asunto löytää Tampereelta. Pienistä 29 tai 28 neliön uusista asunnoista Lapintiellä ilman saunaa ja kunnon parveketta pyydetään jopa 700e kuussa vuokraa.
Aivan kohtuutonta ahneutta, onneksi kauppa ei ilmeisesti käy tarpeeksi hyvin ja samasta talosta on tarjolla samanlainen asunto 640 eurolla, mikä sekin on liikaa.
Opiskelijoija,ilman saunaa,parveketta,missä vi--n maailmassa nämä opiskelijat elävät.Mihinkä teillä on varaa,yhteiskunnanko tämä kaikki pitäisi maksaa.Kerro minulle,että tämä kirjoitus on vitsi.Rahaa ei ole pätkääkään ja kaikki mukavuudet pitäisi saada.
Ei opiskelija välttämättä tarvitsekaan sitä saunaa ja parveketta, mutta pointti oli se, että tämä Tampereen hintataso alkaa olemaan jo aivan älytön.
Tässä pari esimerkkiä mitä saa "halvalla" 400-425 euron vuokralla, jotain kellarikoppeja joissa ei ole edes kunnon ikkunoita ja kaukana keskustasta.
http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/lamminpaa/paritalo/563194?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=43
http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/lamminpaa/omakotitalo/562476?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=54
Missä tollasia kämppiä on kun ei ole tullut vastaan?? Parvekkeiden kokohan on vuosi vuodelta vain kasvanut. Vanhoissa taloissa (60-,70-luvulla) ei ollut välttämättä parveketta ollenkaan ja ne missä on ovat pienempiä kuin nykyään... Saunat rupesivat yleistymään vasta 80-luvun lopussa ja nykyään varsinkin keskusta alueelle tehdään jonkin verran asuntoja joissa ei ole saunoja, koska keskustassa neliöt ovat kalliimpia ja turhasta ei haluta maksaa... Kaikki eivät halua saunaa... Vaatehuoneissa pitää olla ilmanvaihto ja muutenkin niissä on hukka neliöitä... Kaapit ovat tehokkaampia. Myös tupakeittiöt ovat tehokkaita ja haluttuja... Eli sitä tehdään mikä MYY!
Asunnon tarvitsijan on tyytyminen niihin, mitä on kaupan, halusi tai ei
Käys piruuttaan kattomassa mikä määrä asuntoja on kaupan... Kyllä siellä jonkun verran sitä valinnan varaa on.
On kämppiä tyrkyllä vuokralle tai kaupan. Ihmisasuntoja vähemmän. Menes katsomaan, mitä ne on. Lähes aina putkiremontti tulossa.
Jokaiseen taloon on putkiremontti tulossa. Eri asia sitten, että millon... Eli jos pts:ssä lukee, että "2018 putki saneeraus" niin se voi olla silloin tai 2019 tai 2020 tai... Ei se ole vielä kiveen hakattu, vaan SUUNNITTEILLA. Nykyään muuten tehdään paljon myös muita kalliita remontteja, kuten julkisivu saneerauksia... Mutta vanhaa on välillä korjattava ja se maksaa.
Tänä päivänä putkiremontti tehdään sukittamalla.Ei revitä mitään auki,vaan pinnoitetaan vanhat viemäriputket sisältä,uutta.Jos joku taloyhtiö vielä aikoo tehdä perinteisen remontin niin ,että kaikki revitään auki,talo täynnä tyhmiä osakkeen omistajia.Meidän kerrostalon tehtiin sukitus.Hinta kolmannes perinteiseen.Remonttiaika pari viikkoa.Putkiliikeiden remonttikusetus on päättynyt.
Ja jokaisella edessä kuolema, jos oikein viisaiksi ryhdytään
...jos on mahdollista. Jokainen putkiremontti suunnitellaan tapaus kohtaisesti... Esim. Vanhan asuntoni viemärin putkiin ei sukitus olisi ollut hyvä vaihto ehto. Syystä että vanhat putket olivat, kuin lasista tehty... Muovi oli TODELLA haurasta... Myöskään uusien käytyövesiputkien tuonti pinnassa ei aina ole mahdollista tai järkevää...
Asuntojen kokokin on pienentynyt huomattavasti. Uusiin taloihin ei tehdä kuin jotain 45 neliön kaksioita, ja jos joku isompi asunto on joukkoon eksynyt, niin sekin on vain 70 neliön kolmio. Kuka sellaisissa kopeissa voi asua? Ja silti ne maksaa ihan mansikoita ja muuraimia.
Jotkut tunkee niihin koppeihin perheitä ja kotieläimiäkin, toivottavasti ei mene kuitenkaan tilanpuute vielä eläinrääkkäyksen puollelle.
Niistä kun käytetään koira kiireesti työpäivän jälken pihassa tarpeensa tekemässä, eivät monetkaan saa ollenlkaan tarpeeksi edes lenkkiä.
No, jos ei eläinrääkkäystä niin ihmisrääkkäystä KUMMINKIN !
Läheltä se taitaa liipata molempia.
Kuin häkkikanaloita ne on, eikös niitä ole alettu kieltää,niitä sellattia kanaloita, tai ainakin niille on vaadittu lisää tilaa, ne kun on olleet liian pineiä, ne kanalat meinaan, ovat kanat nokkineet toisena hengilta liian ahtaissa kopiessa..
"Silloisen uuden, hyvinvarustetun kerrostalohuoneiston hinta oli reilusti alle puolet nykyisestä, uudesta samankokoisesta huoneistosta rahan arvon muutokset ja rahayksikön vaihtumisen (markoista euroiksi) muutokset huomioiden."
Mitähän indeksiä on käytetty?? Ei meinaan pidä paikkaansa... Lisäksi nykyinen "hyvin varusteltu" huoneisto pitää sisällään huomattavasti enemmän kuin ennen... Mm. Ilmastoinnin. Eli 70-,80-luvun asunto ei ole vertailu kelpoinen tämän päivän asuntoihin...
70 luvun asunto kelpasi hyvin asumiseen, oli jopa ylellisen tilava. Mitä muuta asunnon pitäisi olla?
No kesä kuumalla sitä ilmastointia oppii arvostamaan... Lisäksi noissa 70 luvun asunnoissa oli järestää pienet kylpyhuoneet. Nykyään suositaan isompia...
Niin sen kahden viikon hellekauden ajan? Haetaan kellarihäkistä huoneilman viilentäjä ja jäähdytyskellarista pullo huurteista. Avataan ikkuna pohjoisen puolelta ja mennään eteläpuolen parvekkeelle naaaatiskelemaan. Kaksio, 60 m2 rak -70.
Nehän oli ennen asunnot läpi talon kun olivat niin kapeita , jopa pienet kaksiot, Kyllä ilman sai virtaamaan , kun sai läpivedon.
Tarkoitatko ihan oikeesti ILMASTOINTIA? Vaiko koneellista ilmanvaihtoa? Aika harvassa kerrostaloasunnossa on ihan oikea jäähdyttävä ilmastointi.
Kaikissa asunnoissa 100v vanhoissakin on aina ollut ilmastointi,ei koneellinen,mutta toimiva,ei ole uusi keksintö.Tässähän päästäänkin homekämppiin,ei toimivaa ilmastointia,talo on pullo.vaikka kuinka imisi siellä ei ilma vaihdu.
Ne halveksitut 3-kerroksiset DDR malliset talot. Ne on loppuun asti suunniteltuja. Kaikki tarpeellinen on, eikä homeita
Sata vuotta vanhoissa taloissa ei satavarmasti ole ollut ilmastointia.
ILMASTOINTI on sellainen . jossa huoneeseen tulevaa ilmaa koneellisesti jäähdytetään kesäkuumalla. Autoissa on kompressorilla toimiva ILMASTOINTI.
ILMANVAIHTO on sellainen, jossa ulkoa puhalletaan kämppään sen lämpöistä ilmaa kuin ulkoa sattuu tulemaan, ja toista kanavaa pitkin imetään vastaavasti ilmaa pois huoneista.
Ei puhalleta ilmaa, imetään sitä pois. Uutta ilmaa tulee korvausilma venttiilistä, joka parhaimmillaan on rako ikkunan päällä. Hyvin toimii
Hyvin toimiva ratkaisu.Ongelmana on ,että liian hyvin tiivistetty talon ilmastointi ei toimi. Säädöt jää tekemättä,mutta tarkistuspöytäkirja tehdään siitä huolimatta. Omatoimiset ihmiset repivät tiivisteet saadakseen oman asuntonsa ilmastoinnin kuntoon. Ilma on kuin vesi,menee sieltä mista helpoiten pääsee. Koko talon ilmastointi on sekaisin kuin käkikello.
Että asunnot pienenee, mutta kylpyhuoneet suurenee..... Eipä taideta juurikaan jäähdytysilmastointia asuntoihin tehdä
Kyllä löytyy. Löytyy myös kerrostaloja, missä asunnoissa on lattia lämmitys/viilennys.
Tämänkin keskustelun aloittaja on ottanut ”malliksi” ydinkeskustan asunnot, joissa on pakko tinkiä, koska sijainti vaikuttaa neliö hintaan todella merkittävästi...
Mutta jos mennään keskustasta esim. Kymmenisen kilometriä, niin jo rupeaa löytymään saunaa, isoja parvekkeita tai terasseja, myös varastotiloja löytyy ja ylellisiä yleisiä tiloja (keittiöt, WC, TV, ym...) joissa voi järjestää vaikka isommatkin juhlat tai oleskella muuten vaan.
" kylpyhuoneet."
Joo, kylpyhuoneet ilman kylpyammeita nykyään. Se isokin tila saattaa silti olla suunniteltu aivan järjettömästi ja tehtykin vielä huonosti ja totta kai halvalla.
Siis mitä helvettiä, nyt on kyllä ihan pakko kysyä, että mitä niissä uusissa asunnoissa sitten on; myydään käytävä pyyntihinta 250 000 €
Käytävä?
Se on se keskeinen sijainti.
Kun asunnon hinta alkaa hiipiä 100 000 euron paremmalle puolelle, alkaa pihistely kaikesta muusta kuin siitä "keskeisestä sijainnista". Nimittäin nuo hinnat on vedetty niin tappiin, että siinä saa jo pankkikin syynätä tarkkaan velallisen maksukyvyn. Ei ole enää varaa senttiäkään nostaa hintaa, tai jää myymättä.
Entisaikaan asunnon sai siivoojakin Helsingistä. Nykyisin ei saa siivoojakaan edes Rovaniemeltä. Kertoo siitä, missä asumisen hintatason kanssa mennään. Pitää olla paremmat tulot, mikä tarkoittaa sitä, että velkaa otetaan ja hinnat on vedetty keskeisten sijaintien ulkopuolellakin tappiin. Eikös sitä vasta uutisoitu Vantaasta, jonne suunnitellaan 15 neliön "studio-asuntoja". Oi sitä auvvoa.
Grynderit eivät ole ongelma; ne vain käyttävät heille annettua tilaisuutta hyväkseen. Ongelma on se, että asuntoja ei kaavoiteta tarpeeksi. Kaupunki ei salli. Ja kun ei rakenneta tarpeeksi, tarjonta ei vastaa kysyntää, ja kun markkinataloudessa eletään, siitähän seuraa automaattisesti hintojen nousu. Aina kun on kysyntää enemmän kuin tarjontaa, hinta nousee.
Suomessa on lääniä ihan tarpeeksi toisin kuin Tokiossa tai Pariisissa, vaan kun kunta eikä kaupunki salli rakentamista. Rakennat vaikka millaisen pienen kopperon, niin pelkkien lupien hakeminen vaatii rahaa XXXX euroa, eli siellä se piilee se toinen "kannustinloukku", byrokratiassa, mikä niitä hintoja nostaa. Osa ei saa mitään lupia, ja mahdolliset luvattomat rakennuksetkin voidaan vaatia alasrevittäviksi uhkasakon nojalla.
Mitä ilmeisemmin SOTE-uuditus on yksi suuri "asuntopuhallus" sekin. Toki palveluita yksityistetään ja ne huononevat, mutta kun palveluiden alasajon seurauksena joukkoa muuttaa kaupunkeihin, saadaan taas vähän puhallettua rahaa lisää, kun kysyntä kasvaa, mutta tarjonta ei. Ja jälleen hinnat nousevat.
Suomessa pitäisi koko pirun kaavoituskartelli purkaa vaikka pakolla. Jokainen saa pykätä millaisen rakennuksen minne tahansa. Hoitakoot rakentajat myös itse viemäröinnit, katuvalaistuksen ja tienrakennukset, kun se tuntuu olevan kunnille se kynnyskysymys, tosin maaseudulla ovat hoitaneet tähänkin saakka.
Hieman kuin tuolta:
http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262487-ratkaisuja-asuntopulaan
"Se ei pelkästään riitä. Kaavoitusmonopoli kätkee myös valtavan korruption.
Se vasta maksaa..."
http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262481-asumiseen-menee-28-tuloista
Soininvaara+kirjoittaa.
Ja mitä tehdään kiihtyvällä tahdilla, no pieniä kanakoppeja tietysti.
Juuri oli uutisissa, että jopa 15 neliön kopit ovat nykyään kysyttyja ja viedään käsistä, taisi olla pääkaupunkiseudulla.
On se kumma, ettei ihmiset noudata tämän palstan ikuisuusmarmattajien masentuneita ohjeita, vaan tylysti menevät hankkimaan sellaisia asuntoja, joita itse haluavat. No, yksillä on varaa valita ja toiset menevät siihen kaupungin vuokra-asuntoon joka annetaan.
Sinun valesokkelirivarisi käyttöikä vuokratontilla on 50 v. Funtsaile sitä
Köyhille kyrville pitää olla joku luukku missä onanoida. Me käärimme massit tietenkin.
Työtä haluavien on pakko muuttaa sinne, missä on työpaikkoja ja asua, missä asunnon löytää. Laiska paskasakki voi venyä muuallakin.
Ketkäs niitä gryndereitä pyörittää ja on pyörittänyt Tampereellakin.
Sellaiseen retkahdit? Minulle sopii paremmin tämä 2010-luvulla omalle tontille rakennettu 😉
Uudet asunnot ovat todella onnettomia luukkuja.
Keittiö on sullottu olohuoneen nurkkaan tai päätyyn. Makuuhuoneet kopperoita, joista isoimpaan juuri ja juuri mahtuu parisänky, pienin on nipin napin sen 7 neliötä, joka joskus 60- luvulla (onneksi) määrättiin huoneen minimikooksi. Olipa yhdessä kämpässä olohuoneen ja sen makuusopen välissä iso liukuovi, joka antoi aiheen epäillä, että makuusoppi oli alle 7 neliötä eikä siis edes huoneeksi laskettavissa.
Kylpyhuoneet monasti tarpeettoman isoja (kalliimmilla alueilla, kun kosiskellaan naisostajia akkainlehtien mukaisilla tempuilla) tai sitten surkeita koppeja. Sauna, jos sellainen yleeensä on, on saunomiseen kelpaamaton, mitätön koppero.
Parvekkeet kyllä ovat suurempia kuin vanhoissa asunnoissa, jopa hölmöyteen asti. Syvä parveke vie valon sisätiloista, jos ei ole hyvin suunniteltu. Parvekehypetyksen huippuna uusin innovaatio, "kerrospiha", joka pimentää asunnon sisätilat perusteellisesti vaikka havainhekuvissa hyvältä näyttääkin.
Samaisessa "kerrospihalla" varustetussa asunnossa käynti porraskäytävästä siihen kerrospihaan ,josta sitten asunnon olohuoneen nurkkaan laadittuun "eteiseen". Hintaa tällä vuokratontille rakennettavalla, hintasäännöstelyn??? piirissä olevalla kyhäelmällä yli 6000€ neliöltä.
En ole vielä yhdessäkään asunnossa nähnyt ilmastointia vakiona, ilmanvaihto kyllä on kaikissa, koneet vaan humisee kylppärin nurkassa.
Kun ostan seuraavan asunnon, ostan sen vanhasta talosta, jossa isot remontit on tehty. Sijainti isolla, suuroa puita kasvavalla tontilla, palvelut olemassa, ei rakennustyömaita naapureina, ei murheita rakennusvirheistä, isot pihat, tilavat huoneet, jne
Onkohan uusien rakennuksien äänieristyksessä tapahtunut edistystä sitten 90-luvun? Parissa tuon aikakauden kämpässä asuneena voin sanoa, että kaikki mahdolliset äänet kuuluivat läpi.
Tympäisevin on se askelten ääni. Osa suomalaisista on sellaisia tamppaajia ja kantapääravaajia, että jyskettä joutuu kuuntelemaan jok'ikinen päivä 7.00 - 23.00. Ihan hentoinen nainenkin saa aikaiseksi kantapäillään kunnon "rumpukonsertin", jossa radion ja television äänet jäävät toiseksi.
Joskus luin joltain rakennusalan palstalta, että syyllisiä olisivat kennolaatat, eli kerrosten välisten betonilaattojen sisäosa jätetty tyhjäksi betonielementtitaloissa. Tämä sitten toimii kuin rumpujen tyhjä sisäosa, eli kaiuttaa ja vahvistaa kaikki ääniä, siis lähinnä askeleita. Tuotahan on sitten kiva kuunnella pienessä kämpässä, missä sitä ei pääse pakoon edes toiseen huoneeseen.
Noista isoista parvekkeista on muuten sanottava, että ne ovat kesähelteillä aika ikävä keksintö. Monet pitävät niitä puutarhajuhlien korvikkeina. Kesäkuumilla, kun avaat parvekkeenoven, sieltä kantautuu kovaääninen nauru, mölinä, huuto, tupakansavu ja musiikki. Turha kuvitella nukkuvansa.
Mutta pääasiahan on se ratikka, ja että saa asua urbaanisti kylki kyljessä.
Miksi ratikka pitää vetää mukaan joka asiaan ja syylliseksi kaikkiin mahdollisiin epäkohtiin? Ratikalla ja asuntojen mukavuuksilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Täysin eri tahot rakentavat ratikkaa ja asuntoja. Ja mitä tulee mukavuuksiin, niin sähkö, vesi ja viemäri ovat perusmukavuuksia, jotka varmaan myös pienestä asunnosta löytyvät?
Toikin on kummallinen ilmiö, että ainoaa hyödyllistä hanketta pitää joidenkin vastustaa, kun samaan aikaan rakennetaan kaikenmaailman turhia tunneleita ja parkkiluolia. Voisitte änkyrävastustajat keskittyä vastustamaan noita turhia suurhankkeita ratikan sijaan.
Kun ratikkaa ja tunnelia on tullut vastustaneeksi, eikä oikein mitään järkevää perustelua löydy, niin sitten keksitään edes jostain ne perustelut. Tunneliin piti valua laavaa ja sinne piti vajota taloja... Nyt ratikka on syyllinen kaikkeen mahdolliseen, huonosta säästä peräpukamiin
Näitä keittiöttömiä kopperoita sitten vielä mainostetaan toinen toistaan typerämmillä iskulauseilla, kuten "laadukasta arkea". Kuka tyhmä noita ostaa?
Et ainakaan sinä, joten miksi olet asiasta noin vihainen? Kai nyt jokainen hankkii sellaisen asunnon kuin haluaa. Joku tykkää väljästä, joku tiiviistä, joku haluaa asua maalla, joku kaupungissa. Ei jonkun muun valinta ole toiselta pois, vaikka se erilainen olisikin.
Vai että hankkii asunnon, millaisen haluaa. Tuota koppiasumista ei kukaan halua, vaan se on vähän kuin pakko. Suomen pystyvästi kuumentuneilla asuntomarkkinoilla otetaan se, mitä tarjotaan, eikä valita. Ja nyt on päätetty, että tarjolla on piiankyökkihuoneita by "kokoomus ja vihreät" - piankos tästä standardi syntyy.
Näitä sitten mainostetaan "halpoina" ja "kätevinä". Katinkontit. Ihan sama kuin entisaikaan Irlannissa, missä englantilaiset land lordit huomasivat, että perunasadolla ruokkii paremmin irkkuperheen kuin viljalla, joten puolittivat sitten irkkuperheiden tilojen koot samalla kun vaihtoivat viljan perunoihin. Mitä ne niillä ylimääräisillä neliöillä ja aareilla. Tuhlausta.
Saisivat laittaa minimineliöt asunnoille. Ei alle 30 neliön yksiöitä. Ihmisarvon vastaista. Onhan sitä vihreillä niitä esteettömyysvaatimuksiakin vessoille ja pesutiloille, miksei siis asunnon koolle?
Jos käy kotona nukkumassa, niin mihin tarvitset sitä tilaa?? Ainahan voi myös rakentaa oman talon, niin saa juuri sitä mitä haluaa.
Kuka sinut sinne koppiin pakottaa? Itse olen aina saanut vapaasti päättää missä asun, joten en ymmärrä ollenkaan tuollaista pakottamista.
Mistä olet saanut tietää, ettei kukaan halua asua tuollaisissa asunnoissa?
Ja on kolme Mersua pihassa....
Ei ole yhtään Mersua pihassa. Ei mitään kommenttia löytyisi noihin kysymyksiini?
Huikea ansaintamalli: pienennetään asunnon kokoa, vähennetään varustusta ja nostetaan hintaa
Rakennusyrityksen tehtävä on maksimoida voitto. Noinhan se onnistuu.
Onko teistä valittajista muuten kukaan tajunnut, että se on ”pyyntihinta”...? Käykää tinkimässä jos hinta ei miellytä...
"Miksi te grynderit olette riisuneet kaikki mukavuudet uusista asunnoista, ja samaan aikaan olette nostaneet asuntojen hinnat käsittämättömän korkeiksi? Onko ahneus ainoa päämääränne?"
Siksi, koska tyhmille tuulipuvuille näyttää edelleen kelpaavan mikä tahansa gyproc-kenno, oli työ jälki kuinka juosten kustua tahansa, ja vaikka asuinmukavuudesta ei olisi tietoakaan. Grynderit rakentavat juurikin sitä, mikä menee kaupaksi.
Ja tuulipuvut vielä selittävät itselleen parhain päin, miksi tarvitsevat kopperoita. Täältäkin voi lukea näitä tarinoita, miksi koppero on The Best.
Säästyy gryndereiltä se mainostaminen, ja Suomessa kansaa asuu ahtaimmin kaikista Pohjoismaista, tietty onnellisimpana kansoista. Onnellisuus on totisesti kiinni asenteesta.
grynderit maksimoi voittonsa ja tekee pieniä koppeja,
kaavoittaja kylläkin määrää minkälaisia asuntoja saa rakentaa ja kaavat hyväksytään kaupunginvaltuustossa, valtuutetulle tai paremminkin ryhmyrille kannattaisi valittaa pienistä kopperoista
rakennuttaja tekee sellaisia asuntoja kuin sen annetaan tehdä
Tai sellattia kun se lobbaa kaupungin päättäjille...
Kaavoittaja harvemmin kyllä puuttuu siihen millaisia koppeja tehdään...