komut on pop

Nykyään vallalla oleva porvarillinen taloustiede on todella pahassa kriisissä. Vaikka se käyttääkin muka tarkkoja tilastotietoja ja piirtelee käyriään korkojen kehityksestä yms., se ei pysty ennakoimaan koskaan kapitalismin kriisejä. Tähän se ei pysty, koska se on jo lähtökohdiltaan sokea kapitalismin puutteille; se ei pysty objektiivisesti arvioimaan kapitalistista yhteiskuntaa pitäessään kapitalismia ainoana mahdollisena talous- ja yhteiskuntajärjestelmänä.

Niinpä vallalla on mitä erilaisimpia yleensä USA:sta peräisin olevia muotiteorioita, kuten "markkinoiden uskottavuus, markkinoiden odotukset" ym., joiden termien avulla talouden nousu- ja laskukausia pyritään ennakoimaan. Vallitseva talousteoria tällä hetkellä on Milton Friedmanin 70-luvulla esittämä kova kapitalismi, ns. uusliberalismi, joka ei edes yritä pitää huolta yhteiskunnan köyhemmistä, koska sen tavoitteena on rikkaiden rikastuttaminen.

Viime vuosikymmenen lopulla monet luulivat, että kapitalismi hallitaan. Pidettiin sijoitusmessuja pörssissä menestyneille sankarikeinottelijoille ja heidän seuraajilleen. Kokoomuksen puheenjohtaja Ilkka Suominen pullisteli puoluekokouksessaan, mitä kaikkea hyvää he olivat saaneet maan taloudessa Holkerin hallituksessa aikaan. Tuloksena oli, että vuotta myöhemmin maahan saatiin kaikkien aikojen lama.Kansantaloustieteeltä on siis puuttunut pohja, eikä haluta myöntää sitä, että se pohja on jo löydetty toistasataa vuotta sitten. Ja sen löysi Karl Marx, joka sai Pääomansa I osan valmiiksi 130 vuotta sitten 16. elokuuta 1867.

vituttaakoo kirjoitti:

Nykyään vallalla oleva porvarillinen taloustiede on todella pahassa kriisissä. Vaikka se käyttääkin muka tarkkoja tilastotietoja ja piirtelee käyriään korkojen kehityksestä yms., se ei pysty ennakoimaan koskaan kapitalismin kriisejä. Tähän se ei pysty, koska se on jo lähtökohdiltaan sokea kapitalismin puutteille; se ei pysty objektiivisesti arvioimaan kapitalistista yhteiskuntaa pitäessään kapitalismia ainoana mahdollisena talous- ja yhteiskuntajärjestelmänä.

Niinpä vallalla on mitä erilaisimpia yleensä USA:sta peräisin olevia muotiteorioita, kuten "markkinoiden uskottavuus, markkinoiden odotukset" ym., joiden termien avulla talouden nousu- ja laskukausia pyritään ennakoimaan. Vallitseva talousteoria tällä hetkellä on Milton Friedmanin 70-luvulla esittämä kova kapitalismi, ns. uusliberalismi, joka ei edes yritä pitää huolta yhteiskunnan köyhemmistä, koska sen tavoitteena on rikkaiden rikastuttaminen.

Viime vuosikymmenen lopulla monet luulivat, että kapitalismi hallitaan. Pidettiin sijoitusmessuja pörssissä menestyneille sankarikeinottelijoille ja heidän seuraajilleen. Kokoomuksen puheenjohtaja Ilkka Suominen pullisteli puoluekokouksessaan, mitä kaikkea hyvää he olivat saaneet maan taloudessa Holkerin hallituksessa aikaan. Tuloksena oli, että vuotta myöhemmin maahan saatiin kaikkien aikojen lama.Kansantaloustieteeltä on siis puuttunut pohja, eikä haluta myöntää sitä, että se pohja on jo löydetty toistasataa vuotta sitten. Ja sen löysi Karl Marx, joka sai Pääomansa I osan valmiiksi 130 vuotta sitten 16. elokuuta 1867.

EI! Eikä mikään tiede ole vallassa vaan kansa ja sen yksilöt ehkä komuloisia lukuun ottamatta hoitavat talouttaan pääosin järkevästi Tietysti olemme monet liikaa velkaantuneita koska muotia on kaikki heti hankintamalli. Enää ei anneta rahan puutteen vaivata sen enempää yksilöitä kuin valtioitakaan.

Ensimmäinen todella velkoihinsa kangistunut valtio tosin oli sosialistinen Neuvostoliitto jonka tuotanto oli pelkkien raaka-aineiden tuottamisen varassa ja kun niiden hinta laski homma meni pyllylleen ja aatekaan ei enää kannustanut kansaa jatkamaan sosialistihömppää.

Velkaantuminen ei kuitenkaan sekään perustu tieteeseen vaan maltin puutteeseen, ei jakseta säästää ja ostaa vasta kun rahat on koossa. Minä tosin olen kahta kertaa lukuun ottamatta ensin säästänyt ainakin puolet hankinnan hinnasta, yleensä kokonaan.

Kapitalismi siinä porvarillisessa muodossaan missä se meilläkin esiintyy on varsin joustava ja mukautuva kunhan vain hyväksymme sen mitä on pakko tehdä. Samat temput pitäisi sosialismissakin saada tehtyä mutta sosialistisissa valtioissahan ei kansalta kysytty vaan määräys tuli ylhäältä ja oli parasta totella koska muutoin häkki vähintään heilahti jos ei piilukirves.

Kapitalismin lamoista aina selvitään mutta sosialismit ovat olleet pelkkää lamaa ja johtaneet kuten naapurissakin kävi konkurssiin ja Kiinassa avunhuutoon suurkapitalisteille koska muutoin maa olisi ajautunut NL:n kanssa samaan suohon.

Extyökkäri kirjoitti:

EI! Eikä mikään tiede ole vallassa vaan kansa ja sen yksilöt ehkä komuloisia lukuun ottamatta hoitavat talouttaan pääosin järkevästi Tietysti olemme monet liikaa velkaantuneita koska muotia on kaikki heti hankintamalli. Enää ei anneta rahan puutteen vaivata sen enempää yksilöitä kuin valtioitakaan.

Ensimmäinen todella velkoihinsa kangistunut valtio tosin oli sosialistinen Neuvostoliitto jonka tuotanto oli pelkkien raaka-aineiden tuottamisen varassa ja kun niiden hinta laski homma meni pyllylleen ja aatekaan ei enää kannustanut kansaa jatkamaan sosialistihömppää.

Velkaantuminen ei kuitenkaan sekään perustu tieteeseen vaan maltin puutteeseen, ei jakseta säästää ja ostaa vasta kun rahat on koossa. Minä tosin olen kahta kertaa lukuun ottamatta ensin säästänyt ainakin puolet hankinnan hinnasta, yleensä kokonaan.

Kapitalismi siinä porvarillisessa muodossaan missä se meilläkin esiintyy on varsin joustava ja mukautuva kunhan vain hyväksymme sen mitä on pakko tehdä. Samat temput pitäisi sosialismissakin saada tehtyä mutta sosialistisissa valtioissahan ei kansalta kysytty vaan määräys tuli ylhäältä ja oli parasta totella koska muutoin häkki vähintään heilahti jos ei piilukirves.

Kapitalismin lamoista aina selvitään mutta sosialismit ovat olleet pelkkää lamaa ja johtaneet kuten naapurissakin kävi konkurssiin ja Kiinassa avunhuutoon suurkapitalisteille koska muutoin maa olisi ajautunut NL:n kanssa samaan suohon.

Et näköjään nyt sinäkään eikä kukaan muukan ole pystynyt yhtään mitenkään kumoamaan sitä historiallista faktaa että marxismi on eräs taloustieteen muoto maailmassa.

Ja sehän näyttää nyt sinua vituttavan todella ankarasti.

vituttaakoo kirjoitti:

Et näköjään nyt sinäkään eikä kukaan muukan ole pystynyt yhtään mitenkään kumoamaan sitä historiallista faktaa että marxismi on eräs taloustieteen muoto maailmassa.

Ja sehän näyttää nyt sinua vituttavan todella ankarasti.

Marxismi ei ole tiedettä vaan teoriaa, teorian pohjalta voidaan lähteä tekemään tiedettä mutta sitä ei ole tehty koskapa marxismi on edelleen samaa kuin joskus kun teoria tuotiin julki.

Marxismi on huono teoria koska sen avulla ei hyvinvointia ole missään saatu aikaan vaan aina on menty jopa huonompaan mistä lähdettiin.

Extyökkäri kirjoitti:

Marxismi ei ole tiedettä vaan teoriaa, teorian pohjalta voidaan lähteä tekemään tiedettä mutta sitä ei ole tehty koskapa marxismi on edelleen samaa kuin joskus kun teoria tuotiin julki.

Marxismi on huono teoria koska sen avulla ei hyvinvointia ole missään saatu aikaan vaan aina on menty jopa huonompaan mistä lähdettiin.

Ja noin sanoo yhteiskunnan tuilla loisiva sosiaalipummi extyöloinen. Uskokoon ken haluaa ... heheheh hehehehh

HEI! Olettko Te Extyökkäri ihan varma siitä asiasta, että sanat Kommunismi tai Sosialismi tekee jotain vai oletteko TE myös siitä asiasta varma, että toimintaan tai toimintoihin tarvitaan myös Toveri Extyökkäri ja Kumppanit rs:n aateryväs SINIMUSTAT tai AKS sekä Lapuan Liike rs?

Aputyömies kirjoitti:

HEI! Olettko Te Extyökkäri ihan varma siitä asiasta, että sanat Kommunismi tai Sosialismi tekee jotain vai oletteko TE myös siitä asiasta varma, että toimintaan tai toimintoihin tarvitaan myös Toveri Extyökkäri ja Kumppanit rs:n aateryväs SINIMUSTAT tai AKS sekä Lapuan Liike rs?

Sana ei tee mitään, se on vain sana kuten vaikka sana murha, sana ei tapa vaikka se olisikin murha. Sen sijaan väärä aate voi johtaa meidät kadotukseen. Siitä olen varma ja siitä on noiden kyseisten kohdalla jo näyttöäkin rutkasti!

Aputyömies kirjoitti:

HEI! Olettko Te Extyökkäri ihan varma siitä asiasta, että sanat Kommunismi tai Sosialismi tekee jotain vai oletteko TE myös siitä asiasta varma, että toimintaan tai toimintoihin tarvitaan myös Toveri Extyökkäri ja Kumppanit rs:n aateryväs SINIMUSTAT tai AKS sekä Lapuan Liike rs?

Niin ja nyt haluan sanoa sen, että KYLLÄ Aputyömies on ikävä kyllä oikeassa, kun hän sanoo siten, että sanat Kommunismi ja Sosialismi eivät tapa, mutta kuitenkin Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n nyt käyttämät sanat Vapaa Markkinatalous ja Yksityinen Yrittäjyys vievät ainakin suoraan NALKÄMAA rs:n kuvioihin. Voin nyt vielä sanoa sen, että NÄLKÄ todellakin näivettää kaksijalkaisen takuuvarmasti Roskalaatikkoympäristöön varsinkin, jos Porvaripomojen HIMO ja INTOHIMO toteutuvat eli se, että VALKOKAARTI ja OMISTAJAREMMI pääsee todella täysimääräisesti jopa käskemään Rivityöväestön eli KARJAKUNTA rs:n ansio- ja palkkatason. Onko Teille Omistajaremmi eli RUSKEA KAARTI rs:n iskurit selvinnyt se asia, että jopa Rivityöväestön palkka on vain KUSTANNUSTEKIJÄ yksittäisessä yrityksessä, mutta kuitenkin KYSYNTÄTEKIJÄ laajemmin Markkinaympäristössä eli MARKKINAT rs:llä? Haluamme vielä kysyä jotain sellaista, että kuinka paljon esimerkiksi K-Kauppias antaa kurjalle surkimukselle ilmaiseksi siis ilman rahan kuluttamista edes heidän tarvitsemansa ruokakassin eli SÄRVIN rs:n.

Kivityömies kirjoitti:

Niin ja nyt haluan sanoa sen, että KYLLÄ Aputyömies on ikävä kyllä oikeassa, kun hän sanoo siten, että sanat Kommunismi ja Sosialismi eivät tapa, mutta kuitenkin Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n nyt käyttämät sanat Vapaa Markkinatalous ja Yksityinen Yrittäjyys vievät ainakin suoraan NALKÄMAA rs:n kuvioihin. Voin nyt vielä sanoa sen, että NÄLKÄ todellakin näivettää kaksijalkaisen takuuvarmasti Roskalaatikkoympäristöön varsinkin, jos Porvaripomojen HIMO ja INTOHIMO toteutuvat eli se, että VALKOKAARTI ja OMISTAJAREMMI pääsee todella täysimääräisesti jopa käskemään Rivityöväestön eli KARJAKUNTA rs:n ansio- ja palkkatason. Onko Teille Omistajaremmi eli RUSKEA KAARTI rs:n iskurit selvinnyt se asia, että jopa Rivityöväestön palkka on vain KUSTANNUSTEKIJÄ yksittäisessä yrityksessä, mutta kuitenkin KYSYNTÄTEKIJÄ laajemmin Markkinaympäristössä eli MARKKINAT rs:llä? Haluamme vielä kysyä jotain sellaista, että kuinka paljon esimerkiksi K-Kauppias antaa kurjalle surkimukselle ilmaiseksi siis ilman rahan kuluttamista edes heidän tarvitsemansa ruokakassin eli SÄRVIN rs:n.

Minä jo jättäisin toivot ja korvat, nälkämaat ja valkokaartit ynnä muut tyypityksesi syrjään ja siirtyisin niihin käsitteisiin joita kansa käyttää.

Noinhan homma menee. Ja Suomenkin kapitalistit ovat rikastuneet sitä enemmän, mitä huonommin suomella menee. Miksiköhän?

Kapitalismi on vain tapa hallita asioita jotka on onnistunut luomaan tai kehittämään. Ei sillä mitään päämäärää ole muutoin kuin pyrkiminen tulokselliseen toimintaan. Ilman tulosta homma loppuu lyhyeen ja käy kuten kommunismille.

Mitä vikaa on yrittämisen oikeudella joka kommunisteilta puuttuu? Jos pystytte ilman yrityksiä itsenne työllistämään niin miksi ette sitä tee ja näytä kapitalisteille pitkää nenää? Ettekö te komuloiset oikein osaa päättää mitä haluatte? Eikö teillä ole päättäväisyyttä ja kykyä mennä eteenpäin? Oletteko saamattomia vai pelkureita ettekä uskalla yrittää?

Kapitalistejahan meillä Suomessa on perin vähän ja suuretkin yritykset ovat osakeyhtiöinä tuhansien omistamia jolloin muutaman prosentin omistukset ovat jo paksuja siivuja.

Kun on järkeä ja kykyjä sekä intoa työhön niin pärjää, näin on ja näin tulee olemaan. Ei pidä tyytyä mihinkään 8 tunnin päiviin vaan on painettava vauhdilla pitkiä päiviä hyvän idean kimpussa ja kun sen tuote on markkinoilla pääsee hieman huilaamaan ja kokoamaan ansioita tuosta aiemmasta ponnistelusta.

Hän tienaa joka sen ansaitsee, pitää olla omaa ideaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Kapitalismi on vain tapa hallita asioita jotka on onnistunut luomaan tai kehittämään. Ei sillä mitään päämäärää ole muutoin kuin pyrkiminen tulokselliseen toimintaan. Ilman tulosta homma loppuu lyhyeen ja käy kuten kommunismille.

Mitä vikaa on yrittämisen oikeudella joka kommunisteilta puuttuu? Jos pystytte ilman yrityksiä itsenne työllistämään niin miksi ette sitä tee ja näytä kapitalisteille pitkää nenää? Ettekö te komuloiset oikein osaa päättää mitä haluatte? Eikö teillä ole päättäväisyyttä ja kykyä mennä eteenpäin? Oletteko saamattomia vai pelkureita ettekä uskalla yrittää?

Kapitalistejahan meillä Suomessa on perin vähän ja suuretkin yritykset ovat osakeyhtiöinä tuhansien omistamia jolloin muutaman prosentin omistukset ovat jo paksuja siivuja.

Kun on järkeä ja kykyjä sekä intoa työhön niin pärjää, näin on ja näin tulee olemaan. Ei pidä tyytyä mihinkään 8 tunnin päiviin vaan on painettava vauhdilla pitkiä päiviä hyvän idean kimpussa ja kun sen tuote on markkinoilla pääsee hieman huilaamaan ja kokoamaan ansioita tuosta aiemmasta ponnistelusta.

Hän tienaa joka sen ansaitsee, pitää olla omaa ideaa!

Miksi sitten sinäkin päädyit sosiaalipummiksi? Työtä tekeväthän ovat omien sanojesikin mukaan ainoita kunnon ihmisiä. Ei siis kaltaisesi kotona makaavat loiset.

Jos noin olisi "datat" niin miksi eivät nuo kyvyt ja taidot kyenneet noita kommunismin mannekiinivaltioita nostamaan elintasoaan ohi kapitalististen valtioiden? Olisikohan kommunismi yrityskielteisyydellään estänyt normaalin ihmisten toiminnan ideoidensa toteuttajina?