Hänellä on valtavan voimakas, taipuisa ja koulutettu ääni. On ahkera ja tinkimätön kaikessa. Kuten Michael Monroe sanoi, hän ei koskaan laula väärää nuottia, vaan on täysin virheetön laulamisessaan. Tämä on varmaan selvää kaikille, joilla on vähänkään nuottikorvaa. Siksi kilpailujen tuomaritkin ovat joka ainoassa tosi-tv-formaatissa sulaa vahaa Saaran edessä ja ovat povailleet hänelle jo 10 vuotta supertähden uraa ja maailman valloitusta. Yleisö vaan ei oikein lämpene, missä syy?
Vika on siis jossain muualla kuin laulutaidossa, miksei Saara ole tämän enempää menestynyt. Mikä siinä oikein on? Olen tutkaillut asiaa ja Saara ja Saaran kovat fanit ovat pitkin syksyä esittäneet vankat käsityksensä asiasta:
1) Suomen markkinat ja puitteet ovat liian pieniä
2) Suomalaiset ovat kateellisia
3) Saara on niin suuri, ettei pieni ja vajavainen suomalainen voi ymmärtää Saaran suuruutta, suomalaiset on vain estäneet Saaraa hengittämästä
4) Suomalaiset levypomot ovat hallunneet hävittää Saaran eeppisen rakkauspopin maapallolta ja tehdä Saarasta jotain muuta kuin mitä hän oikeasti on.
Kuitenkin Saaraa on markkinoitu Suomen oloihin vertaillen valtaville markkinoille idässä kahteen maahan, mutta hän ei ole menestynyt niissäkään. Markkinoiden pienuus ei siis voi olla syynä, samoin kuin perisuomalaiseksi ominaisuudeksi mielletty kateuskaan. Tuon mukaan siis kiinalaisten ja japanilaistenkin pitäisi olla Saaralle kateellisia, koska eivät ole tykänneet kuulemastaan, ovatko he siis suomalaisia? Sitä paitsi hänen faninsa ovat suomalaisia, kuten Saara itsekin, joten on ikävää, että Saara juuri suomalaisia haukkuu. Jos kateus on syynä, on tässä teoriassa ontuvia kohtia. Hänhän haukkuu samalla perheensä ja faninsa. Nyt Saara on itse unohtanut rakkauspoppinsa esittämisen ja tukeutuu muiden sävellyksiin, joten sekään ei enää voi pitää paikkansa, kun Saara menestyy juuri nyt, kun hän alkoi esittää muiden biisejä.
Jos ihan peittelemättömän rehellisesti tuon esiin, mikä on syynä, niin luulen suurimman esteen löytyvän persoonallisuudesta, joka on kuitenkin artistille aivan ykkösasia, suurempi kuin laulun puhtaus ja nuotissa pysyminen. Niin moni osaa laulaa puhtaasti ja kovaa, mutta ei se tee kenestäkään tähteä. Suurin osa kuvailee Saaran puutteita seuraavin sanoin: kylmä, outo, ohut, pyrkyri, persoonaton, vihainen, kliininen, teennäinen, väkinäinen, kireä, huutava, karismaton, yhteyden puute yleisöön. Persoonallisuus liittyy vahvasti ulkoiseen olemukseen. Ei esittäjän tarvitse olla kaunis, mutta tässä tapauksessa siitä olisi merkittävästi apua. Tai ainakin lämmöstä. Muutkaan menestyvät artistit eivät ole välttämättä kauniita, mutta kauniin persoonallisia, kun vähän stailataan.
Saara taas on ylistailattu ja joka jaksossa on peruukit ja kimalteet, mutta eipä sekään saa häntä näyttämään tähdeltä. Saara näyttää edelleen äkäiseltä ja tympääntyneen oloiselta vanhalta mummolta, naama vihaisesssa rytyssä ja laulaessa irvistyksessä. Se ei kuitenkaan riipu ulkomuodosta, mille kukaan ei voi mitään. Se ei riipu geeneistäkään, koska sisko on paljon rennomman oloinen, sielu avoin ja yhteydessä yleisöön. Koko negatiivinen tunne Saarasta vaan tulee jostain sisältä, tyytymätön, ja ylimielinen asenne ja luonne "puskee" läpi tiukkojen ja kireiden ilmeiden ja olemuksen muodossa.
Saara ei tunnu esiintyvän yleisöä varten, vaan hän viestittää kaikin tavoin, että yleisö on Saaraa ja hänen palvontaansa varten. Siitä viestii mielipide, että "Suomessa ei voi hengittää". Nyt hän kokee, että hän voi hengittää, kun kuulee aplodit ja kehuja. Ihminen joka rakastaa musiikkia, tuntee aina olevansa oikeassa paikassa ja elää musiikille. Saara tuntuu elävän vain aplodeja ja kehuja varten ja siksi kiertää kykykisoja, koska tietää saavansa niitä kehuja. Saara ei välitä esittämästään musiikista, vaan musiikki on hänelle vain väline tuoda egonsa esiin. Tämä on mielestäni suurin syy jonkinlaiseen vastenmielisyyteen häntä kohtaan.
Vika on siis jossain muualla kuin laulutaidossa, miksei Saara ole tämän enempää menestynyt. Mikä siinä oikein on? Olen tutkaillut asiaa ja Saara ja Saaran kovat fanit ovat pitkin syksyä esittäneet vankat käsityksensä asiasta:
1) Suomen markkinat ja puitteet ovat liian pieniä
2) Suomalaiset ovat kateellisia
3) Saara on niin suuri, ettei pieni ja vajavainen suomalainen voi ymmärtää Saaran suuruutta, suomalaiset on vain estäneet Saaraa hengittämästä
4) Suomalaiset levypomot ovat hallunneet hävittää Saaran eeppisen rakkauspopin maapallolta ja tehdä Saarasta jotain muuta kuin mitä hän oikeasti on.
Kuitenkin Saaraa on markkinoitu Suomen oloihin vertaillen valtaville markkinoille idässä kahteen maahan, mutta hän ei ole menestynyt niissäkään. Markkinoiden pienuus ei siis voi olla syynä, samoin kuin perisuomalaiseksi ominaisuudeksi mielletty kateuskaan. Tuon mukaan siis kiinalaisten ja japanilaistenkin pitäisi olla Saaralle kateellisia, koska eivät ole tykänneet kuulemastaan, ovatko he siis suomalaisia? Sitä paitsi hänen faninsa ovat suomalaisia, kuten Saara itsekin, joten on ikävää, että Saara juuri suomalaisia haukkuu. Jos kateus on syynä, on tässä teoriassa ontuvia kohtia. Hänhän haukkuu samalla perheensä ja faninsa. Nyt Saara on itse unohtanut rakkauspoppinsa esittämisen ja tukeutuu muiden sävellyksiin, joten sekään ei enää voi pitää paikkansa, kun Saara menestyy juuri nyt, kun hän alkoi esittää muiden biisejä.
Jos ihan peittelemättömän rehellisesti tuon esiin, mikä on syynä, niin luulen suurimman esteen löytyvän persoonallisuudesta, joka on kuitenkin artistille aivan ykkösasia, suurempi kuin laulun puhtaus ja nuotissa pysyminen. Niin moni osaa laulaa puhtaasti ja kovaa, mutta ei se tee kenestäkään tähteä. Suurin osa kuvailee Saaran puutteita seuraavin sanoin: kylmä, outo, ohut, pyrkyri, persoonaton, vihainen, kliininen, teennäinen, väkinäinen, kireä, huutava, karismaton, yhteyden puute yleisöön. Persoonallisuus liittyy vahvasti ulkoiseen olemukseen. Ei esittäjän tarvitse olla kaunis, mutta tässä tapauksessa siitä olisi merkittävästi apua. Tai ainakin lämmöstä. Muutkaan menestyvät artistit eivät ole välttämättä kauniita, mutta kauniin persoonallisia, kun vähän stailataan.
Saara taas on ylistailattu ja joka jaksossa on peruukit ja kimalteet, mutta eipä sekään saa häntä näyttämään tähdeltä. Saara näyttää edelleen äkäiseltä ja tympääntyneen oloiselta vanhalta mummolta, naama vihaisesssa rytyssä ja laulaessa irvistyksessä. Se ei kuitenkaan riipu ulkomuodosta, mille kukaan ei voi mitään. Se ei riipu geeneistäkään, koska sisko on paljon rennomman oloinen, sielu avoin ja yhteydessä yleisöön. Koko negatiivinen tunne Saarasta vaan tulee jostain sisältä, tyytymätön, ja ylimielinen asenne ja luonne "puskee" läpi tiukkojen ja kireiden ilmeiden ja olemuksen muodossa.
Saara ei tunnu esiintyvän yleisöä varten, vaan hän viestittää kaikin tavoin, että yleisö on Saaraa ja hänen palvontaansa varten. Siitä viestii mielipide, että "Suomessa ei voi hengittää". Nyt hän kokee, että hän voi hengittää, kun kuulee aplodit ja kehuja. Ihminen joka rakastaa musiikkia, tuntee aina olevansa oikeassa paikassa ja elää musiikille. Saara tuntuu elävän vain aplodeja ja kehuja varten ja siksi kiertää kykykisoja, koska tietää saavansa niitä kehuja. Saara ei välitä esittämästään musiikista, vaan musiikki on hänelle vain väline tuoda egonsa esiin. Tämä on mielestäni suurin syy jonkinlaiseen vastenmielisyyteen häntä kohtaan.
Vastaukset 76
Vanhimmat
No toi oli vaan sun mielipiteesi. Olisit sen voinut lyhyemminkin kertoa.
Ei ole mielipide todeta ettei saara menestynyt kiinan ja japanin markkinoilla. Sehän on fakta. Faktaa on kertoa myös ihmisten perustelut ja vasta-argumentit.
Karisma puuttuu ja biisien esityksestä sieluttomuus. Aivan paska laulajakin voi tehdä biisistä hyvän sielukkuudella. Saaralla ei ole kumpakaan, siksi ei tule koskaan menestymään megastarana.
Nimenomaan tähdenlento jää lyhyeksi jollei ala ottaa huomioon ulkopuolelta tulevia neuvoja toisaalta luonne saattaa olla sille este karismaa ei voi opettaa vaikuttaa kovin itsekeskeiseltä ja kypsymättömältä ikäisekseen ei ole elämä paljon vielä opettanut
Välimerkit!
No ei se ole vielä missään menestynyt. Hänen vanhempansa eivät toivo hänen voittoaan koska tuollaisten kilpailujen voittajat usein hukkuvat tuotannon koneistoon eikä heistä sen koommin kuulla.
Minä en tiedä yhtään hänen kappalettaan esimerkiksi. Millä hän aloittaa uransa jos nyt voittaisi ???
Hänen unelmapuheensa senaatintorilla kuvasi hyvin häntä. Hänen tavoitteensa ja unelmansa on vain tulla huomatuksi. Musiikki ei niinkään.
Jumankauta että oli asiallinen kirjoitus! Täyttä asiaa ja naulan kantaan!
Ja kannassa pysytään!!!!!!!!
Alussa lauloi kirkumalla. Ääni oli nätti vain tiettyyn korkeuteen saakka. Ja äänen väri oli ohuehko. Nyt on löytänyt itsevarmuuden ja rentouden. Ääni on syventynyt lämpimäksi ja korkealtakin menee sävykkäästi. Vain kaikkein korkein ääni on vielä kirkumista mutta se osa on mennyt niin kaposeksi että ei siitä ole enään haittaa kokonaisuudelle.
Nämä kaksi viimeisintä vetoa ovat kyllä olleet aivan kymppiluokan tavaraa. Noita kuuntelee muutamankin kerran peräkkäin kun on niin mehevän kaunista.
Minäkään en pidä Saara Aallosta varsinaisesti. Mutta kun tyttö tekee sitä mistä tykkää, nauttii ja on onnellinen niin eihän sitä iloa malta olla kuuntelematta. Itselläni on tapana pistää Saara Aallon kirkumista sisällään pitävä levy soimaan ja työntää valtavan kokoinen kumijuttu... Sinne... ja kirkua mukana! Kuunnellaan lessetyttöystävän kanssa yhdessä Saara Aaltoa kun ajellaan mopoautolla. Mulla on right ja lessetyttösellä left samoista kuulokkeista. Illalla maataan ja nautitaan. Kuusysissä.
Just siitä äänestä en pidä. Oopperaan sopisi muttei ole mikään tunnelmointiääni.
Onhan oopperalaulajilla hyvä ääni ja tekniikka mutten koskaan kuuntele heitä.
Joo no Saaran ongelma taitaa olla just se, että poplaulajaksi ääni ja habitus on sieluton ja kalsea, mutta oopperalaulajaksi ääni taas ei riitä. Oopperalaulajana sielutonkin laulaja pärjää, muttei popparina, koska sielu on se homman ydin.
Mikset vaan sano yksinkertaisesti että Saara on suurimman osan maailmaa mielestä vastenmielinen ilmestys eikä se siitä muuksi muutu. Lesbouden paljastuminen lisäsi ennestäänkin asiaa.
Tiedät sitten koko maailman kannan? Oletko jumalasta seuraava? Ainakin Simple.
:0(
Saara on yksinkertaisesti erittäin lahjakas mutta jotain puuttuu vielä.... mutta niin puuttuu muiltakin. Matt voittaa jokatapauksessa..
Juuri saamani tiedon mukaan Saara Aalto on hävinnyt X Factor UK:n finaalin. Harmi..
Eipä olis iso uutinen. En tajua miten on edes päässyt näin pitkälle
Televisiossa isänsä kertoi sen laulavan hyväs..- hyvin.
Saara on äkäisen näköinen ja tyytymättömän oloinen. Ei ole tasapainossa ja sinut itsensä kanssa. Jotain vastenmielistä on koko habituksessa. Jättää koskettamatta joten en oo viitisinyt kisoja seurata, pakosta oon jotain otsakkeita ip-lehdistä joutunut lukeen ja naamakuvahan pomppaa esiin jokapaikassa. Laulajoot vaikka kuinka lujaa ja puhtaasti, ei kosketa yhtään. Teflonia koko eukko.
Kuka rahoittaa Saaran kilpailut? Matkat, majoitukset, muun ylläpidon, vaatteet, meikit, kampaajat ym? Laulutunnit yms valmennukset? Tiettävästi toisista ja kolmansista sijoista ei makseta mitään joten Saara itse ei kai ole koskaan tienannut mitään? Nytkin ollut monta kuukautta Englannissa, kuka kustantaa?
Seta kuulemma pistänyt kolehdin kiertämään
Miten niin Saara ei koskaan väittämäsi mukaan ole tienannut mitään? Kyllä hän on tienannut viimeksi vahvistetun verotuksen (verovuosi 2015) mukaan 66.450 €uroa. Sun tienistien rinnallahan se on tietty kuin hyttysen paska Itämeressä, mutta normi palkansaajalle parin vuoden palkan verran. Jos sossun luukulta elatuksesi haet, niin tuo Saaran ansio on sun noin kahdeksan-kymmenen vuoden verokukkaroon tekemäsi kuppauksen verran.
Linkki:
http://www.iltalehti.fi/viihde/201611010152813_vi.shtml
Moi J
Kateus se vaan jyllää..
Moij. En oo kateelinen, ihmettelen vaan et kuka tai ketkä on sen takana. Aivan aiheellinen aihe. Mulle Saara ja sen menestys tai menestyksettömyys on oikeesti yks sun hailee. Ei säväytä. Ei säväytä myöskääm annat eikä jennit.
Täyttä soopaa. Saaralla todellakin ON persoonallisuutta: hän on kupliva, iloinen ja positiivinen. Näitä ominaisuuksia sekä armotonta kilpailuviettiä arvostetaan kv-markkinoilla - toisin kuin Suomessa.
Täällä "persoonallisia" ja "yleisöä koskettavia" artisteja ovat menestyksestä päätellen Jenni vartiainen, Chisu jne. Kysynpä teiltä, että kohtuullisen laulutaidon lisäksi mitä näissä pop-artisteissa on persoonaa? He ovat nähdäkseni erittäin etäisiä, eivät anna itsestään yhtään mitään henkilökohtaisesti, eivät ole avoimia ja erityisen positiivisia. Lähinnä vetäytyviä ja eteerisiä.
Eli kyse on oikeasti siitä, että persoonan on kohdattava OIKEA yleisö. Ja se yleisö ei ole täällä Härmässä, todellakaan. Saaran ääni on ylivoimainen kaikkiin suomalaisiin naislaulajiin nähden. Lisäksi hänellä todellakin on persoonaa. Ja nyt hän on itselleen sopivalla areenalla, Wembleyllä, mihin kenelläkään muulla suomalaisella ei olisi oikeasti mitään asiaa.
Voittipa X Factorin tai ei, niin Saara on nyt vihdoin oikean menestyksen tiellä. Ansaitusti.
Kerrotko tarkemmin siitä "menestyksen tiestä"? 😂😂😂😂😂
Saara ja Matt finaaliin!
Hyvä Saaraaaaa!!!!!!!!!
Upea, kaunis, ihana SAAAAAAAAAAAAAARAAA!
Tuo on muuten puppua, ettei koskaan laula väärää nuottia! No ei varsinaisesti väärää, mutta toisinaan hiukan ohi. Minua se häiritsee suunnattomasti. Hyvinhän Saara laulaa, mutta en varsinaisesti pidä hänen saundistaan. Vertailun vuoksi vastaavan "kiljujan" Susan Boylen laulu taas miellyttää minua.
Onpa mukava huomata, etten olekkaan ainut "kateellinen"! En ole koskaan noteerannut koko Saaraa! Hänessä on jotain toisi ärsyttävää ja karisma puuttuu ihan kokonaan! Pomppiva keskenkasviunen, joka ei kauan julkisuudessa näy!
Otsikointi on väärin. Ei hän ole menestynyt nytkään.
"Tämä on mielestäni suurin syy jonkinlaiseen vastenmielisyyteen häntä kohtaan."
Suurin syy on lesbous.
Toinen mestarilaulaja jolta puuttuu karisma on Jarkko Ahola. Mutta on Saara päässyt häntä pidemmälle. Diandralle toivoisi hyvän managerin. Hänellä kun on ikää vain 22v ja ääntä löytyy niin toivottavasti menestyy.
Lesbous ei haittaa mitään, ihan hyvä, että ei sitä salannut! Mutta muuten karisma puuttuu, lapsellinen, suu auki pomppiva käytös ja paljas ohimo, pilaavat ulkoisen olemuksen! Itsevarmuudellakin pitäisi olla rajansa! Hyvin laulaa, mutta jotain puuttuu!
No hän menestyy nyt ja on 29 vuotias. Australialainen Sia on nelikymppinen eikä tietääkseni nuorempana kansainvälistä menestystä ole tullut, jos kansainvälisyyteen viitataan aloituksessa.
Ei menestystä pelkällä levymyynnillä mitata. Saaralla on aikaa vielä vaikka mihin.
Se, että kirjoittaa noin pitkän nega-analyysin aloituksessa, kertoo kateudesta. Näyttää koville ottavan Saaran menestys. Ainahan voi koittaa itse tehdä saman paremmin.
Aloittajaa ottaa päähän Saaran seksuaalinen suuntautuminen ja siiliksi leikatut hiukset pään toiselta puolen. Ne ovat hänelle suurin ongelma.
Ja tuomarit kehuu juuri Saaran persoonallisuutta, hänen aitouttaan ja iloisuuttaan. Itse en ole huomannut diivan elkeitä vaan vilpitöntä kiitollisuutta menestyksestä. Ja se menestyt on todellakin ansaittu.
Sehän kuuluu bisnekseen, että kun tarpeeksi pitkälle on kilpailija yleisöäänillä päässyt, niin pitää alkaa hypettää. EI ole taso kovin ihmeellinen näköjään tuossa X-Factorissa. Kukaan finalisteista ei ole mikään poikkeuksellinen löytö. Ei edes Saara, vaikka "ei täydellisellä" sävelkorvalla varustetut fanit ehkä näin kuvittelevatkin
Eikös siellä valita parasta näistä tämänkertaisista osallistujista? Eipä tunne oteta jo menestyksensä huipulla olevia esiintyjiä.
Mielestäni Saara laulaa hyvin mutta muuten en tykkää, haastatteluja en katso enkä lehdistä juttuja lue, teennäinen ja jotenkin vaan todella ärsyttävä.
Kateuden takia. Muutamat rotusortajat eivät päästäneet Saaraa edustamaan Suomea Euroviisuihin.
Kateushan tossa aloituksessa mainittukin. On ne kiinalaisetki kateellisia kun eivät tykänneet kaikesta tyrkyttämisestä ja promoamisesta huolimatta. Vaikka saara on niin iloinen ja laulaa korkealta. Ja tehnyt töitä hampaat irvessä. Kateuttaan eivät osta levyjä eikä pyydä konsertoimaan.
Just näin. Ja andreas bottizelli on ollut samalla lavalla eikä siltikään kauppa käy. Varmaan bottizellinkin fanit on kateellisia Saara Aallolle :D
Bottiselli on kateellinen Saaralle koska ei halunnut Saaran kanssa enempää konsertoida. Bottisellihan oli kysynyt Suomen vierailullaan että onko täällä joku joka haluaisi esiintyä hänen kanssaan. Saara aalto oli heti soittanut ja sanonut ettei täällä ole muita hyviä laulajia kuin hän. Hän on ainut joka pysyy nuotissa. Niinpä Saara sai tulla esiintymään. Bottiselli oli sanonut jälkikäteen, että hän ei taida tulla enää toista kertaa Suomeen. Eli Bottiselli on syvästi kateellinen.
Ymmärrän hyvin ihmisiä jotka ovat hieman kulmikkaampia kunhan he pysyvät omalla alueellaan tiuskimassa. Aurinkoiset ihmiset jotka tieten manipuloivat ja käyttävät muita hyväkseen ovat se vahinkoa tuottava porukka. Jos joku on aamuäreä päivälläkin, olkoon kunhan ei puhu pahuudellaan paskaa toisista selän takana. Kuten vaikka tämän ketjun aloittajalla on selkeä tarve vahingoittaa Saaraa. Ei kovin reilua peliä. Se on moninkertaisesti v-maisempaa kun jonkun känkkäränkkäily omaksi vahingokseen.
Medialukutaito ei ole sun vahvuuksia, mutta ei monen muunkaan
Itseasiassa kirjoitan monesta esillä olevista ilmiöstä keräämällä mielipiteet ja perustelut puolesta ja vastaan. Olen koonnut tuohon sen mitä mieltä fanit kertovat ja sitten faktat levymyynnistä ja kilpailumemestyksestä. Sen jälkeen kerron oman kantani, jonka muodostan edellä mainittujen perusteella ja katsoin itse mikä siinä persoonassa on, josta moititaan. Ja kerroin tunteen mikä itselleni välittyi. Saara Aallosta ja musiikistaan en välitä eikä kiinnosta. Kuuntelen musiikkia originaaliversiona. En coverina. Vaan ihmiset kiinnostaa, jotka haksahtavat fanaattisuuteen jonkun takia, jonka media nostaa esille. Saara Aaltoa ei ole mediapuheenaiheena näkynyt kuin näiden kykykilpailujen aikana. Eli sellanen.
Se oma kantasiko on totuus? Mielestäni se on vain mielipiteesi.
No jos et ymmärrä, mikä jutussa on mielipide ja mikä faktaa, niin se lienee sinun ongelmasi. Onko erottamiskyvyn puute myös Saaran fanien ominaisuus noin yleensäkin? Fanaattisuus kun tekee sokeaksi. Eihän noilla tyrannien kannattajillakaan sitä kyseenalaistamisen ja tutkimisen kykyä ole ollut, laumasieluja on helppo kusettaa, kun uskotaan mitä tahansa julkisesti sanotaan.
Suomessa pärjää jos on örisevä ja ähisevä runoilijapoika kuten Cheek. Suomalaisilla on yleisesti aika paska musiikkimaku.
Kas kun ei näitä ulkomaisia örisijöitä ole sitten tullut Suomeen menestymään.
Saara on avoin, iloinen niinsanottu luonnonlapsi, joka ei ole levytuottajien mieleen. Levytuottajat haluaisivat sellaisen Martina-feikin, tai inisijä-Sannin tai puupään Annan tai jotain vastaavaa. ja varmasti sellaisenkin, joka sopivasti pyörittäisi pyllyä ja tyrkyttäisi tissejään.....Saara on liian lahjakas ja itsenäinen, eli osaa ajatella omilla aivoillaan..... Saaralla ei ole menestystä Suomessa siksi, että Suomi on liian pieni maa niin taitavalle laulajalle, joka on jo tähti ja kulkee omaa polkuaan, eikä toisten viitoittamaa tietä. En ymmärrä aloittajan näkemyksiä Saaran kylmyydestä tai muusta luonnehdinnasta, ei pidä paikkaansa.
Luonnonlapsi? Jokainen ilme ja maneeri on todella harjoiteltu, eikä todellakaan tule luonnostaan. Kylmä kuin Siperia olis oikea kuvaus. Toivottavasti häviää finaalin, koska ei olisi noinkaan pitkälle edes ansainnut päästä. Sa seuraavaksi Huuto Saara goes America ihan varmana ja pyrkii siellä jokaisen talenttikisaan mihin voi pakkomielteisesti
Saara on tähän mennessä tehnyt sellaista musiikkia, jota kukaan ei halua kuunnella radiosta. Vai soiko missään mahtipontinen euroviisu/disneymusiikki? Onko listakärjessä euroviisuiksi sovitettuja melko mitäänsanomattomia kappaleita? No ei ole. Poplistoilla on ruotsalaisten hittibiisejä elektronisen musiikin vaikutteilla ja hiphop-vaikutteista poppia.
Pakko sanoa eilisestä, että mahtipontinen Bond-elokuvamusiikkisovitus pitkälti pilasi Tears for Fearsin hienon ja tavallaan aika herkän kappaleen. Toivottavasti jatkossa levytyksiä ei tehdä yhtä huonolla maulla kuin mitä näköjään on pakko tehdä näissä television laulukilpailuissa.
En heittaa vaan kritisoin. Saara on hyvä laulaja, mutta hänen musiikkimakunsa ei ehkä ole sellainen mikä nykyään on suosittua. Ehkä ruotsalaisilta voisi saada jotain taylorswifteiltä ja carlyraejepseneiltä yli jääneitä biisejä?
Nyt saa hyvää koulutusta ja kokemusta mitä ei voi rahalla mitata. Eiköhän se nykypiiri osaa opastaa oikeaan suuntaan. Saara ainakin tulee saamaan puitteiltaan maksimi mahdollisuutensa tässä elämässä mikä ei osu kaikkien kohdalle.
Se nykypiiri ei ole biisintekijöitä ja ongelmaksi muodostuu joka paikkaan tunkeva rekkamies joka on Life coachin ja naurujoogaohjaajan ammatin lisäksi äärimmäisen ammattitaitoinen manageri joka kuulemma osaa sanoa saaralle milloin pitää höllätä. Varmaan supistajaa täytyy höllätä joka ilta kun manageri rekkamies puuhastelee strap-onin kanssa kontallaan olevan Saaran takana samalla kun Saara mussuttaa rasvaista hampurilaista
Tänä vuonna voittaa Saara, ensi vuonna Diandra 😊
Menestyminen on mahdotonta ilman oikeaa manageria.
Sekä jos päässä vippaa. Ensiksi on saatava henkinen tasapaino kuntoon
5) Musiikin fanit eivät enää ota tosi-TV:tä ja TV:n kykykilpailuja tosissaan, olisivat siis menneen talven lumia ja hetken viihdettä.
Saaralla ei ole tarpeeksi viehättävä ulkonäkö. Ensiarvoisen tärkeää olla kaunis ja seksikäs. Saara ei ole kumpaakaan. Yhtä paljon kiinnostavuutta kuin metrin halossa.
Naurattavaa
Ei Saara tule nytkään menestymään, sori vaan fanit.
Saara näyttää erheellisesti menestyvän koska Suomen media suoltaa Saaraa ylistäviä artikkeleita tuutin täydeltä ikäänkuin se tapahtuisi automaattisesti.
Ei tapahdu automaattisesti!
Joku iltalehti kirjoitti aikoja sitten että Saara Aallon henkilökohtainen ystävä on Sub-kanavan Kristoffer Ignatius - joka muuten juonsi tämänpäiväisen keikan DTM-yökerhossa ja jolla kuin ihmeen kaupalla on tasan sama historia kuin Saaralla: http://www.mielenterveysseura.fi/fi/tarinat/kristoffer-ignatius-olin-kaapissa-yli-30-vuotta
Sub-kanava maksoi maltaita ITV-kanavalle saadakseen oikeudet live-lähetyksiin, samaten kundilla on suhteita mediassa ja Saara on aivan varmasti ollut mukana suunnittelemassa mediakampanjaa viimeistä piirtoa myöten.
Lentokentällä oli tänään enemmän toimittajia kuin faneja, senkin pitäisi kertoa jotakin.
Saaran menestystä ja medianäkyvyyttä rakennetaan mediassa eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Aito ja lahjakas artisti saa menestystä, suosiota ja medianäkyvyyttä lahjakkuutensa perusteella, Saara taas rakentaa imagoa yhdessä Ignatiuksen kanssa eikä ole kuin ajan kysymys milloin kaikki kuivuu kasaan. Brändin on aina perustuttava todellisuuteen, jos rakennetaan brändiä/imagoa joka perustuu valheeseen ja yritetään myydä sitä massoille, silloin ei mene pitkäkään aika ennenkuin massat karttavat valheellista brändiä.
Ja Saaran imago perustuu valheisiin.
Suomen kansa ei yleensä pidä siitäkään, että sille pakkosyötetään jotakin. Ja Saaraa pakkosyötettiin Suomelle X-Factorin aikana niin että vatsa paisui ja tuli ilmavaivoja, livelähetyksenkin kera.
Saara-hypestä leivottiin melkoista pakkopullaa, niin ettei välttynyt Suomessa missään. Oma äiti hehkutti Saaraa minulle ja olin mielessäni että "joo joo, en aio seurata häntä aktiivisesti tästäkään eteenpäin, kiitos vain".
Katsoin joitakin X-Factor videoita kisan aikana, nyt en tunne tarvetta katsoa yhtään. Olen saanut tarpeekseni koko kisaformaatista, kiitos Saaran.
Tuomarienkin naamoista olen saanut tarkeekseni joksikin aikaa.
Ja ei, en usko Saarassa olevan luontaista magnetismia. Siksi fanien pitää hänestä jankata jatkuvasti.
Tämä taitaa olla eka kerta elämässäni kun näen, että jotakuta laulajaa markkinoidaan kateuskortilla painostamalla: jos reagoit pakkosyöttöön ja hypetykseen vastaamalla ettet tykkää laulajasta ja voit perustella miksi, olet "kateellinen". Olin että siis mitä??
Minusta on ihan ok että joku tekee sitä mistä tykkää ja haaveilee mutta en voi ymmärtää että tätä henkilöä pitää ylistää ja hänestä tykätä niinkuin kansalaisvelvollisuutena. Aivan sairasta touhua! Ajatelkaa tätä kenen tahansa muun esiintyjän kohdalle! Tulee toiseksi jossain tositv-ohjelmassa, ja hän on muka supertähti? Ennen yhtäkään menestyslevyä? Ennakkohypetyksellä? Eikö hän lähtenyt samalla lailla "valloittamaan" Aasiaa? Jos nyt niinku ens katottais se eka levykään?
Mulla ei ollut Saaraa vastaan mitään ja Factoria Suomen mollaamiskohtaan asti, ja olen katsellut ennen tätä sitä kotona tehtyä Let it go-multikieliversiota kun tykkäsin siitä. Mutta tää painostus ja pakkotyrkkääminen ja Saaran ilkeät kommentit Suomesta herätti vastenmielisyyden Saaraa kohtaan enkä voi sietää enää sitä naamaa missään.
Kanavan käännän heti kun sen tyrkyn naama ilmestyy mihinkään. Valitettavasti tuo pakkopromoaminen kääntyi itseään vastaan. Antti Holman "puolustukset" oli viimeinen niitti. Samalla laillahan se puolusti taparikollinen ja eläinrääkkääjä Tukiaistakin. Nyt inhoan Antti Holmaakin.
Jos ulkomailla onnistuu niin hyvä niin, mut Suomessa esittämällä
jumalaa ja parasta, se kyllä yrittämiseks jää.
Holma varmaankin homovertaistuen takia puolustaa Saaraa. Miksi Tunkkia, sitä en tajua.
Toisaalta en kyl ymmärrä sitä mikä toi Holma sitten on ohjeistamaan kansalaisia siitä mitä ja mihin tyyliin kenestäkin saa puhua. Muista saa puhua arvostelevasti paitsi Tunkista ja Saara Aallosta? Outoa toikin. Käyttäis energiansa oikeiden ongelmien korjaamiseen. Kävis vaik neuvomaan eläinsuojelurikoksesta vastaamaan joutuvaa pahoinpitelyrikollista Tunkkia eläinten oikeasta hoidosta ja kohtelusta.
Eiköhän Saara Aalto ole menestynyt kauan ennen x-factoria jos on kerran elantonsa pystynyt hankkimaan laulamalla. Ohan Saara ollut jopa Kiinassa ja Japanissa laulamassa.
Ei menestyminen tarkoita ainoastaan jotain Elvis, Beatles, KISS tai Madonnan yms. tapaista maailmanlaajuista kulttimenestystä joka jää historiankirjoihin legendaarisena artistina. Tällainen onnistuu ainoastaan jos keksii uuden musiikkilajin tai on ensimmäisiä, jotka tätä uutta lajia edustavat. Nykyään tämä on harvinaista kun kaikki mahdolliset lajit on jo "keksitty" ja legendat jo kauan edustaneet niitä.
No olisihan Aalto menenstynyt mutta kun hän välttämättä haluu olla maailman tähti josta kirjoitetaan juttuja ja jonka takia tultaisiin tuhamäärin lentokentille vastaan. Sitä hän epätoivoisesti hakee.
Ja toinen mitä hän hakee on levittää homouden rakkauden ilosanomaa.
Heh, hee, mut kattokaas, ei auta et on hyvä laulamaan,
ja ylvästelee sillä näkyvästi.
Ei ollu Irwinilläkään kummoista ääntä, vielä vähemmän Nykäselläkään.
Mutta, mutta, se persoona ja persoonallisuus, ja miten ottaa
ihmiset vastaan,ystävällisesti eikä nokkaansa nakellen, menikö
perille.
Koko kansa on voitettava puolelleen, jostain syystä Suomen kansa
tykkää rentuista, ne on niin jännittävii.
Vähiten nyt Nykänen osaa laulaa, mut ku se osaa liitää,
siinä jutun pointti, muu rellestely oli vaan sivuasia ja aivan sama kansalle.
Irwin taas seksikäs renttu, kansan parissa viihtyvä, mut rallien
sanat uppos kansaan, josta myös leipänsä väänsivät.
Me ei tuota kermaper*että tunneta, siinä se.
Täytyy iskeä suoneen, kansan sydämeen, jou.
Jaa....aaa, miksei menestynyt aiemmin (?)
Varmaan samasta syystä miksei kovin suuresti menesty koskaan - muuten kuin cover-/karaoke-esiintyjänä.
Esim. hänen tähänastiset videonsa (esim. Aallon omilla verkkosivuilla) ovat kaikki kovin kökköjä ja noloja.
nyt vasta keksi että pitää olla jotain muuta kuin hetero että lehdet kirjoittaa.
mitä omaa ei mitään Japanissa varmaan suuri suosio
Aiemmin piti menestyä omalla lahjakkuudellaan ja ihmisillä oli parempi maku. Nykyään pääsee julkisuuteen eri talenttikisojen kautta, joissa tarvii korttinsa pelata vain oikein, jotta pärjää. Aiemmin vaadittiin enemmän lahjoja, nykyään studiossa saa tehtyä vaikka mitä, tai läppärilläkin sen puoleen. Aiemmin ei Saara olisi voinut menestyä "lahjoillaan".