nainen olla suhteessa kouluttamattoman ja rahattoman miehen kanssa?
Voiko korkeastikoulutettu ja hyvin
toimeentuleva
61295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tietenkin voi.
Kuka sen nyt sitten kieltäis.
Voi periaatteessa muttei oikein käytännössä.
Miten niin muka, riippuu ihmisen sisäisistä arvoista, ei ulkoisista.
Mutta kyllä ne elämänvalinnat niistä sisäisistä arvoistakin kertovat.
Rakkaus ei tunne rajoja, tiedoksi vaan.
Onko korkeastikoulutettu egosentrinen, kunnianhimoinen, pinnallinen ja materialistinen jos tutkinto ja palkka on tärkeintä?
Ei se opiskelu ja hyvinvointi ihmisestä tunteetonta nirppanokkaa tee. Tuleeko ihmisestä muka jotenkin parempi opiskelulla ja rahalla?
Mistä nämä keskustelevat keskenään tai mitä nämä tekevät keskenään? Se on vain realismia.
Aivan. Aika vähän on yhteistä korkeakoulutetulla ja kouluttamattomalla.
Kyllä näin on kouluttamattomilla on yleensä sisäiset pehmeät arvot tärkeämpiä.
Voi ja myös toisinpäin. Rakkaudella ei ole mitään tekemistä rahan tai tittelin kanssa. Rakkaus on tahtoa ja tunnetta, himoa toista kohtaan sielujen sympatiaa, ystävyyttä ilojen ja sirujen jakamista, hymyä ja flirttiä, silmiin katsomista, juttelua, yhdessäoloa. Sen vaan tuntee ja tietää.
Ikäero on kuitenkin oltava alle 10v. suunta ja toiseen.
Jos kuljet selkä suorassa ja
mielesi on kaunis.
ja kookas vehje....
kaikki vai?
pitääkö naisellakin olla kaikki ne isoa?
Minä en ottaisi sellaista miestä. Pitää olla samaa koulutustasoa ja uskontokuntaa.
Eli järkisuhde.
No sen takia sä täällä oletkin.
Enpä ole koskaan alempitasoiseen tai pakanaan ihastunut :)
Alempitasoinen olet mieleltäsi, pahempi juttu. :)
Kommentin laadusta päätellen olet ihmisenä vasta matkalla "korkeampitasoisuuteen". Vähemmän kouluttautuneista puhuminen alempitasoisina ei kuulosta laadukkaalta myöskään hengellisen arvopohjan näkökannalta.
Amis on toisen asteen koulutus, amk ja yliopisto ns. 3. asteen koulutus, korkeakoulutus. Kyllä koulutuksissa on tasoja ystävä hyvä. Tarkoitin kommentillani sitä, että en ole koskaan elämäni ihastunut amislaisiin. Yleensä jo heidän kielenkäyttönsä on suuri turn off. Kiroillaan ja puhutaan naisita alentavaan sävyyn. Myös suurin osa heistä tupakoi jne. Monesti tuntevat myös vihaa yhteiskuntaa ja ihmisiä kohtaan. Eikä varmasti kaikki ole tällaisia, mutta itse olen törmännyt vain näihin tapauksiin. Haluan optimistisen ihmisen, joka haluaa kehittää itseään ja ei näe kaikessa pelkkää negatiivista. Onhan tutkittukin, että saman koulutustason suhteet kestävät todennöisesti paremmin ja pidempään.
Tiedän myös monia hienojakin vähemmän kouluttautuneita ihmisiä, heitä ei ollut tarkoitus sortaa :)
Päättelit siis, että kanssasi eri mieltä olevalle täytyy koulutusjärjestelmä olla vieras asia.
Edelleen kirjoituksistasi saa kuvan, että alemman tason koulutus tarkoittaa sinulle oikeutusta ilmaisulle alempitasoisista ihmisistä. Pöyristyttävää.
Pakanaan...?? Vitsailet varmaan? EI. sori mutta mulla on se kuva, että yliopisto ja korkeakoulutetut ovat yleensä järkeviä, lähes uskonnottomia ihmisiä. Jos uskonnollisia niin eivät ainakaan hauku toisia pakanaksi. Ovat fiksuja ja pitävät uskonsa omanaan. Hellurei sulle trolli!
Ja mitä ap viestiin tulee. Kyllä voi. Mulla on kiikarissa duunari. Paras mies, mitä maa päällään kantaa ja fiksu, intuitiivinen, komea, älykäs..parempi kun monet akateemiset ukot.
Jos opiskelee esim. teologiaa?
Itse olet trolli, kun et osaa edes kirjoittaa.
Toisin päin voisi toimia. Miehen tulee olla aina vähän naisen yläpuolella, jotta parisuhde voi toimia.
Haista vttu!!!! En enää vastaile sun juttuihis. :(((
Olen sinun yläpuolellasi.
Hassu ajatus... perinteisyys kunniaan, lähetyssaarnaajamies? :)
Never ever..mies tulee ennenpitkää kateelliseksi ja yrittää alistaa ja miksi naisen pitäisi tyytyä kouluttamattomaan tyhjätaskuun, kun itse on nähnyt paljon vaivaa koulutuksen ja elintason kanssa!
Höpö höpö. Miehen ei tarvi aina olla ylempi pyh. Rakkaus ei ole titteliä.
Harvemmin ellei ole jokin voimakas yhteen sitova tekijä.
Itse en tunne ainuttakaan tällaista paria.
ei oo tiedossa yhtään
Korkeasti koulutetut naiset tarvitsevat palvelevan miehen, ja nimenomaan sellaisen kotona viihtyvän, kotityöt ja myös miesten työt osaavan. Silloin ei synny kilpailuasetelmaa ja molemmat saavat vapaana rooleista tilaa hengittää, suhteessa.
Harvemmin suhde toimii jos nainen on koulutettu ja mies ei. Ongelmana ainakin mun kohdalla on ollut et tuolloin miehen odotukset siitä millainen mun pitäisi olla ja millainen oikeasti olen ei kohtaa. Siitä tulee taas riitaa kun arvomaailma ei yhtään kohtaa ja toinen ei yhtään ymmärrä motiiveja. Kun toinen haluaa lähteä iltaa viettämään baariin ja toinen mieluummin teatteriin niin eihän sellainen suhde toimi.
Yhden tapauksen tiedän jos parisuhde on toiminut mut täytyy kyllä sanoa et kyseinen mies on todella joustava ja ahkera.
Sammoo mieltä 👌🏻.
Itsellä täysin päinvastoin - olen korkeasti koulutettu, teen kovasti töitä ja minulla on valitettavan huonot taloustöiden taidot - siksi otin miehen joka osaa laittaa ruokaa ja ei koe ongelmana olla vaikka kotona siivoamassa, eikä koe olevansa vähemmän mies koska ei tienaa paljoa. Ei henkinen sivistys kulje käsi kädessä rahan kanssa, ja parisuhteessa ei voi olla kahta uraihmistä jos on lapsia. Naiset, vaatikaa mieheltä kotihengettären taitoja! Miehet osaavat kotityöt aivan kuten naisetkin, eikä kenenkään tarvitse mielestäni elää siinä uskossa että on velvoitettu elättämään toisen tai vaihtoehtoisesti olemaan toisen elätettävänä. Naisilla usein typeriä prinsessakuvitemia jostakin sugar daddystä joka elättää perheen, sori vaan...
Ei kiinnosta korkeakoulutettu ei pääse edes lähelle huippuduunarin palkkoja.
Kohta nekin puupäät ovat valmiina kilpailemaan työpaikasta hinnoitelemalla itsensä vieläkin halvemmalla kun pitää sitä vitun velalla ostettua mammonaa olla ympärillä niin helvetisti. Vaikka ei sitä edes tarvitse. Itsellä 3 sijoitusasuntoa oman lisäksi velattomia . Reissailen vuodessa 2.5kk putkeen taas tammikuussa reissuun.
Juu sulla on varmaan rikkaat vanhemmat, tai olet perinyt jostakin rahaa - tuskimpa olet itse kämppääsi työlläsi maksanut.
Minäkin olen köyhä,ajan 20v vanhalla länsiautolla,mutta eipä ole 60kk osamaksuja. Omistan 10ha koskematonta metsää,100.000 kuutiota soraa,pari taloa ja n.10ha maatilan,johon en saa tukiaisia,kun en viljele,koneet kyllä on. Mutta en ole akateeminen,vaan teen töitä sen verran,että pysyn hengissä ja saan laskut maksettua. Mutta,kukaan nainen ei edes katso päin,kun on vanha auto,pari vuotta vanhaa mallia olevat vaatteet,ja asun asunto-osakkeessa kaupungissa talvet. Jos joku hyvän näköinen nainen olisi kiinnostunut minusta miehenä ja tällaisena tavallisena,eikä heti kyselisi ammattia,missä asut,miksen osta kunnon itäautoa,ei kiinnosta minua mazdat,kiat ym itäautot,niiden käyttöikä on se 7-vuotta,mutta muualla tehdään autot. Olen monta kertaa törmännyt hyvin kouluttautuneeseen naiseen,mutta ihastus loppui,kun joutui istumaan vanhaan hyvään autooni,en vahingossakaan kertonut mitä teen työkseni,en mammonasta,olin vain oma itseni ja yritin katsoa,onko nainen kiinnostunut minusta vai omaisuudesta. Vahinko,kuukauden kuluttua tuli se kommentti naiselta,että täytyisi olla edes korkeakoulua käynyt,pelkkä taito ei korvaa titteliä,kun hän esittelee minut sukulaisilleen. Sellaista naista en halua,jolla tittelit ja dollarit pyörii silmissä. Kyllä se oikeakin joku päivä tulee vastaan kaupan kassalla tai muualla ihan sattumalta. Jos olisin 20v mies,niin etsisin oikean rakkauden,mutta nyt 40 kaikki kaunottaret on varattuja tai ahneita,alkon kanssa ja baarikansaa
Jokuhan sussa mättää kun et saa naisia edes rahalla - kannattaisi katsoa peiliin.
sulta? hankit numeron palstalta soitit ja sit vielä mietit tälläsiä???
Ilmankos tuolla kehä4:n tuolla puolella on niin paljon kouluutettuja vanhoja Piikoja. Jos eivät löydä itselleen sopiva säätyistä miestä.
Koulutettu mies valitsee usein alemman koulutuksen saaneen naisen piikomaan itseään ja lapsia hoitaan ja yksinkertasta on helpompi juksata,....mies haluaa siinäkin kuvitella olevansa se paras älykkäin ja ylempänä eli roolit elää edelleen.uusimman tiedon mukaan suhde on onnellisempi naisen kannalta jos mies tienaa vähemmän,..suhde on tasa-arvoisempi sillai
Mitä väliä kuka tienaa, kyllä kaikki lähtee keskinäisestä kunnioituksesta. Kyllä vakka kantensa valitsee. Harva kouluutettu hoitaa lapsiaan, taitavat olla lastentarhoissa sillä aikaa, kun "tienaavat"?
Minä ja mieheni olemme olleet yli 20 vuotta yhdessä.
olen akateeminen ja mieheni amiksen käynyt.
Edellinen suhteeni oli akatateeminen miehen kanssa
ja todella onneton. Voin suositella siskot, että karistatte
ennakkoluulonne. Mieheni on fyysisesti vahva, seksikäs
ja tekee hemmetisti töitä...älykkäämpi kuin minä ja
yleissivistys hyvä,.
Mitä tekisin jollain hintelällä ekonomilla?
Korkeasti koulutetut miehet ovat monesti
ämmämäisiä luonteeltaan ja kroppa jatkuvan
istumisen pilaama.
Miksei jos korkeakoulutetut miehetkin vähemmän koulutetun kanssa.Miten paljon vääntöä tai muuta kemiaa haluat suhteeltas, uskotko rooleihin vai rakkauteen jne, mikä on tärkeintä parisuhteessa,jaatteko samoja ajatuksia,onko kemiaa, elintavat ym
Ei virallinen koulutus pätevöitä koulutuksen syvälliseen omaksummiseen ellei ihminen itse elä ja hengitä kyseistä alaa, ja mikäli virallisesti kouluttamaton, mutta muuten oppinut ja sivistäytynyt ihiminen on hankkinut vähintään edellistä ylemmän osaamisen, niin miksi ei.
Mikäli jälkimmäinen hyväksyy pelkästään kouluttautumiseen tyytyneen vailla itse ohjautuvutta itsensä kasvattamiseen, kouluttautumiseen sekä sivistämiseen. :) :) :)
Oppiminen, kasvaminen ja itsensä sivistäminen on koko elämän kestävä "projekti" mikä ei pääty ennen viimeistä henkäystä(, jos silloinkaan kun kehitys kehittyy ja tietämys kasvaa heillä ilman koululaitostakin ;) ). Että sillein tällein tollein, kandeeks lojua sohvan pohjalla tai kaljakuppiloissa letun perässä, I guess not, lads.... :) And I know quite lot...
Olihan Tarzan ja Jane, mut olosuhteetkin oli
Ei voi. Tai voi mutta se huonompi vie menestymisen mukanaan.
Mikä ihmeen "se huonompi" ja menestyminen millä lailla? Vähävaraisuus ei esimerkiksi kerro sellaisenaan mitään henkilön rahankäyttötavoista.
Ihminen joka viitsii edes vähän itseänsä kehittää, on elintasonsa ansainnut. Miksi pitäisi sitten tyytyä johonkin luuseriin, joka vie rahat ja jonka kanssa ei voi keskustella mistään.
Mitä sanot siitä, että korkeakoulutetuilla on korkea työttömyys? Koulutusta vastaavaa työtä ei yksinkertaisesti löydy ja pätkätöitä on paljon. Työttömiä sekä vähävaraisia on huomattavasti paljon moninaisempi joukko kuin se ihmistyyppi, johon sinä kaikki niputat.
No kumppaniksi kelpaisi sitten vain korkeakoulutettu työtön eikä mikään kouluttamaton luuseri..voitais yhdessä analysoida tätä yhteiskuntaa kynttilänvalossa ja maistella pettuleipää. Ainakin me oltais yritetty parhaamme tässä upeassa maassa jossa kaikki voi opiskella vaikka tohtoriksi.
Riippuu ihan ihmisestä, en koskaan ole tavannut korkeasti koulutettua miestå joka kiinnostaisi oikeasti, viihdyn paremmin duunarimiesten seurassa kun on enemmän yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Kauhuskenaario olisi ällöttävän pehmeäkätinen valkokaulusmies joka raahais teatteriin ja balettiin, paremmin viihtyisin vaikka baarissa. Inhoan muutenkin kaikenlaista mukahienoa teeskentelyä.
"Mukahienoa teeskentelyä" kutsutaan sivistykseksi ja usein sen hankkimiseksi vaaditaan aavistuksen kehittyneempiä kognitiivisia kykyjä. Tai jotain.
Sydämen sivistys on tärkeintä, sitä ei lukutoukkakaan saavuta pänttäämällä. Älykkyyttä on niin monenlaista eikä koulutus kerro siitä mitään.
Korkeasti koulutettujen työttömyys on pienempi kuin vähemmän koulutettujen, vaikka työ ei vastaisi koulutusta. Antaa koulutus hyvät mahdollisuudet. En pidä ihmisistä jotka eivät halua kehittää itseänsä. Minunkin mieheni sabotoi opiskeluani ja urasuunnitelmia ja siksi ihastun helposti toisiin miehiin. Toki vähemmän koulutettu mies voi menestyä ja olla varakaskin, mutta se elämän asenne yleensä sattuu olemaan kovin kurja.
Totta.