Päivän Byrokraatti blogista löytyi mielenkiintoinen kirjoitus vuoden takaa. Demari Mervi Venäläisestä, jolle siis ei enää työ maistu ja joka siten on siirtynyt lorvimaan ansiosidonnaisella:
http://paivanbyrokraatti.com/2015/10/20/pb-mervi-venalainen-sdp-joka-paatti-ryhtya-elamanlaadullisista-syista-tyottomaksi/
Mervi Venäläinen on siis demarien kunnanvaltuutettu Tohmajärveltä. Venäläinen on päättänyt olevansa 2000-luvun Ansa Ikonen ja että siten hänen paikkansa olisi teatterissa jättämässä kuolemattomia jälkiään suomalaiseen taidemaailmaan. Ja kuten kunnon demari ainakin, Venäläinen ei ujostellut hypätä veronmaksajien täyspäiväiseksi elätiksi sillä välin, kun odottelee että teatterimaailma huomaa hänen sisälleen haudatun Ansa Ikosen. Kuten bloginpitäjä toteaa:
"Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö Venäläinen ottaisi huomioon sitä, että muista voi tuntua kurjalta elättää häntä vain siitä syystä, että työ ei satu maistumaan. Venäläinen on käynyt nämä arvovalinnat läpi ja päätellyt, että tilanteen arvostelu objektiivisin perustein ei ole oikeutettua, koska kyse on kuitenkin lopulta yksilön subjektiivisesta valinnasta:"
Ai nyt se on subjektiivinen valinta. Yleensä demarit sentään jaksavat teeskennellä, että yksilön edun pitäisi olla vähemmän tärkeä kuin ryhmän. Mutta demarien periaatteet tietenkin venyvät ja paukkuvat tyyliin, joka saisi Prokrusteen vihreäksi kateudesta. Puheenvuoro Venäläiselle itselleen:
"”Tietysti mietin sitäkin, että ihmisistä, jotka haluaisivat töihin, voi kuulostaa kamalalta, että tuo lesottaa miten kiva on olla työttömänä, mutta tämä on minun elämäni.”"
Joo älä anna Venäläinen sellaisen yksityiskohdan kuin julkisen mielipiteen vaivata uutta "uraa" sosiaalielättinä.
Kuten jutusta käy ilmi, Venäläisen nousu suomalaisen Teatterimaailman kirkkaaksi tähdeksi alkoi hieman himmeissä merkeissä. Hän keplotteli itsensä ansiosidonnaiselle vaikka oli itse irtisanoutunut ja kieltäytynyt ottamasta koulutustaan vastaavaa työtä sairaanhoitajana. Hänellä oli jo paikka teatterialan koulutukseen, mutta rahoitusratkaisuksi ei kelvannut se mikä opiskelijoille yleensä, opintotuki. Piti päästä opiskelemaan työttömyystuilla.
Työttömyystoimisto päätti kuitenkin "joustamattomuuttaan" olla myöntämästä työttömyystukea tähtösemme opiskeluun:
”Ratkaisu oli kielteinen, koska minulla on jo työllistävä ammatti. Yksi ongelma oli myös se, että kyseinen yhdeksän kuukauden pituinen koulutus ei johda tutkintoon, eikä teatteriala ole kovinkaan hyvin työllistävä.”
Ihme kyllä jopa työttömyystoimisto (Näitä toimistoja ovat riivanneet pitkään demari-työministerit. Toisaalta nykyinen työministeri Lindström on myös entinen demari. Niin sanottu entinen siis.) osasi siis päätellä, että uusia teatteritaivaan tähdeksi pyrkijöitä on paljon enemmän kuin mitä järkevästi voidaan olettaa. Ja nyt puhutaan sentään lafkasta joka olisi valmis laittamaan elintaso-moniosaajat kaarnalaivatelakalle ja laittoi takavuosina työttömiä lehmäntanssituskurssille. Toisin sanoen Venäläisen suunnitelmat olivat siis harvinaisen epärealistisia.
Henk.kohtaisesti en usko, että Venäläinen tai muutkaan demarit tarvitsevat näyttelijäkoulutusta. He osaavat kyllä näytellä riittävän tehokkaasti olevansa (Suomen) kansan asialla ainakin pari kuukautta ennen vaaleja.
http://paivanbyrokraatti.com/2015/10/20/pb-mervi-venalainen-sdp-joka-paatti-ryhtya-elamanlaadullisista-syista-tyottomaksi/
Mervi Venäläinen on siis demarien kunnanvaltuutettu Tohmajärveltä. Venäläinen on päättänyt olevansa 2000-luvun Ansa Ikonen ja että siten hänen paikkansa olisi teatterissa jättämässä kuolemattomia jälkiään suomalaiseen taidemaailmaan. Ja kuten kunnon demari ainakin, Venäläinen ei ujostellut hypätä veronmaksajien täyspäiväiseksi elätiksi sillä välin, kun odottelee että teatterimaailma huomaa hänen sisälleen haudatun Ansa Ikosen. Kuten bloginpitäjä toteaa:
"Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö Venäläinen ottaisi huomioon sitä, että muista voi tuntua kurjalta elättää häntä vain siitä syystä, että työ ei satu maistumaan. Venäläinen on käynyt nämä arvovalinnat läpi ja päätellyt, että tilanteen arvostelu objektiivisin perustein ei ole oikeutettua, koska kyse on kuitenkin lopulta yksilön subjektiivisesta valinnasta:"
Ai nyt se on subjektiivinen valinta. Yleensä demarit sentään jaksavat teeskennellä, että yksilön edun pitäisi olla vähemmän tärkeä kuin ryhmän. Mutta demarien periaatteet tietenkin venyvät ja paukkuvat tyyliin, joka saisi Prokrusteen vihreäksi kateudesta. Puheenvuoro Venäläiselle itselleen:
"”Tietysti mietin sitäkin, että ihmisistä, jotka haluaisivat töihin, voi kuulostaa kamalalta, että tuo lesottaa miten kiva on olla työttömänä, mutta tämä on minun elämäni.”"
Joo älä anna Venäläinen sellaisen yksityiskohdan kuin julkisen mielipiteen vaivata uutta "uraa" sosiaalielättinä.
Kuten jutusta käy ilmi, Venäläisen nousu suomalaisen Teatterimaailman kirkkaaksi tähdeksi alkoi hieman himmeissä merkeissä. Hän keplotteli itsensä ansiosidonnaiselle vaikka oli itse irtisanoutunut ja kieltäytynyt ottamasta koulutustaan vastaavaa työtä sairaanhoitajana. Hänellä oli jo paikka teatterialan koulutukseen, mutta rahoitusratkaisuksi ei kelvannut se mikä opiskelijoille yleensä, opintotuki. Piti päästä opiskelemaan työttömyystuilla.
Työttömyystoimisto päätti kuitenkin "joustamattomuuttaan" olla myöntämästä työttömyystukea tähtösemme opiskeluun:
”Ratkaisu oli kielteinen, koska minulla on jo työllistävä ammatti. Yksi ongelma oli myös se, että kyseinen yhdeksän kuukauden pituinen koulutus ei johda tutkintoon, eikä teatteriala ole kovinkaan hyvin työllistävä.”
Ihme kyllä jopa työttömyystoimisto (Näitä toimistoja ovat riivanneet pitkään demari-työministerit. Toisaalta nykyinen työministeri Lindström on myös entinen demari. Niin sanottu entinen siis.) osasi siis päätellä, että uusia teatteritaivaan tähdeksi pyrkijöitä on paljon enemmän kuin mitä järkevästi voidaan olettaa. Ja nyt puhutaan sentään lafkasta joka olisi valmis laittamaan elintaso-moniosaajat kaarnalaivatelakalle ja laittoi takavuosina työttömiä lehmäntanssituskurssille. Toisin sanoen Venäläisen suunnitelmat olivat siis harvinaisen epärealistisia.
Henk.kohtaisesti en usko, että Venäläinen tai muutkaan demarit tarvitsevat näyttelijäkoulutusta. He osaavat kyllä näytellä riittävän tehokkaasti olevansa (Suomen) kansan asialla ainakin pari kuukautta ennen vaaleja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.