Onko mahdollista tehdä asiasta kansalaiadressia/lakialoitetta,koskien ns. eläkertymistä henkilöistä joiden eläkertymät on menneet hukkaan ja nuorena tehdyt työvuodet - ja työt tulee huomioida. Minusta Valtion ja päättäjien tulee tämä seikka huomioida.
Eli tällä tarkoitan heitä, jotka eivät ole saaneet eläkertymää alle 23v-vuotiaan aiememin vaikka työuraa ja työtä on tehty jo hyvinkin nuorena. Tässä on minusta aika suuri epäkohta heitä kohtaan.
Nythän kaikki korkeakoulu- AMK yms vastaavat suuripalkaiset saavat koulutuksista eläkertymää, samoin yliopisto-opiskelijat. MIksi näin ja miksi ei ammatillisista koulutuksista saa edellämainittuja etuuksia. Näinkö eriarvoisessa asemassa ollaan Suomessa.
Onko se vain rikkaille ja suuripalkkaisille tarkoitettu etu, heidän isoista palkoistaanhan he saavat jo suurempaa eläkettä kuin ns.pienipalkkainen henkilö.
Keskiverto duunari kerryttää n 20-30€ vuodessa eläkettä pienestä palkastaan ja jos vertaa suuripalkkoisten herrojen niin puhutaan ihan eri luvuista ja €uroista.
Nyt tulee ajaa myös alle 23v saamastaan palkasta eläkertymää, on muuten pitkä penni.
Saahan nyt nämä vanhat huru-ukot ja akatkin kun puolivammmaisina ja dementikkoina haalivat itselleen muka lisää "paljon rahaa" luulevat vaan kun verottaja vie osanasa.
Ehtiikö he nauttia aidosti eläkkeistään kun use sairastuu tai potkaisee tyhjää ennen aikojaan. Se siitä ahneudesta.
Ilmianna
Jaa
Luetuimpia
Missä piileskelee one coin tommi vuorinen
Tietääkö joku missä piileskelee kävelevä karikatyyri tommi vuorinen?? jos saan tyypin käsiini niin yeen siitä elävän karikatyyrin pelkillä nyrkeilläni ;)
Ruokaeiriitäedesmatilalla
Meillä on etelä-suomessa kohtuullisen kokoinen maatila. Mutta nyt talous on mennyt niin huonoon malliin, että vaimoni joutuu hakemaan meille ruoka-apua, että edes lapset saavat syödä kunnolla. Muuten rahat riittävät ainoastaan juuri ja juuri lainoihin ja laskuihin. Ne osat lainoista jotka on voinut laittaa koroille on laitettu koroille. Mutta jos asiat eivät muutu, niin tämäkään ei ole pitkäikäinen ratkaisu. Ainoa ratkaisu on valtiovallan suhtautumisen muuttuminen. Monet tietenkin sanovat että oma vika kun ei rahat riitä, ja yrittäjällä on aina yrittäjän riski. Mutta investointeja tehdessä tuottaja hinnat olivat toiset ja kukaan ei osannut ennustaa tällaista romahdusta hintoihin, eikä tukien pienenemistä saatika tukien ratkaisevia maksatusten viivästyksiä. Ja meillä ei todellakaan investoitu laajennuskiimassa, vaan investointeja harkittiin useampi vuosi ja proagrian lisäksi käytettiin muitakin konsultteja kauhu skenaarioitten kartoitukseen. Pankin kanssakin neuvoteltiin reilu vuosi suunnitelmista ja pankin rohkaisemana tehtiin suuret investoinnit. Kaikkien näiden suunnitelmien ja rohkaisujen pohjalta investointi tehtiin, ja muutama vuosi meni hienosti ja lainoja jopa maksettiin etuajassa. Mutta kuitenkin romahdus on ollut pahempi kuin missään kauhu skenaario laskelmassa on edes kuviteltu. Eikä kiinteistöveron hillitön nousu ole ollut siinä suhteessa mikään pienin asia. Nyt sitten tuottajahinnat ovat romahtaneet niin että tuottajahinnat eivät enää alkuunkaan kata tuotantokustannuksia. Lisäksi tuet ovat pienentyneet ja maksut ovat porrastuneet ja ne maksetaan myöhässä. Mitä muuta kuin maksujen myöhästyminen tarvitaan missään mussakaan yrityksessä, että yritys menee nurin ??!! En voi ymmärtää miksei valtio vastaa valtiovallan itsensä aiheuttamasta maatalouden kriisistä. Kriisi pysähtyisi siihen, kun valtio maksaisi tuet ajallaan, ja maksaisi maataloudelle venäjän pakoitteiden aiheuttamat vientitulojen menetykset täysimääräisinä. En voi siis kuin ihmetellä miksi suomi nuoleskelee eu:ta ja pelkää venäjää. Eiköhän se ole selvää ettei venäjästä ole suomelle mitää uhkaa. Iso osa venäjän rikkaista omistaa suomesta kiinteistöjä ja lomailee täällä, jopa Putinin entisellä vaimolla on asunto suomessa. Miksi siis venäjä on suomelle uhka? Eiköhän kuitenkin tukien alkuperäinen tarkoitus ollut tuottajahintojen alenemisen korvaus! Eli siis mahdollistaa halvempi ruuan hinta!
Osakkeet ovat tie onneen
Itsellä salkku 23 % tänä vuonna. Ihmettelen suuresti miksei kaikki sijoita osakkeisiin. Uskon tälle vuodelle vielä ainakin 20 % nousuun, koska kaikki odottavat romahdusta, mutta kukaan osaa sanoa miksi osakkeet muka putoaisivat.
Lue myös nämä
Kaikki ei selviä sinne asti !
Se on arpapeliä pääsettekö eläkkeelle vai ette. Lopettaka se haaveileminen siitä, että kun pääsette
Anssilta eläkkeelle ja verostus
Olen jäämässä eläkkeelle ansiosidonnaiselta tammikuussa. Osaako eläketietäjä kertoa pitääkö verotust
Saako työkyv. eläkeläinen yrittää?
Saako työkyvyttömyyseläkeläinen perustaa yrityksen ja kokeilla yrittämistä, jos tuotto jää alle sen
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Kansalaisadressi/Lakialoite
Onko mahdollista tehdä asiasta kansalaiadressia/lakialoitetta,koskien ns. eläkertymistä henkilöistä joiden eläkertymät on menneet hukkaan ja nuorena tehdyt työvuodet - ja t
Ilmianna
Jaa
Luetuimpia
työkyvyttömyyseläk
Ei kannata
1
121
Vastaukset
- Ei_ihan_helppoa
Kirjoituksesi oli niin pitkä ja vähän sekavakin, että kommentoin vain yhteen asiaan eli tuohon vaatimaasi takautuvaan muutokseen eläkekarttumasta.
Ajatus sinänsä, että jälkikäteen muutettaisiin vuosikymmenten takaisia lakeja ja niiden seurauksia, on melkoisen hankalaa. Takautuvaa lainsäädäntöä koskemaan mennyttä aikaa ei tehdä ihan noin vain, vaikka nykyajassa ja nykyisen näkemyksen mukaan tuolloinen lainsäädäntö tuntuisikin epäoikeudenmukaiselta.
Esimerkkinä vaikeuksista voisi tietysti ottaa kustannukset.
Tuolloin vuosikymmeniä voimassaolleen tuonaikaisen lain mukaisesti vakuutusmaksutkin määräytyivät tuon ajan lain mukaisesti. Jos takautuvasti laki muutettaisiin, niin pitäisikö tuolta ajalta periä myös uuden lain mukaiset vakuutusmaksutkin? Jostakinhan ne rahat lisääntyneisiin kustannuksiin kuitenkin pitää saada ja kohtuullista tietysti on, että niiltä kehen hyödyksi muutos tulisikin eli kuten työeläkkeissä muutenkin. Ei taida olla vaikeaa ymmärtää, mitä vaikeuksia tästä seuraisi.
Kerätä maksuja tuonaikaisilta työnantajilta usean kymmenen vuoden ajalta jokaiselta työntekijältä. Entäpä, jos työnantaja ei enää olisi olemassa?
Vakuutukset, siis myös eläkevakuutuksetkin, perustuvat todennäköisyyksiin ja oletuksiin, että osa vakuutetuista elää pitkään ja osa kuolee ennen eläköitymistä. Nämä lukumäärät ovat melkoisen hyvin tiedossa, joten vakuutusmaksun suuruudessa nämä on huomioitu. Siispä jouduttaisiin keräämään takautuvat vakuutusmaksut myös jo kuolleiden osalta. Muutenhan eli jos takautuvat vakuutusmaksut kerättäisiin vain niiden osalta, jotka saavat eläkettä, niin ne olisivat huomattavasti suurempia kuin ko ajan vakuutusmaksu muuten olisi.
Muitakin ongelmia menneeseen aikaan kohdistuvan takautuvan lainsäädännön luomisessa varmasti tulisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363975- 881952
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151841Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi541438Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541432Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1321358VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu991302- 701186
- 691053
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1151040