some on vieläkin villimpää. Talouselämä lehdessä on muutama esimerkki.
somekeskustelu on villiä ja totuudenvastaista. Suomi24 politiikka saitit ovat murheellinen esimerkki siitä. Siis kaikkien puolueiden saitin jos niillä kommentteja esitetään
Yle/Sipilä
"Otetaanpa taskulaskin käteen. Katera Steel myy Terrafamelle purkumalmin kuljettimia puolella miljoonalla eurolla. Vuoden 2015 tilinpäätöksen mukaan yhtiö tekee hiukan yli kuuden prosentin nettotulosta. Tällä kannattavuustasolla Sipilän lasten yrityksen, Fortel Investin osuus Terrafamekaupoista on 1600 euroa. Ja huomattakoon, että pääministeri Sipilä ei ole ollut päättämässä kaupoista ja hankinta on tehty normaalin kilpailutuksen perusteella.
Tietysti Ylen tulee uutisoida tällainen asia mutta onko sitä syytä kauhistella ja vatvoa päivästä toiseen? No ei todellakaan. Jos tätä jankataan loputtomiin niin Yle ajaa itsensä nurkkaan. Kaupalliset mediat voivat kirjoittaa kriittisesti ilmoitusasiakkaista mutta juttujen pitää olla perusteltuja ja mitoitettu epäilyn tai syyllisyyden mukaan. Sama koskee Ylen suhdetta poliitikkoihin.
Yleensä suomalaisesta nykykeskustelusta
"Moni suomalainen on kauhistellut Donald Trumpia. Hän on itsekeskeinen, ilkeämielinen, totuutta vääristelevä ja suhteeton. Trump ottaa tiedonmurusia ja liioittelee ne tunnnistamattomiksi , tai peräti valeiksi.
Suomalaiset käyttäytyvät aivan samalla tavalla sosiaalisessa mediassa. Vähänkin ristiriitaiset asiat muuttuvat jättiläismäisiksi periaatekysymyksiksi, jossa eri mieltä oleminen nostattaa vihaa ja pienetkin yksityiskohdat ovat mukamas merkityksellisiä käänteitä. Ne, jotka vastustivat Guggenheimia leimattiin impivaaralaisiksi ja matalamielisiksi. Hankkeen puolustajat taas edustivat ahnetta eliittiä."
Lähde
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-riita-eppu-normaalista-repii-youtubea-6606303
somekeskustelu on villiä ja totuudenvastaista. Suomi24 politiikka saitit ovat murheellinen esimerkki siitä. Siis kaikkien puolueiden saitin jos niillä kommentteja esitetään
Yle/Sipilä
"Otetaanpa taskulaskin käteen. Katera Steel myy Terrafamelle purkumalmin kuljettimia puolella miljoonalla eurolla. Vuoden 2015 tilinpäätöksen mukaan yhtiö tekee hiukan yli kuuden prosentin nettotulosta. Tällä kannattavuustasolla Sipilän lasten yrityksen, Fortel Investin osuus Terrafamekaupoista on 1600 euroa. Ja huomattakoon, että pääministeri Sipilä ei ole ollut päättämässä kaupoista ja hankinta on tehty normaalin kilpailutuksen perusteella.
Tietysti Ylen tulee uutisoida tällainen asia mutta onko sitä syytä kauhistella ja vatvoa päivästä toiseen? No ei todellakaan. Jos tätä jankataan loputtomiin niin Yle ajaa itsensä nurkkaan. Kaupalliset mediat voivat kirjoittaa kriittisesti ilmoitusasiakkaista mutta juttujen pitää olla perusteltuja ja mitoitettu epäilyn tai syyllisyyden mukaan. Sama koskee Ylen suhdetta poliitikkoihin.
Yleensä suomalaisesta nykykeskustelusta
"Moni suomalainen on kauhistellut Donald Trumpia. Hän on itsekeskeinen, ilkeämielinen, totuutta vääristelevä ja suhteeton. Trump ottaa tiedonmurusia ja liioittelee ne tunnnistamattomiksi , tai peräti valeiksi.
Suomalaiset käyttäytyvät aivan samalla tavalla sosiaalisessa mediassa. Vähänkin ristiriitaiset asiat muuttuvat jättiläismäisiksi periaatekysymyksiksi, jossa eri mieltä oleminen nostattaa vihaa ja pienetkin yksityiskohdat ovat mukamas merkityksellisiä käänteitä. Ne, jotka vastustivat Guggenheimia leimattiin impivaaralaisiksi ja matalamielisiksi. Hankkeen puolustajat taas edustivat ahnetta eliittiä."
Lähde
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-riita-eppu-normaalista-repii-youtubea-6606303
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nytkin ensimmäinen sivu on täynnä täysin valheellisia avauksia.
Missä on suomalainen rehellisyys vai onko nuo kirjoitukset ulkomaalaisten kirjoittamia?
Tälle saitille kirjoittavia ei rehellisyys vaivaa. Samaa paskanjauhantaa päivästä toiseen.
Eikä enää viitsi edes oikoa, koska sama räkiminen vain jatkuu ja jatkuu.
Järkyttävintä ovat sitten nämä tosissaan olijat, jotka ottavat näiden trollien jutut todesta. Niitäkin täältä löytyy.
Sipilän sijoituksista kirjoitetaan valeita vieläkin saitilla. Koska vihervasurit lopettavat valehtelun?
Nuo tiedot on olleet myös Rinteen ja Niinistön mahdollisuus tietää. Ääni väristen eduskunnassakin kyselivät selvää asiaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005004758.html
Miten Yle liittyy niihin, ja montako kertaa Yle kirjoitti tuosta aloituksessasi mainistemastasi asiasta.
Muuten, sillä ei ole merkitystä, kuinka monta sataa Sipilän lapset nettoavat Katera Steelen, vai mikä se olikaan saamasta puolen miljoonan tilauksesta.
Sillä on huomattavasti suurempi merkitys, esimerkiksi yrityksen lainoihin annettujen takausten, omien lainojen jne. suhteen.
Ei siis niin yksinkertainen kuvio välttämättä, että lasketaan omitusosuus ja sen mukaisesti jaettava tuotto omistajien keskenen. Vaan vuosia heikkoa tuolosta tehneen yrityksen pystyssäpitoon menneet takaukset ja lainat voivat tosiaan olla aikamoisiakin. Samalla tavalla yrityksestä saadaan "mitattua" ulos rahaa.
Onko sulle joku ongelma nuo "Vihervasurit". Maalaisliiton Trolli.
Mielenkiintoista olisi tietää kuka tuota trollipaskaa syöttää tällekkin palstalle, yksityisiä henkilöitä ne ei voi olla, 24 tuntia vuorokaudessa on mahdoton tehtävä.
Tuo nikissä käyttämäsi kirjainyhdistelmä näkyy aika useissa omituisen sisältöisissä kommenteissa palstalla.
Ei ollut häävi avaus. Pelkkää valmiin tekstin lainaamista josta olet täällä muuten itse syyttänyt muita. Haluatko sensuroida keskustelua?
Huvittavaa, Honka-liitto trolli arvostelemassa avausta. Tuossa avauksessani esittämäni mielipide.
"Uutisointi ei pysy enää kohtuudessa ja
some on vieläkin villimpää. Talouselämä lehdessä on muutama esimerkki.
somekeskustelu on villiä ja totuudenvastaista. Suomi24 politiikka saitit ovat murheellinen esimerkki siitä. Siis kaikkien puolueiden saitin jos niillä kommentteja esitetään"
En ole vastustanut lainauksia olen ihmetellyt joskus niitä jotka vain laittavat linkin juttuun.
En halua sensuroida, mutta median pitää pysyä kohtuudessa ja totuudessa varsinkin varorahoitteisen YLEn.
Somea koskee samat herjaus ja kunnialoukkaus lait kun muuallakin tosin vain muutama henkilö on rosikseen kirjoituksistaan päätynyt.
Älä huoli, sinun juttusi eivät loukkaa ketään
Ottiko Maalaisliiton Trolli nokkiinsa kun piti kumminkin reagoida? Sepä vasta tuntuukin sinun kyseessä ollessa hyvältä.
Ja PS. Median tehtävänä ei ole pysyä kohtuudessa. Totuudessa kylläkin.
Panit sitten kepuhomon 10-0 kanveesiin.
Juuri totuudesta on lipsuttu, jääviys uutinen oli täysi ankka..
Miten niin. Asiahan on edelleen tutkittavana. Odotetaan siihen saakka.
Ylen tulee uutisoida tällainen asia mutta onko sitä syytä kauhistella ja vatvoa päivästä toiseen? No ei todellakaan. Jos tätä jankataan loputtomiin niin Yle ajaa itsensä nurkkaan. Kaupalliset mediat voivat kirjoittaa kriittisesti ilmoitusasiakkaista mutta juttujen pitää olla perusteltuja ja mitoitettu epäilyn tai syyllisyyden mukaan. Sama koskee Ylen suhdetta poliitikkoihin...
Lisää lunta hallituksen porstupaan.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011266.html
Pitäisikö tällaisenkin asian uutisoinnissa pysyä "kohtuudessa". Tätä ei enää Pystykään pysty selittämään parhain päin.
Kyseistä uutista käsiteltiin Ylessä muutaman kerran, uutinen siitä tuli vasta, kun Sipilä alkoi ohjailemaan mediaa ja uutisointia.
Taas kerran pitää kysyä, mikä näitä, miten se menikään, palstan aktiivi lestadiolais-keskustalaisia oikein vaivaa. Heidän heimopäällikönsä touhuista, suoranaisista hölmöilyistä ja demokratian vastaisista touhuista ei saa suomessa kertoa, siis asioista joihin ulkomailla kiinnitetään vakavaa huomiota ja huolta.
Painu Munakarvajohtaja vittuun. Täällä puhutaan asiaa!
Sipilä vaati itselleen oikeutta kommentoida Ylen hänestä tekemää juttua samassa yhteydessä.
Uutisen vihervasemmisto teki siitä etteivät saa valehdella rajoituksetta.
Mistähän jutusta nyt sitten on kyse?
Vielä kerran.
Sitä mahdollisuutta hänelle tarjottiin, ei käyttänyt, eikä ole vieläkään käyttänyt vieläkään. Ei oli tarvinnit sitä kommentointi mahdollisuutta tarjota ollenkaan, ja siltikin hän olisi saanut kommenttinsa julkisuuteen. No, julkisuutta tuli, ihan maailmaa myöden.
Ei tarjottu käytännössä ja kyse on hyvästä lehtimies tavasta Mutta YLEn ajankohtaistoimitus ei sellaista noudata.
Älä höpötä mitään "käytännössä". Mahdollisuus tarjottiin ja sillä siisti.
Ei tarjottu käytännössä? No mitäs hölmöilyä tuo nyt sitten taas on?
Hyvää journalistista tapaa käytetty. Se ei todellakaan on muiden vika, että Sipilä on itseriittoinen sika.
Käytännössä tarkoittaa sitä että tuo toimittaja laittoi sähköpostin siis sähköpostin Sipilälle pari tuntia ennen jutun julkaisemista.
Ministereihin varsinkin PM:iin ollaan yhteydessä avustajan kautta. joten tuo oli toimittajalta tarkoituksella tehty. Ei ollut tarkoituskaan antaa Sipilälle mahdollisuutta kommentointiin.
Tyypillistä YLE ajankohtaisohjelman tekijöiden toimintaa. YLE uutiset toimii niin kuin pitääkin, joten YLEssä asia koskee vain pientä osaa toimittajista.
Se juttu oli KU;n jo julkaisema, Sipilän kommentoima. Lopeta nyt jo, tämä on varmaankin 30 kerta, kun asiaa sulle selitetään.
Lopeta itse valehteleminen asiasta. Eikä vihervasemmiston vinkuminen yleensäkään asiaa muuta.
Ei valheen häivääkään jutussani. Kuvitteletko kepulaisittain, että riittävän kauan kun väittää paskaa suklaaksi, se alkaa näyttää, tuoksua ja maistua suklaalta.
Jonkka: Ongelman näkyvät parhaiden vuoden 2014 oikeuskanslerin kertomuksessa. Hmm....
Onneksi Sallan toimittajan ura on ehtoopuolella. Voi päästä Seiskaan, mutta siinä se on.