Hyh hyh, että on pakokaasua nyt naistenlahdessa

Huomaa selvästi jo rantatunnellin vaikutuksen naistenlahdessa.
En uskaltaisi asua siinä enää.

2 ulostulopiipusta tulee 80% tunnelin pakokaasuista ulo.
suuaukoilta 20%


eli naistenlahdessa tulee 60% koko tunnelin pakokaasuista ulos.
ONNEA VAAN LÄHIASUAKKAILLE!
2791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

juuu sen on ihan puhdasta ilmaa ,sanoo kaupungin herrat ,kun tinkivät puhdituslaitteet pois piippujen päistä, ei tarvita laitteita , jotta taas saatiin halvempi hinta hukkaputki tunnelille, missä viherhippiäis valtuutetut nyt ovat meuhkaamassa että luonto pilaaantuu ja ihmiset saavat pakokaasuja sisuksiinsa oikein kunnolla ,hei haloo viherhippiäiset !!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

Äänestä

Voimala ei sitten enää tuota päästöjä yhtään?

Äänestä
  • Voimalassa ei poltetakaan bensiiniä tai naftaa ja on korkeet piiput, etkö ole huomannut.

    Äänestä

  • katseletarkemmin kirjoitti:

    Voimalassa ei poltetakaan bensiiniä tai naftaa ja on korkeet piiput, etkö ole huomannut.

    Voimalan päästöistä on tietoa mm. sähkölaitoksen nettisivuilla. Ne on paljon suuremmat kuin liikenteen, myös tunnelin suuaukkojen kohdalla.

    Mutta toki se tunneli on kaiken pahan alku ja juuri, jos hidas ihminen on niin päättänyt. Samoin kuin tuulivoimalat häiritsevät joitain ihmisiä äärimmäisen paljon myös silloin, kun ovat seisahduksissa...

    Äänestä

  • päästöjen.lähde kirjoitti:

    Voimalan päästöistä on tietoa mm. sähkölaitoksen nettisivuilla. Ne on paljon suuremmat kuin liikenteen, myös tunnelin suuaukkojen kohdalla.

    Mutta toki se tunneli on kaiken pahan alku ja juuri, jos hidas ihminen on niin päättänyt. Samoin kuin tuulivoimalat häiritsevät joitain ihmisiä äärimmäisen paljon myös silloin, kun ovat seisahduksissa...

    Mikä on sidonnaisuutesi tunnelikonsortioon kun tunnelia ei saa mitenkään arvostella ilman että saat siitä näppylöitä?

    Äänestä

  • KyselenVaan kirjoitti:

    Mikä on sidonnaisuutesi tunnelikonsortioon kun tunnelia ei saa mitenkään arvostella ilman että saat siitä näppylöitä?

    Ei mikään. Onko sinun mielestäsi järkevämpää keskustella asioista luulojen vai tietojen pohjalta?

    Äänestä

  • päästöjen.lähde kirjoitti:

    Ei mikään. Onko sinun mielestäsi järkevämpää keskustella asioista luulojen vai tietojen pohjalta?

    Sinulla ainakin tuntuu olevan luulo että Naistenlahden voimalan savukaasut putoavat korkealta piipun suusta suoraan aivan tunnelin suuaukon kohdalle. Itse tunnelihan vain puhdistaa ilmaa...

    Äänestä

  • KyselenVaan kirjoitti:

    Sinulla ainakin tuntuu olevan luulo että Naistenlahden voimalan savukaasut putoavat korkealta piipun suusta suoraan aivan tunnelin suuaukon kohdalle. Itse tunnelihan vain puhdistaa ilmaa...

    Sinulla on hassu luulo koskien luulojani 😁

    Äänestä

  • päästöjen.lähde kirjoitti:

    Voimalan päästöistä on tietoa mm. sähkölaitoksen nettisivuilla. Ne on paljon suuremmat kuin liikenteen, myös tunnelin suuaukkojen kohdalla.

    Mutta toki se tunneli on kaiken pahan alku ja juuri, jos hidas ihminen on niin päättänyt. Samoin kuin tuulivoimalat häiritsevät joitain ihmisiä äärimmäisen paljon myös silloin, kun ovat seisahduksissa...

    Naistenlahden voimalaitokselta ei pääse pienhiukkasia kuin tunnelin tötteröstä, ne pienhiukkaset on niitä pahimpia.

    Äänestä

  • päästöjen.lähde kirjoitti:

    Sinulla on hassu luulo koskien luulojani 😁

    Et siis itse lukenut tai tiedostanut mitä kirjoitit?

    Äänestä

  • KyselenVaan kirjoitti:

    Et siis itse lukenut tai tiedostanut mitä kirjoitit?

    Luin ja tiedostin. Sinä et.

    Äänestä

  • päästöjen.lähde kirjoitti:

    Luin ja tiedostin. Sinä et.

    Mielenterveysongelmaisen kanssa on turha väitellä...

    Äänestä

  • KyselenVaan kirjoitti:

    Mielenterveysongelmaisen kanssa on turha väitellä...

    Sori! Jos olisin tiennyt tilastasi, niin en olisi lähtenyt esittämään liian vaikeita kysymyksiä.

    Äänestä

  • päästöjen.lähde kirjoitti:

    Sori! Jos olisin tiennyt tilastasi, niin en olisi lähtenyt esittämään liian vaikeita kysymyksiä.

    Mitä kysymyksiä olet esittänyt?

    Äänestä

  • KyselenVaan kirjoitti:

    Mitä kysymyksiä olet esittänyt?

    Ne löytyvät kirjoituksistani, joita ilmeisesti et ole lukenut. Tilasi huomioiden on kenties syytä toistaa ne:

    Voimala ei sitten enää tuota päästöjä yhtään?

    Onko sinun mielestäsi järkevämpää keskustella asioista luulojen vai tietojen pohjalta?

    Ensimmäinen kysymys on yleinen, ei kenellekään suunnattu. Toinen on esitetty suoraan sinulle, mutta se oli liian vaikea.

    Äänestä

  • päästöjen.lähde kirjoitti:

    Ne löytyvät kirjoituksistani, joita ilmeisesti et ole lukenut. Tilasi huomioiden on kenties syytä toistaa ne:

    Voimala ei sitten enää tuota päästöjä yhtään?

    Onko sinun mielestäsi järkevämpää keskustella asioista luulojen vai tietojen pohjalta?

    Ensimmäinen kysymys on yleinen, ei kenellekään suunnattu. Toinen on esitetty suoraan sinulle, mutta se oli liian vaikea.

    Taitaa olla aika lakata ruokkimasta trollia...

    Äänestä

  • KyselenVaan kirjoitti:

    Taitaa olla aika lakata ruokkimasta trollia...

    Antautuminen hyväksytty. Kivaa joulua!

    Äänestä

  • päästöjen.lähde kirjoitti:

    Antautuminen hyväksytty. Kivaa joulua!

    Halutessasi voit pitää antautumisena sitä etten jaksa jankata idiootin kanssa...

    Äänestä

  • KyselenVaan kirjoitti:

    Halutessasi voit pitää antautumisena sitä etten jaksa jankata idiootin kanssa...

    Hävisit tyypille, jota pidät idioottina. Miten päättymättömän surkean tapauksen se sinusta tekeekään...

    Äänestä

  • hihihhihihhii kirjoitti:

    Hävisit tyypille, jota pidät idioottina. Miten päättymättömän surkean tapauksen se sinusta tekeekään...

    Jää miettimään sitä...

    Äänestä

  • KyselenVaan kirjoitti:

    Jää miettimään sitä...

    Ottaako päähän? Oma vika...
    😁

    Äänestä

Koettakaa nyt tehdä jo se päätös siitä, onko ne autojen pakokaasut vaarallisia vai ei? Ja, jos ne on vaarallisia, niin miksi muiden ihmisten kuin autoilijoiden pitäisi kärsiä niistä? Ja miksi sitä pakokaasua pitäisi levittää ihmisten hengitysilmaan kaupungin paraatipaikoilla? Eikö juuri vähän aikaa sitten joku sanonut, että autoissa on itsessään mukana pakokaasujen puhdistuslaitteet. Miten ne nyt ilmaa tai maisemaa voisi pilata?

Äänestä

Kai senkin parantaminen menee täysin kaupungin maksettavaksi lisätyöksi, vaikka allianssissa oli kaupunki, suunnittelufirmat ja työn tekemisfirmat mukana. Ilmeisesti pakokaasujen johtaminen on sellainen järkyttävä tapaus (suuronnettomuus, junaliikenteen suunnittelematon, pitkä katko,yms.), joka ei kuulu yhteisen riskin piiriin.
Yllättävän vesisuonen ilmeneminen louhinnassa ei olisi ollut järkyttävä tapaus. Mitä olivat Santalahden väärin tutkitut ja lasketut kaatopaikkamassat?

Äänestä

Mitenkähän terveellistä se ilma on siellä tunnelin sisällä etenkin näin talvella ruuhka-aikaan? Ei ole taidettu antaa mitään lukuja julkisuuteen.

Äänestä
  • Lintutestillä todettu pysyy 3,5 minuuttia hengissä, joten ihmisen pitäisi pysyä hengissä tunnelin ajon jos ei pysähdy tunneliin??

    Äänestä

tunnelista menee vuorokaudessa läpi noin 25-48 tuhatta autoa.

Vuodessa noin 17,5 miljoonaa autoa.

Onhan tuo ihan vitusti pakokaasua suuaukoille ja ulostulopiipulle.


Ennen se pakokaasu jakautu tasasesti koko rantaväylälle ja tuuli puhalsi sitä järvelle.
Vituttas asua naistenlahden piipun ja ulostuloväylänkogilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HYHY7HYH kirjoitti:

Huomaa selvästi jo rantatunnellin vaikutuksen naistenlahdessa.
En uskaltaisi asua siinä enää.

2 ulostulopiipusta tulee 80% tunnelin pakokaasuista ulo.
suuaukoilta 20%


eli naistenlahdessa tulee 60% koko tunnelin pakokaasuista ulos.
ONNEA VAAN LÄHIASUAKKAILLE!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu