Soppa alkaa selvitä ja lisää yllätyksiä tulee vielä varmasti
http://santavuori.blogspot.fi/2016/12/yllatys-sika-sakissa.html
http://santavuori.blogspot.fi/2016/12/yllatys-sika-sakissa.html
Karu totuus tuulivoimasta
SikaSäkissä
441909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tuo+teksti+on+kirjoitettu+vihan+ja+paatoksen+vallassa.+Ei+millään+tavalla+puolueeton+ja+tasapuolisesti+arvoiva+teksti.+Siitä+puuttuu+myös+faktat,+pelkkiä+arvailuja,+luuloja+ja+huhuja.
Lue netistä tuulivoimakeskustelu jos avaisi sinunkin silmät tälle älyttömyydelle.
Pitäisikö Ylivieskan viimeiset pienet erämaaluonteiset alueet sinun mielestäsi tosiaan tuhota tuulivoimarakentamisella? Asut ilmeisesti keskustassa, etkä paljon liiku luonnossa. Semmoista ihmistä luonnon turmeleminen ei paljon hetkauta.
Miten+ne+pilaisi+alueet+?
Niinhän sitä sanotaan, että rakkaus on sokea, ja sinä tosiaan rakastat tuulivoimaa ja noita tuulivoimaloita.
Tule sinäkin ulos luontoon sieltä kerrostalosta se laittaa veren kiertämään aivoissa ja silmät avautuu vielä pilaamattomalle luonnolle.Kärkkäiseltä löytyy sinullekkin sopivat kumpparit.
Heh, mistä voit "tietää", minkä vallassa kirjoittaja on tekstinsä kirjoittanut? Jos olisit itse kokenut tuulivoiman haitat, niin varmastikin kirjoittaisit eri tavalla kuin nyt. Sitä sanotaan myös tiedoksi.
Yksikään maailmassa valmistettu tuulimylly ei ole tuottanut rakennus- ja pystytyskustannuksiaan markkinasähköhinnalla. Lisäksi rakentamisessa käytetään maametalleja ja muita myrkyllisiä metalleja. Suomessa maisema-ja luontoarvot tuhotaan ja ihmisten terveys. Verorahoilla maksetaan Keski-eurooppalaisten sijoitusyhtiöiden voitot. Purkamiskustannukset jäävät maanomistajille/ kunnille. Kuinka kukaan tervejärkinen ajatteleva ihminen voi puolustaa tätä?
Niin no aivopesty viherhörhö tietenkin.
Näin on. Suomen kansanedustajille on aivan se ja sama, miten Pohjanmaalla voidaan. Pohjanmaasta halutaan tehdä teollinen tuulivoiman tuotantoalue. Ja pohjalaiset hyväksyvät tällaisen hyväksikäytön mukisematta tai osa hyväksyy.
Pyhäjoella kotka on pesinyt myllyille kaavotetulle alueelle kaksipoikasta lähtö tulee.Juttu Raahenseudussa.Olis siinä vihreille työmaata
Tuhon tie
https://3.bp.blogspot.com/-H8F3M-k_ex0/WDtkfmeFE7I/AAAAAAAAAhc/pk2wDZY6v582BK5xAUyuI9LKsFirHmeUQCLcB/s1600/Ilkka 261116_4c.JPG
Keput+vallassa,+eli+nykyisestä+tuulivoiman+syöttötariffijärjestelmästä+ei+luovuta,+vaan+se+tulee+jatkumaan+samanlaisena+kunhan+kuntavaalit+saadaan+ohi.+Tuulivoimaloita+on+luvitettu+jo+tuhansien+megawattien+edestä,+joten+ovat+valmiina+kunhan+uusi+tuki+käynnistyy.
Niinpä niin, kun ihminen joutuu jättämään kotinsa, ettei terveys menisi, niin kuka korvaa vahingon. Kukaan ei korvaa, eikä varsinkaan ota vastuuta.
Asiaa salaillaan härskisti.
Tulen äänestämään perussuomalaisia, koska he ovat ainoat, jotka ovat uskaltaneet sanoa ääneen, että terveysvaikutuksia pitää tutkia.
Eilisessä Alavieska lehdessä oli juttu Hanhelan tilan meluhaittojen selvittämisestä.Meluhaitta tulee alittumaan rimaahipoen koska tuulimylly-yhtiö on palkannut kyseisen yhtiön tekemään selvitystä.
Mikset sitten itse palkkaa jotain yhtiötä selvittämään melua?
Se on ihan kansaslaisvapaus, turha vinkua täällä kun et oikeasti tiedä ja vain arvailet.
Alavieskan häiritsevistä myllyistähän joku kirjoitteli taannoin myös Keskipohjanmaassa. Onhan tuo nyt s...tana että nuita härveleitä pystytellään talojen viereen pilaamaan kyläläisten asuinolot. Keput p..kele!
Voithan sinäkin palkata jonkin yhtiön selvittämään sitä, saatko = voitko asua kodissasi vastakin. Saat myös ihan itse maksaa sen jonkin yhtiön palkkaamisen. Myös siinä tapauksessa, että joudut muuttamaan pois.
Tuulivoimalan melun takia kotinsa jättäneet voittivat oikeusjutun
”Useat perheet Co Corkissa, jotka joutuivat jättämään kotinsa häiriöiden takia läheisistä tuulivoimaloista johtuen, ovat voittaneet merkittävän tapauksen korkeammissa oikeusasteissa tällä viikolla.
Perheet väittävät, että heihin on merkittävästi vaikuttanut tuulivoimaloiden melu, vuonna 2011 aloittaneesta tuulivoimaloiden toiminnasta johtuen.
Tämä on ensimmäinen tapaus laatuaan Irlannissa ja tämä voi nyt avata monia tuulivoima-alan kehittäjille näköpiirissä olevia oikeudellisia haasteita perheiden taholta, jotka ovat vastaavissa tilanteissa.
Tapaus nostettiin tuulivoimalavalmistaja Enerconia vastaan, joka on hyväksynyt täyden vastuun aiheuttamastaan harmista seitsemää perhettä kohtaan, jotka asuvat enintään 1 km päässä tuulivoimalasta.”
Oikeusjuttu käynnistää keskustelun uusien tiukempien säädösten tarpeellisuudesta. Sellaisia olisikin nyt luvassa pika vauhtia.
http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227758-tuulivoimalan-melun-takia-kotinsa-jattaneet-voittivat-oikeusjutun
Ranskalaisdokumentti tuulivoimasta
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2016/11/ranskalaisdokumentti-tuulivoimasta.html
Infraääniongelma. Hah... laittakaa vain foliohatut päähän.
Tuulivoima on nykyaikaista energiaa. Infraääntä on ilman tuulivoimaakin. Miksei liikenteestä aiheutuva infraääni ole aiheuttanut ongelmia?
Ihan lööperiä nuo tuulivoiman vastustajien argumentit!
Tuulivoimaloiden valmistajista suurin osa, esim. Vestas ja Nordex, teettävät suurimman osan tuulivoimaloidensa osista Kiinassa ja muissa kehittyvissä maissa orjatyövoimalla tehtaissa, joista päästöt ilmakehään ovat ihan eri luokkaa kuin täällä länsimaisissa teollisuuslaitoksissa. Kiinalaiset kulkevatkin näillä teollistuneimmilla alueilla hengityssuojaimet naamallaan. Melkoista hurskastelua tämä länsimaiden maailmanpelastaminen ilmastonmuutokselta. Suurimpana vaikuttimena siinä ei suinkaan ole hiilidioksiidipäästöjen hillitseminen ja sitä kautta ehkä ilmaston lämpenemisen ehkäiseminen vaan mahdollisimman suurten voittojen kerääminen. Suurin osa tuulivoimarakentamisen kustannusten alentumisesta johtuu siitä, että länsimaiset tuulivoimaloiden rakentajat siirsivät valmistuksen 2010-luvun alussa Kiinaan ja muihin kehittyviin maihin.
Tuulivoimaloiden rakentaminen hävittää myös suuria aloja Suomen metsistä eli hiilinielut vähenet. Yksi tuulivoimala vaatii lähemmäs hehtaarin kokoisen sepelöidyn alueen. Lisäksi tuulivoimala-alueelle pitää rakentaa lisää teitä ja leventää vanhoja teitä. Voidaan laskea, että yksi 9 tuulivoimalan alue vaatii noin 10 hehtaarin sepelöidyn alueen, joka on pois metsätalouskäytöstä kymmeniä vuosia. Suomessahan tuulivoimalat rakennetaan metsäisille seuduille toisin kuin esim. Tanskassa ja Saksassa. Kannattaa käydä tutustumassa lähemmin näihin tuulivoimalaraiskioihin ja vasta sen jälkeen muodostaa kanta siitä, että onko se tuulivoima niin puhdasta energiaa. Vaikuttaa siltä, että sulla ois foliohatulle käyttöä.
Jaa, että miksei liikenteestä aiheutuva infraääni aiheuta ongelmia? Siksi, kun infraäänen taajuus voi vaihdella (0-20 Hz), se voi olla sykkivää, vaihtelevaa, amplitudimoduloitua ja ties mitä. Ei kuultava äänikään ole yksi ja sama, vaan siinä on eroa esim. voimakkuudessa (dB).
Tuulivoimaloiden infraääni on täysin epäluonnollista, se jatkuu 24/7, sen tehoa vahvistavat muut voimalat ja muut tuulivoima-alueet, infraääni voi olla myös sisätiloissa voimakkaampaa kuin ulkona... Liikenne ei lappaa kotisi ohi 200 metrin korkeudelta, tauotta, pulsseja ja amplitudimodulaatiota aiheuttaen.
Ymmärrät varmaan, että ei siinä foliohatut auta, viimeistään sitten kun itse joudut jatkuvaan infraäänialtistukseen .
Miljoonia tuulitukieuroja ulkomaille
http://tvky.blogspot.fi/2017/01/miljoonia-tuulitukieuroja-ulkomaille.html?m=1
Ydinvoima ei käy, tuulivoima ei käy . Hiili on pereestä. Koskiin ei saa puuttua...
Oletteko te normaalit suomalaiset koskaan miettineet että miten sitä sähköä saadaan ????
"Oletteko te normaalit suomalaiset koskaan miettineet että miten sitä sähköä saadaan ????"
Kyllä normaalit ja asioita tuntevat ihmiset käsittävät sen, mutta tuulivoima on kannattajilleen uskonnollinen periaatekysymys, eikä tuulivoimauskovaisia hetkauta mitkään tosiasiat.
Tämä ei tietenkään koske niitä, jotka saavat rahallista hyötyä tuulimyllyistä. Hehän vain hyötyvät toisten hölmöydestä, ja niinhän se aina menee.
tuulivoimassa ei ole kyllä kysymys sähköntuotannosta eikä huoltovarmuudesta se on sattumasähköä janimenomaan tuhoisa niin luonnolle kuin verorahoille. ydin ja vesivoima , paras sitten turve ja bio.
Vaikka lehdistö käsittelee silkkihansikkain tätä hölmöyttä niin pakko kuitenkin uutisoida pitkinhampai eikä ole ensikerta Suomessakaan. Miettikää miten käy kun on kuiva kesä metsäinen alue? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005035137.html
Olisikohan niin, että pikkuhiljaa ruvettaisiin paljastamaan jo noita "virallisia" totuuksia tuulivoimahaitoista.
Vielä tuossa alla olevassa tekstissä kyllä yritetään väittää, että tuulivoimaan suhtautumisella olisi muka jotain merkitystä. Asiahan on niin, että mikäli melu häiritsee, herättää se nukkujan ja valvottaa häntä takuuvarmasti, suhtautuipa hän härveleihin kuinka tahansa.
"Kyselytutkimuksen perusteella tuulivoimaloista sisätiloihin kantautuva ääni koetaan Merijärvellä selvästi häiritsevämmäksi kuin Lappeenrannassa. Lisäksi muita äänen häiritsevyyteen vaikuttavia tekijöitä ovat etäisyys tuulivoimalasta sekä vastaajan suhtautuminen tuulivoimaan. Mitä lähempänä tuulivoimaloita asuu,
sitä häiritsevämmäksi ääni koetaan ja mitä positiivisemmin suhtautuu tuulivoimaloihin, sitä vähemmän niiden ääni sisätiloissa häiritsee.
Tutkimus antaa myös viitteitä unihäiriöiden ja tuulivoiman häiritsevyyden välisestä yhteydestä. Mitä häiritsevämmäksi tuulivoimaloista sisätiloihin kantautuva ääni koetaan, sitätodennäköisemmin melu herättää kesken unien tai vaikeuttaa nukahtamista.
Äänimittausten ja havaintopäiväkirjan tulokset antavat viitteitä, että pelkkä äänen ekvivalenttitaso ei välttämättä riitä selittämään yksittäisen ihmisen kokemaa tuulivoimalan äänen häiritsevyyttä.
Tuulivoimaloiden ääni koettiin häiritseväksi paitsi kovilla tuulilla, jolloin ekvivalenttitasot olivat korkeat, myös hyvin matalilla tuulilla ja ekvivalenttitasoilla. Eräs merkittävä tekijä vaikutti olevan tuuliturbiinin suunta kuulijaan nähden: Voimaloiden ääni koetaan häiritseväksi useimmiten havaitsijan ollessa turbiinin takana taitakaviistossa".
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/130074/Tuulivoimaloiden äänen häiritsevyys kahdella tutkimuspaikkakunnalla Suomessa.pdf?sequence=2
Tässä myös mallia jonkun viisaamman ajattelukyvystä
http://www.uutisvuoksi.fi/Mielipide---Katukanava/2017/01/22/Suomi on mallimaa ilman tuulitukiakin/2017521808196/346
Sitähän sitä ihmetellään ku sijoitetaan miljarditolkulla terveyshaittoja tuottavaan tuulivoimaan ja kun on pakkasta ja ilma on tyyni, yksikään noista härveleistä ei pyöri ja virtaa tulisi saada normaalia runsaammin. Sitten ruvetaan älyttömien tuulitukien lisäksi ostamaan sikakallista energiaa muualta. Ei muuta ku, kyllä hulluus on huipussaan.
Tuon jonkun viisaamman ajattelukyvyn linkki ei auennut, olisiko tämä nöyrempi
http://www.aamulehti.fi/ihmiset/mielipide-suomi-on-mallimaa-ilman-tuulitukiakin-24224641/
Väitätkö edelleen, että ydinvoima on turvallista? Mitä tapahtuu esim. nyt vaikka niille ydinvoimajätteille? Luuletko, että ne jätteet häviävät siellä kallion kolossa, kun ovat siellä ns. piilossa? Jälkipolvilleko aiot jättää loistavan perinnön, sen kustannuksella, että Pyhäjoelle saadaan "töitä"?
Voi laps pieni, montako kertaa se pitää vääntää, että tuosta sattumasähköstä ei ole koskaan ydinvoiman korvaajaksi. Miksikähän Saksassa, tuulivoiman mallimaassa ovat co2-päästöt tuulivoiman rakentamisen myötä vain lisääntyneet?
Väitän Suomessa ei ole palanut yhtään ydinvoimalaa,mutta tuulimyllyjä on.
Tuuli tuo tuuli vie, Tuuleltako vastaus saadaan, Luokses leijan jonka lähetin yli vuorten, Tuuli kuljettaa tuuli viedä saa.
Persut ovat oiva todiste siitä että infra-äänillä on vaikutusta ihmisiin.
Älä äänestä kepulaisia tai kokoomuslaisia, molemmat tuulivoiman kannattajia.
Mitähän ne demarit sitten kannattavat? Ydinvoimalaitosta Pyhäjoen rantaan, typerykset!?
Niin miten lie nämät infraäänethän vaikuttaa kaikkiin eläimiinkin, joten mitenkä käy ihmissikiöiden tuleeko ihmisemolle tressiä joka sairastuttaa jo sikiön tai aiheuttaa kehityshäiriöitä? mutta eipä politikot taida välittää. Keskenmenot lisääntyy
Vai että, " sairastuttaa jo sikiön..." ? Mitähän siellä Tshernobylissä tapahtui, muistuuko mieleen? Kuinka monipäisiä lapsia onnettomuuden jälkeen syntyi ja kuinka monta syöpiin sairastuneita olikaan yms. Kyllä tuulivoiman vastustajat ovat lyhytmuistisia!
Tapahtui mitä tapahtui,mutta ei tarvi pystyttää myllyjä toistenriesaksi ja tietoisesti tuhota luontoa ympäri suomen. pöljä
Ei tarvi pystyttää ydinvoimaloita toisten riesaksi ja tietoisesti aiheuttaa lyhyt järkisyydellään, ydinvoimala onnettomuuden riskiä, jolla on "hieman" laajemmat mahdollisuudet tuhota luonto ja ihmiset, pöljä!
Kalajoella ja Alavieskassa aloitettu mittaukset meluarvoista niissä taloissa jotka ovat uskaltaneet tulla julki. Leimaantumisen uhallakin.
Tuulivoimaloiden merkittävin haittatekijä on niistä syntyvä melu. Liian liki kotia rakennetut voimalat aiheuttavat asukkaille jatkuvaa stressiä. Kyllä päättäjien tulisi kohdella kuntalaisiaan tasa-arvoisesti ja pitää huoli että kenenkään ei tarvitse kärsiä noista myllyjen aiheuttamista haitoista.
http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233686-hallituksen-hyppysahko-tulee-kansalaisille-kalliiksi
Suomen johtajat ovat harhaanjohtajia, ilmaston lämpenemisen hillintään oli pakko saada syöttötariffi tuulivoimalle, oli pakko EU sopimusten mukaan. Nyt Pohjanmaa ja länsirannikko on rikottu tuulivoima-alueiksi, pilattu perinnemaisemat, aiheutettu terveys- ja ympäristöhaitat, ajettu osa perheistä evakkoon kodeistaan, pudotettu kiinteistöjen arvot nollaan meluhaittojen alla. Ja kuka hyötyi, - muutama sijoittaja, suomalaisten verotuksella?
http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239420-mata-korruptoitunut-hallinto-aiheutti-miljardien-ymparistokatastrofin
Saksan viherkäännöksen varjopuolet
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005342728.html?share=b1d8a91684b9333fa295a9396b92e2d1