miten uskotte kreationismiin kun ette tiedä miten

Raamattu kieltää tietokonetekniikan ja varsinkin Internetin käytön.

"Ei voi yhtä lailla niin väittää, koska väite ei ole Raamatussa, vaan itse keksimässäsi kirjassa, joka ei edusta Jumalan sanaa."

Vastauksesi edusti juuri sitä lapsellisella tasolla olevaa ajattelua.

"väite ei ole Raamatussa"

Oletko varma? Oletko lukenut ne kaikki versiot?

"Ei voi yhtä lailla niin väittää, koska väite ei ole Raamatussa, vaan itse keksimässäsi kirjassa, joka ei edusta Jumalan sanaa."

Mistä sinä voit tietää mikä on Jumalan sanaa ja mikä ei?

Jos usko on viisautta, niin juuri liputit isikselle ynnä muille fanaatikoille. Olet toisaalta kyllä "hyvässä" seurassa, täällä on ainakin pari "viisasta", joista toisen mielestä abortintekijät on surmattava ja ne, jotka juhlivat yöllä, ovat ansainneet ammutuksi tulemisen. Mutta kai se on jonkinlaisen kosmisen tasapainon vuoksi hyvä, että joku pitää isiksen porukoita viisaina.

marathustra kirjoitti:

Jos usko on viisautta, niin juuri liputit isikselle ynnä muille fanaatikoille. Olet toisaalta kyllä "hyvässä" seurassa, täällä on ainakin pari "viisasta", joista toisen mielestä abortintekijät on surmattava ja ne, jotka juhlivat yöllä, ovat ansainneet ammutuksi tulemisen. Mutta kai se on jonkinlaisen kosmisen tasapainon vuoksi hyvä, että joku pitää isiksen porukoita viisaina.

Lue lisää

öö selvitätkö ,mitä isis liittyy uskoon ?? täytyy rehellisesti sanoa ,että minä en tiedä miten se liittyy ,mutta varmaan kohta saan vastauksen ?

Kauniimpaa kirjoitti:

öö selvitätkö ,mitä isis liittyy uskoon ?? täytyy rehellisesti sanoa ,että minä en tiedä miten se liittyy ,mutta varmaan kohta saan vastauksen ?

ISIS on uskonnollisesti fanaattinen ryhmä, jossa taistelevat ovat uskossa (suurin osa ainakin, kai sinne jokin opportunistikin mahtuu joukkoon). Älä nyt sano, että tämä tuli yllätyksenä sinulle.

marathustra kirjoitti:

ISIS on uskonnollisesti fanaattinen ryhmä, jossa taistelevat ovat uskossa (suurin osa ainakin, kai sinne jokin opportunistikin mahtuu joukkoon). Älä nyt sano, että tämä tuli yllätyksenä sinulle.

Lue lisää

No ei tullut myönnän sen.Katsos asia on vaan niin ,että isis on saatanan edustaja maanpäällä ja islam on se kyykäärmeen pää ,joka nyt nousee kuten on ennustettu lopun ajalla .Tiesitkö muuten ,että islam on tappanut satoja tuhansia kristittyjä -50 luvulta lähtien maailmassa ja ups yllättäen niitä tietoja ei meinaa löytyä kissojen ja koirien etsintäpartioden kanssa.
Isis on se porukka ,joka katkoo vielä monia päitä ja kenties ihan länsimaissakin ja miehitys on nyt käynnissä pohjolan osalta ja ruotsi on heidän ykköskohde .
Tiesithän tämän .

Kauniimpaa kirjoitti:

No ei tullut myönnän sen.Katsos asia on vaan niin ,että isis on saatanan edustaja maanpäällä ja islam on se kyykäärmeen pää ,joka nyt nousee kuten on ennustettu lopun ajalla .Tiesitkö muuten ,että islam on tappanut satoja tuhansia kristittyjä -50 luvulta lähtien maailmassa ja ups yllättäen niitä tietoja ei meinaa löytyä kissojen ja koirien etsintäpartioden kanssa.
Isis on se porukka ,joka katkoo vielä monia päitä ja kenties ihan länsimaissakin ja miehitys on nyt käynnissä pohjolan osalta ja ruotsi on heidän ykköskohde .
Tiesithän tämän .

Lue lisää

Niin, tuota sinä puolustat, kun kirjoitat "...usko on viisautta.".
Mutta nyt sait jo demonisoitua toisen ihmisyksilön. Pidät itseäsi viisaana ja toisia ihmisiä marionetteina. Ja kaikki tuo siksi, ettet voi myöntää typeräksi uskomustasi, että "...usko on viisautta". Et sinä hirveän viisaalta vaikuta, uskovaiselta toki.

marathustra kirjoitti:

Niin, tuota sinä puolustat, kun kirjoitat "...usko on viisautta.".
Mutta nyt sait jo demonisoitua toisen ihmisyksilön. Pidät itseäsi viisaana ja toisia ihmisiä marionetteina. Ja kaikki tuo siksi, ettet voi myöntää typeräksi uskomustasi, että "...usko on viisautta". Et sinä hirveän viisaalta vaikuta, uskovaiselta toki.

Lue lisää

Niin katsos kun en pidä islamia uskona vaan saatanan uskonkyhäelmänä ,joka on noussut valtaan.Jos puhutaan jostain uskomuksista niin uskoohan moni ihan oikeesti tieteeseen ihan jumalanaan ja kaikkea mitä sontaa se tiede syöttää ja sehän on vuosikymmenien aikana syöttänyt vaikka mitä ja ihmiset uskoo kunnes tulee joku "uusi ahaa asia ,joka kumoaa tuon edellisen "viisauden ja sitten taaaas jotain uutta eli sehän on siis täyttä #######.
Usko on viisautta ja on vain yksi oikea usko.
Viisautta on uskoa :) siinä on viisaus ja viisautta ei voi tuntea kuin Hengen kautta siinä on toinen viisaus ja samalla salaus .

Kauniimpaa kirjoitti:

Niin katsos kun en pidä islamia uskona vaan saatanan uskonkyhäelmänä ,joka on noussut valtaan.Jos puhutaan jostain uskomuksista niin uskoohan moni ihan oikeesti tieteeseen ihan jumalanaan ja kaikkea mitä sontaa se tiede syöttää ja sehän on vuosikymmenien aikana syöttänyt vaikka mitä ja ihmiset uskoo kunnes tulee joku "uusi ahaa asia ,joka kumoaa tuon edellisen "viisauden ja sitten taaaas jotain uutta eli sehän on siis täyttä #######.
Usko on viisautta ja on vain yksi oikea usko.
Viisautta on uskoa :) siinä on viisaus ja viisautta ei voi tuntea kuin Hengen kautta siinä on toinen viisaus ja samalla salaus .

Lue lisää

Niin, sellaista se on kun on hengen vallassa - sitä on ilmeisen itsekeskeinen. Kirjoitit kuitenkin "...usko on viisautta" ja objektiivisesti se tarkoittaisi, että kaikkien yksilöiden usko on viisautta, mikä ei näköjään kelpaa sinulle. Yksi syy, miksei teidän uskovien itsekeskeisiä uskomuksia oikein jaksa tosissaan ottaa. Olette te niin viisaita.

marathustra kirjoitti:

Niin, sellaista se on kun on hengen vallassa - sitä on ilmeisen itsekeskeinen. Kirjoitit kuitenkin "...usko on viisautta" ja objektiivisesti se tarkoittaisi, että kaikkien yksilöiden usko on viisautta, mikä ei näköjään kelpaa sinulle. Yksi syy, miksei teidän uskovien itsekeskeisiä uskomuksia oikein jaksa tosissaan ottaa. Olette te niin viisaita.

Lue lisää

no ei niin itsekeskeistä kun ..katsos tätä Hengen asiaa ei voi selittää vaan se täytyy kokea ja siinä ihminen ei itse määrää tai päätä mitään eikä tuo yhtään viisautta siihen tilanteeseen vaan se viisaus tulee Hengen kautta Jumalalta ja siksi tämänkin sivuston väittelyt on ihan turhia siis täysin turhia .On kaksi porukkaa ,jotka koskaan ei voi tulla ymmärtämään toisiaan sillä se on täysi mahdottomuus .

Vaikka tuhat vuotta kuluisi niin porukka olisi ihan vastakkain .

Turhuutta kaikki auringon alla sanoi saarnaajakin.

Minulle kelpaa viisaudeksi vain Jumalan antama viisaus .Hänen on kaikki viisaus kun Hän on kaiken viisauden luonut.Se kuinka täällä maanpäällä sitten ihminen ja eräs kuuluisa entinen taivaan enkeli joukkoineen muuttaa kaikki asiat niin se on sitten miljoonien sivujen pituinen juttu.

Kauniimpaa kirjoitti:

no ei niin itsekeskeistä kun ..katsos tätä Hengen asiaa ei voi selittää vaan se täytyy kokea ja siinä ihminen ei itse määrää tai päätä mitään eikä tuo yhtään viisautta siihen tilanteeseen vaan se viisaus tulee Hengen kautta Jumalalta ja siksi tämänkin sivuston väittelyt on ihan turhia siis täysin turhia .On kaksi porukkaa ,jotka koskaan ei voi tulla ymmärtämään toisiaan sillä se on täysi mahdottomuus .

Vaikka tuhat vuotta kuluisi niin porukka olisi ihan vastakkain .

Turhuutta kaikki auringon alla sanoi saarnaajakin.

Minulle kelpaa viisaudeksi vain Jumalan antama viisaus .Hänen on kaikki viisaus kun Hän on kaiken viisauden luonut.Se kuinka täällä maanpäällä sitten ihminen ja eräs kuuluisa entinen taivaan enkeli joukkoineen muuttaa kaikki asiat niin se on sitten miljoonien sivujen pituinen juttu.

Lue lisää

"no ei niin itsekeskeistä kun ..katsos tätä Hengen asiaa ei voi selittää vaan se täytyy kokea..."
Ei tuo ole sen kummemmin mitään "hengen asiaa", vaan tyypillistä itsekeskeistä käytöstä: sinun uskosi on jotain Oikeaa, muiden usko ei. Eiköhän joka ihmiselämän alueelta löytyy vastaavia esimerkkejä, eikä niissä ole mitään hengellistä. Ennemminkin näyttää siltä, että yritetään pyhittää oma itsekeskeinen ja ihmisvihamielinen ajattelu hengillä ja Jumalalla.
Varsinkin liikenteessä näkyy tuota "minä olen oikeassa, muut ovat väärässä" - ajattelua.

marathustra kirjoitti:

"no ei niin itsekeskeistä kun ..katsos tätä Hengen asiaa ei voi selittää vaan se täytyy kokea..."
Ei tuo ole sen kummemmin mitään "hengen asiaa", vaan tyypillistä itsekeskeistä käytöstä: sinun uskosi on jotain Oikeaa, muiden usko ei. Eiköhän joka ihmiselämän alueelta löytyy vastaavia esimerkkejä, eikä niissä ole mitään hengellistä. Ennemminkin näyttää siltä, että yritetään pyhittää oma itsekeskeinen ja ihmisvihamielinen ajattelu hengillä ja Jumalalla.
Varsinkin liikenteessä näkyy tuota "minä olen oikeassa, muut ovat väärässä" - ajattelua.

Lue lisää

No jotkut saattaa oikeasti ollakkin vihamielisiä myös uskovissa ,mutta rakkauteen meidät oikeasti tuo sama Henki kasvattaa.
Yksi iso asia,joka aina sekoitetaan tietämättömyyttään kristin uskoon on tuo rooman ns usko ,jolla on hyvin pakana lähtökohdat .Siellä on sitä raamatun vastaista vihaa riittänyt,mutta nämä on taas niitä satojen sivujen historiikkejä mennen hyvin kauaksi menneisyyteen ,mutta esim kristinuskossa rooma sekoitti ns jumaliensa pakana juhlia suuren määrän ja sitten se sekoittui myös rooman mukana kristinuskoonkin tähän meidän.

Kauniimpaa kirjoitti:

No jotkut saattaa oikeasti ollakkin vihamielisiä myös uskovissa ,mutta rakkauteen meidät oikeasti tuo sama Henki kasvattaa.
Yksi iso asia,joka aina sekoitetaan tietämättömyyttään kristin uskoon on tuo rooman ns usko ,jolla on hyvin pakana lähtökohdat .Siellä on sitä raamatun vastaista vihaa riittänyt,mutta nämä on taas niitä satojen sivujen historiikkejä mennen hyvin kauaksi menneisyyteen ,mutta esim kristinuskossa rooma sekoitti ns jumaliensa pakana juhlia suuren määrän ja sitten se sekoittui myös rooman mukana kristinuskoonkin tähän meidän.

Lue lisää

Välttelet aihetta. Aihe on kommenttisi "...usko on viisautta" ja siihen sisällyttämäsi eksklusiivisuus: vain sinun omaamasi usko on viisautta. On kyllä jo käynyt selväksi, ettet sinä kykene näkemään ajatuksesi virhettä. Mutta tosiaan syyllistämällä irrationaalisin perustein toisen ihmisen, kuten muslimit Saatanan kätyreiksi, nostatetaan vain vihaa ja pelkoa kaikissa osapuolissa. Pelkoko se on, mikä estää hyväksymästä toista ihmistä itsessään?

marathustra kirjoitti:

Välttelet aihetta. Aihe on kommenttisi "...usko on viisautta" ja siihen sisällyttämäsi eksklusiivisuus: vain sinun omaamasi usko on viisautta. On kyllä jo käynyt selväksi, ettet sinä kykene näkemään ajatuksesi virhettä. Mutta tosiaan syyllistämällä irrationaalisin perustein toisen ihmisen, kuten muslimit Saatanan kätyreiksi, nostatetaan vain vihaa ja pelkoa kaikissa osapuolissa. Pelkoko se on, mikä estää hyväksymästä toista ihmistä itsessään?

Lue lisää

Älä höpötä taas omiasi .Ei tässä tarvitse pohtia kuka on oikeassa kun se oikea kertoo kuka on oikeassa ja kuka on viisaus kun se tulee sen kautta ,joka on oikea .Näin oikea todistaa olevansa oikea ja samalla myös viisaus.Viisautta nähdä oikea ei suoda kuin niille ,jotka nöyrtyy ja ottaa sen vastaan.Samalla viisaus selvittää Hengen kautta ,mikä on oikeaa ja mikä väärää.

Kuten sanottua turhaa keskustella kun ihmiset ei ole samalla viivalla eikä tule olemaankaan ,ellei ota Totuutta vastaan.
Totuus on Jeesuksen olomuoto.Yksi niistä monista hyvistä.

Kauniimpaa kirjoitti:

Älä höpötä taas omiasi .Ei tässä tarvitse pohtia kuka on oikeassa kun se oikea kertoo kuka on oikeassa ja kuka on viisaus kun se tulee sen kautta ,joka on oikea .Näin oikea todistaa olevansa oikea ja samalla myös viisaus.Viisautta nähdä oikea ei suoda kuin niille ,jotka nöyrtyy ja ottaa sen vastaan.Samalla viisaus selvittää Hengen kautta ,mikä on oikeaa ja mikä väärää.

Kuten sanottua turhaa keskustella kun ihmiset ei ole samalla viivalla eikä tule olemaankaan ,ellei ota Totuutta vastaan.
Totuus on Jeesuksen olomuoto.Yksi niistä monista hyvistä.

Lue lisää

Olet näköjään rationaalisen keskustelun ulottumattomissa.
"Ei tässä tarvitse pohtia kuka on oikeassa kun se oikea kertoo kuka on oikeassa ja kuka on viisaus kun se tulee sen kautta ,joka on oikea "

Kauniimpaa kirjoitti:

Älä höpötä taas omiasi .Ei tässä tarvitse pohtia kuka on oikeassa kun se oikea kertoo kuka on oikeassa ja kuka on viisaus kun se tulee sen kautta ,joka on oikea .Näin oikea todistaa olevansa oikea ja samalla myös viisaus.Viisautta nähdä oikea ei suoda kuin niille ,jotka nöyrtyy ja ottaa sen vastaan.Samalla viisaus selvittää Hengen kautta ,mikä on oikeaa ja mikä väärää.

Kuten sanottua turhaa keskustella kun ihmiset ei ole samalla viivalla eikä tule olemaankaan ,ellei ota Totuutta vastaan.
Totuus on Jeesuksen olomuoto.Yksi niistä monista hyvistä.

Lue lisää

"Ei tässä tarvitse pohtia kuka on oikeassa kun se oikea kertoo kuka on oikeassa ja kuka on viisaus kun se tulee sen kautta ,joka on oikea ."

Erittäin hupaisa väite siihen nähden, että aina kun näiltä, jotka itse ilmoittautuvat viisaiksi kysyy jotain yksityiskohtaista selitystä jollekin asialle, niin vastausta, varsinkaan viisasta sellaista ei kuulu. Otetaanpa esimerkki. Selitä meille viisaudellasi, että jos Nooan tulva on totta, miten fossiiliaineisto voi jakautua K/T-rajan suhteen niin, että sen alapuolella ei ole missään fossiloituneena esimerkiksi yhtään hetulavalasta, hammasvalasta, delfiiniä, norsua, kengurua, sutta, kojoottia, kettua, dingoa, hyeenaa, leijonaa, tiikeriä, pantteria, leopardia, jaguaaria, puumaa, gepardia, ilvestä, oselottia, vuorikissaa, karhua, harmaakarhua, jääkarhua, pandakarhua, virtahepoa, sikaa, villisikaa, pahkasikaa, pekaria, kamelia, laamaa, kääpiökaurista, myskihirveä, peuraa, hirveä, metsäkaurista, hanka-antilooppia, kirahvia, okapia, impalaa, biisonia, visenttiä, vesipuhvelia, harjalammasta, lumivuohea, muflonia, lumilammasta, majavaa, lepakkoa (1116 lajia), marsua, piikkisikaa, rottaeläintä, jänistä, oravaa, gorillaa, simpanssia, paviaania, orankia, mölyapinaa, marakattia, makia, loria, kummituseläintä, aasia, hevosta, seepraa, muurahaiskarhua, saukkoa, pingviiniä, käkeä, varpusta, pulua, ahventa tai hyljettä muutaman lajin mainitakseni. Miksi ei löydetä, jos ne elivät ennen K/T-rajaa? Miten K/T-raja syntyi tulvan tuottaman fossiiliaineiston keskelle?

Kauniimpaa kirjoitti:

Älä höpötä taas omiasi .Ei tässä tarvitse pohtia kuka on oikeassa kun se oikea kertoo kuka on oikeassa ja kuka on viisaus kun se tulee sen kautta ,joka on oikea .Näin oikea todistaa olevansa oikea ja samalla myös viisaus.Viisautta nähdä oikea ei suoda kuin niille ,jotka nöyrtyy ja ottaa sen vastaan.Samalla viisaus selvittää Hengen kautta ,mikä on oikeaa ja mikä väärää.

Kuten sanottua turhaa keskustella kun ihmiset ei ole samalla viivalla eikä tule olemaankaan ,ellei ota Totuutta vastaan.
Totuus on Jeesuksen olomuoto.Yksi niistä monista hyvistä.

Lue lisää

Kuulehan Kauniinpaa-bebis, huomaan sinussa saman kohtalokkaan virheen kuin uskonveljessäsi Mark5. Sinä ja hän olette itse itsestänne Jumalanne tehneet, ette todellisesta Jumalasta. Olette äärimmäisen suuressa vaarassa ajautua peruuttamattoman pitkälle sille tielle, jonka päässä odottaa kadotus ja ikuinen tulihelvetti. Ja koska te olette sen tien itse valinneet, en ehkä pysty pelastamaan teitä.

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan Kauniinpaa-bebis, huomaan sinussa saman kohtalokkaan virheen kuin uskonveljessäsi Mark5. Sinä ja hän olette itse itsestänne Jumalanne tehneet, ette todellisesta Jumalasta. Olette äärimmäisen suuressa vaarassa ajautua peruuttamattoman pitkälle sille tielle, jonka päässä odottaa kadotus ja ikuinen tulihelvetti. Ja koska te olette sen tien itse valinneet, en ehkä pysty pelastamaan teitä.

Lue lisää

Pidä vain itse huolta omasta pelastuksestasi ,minulla on Henki ja se toimii ja sen kanssa kuljen.Sataprosenttisesti tiedän asiani.
Tiedätkö sinä omasi.?

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei tässä tarvitse pohtia kuka on oikeassa kun se oikea kertoo kuka on oikeassa ja kuka on viisaus kun se tulee sen kautta ,joka on oikea ."

Erittäin hupaisa väite siihen nähden, että aina kun näiltä, jotka itse ilmoittautuvat viisaiksi kysyy jotain yksityiskohtaista selitystä jollekin asialle, niin vastausta, varsinkaan viisasta sellaista ei kuulu. Otetaanpa esimerkki. Selitä meille viisaudellasi, että jos Nooan tulva on totta, miten fossiiliaineisto voi jakautua K/T-rajan suhteen niin, että sen alapuolella ei ole missään fossiloituneena esimerkiksi yhtään hetulavalasta, hammasvalasta, delfiiniä, norsua, kengurua, sutta, kojoottia, kettua, dingoa, hyeenaa, leijonaa, tiikeriä, pantteria, leopardia, jaguaaria, puumaa, gepardia, ilvestä, oselottia, vuorikissaa, karhua, harmaakarhua, jääkarhua, pandakarhua, virtahepoa, sikaa, villisikaa, pahkasikaa, pekaria, kamelia, laamaa, kääpiökaurista, myskihirveä, peuraa, hirveä, metsäkaurista, hanka-antilooppia, kirahvia, okapia, impalaa, biisonia, visenttiä, vesipuhvelia, harjalammasta, lumivuohea, muflonia, lumilammasta, majavaa, lepakkoa (1116 lajia), marsua, piikkisikaa, rottaeläintä, jänistä, oravaa, gorillaa, simpanssia, paviaania, orankia, mölyapinaa, marakattia, makia, loria, kummituseläintä, aasia, hevosta, seepraa, muurahaiskarhua, saukkoa, pingviiniä, käkeä, varpusta, pulua, ahventa tai hyljettä muutaman lajin mainitakseni. Miksi ei löydetä, jos ne elivät ennen K/T-rajaa? Miten K/T-raja syntyi tulvan tuottaman fossiiliaineiston keskelle?

Lue lisää

joo en lähde tuohon mitä ,missä on juttuun .Sanon vaan sen ,että minulle riittää tieto ja esim tieto varhaiskansoista ja heidän suullisesta perimästään vedenpaisumuksesta.Tuollaista yhdenmukaista kertomusta ei vedetä hatusta ja se on hyvä todiste ,jota esim tiede ei voi pilata tai sotkea tai poistaa millään lailla.

Pakko siis kysyä kun sinä ilmeisesti tiedät ,että ,onko simpukoita yms muita mereneläviä löytynyt korkeistakin vuoristoista ilman että vuoristo olisi syntynyt laattojen poimutuksen seurauksena eli mereneliösto on korkeilla vuorilla hautautuneena jostain syystä ?

Jos niitä on niin mikä on ne sinne vienyt .Ei kai uskovat ole käyny piilottamassa:?

marathustra kirjoitti:

Olet näköjään rationaalisen keskustelun ulottumattomissa.
"Ei tässä tarvitse pohtia kuka on oikeassa kun se oikea kertoo kuka on oikeassa ja kuka on viisaus kun se tulee sen kautta ,joka on oikea "

Lue lisää

niin ..aivan turhaa jorinaa.Asiat tulee selville tämän sukupolven aikana.
Uskoo ken uskoo tai on uskomatta.

Kauniimpaa kirjoitti:

joo en lähde tuohon mitä ,missä on juttuun .Sanon vaan sen ,että minulle riittää tieto ja esim tieto varhaiskansoista ja heidän suullisesta perimästään vedenpaisumuksesta.Tuollaista yhdenmukaista kertomusta ei vedetä hatusta ja se on hyvä todiste ,jota esim tiede ei voi pilata tai sotkea tai poistaa millään lailla.

Pakko siis kysyä kun sinä ilmeisesti tiedät ,että ,onko simpukoita yms muita mereneläviä löytynyt korkeistakin vuoristoista ilman että vuoristo olisi syntynyt laattojen poimutuksen seurauksena eli mereneliösto on korkeilla vuorilla hautautuneena jostain syystä ?

Jos niitä on niin mikä on ne sinne vienyt .Ei kai uskovat ole käyny piilottamassa:?

Lue lisää

"joo en lähde tuohon mitä ,missä on juttuun."

Aivan kuten profetoin:

"aina kun näiltä, jotka itse ilmoittautuvat viisaiksi kysyy jotain yksityiskohtaista selitystä jollekin asialle, niin vastausta, varsinkaan viisasta sellaista ei kuulu."

Haluatko, että kerron vielä syyn? Se on tietysti se, että kreationismilla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä, koska se on pelkkä satu. Siksi sen pohjalta ei voi järkevästi selittää mitään.

"Sanon vaan sen ,että minulle riittää tieto ja esim tieto varhaiskansoista ja heidän suullisesta perimästään vedenpaisumuksesta."

Vedenpaisumus on myös pelkkä vanha myytti, ei sitä oikeasti tapahtunut.

"Tuollaista yhdenmukaista kertomusta ei vedetä hatusta ja se on hyvä todiste ,jota esim tiede ei voi pilata tai sotkea tai poistaa millään lailla."

Haha. Taidatkin olla huuliveikko. Vedenpaisustarun oikeellisuuden siis sinusta todistaa vedenpaisumustaru. Reaalitodellisuudesta viis.

"Pakko siis kysyä kun sinä ilmeisesti tiedät ,että ,onko simpukoita yms muita mereneläviä löytynyt korkeistakin vuoristoista ilman että vuoristo olisi syntynyt laattojen poimutuksen seurauksena eli mereneliösto on korkeilla vuorilla hautautuneena jostain syystä ?"

Käytännössä kaikki nuo merenelävät vuorissa ovat vuoristojen poimuttumisen seurausta. Muutamassa paikassa saattaa paikallinen tsunami olla niitä heittänyt vuoren rinteille, mutta se on varmastikin harvinaista.

"Jos niitä on niin mikä on ne sinne vienyt .Ei kai uskovat ole käyny piilottamassa:?"

Tiedän muutamia tsunamien jälkiä eräissä lahdissa, joissa mahdollisesti saattaisi olla merenelävien jäänteitä korkeallakin, mutta jos nyt puhutaan yleensä merieläinten fossiileista vuoristoissa, niin käytännöllisesti katsoen aina kyse on siitä, että vuoret ovat muinaista merenpohjaa, jonka laattatektoniikka on nostanut vuoreksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"joo en lähde tuohon mitä ,missä on juttuun."

Aivan kuten profetoin:

"aina kun näiltä, jotka itse ilmoittautuvat viisaiksi kysyy jotain yksityiskohtaista selitystä jollekin asialle, niin vastausta, varsinkaan viisasta sellaista ei kuulu."

Haluatko, että kerron vielä syyn? Se on tietysti se, että kreationismilla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä, koska se on pelkkä satu. Siksi sen pohjalta ei voi järkevästi selittää mitään.

"Sanon vaan sen ,että minulle riittää tieto ja esim tieto varhaiskansoista ja heidän suullisesta perimästään vedenpaisumuksesta."

Vedenpaisumus on myös pelkkä vanha myytti, ei sitä oikeasti tapahtunut.

"Tuollaista yhdenmukaista kertomusta ei vedetä hatusta ja se on hyvä todiste ,jota esim tiede ei voi pilata tai sotkea tai poistaa millään lailla."

Haha. Taidatkin olla huuliveikko. Vedenpaisustarun oikeellisuuden siis sinusta todistaa vedenpaisumustaru. Reaalitodellisuudesta viis.

"Pakko siis kysyä kun sinä ilmeisesti tiedät ,että ,onko simpukoita yms muita mereneläviä löytynyt korkeistakin vuoristoista ilman että vuoristo olisi syntynyt laattojen poimutuksen seurauksena eli mereneliösto on korkeilla vuorilla hautautuneena jostain syystä ?"

Käytännössä kaikki nuo merenelävät vuorissa ovat vuoristojen poimuttumisen seurausta. Muutamassa paikassa saattaa paikallinen tsunami olla niitä heittänyt vuoren rinteille, mutta se on varmastikin harvinaista.

"Jos niitä on niin mikä on ne sinne vienyt .Ei kai uskovat ole käyny piilottamassa:?"

Tiedän muutamia tsunamien jälkiä eräissä lahdissa, joissa mahdollisesti saattaisi olla merenelävien jäänteitä korkeallakin, mutta jos nyt puhutaan yleensä merieläinten fossiileista vuoristoissa, niin käytännöllisesti katsoen aina kyse on siitä, että vuoret ovat muinaista merenpohjaa, jonka laattatektoniikka on nostanut vuoreksi.

Lue lisää

Niin tuohan on se vanha vitsi ,jota satuillaan vuodesta toiseen ,että ...aina vanhaa merenpohjaa vaikka ei ole.
Osa on toki sillä nouseehan saariakin yht äkkiä ja on tsunameja kyllä ,mutta ei selitä silti kaikkea ei lähimaillekkaan .Siinä kohtaa tulee tiede miljooninen sepustuksineen kun niitä sepustajia riittää .Selityksiä riittää joilla peitetään asiat ,jotka hiertää tai sitten ollaan kokonaan selittämättä tai yritetään vaikka apinan kalloa korjata ammattiihmisten toimesta ,jotta daytonin apinajuttukin saataisiin ratkaistua,mutta kun mitä enemmän tiede selittää niin sitä enemmän se puhuu itseään pussiin.
Nyt onkin kuulunut maailman tiedemiehiltä erilaista tekstiä ..ihmisten kaltaisia yms kaikki ei enää huuda sitä valhetta ,että ovat suoraan meidän esi-isiä ,mutta jälleen kerran .Ihan turhaa on näistä väitellä .Daytonin juttu on loppuun saakka .

"Niin tuohan on se vanha vitsi ,jota satuillaan vuodesta toiseen ,että ...aina vanhaa merenpohjaa vaikka ei ole."

Juu, on se. Toisin kuin sinä esim. luulet, pelkästään vuorten pinnat eivät ole peittyneet merieläinten fossiileilla, vaan vuoret itsessään koostuvat kivestä, jossa on merieläinten fossiileja. Esim. Himalajalla vuorten sisältä kilometrien syvyydestä löytyy edelleen fossiileja. Se selittyy vain sillä, että vuoret ovat entistä merenpohjaa, jonka laattatektoniikka on nostanut vuoriksi.

"Osa on toki sillä nouseehan saariakin yht äkkiä ja on tsunameja kyllä ,mutta ei selitä silti kaikkea ei lähimaillekkaan .Siinä kohtaa tulee tiede miljooninen sepustuksineen kun niitä sepustajia riittää ."

Tieteellä ei ole mitään ristiriitaisia käsityksiä vuoristojen synnystä laattatektoniikan takia. Se on tieteellistä faktaa.

"Selityksiä riittää joilla peitetään asiat ,jotka hiertää tai sitten ollaan kokonaan selittämättä tai yritetään vaikka apinan kalloa korjata ammattiihmisten toimesta ,jotta daytonin apinajuttukin saataisiin ratkaistua,mutta kun mitä enemmän tiede selittää niin sitä enemmän se puhuu itseään pussiin."

Sinähän tässä puhut itseäsi pussiin: vuoristot eivät ole voineet syntyä yhdessä vedenpaisumuksessa, kun ne koostuvat sedimenttikivistä, joissa on paitsi eri aikakausien kerrostumia, myös fossiileja kilometrien syvyydessä.

"Nyt onkin kuulunut maailman tiedemiehiltä erilaista tekstiä ..ihmisten kaltaisia yms kaikki ei enää huuda sitä valhetta ,että ovat suoraan meidän esi-isiä ,mutta jälleen kerran .Ihan turhaa on näistä väitellä .Daytonin juttu on loppuun saakka ."

Eipä tieteen piirissä enää väitelläkään siitä, että olemmeko evoluution tulosta, koska se on tietoa. Ainoastaan tuon evoluutiohistorian yksityiskohdista enää on kiistaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin tuohan on se vanha vitsi ,jota satuillaan vuodesta toiseen ,että ...aina vanhaa merenpohjaa vaikka ei ole."

Juu, on se. Toisin kuin sinä esim. luulet, pelkästään vuorten pinnat eivät ole peittyneet merieläinten fossiileilla, vaan vuoret itsessään koostuvat kivestä, jossa on merieläinten fossiileja. Esim. Himalajalla vuorten sisältä kilometrien syvyydestä löytyy edelleen fossiileja. Se selittyy vain sillä, että vuoret ovat entistä merenpohjaa, jonka laattatektoniikka on nostanut vuoriksi.

"Osa on toki sillä nouseehan saariakin yht äkkiä ja on tsunameja kyllä ,mutta ei selitä silti kaikkea ei lähimaillekkaan .Siinä kohtaa tulee tiede miljooninen sepustuksineen kun niitä sepustajia riittää ."

Tieteellä ei ole mitään ristiriitaisia käsityksiä vuoristojen synnystä laattatektoniikan takia. Se on tieteellistä faktaa.

"Selityksiä riittää joilla peitetään asiat ,jotka hiertää tai sitten ollaan kokonaan selittämättä tai yritetään vaikka apinan kalloa korjata ammattiihmisten toimesta ,jotta daytonin apinajuttukin saataisiin ratkaistua,mutta kun mitä enemmän tiede selittää niin sitä enemmän se puhuu itseään pussiin."

Sinähän tässä puhut itseäsi pussiin: vuoristot eivät ole voineet syntyä yhdessä vedenpaisumuksessa, kun ne koostuvat sedimenttikivistä, joissa on paitsi eri aikakausien kerrostumia, myös fossiileja kilometrien syvyydessä.

"Nyt onkin kuulunut maailman tiedemiehiltä erilaista tekstiä ..ihmisten kaltaisia yms kaikki ei enää huuda sitä valhetta ,että ovat suoraan meidän esi-isiä ,mutta jälleen kerran .Ihan turhaa on näistä väitellä .Daytonin juttu on loppuun saakka ."

Eipä tieteen piirissä enää väitelläkään siitä, että olemmeko evoluution tulosta, koska se on tietoa. Ainoastaan tuon evoluutiohistorian yksityiskohdista enää on kiistaa.

Lue lisää

Nii ,enhän sanonutkaan saarien syntyneen vedenpaisumuksessa.Maa alueet ovat suureksi osaksi olleet maalueita eikä entistä merenpohjaa.Poimuttumista on tapahtunut ja laatat on liikkeessä koko ajan kuten seuraava suurempi lataus kenties amerikan reunalla oleva suurin siirros .

Ihminen on ihminen ja apina on apina ja se ei siitä miksikään muutu.Raamatun teksti tosin viittaa ,muttei kerro ,että jotain ihmistä melko lähellä olevaa on saattanut ollakkin Jumalan luomana olemassa sillä eihän muuten raamatun alkusivuilla muuten asiaa olis noin kerrottu.

Evoluutio on maailman tyhmyyden ydin .Se on muuttumaton ja pysyvä .

"Nii ,enhän sanonutkaan saarien syntyneen vedenpaisumuksessa."

Tässäpä ei ollutkaan kyse saarien synnyistä, vaan vuorien ja siitä miksi vuoret ovat muodostuneet kivistä, joissa on merieläinten fossiileja. Vedenpaisumustarulla ei ole siihen selitystä, mutta tieteellä on. Vuoret ovat usein laattatektoniikan ansiosta poimuttunutta merenpohjaa.

"Maa alueet ovat suureksi osaksi olleet maalueita eikä entistä merenpohjaa.Poimuttumista on tapahtunut ja laatat on liikkeessä koko ajan kuten seuraava suurempi lataus kenties amerikan reunalla oleva suurin siirros ."

Aivan. Ja jatkuessaan miljoonia vuosia tuo prosessi on tuottanut nykyiset vuoristot.

"Ihminen on ihminen ja apina on apina ja se ei siitä miksikään muutu."

Myös ihminen on apina, eräs apinalaji.

"Raamatun teksti tosin viittaa ,muttei kerro ,että jotain ihmistä melko lähellä olevaa on saattanut ollakkin Jumalan luomana olemassa sillä eihän muuten raamatun alkusivuilla muuten asiaa olis noin kerrottu."

Juupa juu. Entäpä todellisuudessa?

"Evoluutio on maailman tyhmyyden ydin .Se on muuttumaton ja pysyvä ."

Evoluutio on luonnossa havaittavissa oleva prosessi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nii ,enhän sanonutkaan saarien syntyneen vedenpaisumuksessa."

Tässäpä ei ollutkaan kyse saarien synnyistä, vaan vuorien ja siitä miksi vuoret ovat muodostuneet kivistä, joissa on merieläinten fossiileja. Vedenpaisumustarulla ei ole siihen selitystä, mutta tieteellä on. Vuoret ovat usein laattatektoniikan ansiosta poimuttunutta merenpohjaa.

"Maa alueet ovat suureksi osaksi olleet maalueita eikä entistä merenpohjaa.Poimuttumista on tapahtunut ja laatat on liikkeessä koko ajan kuten seuraava suurempi lataus kenties amerikan reunalla oleva suurin siirros ."

Aivan. Ja jatkuessaan miljoonia vuosia tuo prosessi on tuottanut nykyiset vuoristot.

"Ihminen on ihminen ja apina on apina ja se ei siitä miksikään muutu."

Myös ihminen on apina, eräs apinalaji.

"Raamatun teksti tosin viittaa ,muttei kerro ,että jotain ihmistä melko lähellä olevaa on saattanut ollakkin Jumalan luomana olemassa sillä eihän muuten raamatun alkusivuilla muuten asiaa olis noin kerrottu."

Juupa juu. Entäpä todellisuudessa?

"Evoluutio on maailman tyhmyyden ydin .Se on muuttumaton ja pysyvä ."

Evoluutio on luonnossa havaittavissa oleva prosessi.

Lue lisää

Niin tuo vuorten syntymisteoria ..siis meillä on ihan eri näkemys asiassa enkä koskaan osta tuota sinun versiota.
Ihminen ja apina ovat kaksi eri asiaa ja siitä varmaankin pysytään eri linjalla.

Evoluutio on valhe alusta loppuun saakka.Jos lajit muuttuisi niin ne ihan näkyisi ,mutta kun sellaista ei ole olemassa.On toki esim ihan perus ruuan puutten vuoksi kutistumista ,kääpiöitymistä ,joka on ihan normaalia .Kuten ihmisissä parissa sukupolvessa on koossa tullut muutos ja sekin ihan ruuan mukana.

Niin jos kysyy ateistilta onko nooan arkki totta niin aika harvoin tulee vastausta tai sitten tulee huijausta ?? tai mistä tahansa uskon asiasta ,joista on todistusaineistoa vaikka millä mitalla ja argeologit kaivaa lisää esiin maailmassa.
Siis jälleen kuten huomaamme ..aika turhaa tämä keskustelu.

"Niin tuo vuorten syntymisteoria ..siis meillä on ihan eri näkemys asiassa enkä koskaan osta tuota sinun versiota."

Etpä tietenkään, vaikka näemme tuon prosessin edeleen nostavan vuoria esim. Himalajalla. Kuvittelet mueluummin, että ne on tehty taikomalla hokkus pokkus.

"Ihminen ja apina ovat kaksi eri asiaa ja siitä varmaankin pysytään eri linjalla."

Ihminen on edelleen yksi apinalaji huolimatta siitä, mikä luulosi siitä asiasta on.

"Evoluutio on valhe alusta loppuun saakka.Jos lajit muuttuisi niin ne ihan näkyisi ,mutta kun sellaista ei ole olemassa.On toki esim ihan perus ruuan puutten vuoksi kutistumista ,kääpiöitymistä ,joka on ihan normaalia .Kuten ihmisissä parissa sukupolvessa on koossa tullut muutos ja sekin ihan ruuan mukana."

Ja evoluutio on myös luonnossa suoraan havaittava prosessi.

"Niin jos kysyy ateistilta onko nooan arkki totta niin aika harvoin tulee vastausta tai sitten tulee huijausta ?? tai mistä tahansa uskon asiasta ,joista on todistusaineistoa vaikka millä mitalla ja argeologit kaivaa lisää esiin maailmassa.
Siis jälleen kuten huomaamme ..aika turhaa tämä keskustelu."

Nooan arkista ei ole olemassa mitään todisteita, päinvastoin todellisuuden todisteet osoittavat tuon tarun taruksi. Esim. tuhansien järvien ja kymmenien jäätiköiden pohjissa on häiriintymättömät vuosilustosarjat sen väitetyltä ajankohdalta. Olipa se outo massiiiviinen tulva, kun ei näy esim. Korttajärven pohjan vuosilustoissa mitenkään.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin tuo vuorten syntymisteoria ..siis meillä on ihan eri näkemys asiassa enkä koskaan osta tuota sinun versiota."

Etpä tietenkään, vaikka näemme tuon prosessin edeleen nostavan vuoria esim. Himalajalla. Kuvittelet mueluummin, että ne on tehty taikomalla hokkus pokkus.

"Ihminen ja apina ovat kaksi eri asiaa ja siitä varmaankin pysytään eri linjalla."

Ihminen on edelleen yksi apinalaji huolimatta siitä, mikä luulosi siitä asiasta on.

"Evoluutio on valhe alusta loppuun saakka.Jos lajit muuttuisi niin ne ihan näkyisi ,mutta kun sellaista ei ole olemassa.On toki esim ihan perus ruuan puutten vuoksi kutistumista ,kääpiöitymistä ,joka on ihan normaalia .Kuten ihmisissä parissa sukupolvessa on koossa tullut muutos ja sekin ihan ruuan mukana."

Ja evoluutio on myös luonnossa suoraan havaittava prosessi.

"Niin jos kysyy ateistilta onko nooan arkki totta niin aika harvoin tulee vastausta tai sitten tulee huijausta ?? tai mistä tahansa uskon asiasta ,joista on todistusaineistoa vaikka millä mitalla ja argeologit kaivaa lisää esiin maailmassa.
Siis jälleen kuten huomaamme ..aika turhaa tämä keskustelu."

Nooan arkista ei ole olemassa mitään todisteita, päinvastoin todellisuuden todisteet osoittavat tuon tarun taruksi. Esim. tuhansien järvien ja kymmenien jäätiköiden pohjissa on häiriintymättömät vuosilustosarjat sen väitetyltä ajankohdalta. Olipa se outo massiiiviinen tulva, kun ei näy esim. Korttajärven pohjan vuosilustoissa mitenkään.

Lue lisää

En kuvittele vuoria vaan maankamaran ,joka paikassa vuoristo Ei ole poimuttunut kuten intian laatan kohdalla .Kaikki alueet ei ole todellakaan ollut saumassa vaan on ollut sitä kiinteää ,joka ei ole noussut ,mistään.
Ihminen ei ole apinalaji eikä tule olemaan.
Evoluutio on täysi harha kuten myös se linja ,joka lähtee tyhjästä .Yhtä tyhjää valhetta kaikki.

Nooan arkista on todistesteita tänäkin päivänä ,mutta vaikka on ihan faktaa niin ei ne kelpaa ateisteille ja tiedehän ei ala tutkimaan vaan tiede tutkii ja kannustaa saatanan asioita ,siksi joistain asioista tiede on HÄMMÄSTYTTÄVÄN hiljaa kun se sotkee ne vähäiset eteenpäin menneet asiat kunnes tulee seinä aina vastaan .Sitten vaan uusi valhe piippuun ja uuteen suuntaa ja lauma "viisaita menee perässä.

Kauniimpaa kirjoitti:

En kuvittele vuoria vaan maankamaran ,joka paikassa vuoristo Ei ole poimuttunut kuten intian laatan kohdalla .Kaikki alueet ei ole todellakaan ollut saumassa vaan on ollut sitä kiinteää ,joka ei ole noussut ,mistään.
Ihminen ei ole apinalaji eikä tule olemaan.
Evoluutio on täysi harha kuten myös se linja ,joka lähtee tyhjästä .Yhtä tyhjää valhetta kaikki.

Nooan arkista on todistesteita tänäkin päivänä ,mutta vaikka on ihan faktaa niin ei ne kelpaa ateisteille ja tiedehän ei ala tutkimaan vaan tiede tutkii ja kannustaa saatanan asioita ,siksi joistain asioista tiede on HÄMMÄSTYTTÄVÄN hiljaa kun se sotkee ne vähäiset eteenpäin menneet asiat kunnes tulee seinä aina vastaan .Sitten vaan uusi valhe piippuun ja uuteen suuntaa ja lauma "viisaita menee perässä.

Lue lisää

se mitä en ateisti tiedeihmisissä koskaan ymmärrä ...se ylivoimainen tyhmyyden usko eli kaikki on tullut tyhjästä.Sitä tyhmyyttä mikään tässä maailmassa ei voi pistää paremmaksi se on niin shokeeraavaa ,ettei ole sanoja ,mutta silti on porukkaa maailma täynnä ,jotka kirkkain silmin uskoo tuon .

Kauniimpaa kirjoitti:

En kuvittele vuoria vaan maankamaran ,joka paikassa vuoristo Ei ole poimuttunut kuten intian laatan kohdalla .Kaikki alueet ei ole todellakaan ollut saumassa vaan on ollut sitä kiinteää ,joka ei ole noussut ,mistään.
Ihminen ei ole apinalaji eikä tule olemaan.
Evoluutio on täysi harha kuten myös se linja ,joka lähtee tyhjästä .Yhtä tyhjää valhetta kaikki.

Nooan arkista on todistesteita tänäkin päivänä ,mutta vaikka on ihan faktaa niin ei ne kelpaa ateisteille ja tiedehän ei ala tutkimaan vaan tiede tutkii ja kannustaa saatanan asioita ,siksi joistain asioista tiede on HÄMMÄSTYTTÄVÄN hiljaa kun se sotkee ne vähäiset eteenpäin menneet asiat kunnes tulee seinä aina vastaan .Sitten vaan uusi valhe piippuun ja uuteen suuntaa ja lauma "viisaita menee perässä.

Lue lisää

"En kuvittele vuoria vaan maankamaran ,joka paikassa vuoristo Ei ole poimuttunut kuten intian laatan kohdalla ."

Aivan, on myös tulivuoria.

"Kaikki alueet ei ole todellakaan ollut saumassa vaan on ollut sitä kiinteää ,joka ei ole noussut ,mistään."

? Mitähän mahdat tarkoittaa. No, kaikki maankamara on alunperin peräisin vulkaanisesta toiminnasta.

"Ihminen ei ole apinalaji eikä tule olemaan."

Tälle faktalle sinä et vain mahda mitään.

"Evoluutio on täysi harha kuten myös se linja ,joka lähtee tyhjästä .Yhtä tyhjää valhetta kaikki."

Evoluutio samoin kuin tyhjästä syntyminen ovat havaittavia faktoja, sen eksaktin tieteesi tuloksia.

"Nooan arkista on todistesteita tänäkin päivänä ,mutta vaikka on ihan faktaa niin ei ne kelpaa ateisteille ja tiedehän ei ala tutkimaan vaan tiede tutkii ja kannustaa saatanan asioita ,siksi joistain asioista tiede on HÄMMÄSTYTTÄVÄN hiljaa kun se sotkee ne vähäiset eteenpäin menneet asiat kunnes tulee seinä aina vastaan .Sitten vaan uusi valhe piippuun ja uuteen suuntaa ja lauma "viisaita menee perässä."

Huomaan, että sinulla ei taaskaan ollut selitystä Korttajärven pohjan vuosilustoille.

Kauniimpaa kirjoitti:

se mitä en ateisti tiedeihmisissä koskaan ymmärrä ...se ylivoimainen tyhmyyden usko eli kaikki on tullut tyhjästä.Sitä tyhmyyttä mikään tässä maailmassa ei voi pistää paremmaksi se on niin shokeeraavaa ,ettei ole sanoja ,mutta silti on porukkaa maailma täynnä ,jotka kirkkain silmin uskoo tuon .

Lue lisää

"se mitä en ateisti tiedeihmisissä koskaan ymmärrä ...se ylivoimainen tyhmyyden usko eli kaikki on tullut tyhjästä."

Emme vielä tiedä, mistä alkuräjähdys syntyi. Tieteen tulosten valossa on kuitenkin täysin mahdollista, että se syntyi kvanttifluktuaatiolla tyhjyydestä.

"Sitä tyhmyyttä mikään tässä maailmassa ei voi pistää paremmaksi se on niin shokeeraavaa ,ettei ole sanoja ,mutta silti on porukkaa maailma täynnä ,jotka kirkkain silmin uskoo tuon ."

Se on kokeellinen fakta, että tyhjiössä syntyy virtuaalihiukkasia.

moloch_horridus kirjoitti:

"En kuvittele vuoria vaan maankamaran ,joka paikassa vuoristo Ei ole poimuttunut kuten intian laatan kohdalla ."

Aivan, on myös tulivuoria.

"Kaikki alueet ei ole todellakaan ollut saumassa vaan on ollut sitä kiinteää ,joka ei ole noussut ,mistään."

? Mitähän mahdat tarkoittaa. No, kaikki maankamara on alunperin peräisin vulkaanisesta toiminnasta.

"Ihminen ei ole apinalaji eikä tule olemaan."

Tälle faktalle sinä et vain mahda mitään.

"Evoluutio on täysi harha kuten myös se linja ,joka lähtee tyhjästä .Yhtä tyhjää valhetta kaikki."

Evoluutio samoin kuin tyhjästä syntyminen ovat havaittavia faktoja, sen eksaktin tieteesi tuloksia.

"Nooan arkista on todistesteita tänäkin päivänä ,mutta vaikka on ihan faktaa niin ei ne kelpaa ateisteille ja tiedehän ei ala tutkimaan vaan tiede tutkii ja kannustaa saatanan asioita ,siksi joistain asioista tiede on HÄMMÄSTYTTÄVÄN hiljaa kun se sotkee ne vähäiset eteenpäin menneet asiat kunnes tulee seinä aina vastaan .Sitten vaan uusi valhe piippuun ja uuteen suuntaa ja lauma "viisaita menee perässä."

Huomaan, että sinulla ei taaskaan ollut selitystä Korttajärven pohjan vuosilustoille.

Lue lisää

En tarvii kottajärven tietoja enkä muutakaan huuhaata.Maapallon synty on näet ihan eri kuin tiede väittää ja ihan turha väitellä .
Ihminen ei ole apina eikä tule olemaan koskaan.Vaikka tiedemiehet teki väärennöksen ja kylläkin taidokkaan ja jäi kiinni .Miksi väärennös .Siksi ,koska tajusivat ,että eivät saa eikä löydä puuttuvaa ns linkkiä koskaan ja siksi piti väärentää,mutta se siitä.

Nooan arkki ja sen pohja on vieläkin näkyvissä ja on tutkittu ja tarkoituksella ns tieteellisesti ,että se tieto kestäisi tiede hörhöjen tutkinnan ,mutta ketään ei vaan tunnu kiinnostavan .Siellä ,missä vanhat tuhansia vuosia vanhat tarkat dokumentit kertoivatkin sen olevan .

Kuten on monia monia raamatun kirjoituksiin 100pros perustettuja tutkimuksia tehty ..ihan golgatan pääkallon paikasta ensimmäisiin kaste lähteisiin ja paljon muuta .Esim raamatun argeologit tuovat koko ajan uutta tietoa esiin ja kaikki todistaa Raamatun tekstien paikkansa pitävyyden .

Ei vaan tunnu kiinnostavan .No eihän se pakko olekkaan kyllä kiinnostaa ,mutta nämäkin asiat on uskovat tuoneet esiin ,jotta aikanaan ei kenenkään tarvitse sanoa ,ettei kukaan kertonut tai ei ollut tietoa.Tietoa on Totuudesta ,mutta valitettavasti ihmiset tässä ajassa hylkäävät ne.Ihan kuten Raamattun ennustaa ,että tulee luopumus ja se alkaa vielä sisältäpäin ..valitettavasti ja on jo menossa.

moloch_horridus kirjoitti:

"se mitä en ateisti tiedeihmisissä koskaan ymmärrä ...se ylivoimainen tyhmyyden usko eli kaikki on tullut tyhjästä."

Emme vielä tiedä, mistä alkuräjähdys syntyi. Tieteen tulosten valossa on kuitenkin täysin mahdollista, että se syntyi kvanttifluktuaatiolla tyhjyydestä.

"Sitä tyhmyyttä mikään tässä maailmassa ei voi pistää paremmaksi se on niin shokeeraavaa ,ettei ole sanoja ,mutta silti on porukkaa maailma täynnä ,jotka kirkkain silmin uskoo tuon ."

Se on kokeellinen fakta, että tyhjiössä syntyy virtuaalihiukkasia.

Lue lisää

Hoh-hoijaa .Ihan kirkkailla silmillä varmaan vielä.

Kauniimpaa kirjoitti:

En tarvii kottajärven tietoja enkä muutakaan huuhaata.Maapallon synty on näet ihan eri kuin tiede väittää ja ihan turha väitellä .
Ihminen ei ole apina eikä tule olemaan koskaan.Vaikka tiedemiehet teki väärennöksen ja kylläkin taidokkaan ja jäi kiinni .Miksi väärennös .Siksi ,koska tajusivat ,että eivät saa eikä löydä puuttuvaa ns linkkiä koskaan ja siksi piti väärentää,mutta se siitä.

Nooan arkki ja sen pohja on vieläkin näkyvissä ja on tutkittu ja tarkoituksella ns tieteellisesti ,että se tieto kestäisi tiede hörhöjen tutkinnan ,mutta ketään ei vaan tunnu kiinnostavan .Siellä ,missä vanhat tuhansia vuosia vanhat tarkat dokumentit kertoivatkin sen olevan .

Kuten on monia monia raamatun kirjoituksiin 100pros perustettuja tutkimuksia tehty ..ihan golgatan pääkallon paikasta ensimmäisiin kaste lähteisiin ja paljon muuta .Esim raamatun argeologit tuovat koko ajan uutta tietoa esiin ja kaikki todistaa Raamatun tekstien paikkansa pitävyyden .

Ei vaan tunnu kiinnostavan .No eihän se pakko olekkaan kyllä kiinnostaa ,mutta nämäkin asiat on uskovat tuoneet esiin ,jotta aikanaan ei kenenkään tarvitse sanoa ,ettei kukaan kertonut tai ei ollut tietoa.Tietoa on Totuudesta ,mutta valitettavasti ihmiset tässä ajassa hylkäävät ne.Ihan kuten Raamattun ennustaa ,että tulee luopumus ja se alkaa vielä sisältäpäin ..valitettavasti ja on jo menossa.

Lue lisää

"Ihminen ei ole apina eikä tule olemaan koskaan"

Kai sen nyt kaikki näkee ettei ihminen ole apina. Apina on apina ja Ihminen on askeleen kehittyneempi siitä. Vai etkö huomaa selkeätä eroa?

Kauniimpaa kirjoitti:

Pidä vain itse huolta omasta pelastuksestasi ,minulla on Henki ja se toimii ja sen kanssa kuljen.Sataprosenttisesti tiedän asiani.
Tiedätkö sinä omasi.?

Oletko varma ettei tuo kirjoittaja ole oikea Jumala?

vanha.rymä kirjoitti:

Oletko varma ettei tuo kirjoittaja ole oikea Jumala?

He h e

Kauniimpaa kirjoitti:

Hoh-hoijaa .Ihan kirkkailla silmillä varmaan vielä.

Juu, tuossa noita eksaktin fysiikan kokeita:

http://www.nature.com/news/a-vacuum-can-yield-flashes-of-light-1.12430

https://www.physics.ohio-state.edu/~jay/631/Casimir effect.pdf

Kauniimpaa kirjoitti:

En tarvii kottajärven tietoja enkä muutakaan huuhaata.Maapallon synty on näet ihan eri kuin tiede väittää ja ihan turha väitellä .
Ihminen ei ole apina eikä tule olemaan koskaan.Vaikka tiedemiehet teki väärennöksen ja kylläkin taidokkaan ja jäi kiinni .Miksi väärennös .Siksi ,koska tajusivat ,että eivät saa eikä löydä puuttuvaa ns linkkiä koskaan ja siksi piti väärentää,mutta se siitä.

Nooan arkki ja sen pohja on vieläkin näkyvissä ja on tutkittu ja tarkoituksella ns tieteellisesti ,että se tieto kestäisi tiede hörhöjen tutkinnan ,mutta ketään ei vaan tunnu kiinnostavan .Siellä ,missä vanhat tuhansia vuosia vanhat tarkat dokumentit kertoivatkin sen olevan .

Kuten on monia monia raamatun kirjoituksiin 100pros perustettuja tutkimuksia tehty ..ihan golgatan pääkallon paikasta ensimmäisiin kaste lähteisiin ja paljon muuta .Esim raamatun argeologit tuovat koko ajan uutta tietoa esiin ja kaikki todistaa Raamatun tekstien paikkansa pitävyyden .

Ei vaan tunnu kiinnostavan .No eihän se pakko olekkaan kyllä kiinnostaa ,mutta nämäkin asiat on uskovat tuoneet esiin ,jotta aikanaan ei kenenkään tarvitse sanoa ,ettei kukaan kertonut tai ei ollut tietoa.Tietoa on Totuudesta ,mutta valitettavasti ihmiset tässä ajassa hylkäävät ne.Ihan kuten Raamattun ennustaa ,että tulee luopumus ja se alkaa vielä sisältäpäin ..valitettavasti ja on jo menossa.

Lue lisää

"En tarvii kottajärven tietoja enkä muutakaan huuhaata."

Et tarvitse? Ne tiedot noista kohteista ovat kuitenkin olemassa ja ne kumoavat sinun uskomuksesi. Tarvitsisit niitä, jos haluaisit selvittää, mikä on oikeasti totta ja mikä ei.

"Maapallon synty on näet ihan eri kuin tiede väittää ja ihan turha väitellä ."

Ja sinä tiedät sen mistä? Aivan niin, et mistään, luulet vain. Väittely on tietysti kannaltasi turhaa, koska et perusta käsitystäsi tosiasioihin, vaan pelkkään taruun.

"Ihminen ei ole apina eikä tule olemaan koskaan."

Juu, kyllä on.

"Vaikka tiedemiehet teki väärennöksen ja kylläkin taidokkaan ja jäi kiinni ."

Ahhaaa. Taidat tarkoittaa Piltdownia, tuota yli 100 vuotta sitten tehtyä väärennöstä, jota epäiltiin alusta asti ja joka sittemmin yli 50 vuotta sitten paljastettiin tieteen keinoin väärennykseksi heti kun se saatiin tutkittavaksi. No, aitoja fossiileja kehityslinjastamme on löytynyt kymmeniä tuhansia.

"Miksi väärennös .Siksi ,koska tajusivat ,että eivät saa eikä löydä puuttuvaa ns linkkiä koskaan ja siksi piti väärentää,mutta se siitä."

Haha. Uusia fossiileja kehityslinjastamme löydetään jatkuvasti, tuossa yksi uusi upea löytö:

https://www.newscientist.com/article/mg22730383-700-new-species-extinct-human-found-in-cave-may-rewrite-history/

"Nooan arkki ja sen pohja on vieläkin näkyvissä ja on tutkittu ja tarkoituksella ns tieteellisesti ,että se tieto kestäisi tiede hörhöjen tutkinnan ,mutta ketään ei vaan tunnu kiinnostavan ."

Pelkkää kuvitelmaa. Kerropa mihin perustat väitteesi.

"Siellä ,missä vanhat tuhansia vuosia vanhat tarkat dokumentit kertoivatkin sen olevan ."

LOL, Nooan arkki on satu, ei sitä ole löydetty.

"Kuten on monia monia raamatun kirjoituksiin 100pros perustettuja tutkimuksia tehty ..ihan golgatan pääkallon paikasta ensimmäisiin kaste lähteisiin ja paljon muuta .Esim raamatun argeologit tuovat koko ajan uutta tietoa esiin ja kaikki todistaa Raamatun tekstien paikkansa pitävyyden ."

Juu juu. Miksi sitten Nooan tulvaa ei näy noissa mainitsemissani tuhansien järvien pohjien vuosilustoissa ja kymmenissä jäätiköissä?

"Ei vaan tunnu kiinnostavan .No eihän se pakko olekkaan kyllä kiinnostaa ,mutta nämäkin asiat on uskovat tuoneet esiin ,jotta aikanaan ei kenenkään tarvitse sanoa ,ettei kukaan kertonut tai ei ollut tietoa.Tietoa on Totuudesta ,mutta valitettavasti ihmiset tässä ajassa hylkäävät ne.Ihan kuten Raamattun ennustaa ,että tulee luopumus ja se alkaa vielä sisältäpäin ..valitettavasti ja on jo menossa."

Sinä itse hylkäät totuuden: Nooan tulvaa ei koskaan ollut.

moloch_horridus kirjoitti:

"En tarvii kottajärven tietoja enkä muutakaan huuhaata."

Et tarvitse? Ne tiedot noista kohteista ovat kuitenkin olemassa ja ne kumoavat sinun uskomuksesi. Tarvitsisit niitä, jos haluaisit selvittää, mikä on oikeasti totta ja mikä ei.

"Maapallon synty on näet ihan eri kuin tiede väittää ja ihan turha väitellä ."

Ja sinä tiedät sen mistä? Aivan niin, et mistään, luulet vain. Väittely on tietysti kannaltasi turhaa, koska et perusta käsitystäsi tosiasioihin, vaan pelkkään taruun.

"Ihminen ei ole apina eikä tule olemaan koskaan."

Juu, kyllä on.

"Vaikka tiedemiehet teki väärennöksen ja kylläkin taidokkaan ja jäi kiinni ."

Ahhaaa. Taidat tarkoittaa Piltdownia, tuota yli 100 vuotta sitten tehtyä väärennöstä, jota epäiltiin alusta asti ja joka sittemmin yli 50 vuotta sitten paljastettiin tieteen keinoin väärennykseksi heti kun se saatiin tutkittavaksi. No, aitoja fossiileja kehityslinjastamme on löytynyt kymmeniä tuhansia.

"Miksi väärennös .Siksi ,koska tajusivat ,että eivät saa eikä löydä puuttuvaa ns linkkiä koskaan ja siksi piti väärentää,mutta se siitä."

Haha. Uusia fossiileja kehityslinjastamme löydetään jatkuvasti, tuossa yksi uusi upea löytö:

https://www.newscientist.com/article/mg22730383-700-new-species-extinct-human-found-in-cave-may-rewrite-history/

"Nooan arkki ja sen pohja on vieläkin näkyvissä ja on tutkittu ja tarkoituksella ns tieteellisesti ,että se tieto kestäisi tiede hörhöjen tutkinnan ,mutta ketään ei vaan tunnu kiinnostavan ."

Pelkkää kuvitelmaa. Kerropa mihin perustat väitteesi.

"Siellä ,missä vanhat tuhansia vuosia vanhat tarkat dokumentit kertoivatkin sen olevan ."

LOL, Nooan arkki on satu, ei sitä ole löydetty.

"Kuten on monia monia raamatun kirjoituksiin 100pros perustettuja tutkimuksia tehty ..ihan golgatan pääkallon paikasta ensimmäisiin kaste lähteisiin ja paljon muuta .Esim raamatun argeologit tuovat koko ajan uutta tietoa esiin ja kaikki todistaa Raamatun tekstien paikkansa pitävyyden ."

Juu juu. Miksi sitten Nooan tulvaa ei näy noissa mainitsemissani tuhansien järvien pohjien vuosilustoissa ja kymmenissä jäätiköissä?

"Ei vaan tunnu kiinnostavan .No eihän se pakko olekkaan kyllä kiinnostaa ,mutta nämäkin asiat on uskovat tuoneet esiin ,jotta aikanaan ei kenenkään tarvitse sanoa ,ettei kukaan kertonut tai ei ollut tietoa.Tietoa on Totuudesta ,mutta valitettavasti ihmiset tässä ajassa hylkäävät ne.Ihan kuten Raamattun ennustaa ,että tulee luopumus ja se alkaa vielä sisältäpäin ..valitettavasti ja on jo menossa."

Sinä itse hylkäät totuuden: Nooan tulvaa ei koskaan ollut.

Lue lisää

Nooan aikainen tulva on ollut ja nooan arkki on siellä ,missä sen historian tietojen mukaan kuuluu ollakkin sitten hieman epätarkempaa ,mutta kuitenkin voi pitää paikkansa ,että paikalliset ihmiset löysi sen maanjäristyksen jälkeen 1948.
Mutta tällaiset asiathan kuten kirjoitus ja fakta Raamatun puolelta tietenkään ei käy ei sovi ateisteille kun se on kuin punainen vaate härälle.

Kuten raamattu kertoo jo tulevasta ajasta ja se vasta onkin mielenkiintoista ku itse Jumala lähettää eksytyksen niille ,jotka ei vastaanota Jeesusta tässä lopunajassa.
Vaikka kuolleet nousisi haudoista ja kävelisi vastaan niin ei ne usko ..selittää varmaan tieteellä sen ,mutta sekin selitys on aikoinaan hauska kuulla kuten se kun tämä sukupolvi tulee näkemään Jeesuksen paluun ..Raamattu kertoo siitäkin hetkestä ,kuinka suuret ylhäiset menee kallionkoloihin (kenties pommisuojiin) ja ovat ihan paniikissa kun näkevät ,että se Jeesus sittenkin on totta ja uskovat puhui totta ,mutta ateistit ei uskoneet.No kaikkea mielenkiintoista on luvassa .

"Nooan aikainen tulva on ollut ja nooan arkki on siellä ,missä sen historian tietojen mukaan kuuluu ollakkin sitten hieman epätarkempaa ,mutta kuitenkin voi pitää paikkansa ,että paikalliset ihmiset löysi sen maanjäristyksen jälkeen 1948."

Ei. Nooan tulvaa ei ollut eikä arkkia ole löydetty mistään. Siksi sinäkään et voi esitellä sitä.

"Mutta tällaiset asiathan kuten kirjoitus ja fakta Raamatun puolelta tietenkään ei käy ei sovi ateisteille kun se on kuin punainen vaate härälle."

Raamatun kirjoitukset eivät ole faktaa eikä Nooan tulvaa koskaan tapahtunut, eikä arkkia ole löydetty. Ja se voidaan todistaa esim. edellämainitsemallani tavalla.

"Kuten raamattu kertoo jo tulevasta ajasta ja se vasta onkin mielenkiintoista ku itse Jumala lähettää eksytyksen niille ,jotka ei vastaanota Jeesusta tässä lopunajassa.
Vaikka kuolleet nousisi haudoista ja kävelisi vastaan niin ei ne usko ..selittää varmaan tieteellä sen ,mutta sekin selitys on aikoinaan hauska kuulla kuten se kun tämä sukupolvi tulee näkemään Jeesuksen paluun ..Raamattu kertoo siitäkin hetkestä ,kuinka suuret ylhäiset menee kallionkoloihin (kenties pommisuojiin) ja ovat ihan paniikissa kun näkevät ,että se Jeesus sittenkin on totta ja uskovat puhui totta ,mutta ateistit ei uskoneet.No kaikkea mielenkiintoista on luvassa ."

Vaikka Raamatun ennustukset joskus tapahtuisivatkin, ne eivät silti muuttaisi todeksi Nooan tulvaa ja luomisia. Ne kun ovat satua. Niitä ei koskaan tapahtunut.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nooan aikainen tulva on ollut ja nooan arkki on siellä ,missä sen historian tietojen mukaan kuuluu ollakkin sitten hieman epätarkempaa ,mutta kuitenkin voi pitää paikkansa ,että paikalliset ihmiset löysi sen maanjäristyksen jälkeen 1948."

Ei. Nooan tulvaa ei ollut eikä arkkia ole löydetty mistään. Siksi sinäkään et voi esitellä sitä.

"Mutta tällaiset asiathan kuten kirjoitus ja fakta Raamatun puolelta tietenkään ei käy ei sovi ateisteille kun se on kuin punainen vaate härälle."

Raamatun kirjoitukset eivät ole faktaa eikä Nooan tulvaa koskaan tapahtunut, eikä arkkia ole löydetty. Ja se voidaan todistaa esim. edellämainitsemallani tavalla.

"Kuten raamattu kertoo jo tulevasta ajasta ja se vasta onkin mielenkiintoista ku itse Jumala lähettää eksytyksen niille ,jotka ei vastaanota Jeesusta tässä lopunajassa.
Vaikka kuolleet nousisi haudoista ja kävelisi vastaan niin ei ne usko ..selittää varmaan tieteellä sen ,mutta sekin selitys on aikoinaan hauska kuulla kuten se kun tämä sukupolvi tulee näkemään Jeesuksen paluun ..Raamattu kertoo siitäkin hetkestä ,kuinka suuret ylhäiset menee kallionkoloihin (kenties pommisuojiin) ja ovat ihan paniikissa kun näkevät ,että se Jeesus sittenkin on totta ja uskovat puhui totta ,mutta ateistit ei uskoneet.No kaikkea mielenkiintoista on luvassa ."

Vaikka Raamatun ennustukset joskus tapahtuisivatkin, ne eivät silti muuttaisi todeksi Nooan tulvaa ja luomisia. Ne kun ovat satua. Niitä ei koskaan tapahtunut.

Lue lisää

No jos kerran sinäkin olet noin varma ,ettei nooan arkkia ole vaikka siitä on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten perustiedot ja arkin pohja on vieläkin näkyvissä ja tutkittavissa ja tutkittu ja Turkin viranomaiset on paikalle kyhännyt pikkumuseon tapaisen nooan arkki rakennuksen niin .........mitäpä tässä taas voi sanoa kuin ,että turhaa on tämä keskustelu .

Kauniimpaa kirjoitti:

No jos kerran sinäkin olet noin varma ,ettei nooan arkkia ole vaikka siitä on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten perustiedot ja arkin pohja on vieläkin näkyvissä ja tutkittavissa ja tutkittu ja Turkin viranomaiset on paikalle kyhännyt pikkumuseon tapaisen nooan arkki rakennuksen niin .........mitäpä tässä taas voi sanoa kuin ,että turhaa on tämä keskustelu .

Lue lisää

"No jos kerran sinäkin olet noin varma ,ettei nooan arkkia ole vaikka siitä on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten perustiedot ja arkin pohja on vieläkin näkyvissä ja tutkittavissa ja tutkittu ja Turkin viranomaiset on paikalle kyhännyt pikkumuseon tapaisen nooan arkki rakennuksen niin .........mitäpä tässä taas voi sanoa kuin ,että turhaa on tämä keskustelu ."

LOL. Juu, ei ole arkki se, turkkilaiset ovat rakentaneet museon luonnonmuodostelman viereen nyhtääkseen kreationisteilta rahat pois.

moloch_horridus kirjoitti:

"No jos kerran sinäkin olet noin varma ,ettei nooan arkkia ole vaikka siitä on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten perustiedot ja arkin pohja on vieläkin näkyvissä ja tutkittavissa ja tutkittu ja Turkin viranomaiset on paikalle kyhännyt pikkumuseon tapaisen nooan arkki rakennuksen niin .........mitäpä tässä taas voi sanoa kuin ,että turhaa on tämä keskustelu ."

LOL. Juu, ei ole arkki se, turkkilaiset ovat rakentaneet museon luonnonmuodostelman viereen nyhtääkseen kreationisteilta rahat pois.

Lue lisää

Niin ..tuohan se on se viimeinen sepustus siihen asiaan .Sattuu vaan löytymään kivettynyttä puuta ..metalleja osa erikoisia ..runkorakenteet näkyy selvästi jne mitat sattuu olemaan samat kuin raamatussa jne jne .
Kaikki asiat siis natsaa kuten raamattu kertoo ,mutta kuten sanottua Hyvää Joulua teillekkin päin. :)

"Niin ..tuohan se on se viimeinen sepustus siihen asiaan .Sattuu vaan löytymään kivettynyttä puuta ..metalleja osa erikoisia ..runkorakenteet näkyy selvästi jne mitat sattuu olemaan samat kuin raamatussa jne jne ."

Älä höpötä. Viittaat tähän luonnonmuodostelmaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Durupinarin_löytö

"Masherin rinteesssä 1960 käynyt Turkin armeijan ja amerikkalaisten adventistitiedemiesten ryhmä totesi, että muodostuma on kiveä ja maata."

Ei siis laivan jäänteitä.

"Kaikki asiat siis natsaa kuten raamattu kertoo ,mutta kuten sanottua Hyvää Joulua teillekkin päin. :)"

Miten nuo tuhansien järvien pohjien ja kymmenien jäätiköiden häiriintymättömät vuosilustot tuon tulvan väitetyltä ajalta natsaavat Raamatun tarinaan?

Niin, ja hyvää joulua sinullekin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin ..tuohan se on se viimeinen sepustus siihen asiaan .Sattuu vaan löytymään kivettynyttä puuta ..metalleja osa erikoisia ..runkorakenteet näkyy selvästi jne mitat sattuu olemaan samat kuin raamatussa jne jne ."

Älä höpötä. Viittaat tähän luonnonmuodostelmaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Durupinarin_löytö

"Masherin rinteesssä 1960 käynyt Turkin armeijan ja amerikkalaisten adventistitiedemiesten ryhmä totesi, että muodostuma on kiveä ja maata."

Ei siis laivan jäänteitä.

"Kaikki asiat siis natsaa kuten raamattu kertoo ,mutta kuten sanottua Hyvää Joulua teillekkin päin. :)"

Miten nuo tuhansien järvien pohjien ja kymmenien jäätiköiden häiriintymättömät vuosilustot tuon tulvan väitetyltä ajalta natsaavat Raamatun tarinaan?

Niin, ja hyvää joulua sinullekin.

Lue lisää

viittaan araratin vuoren juurella olevaa nooan arkki alusta ,joka on tieteellisesti tutkittu .Siis ei mikään wikipedia pliis taas vaan ihan oikeasti tutkittu.Harmi vaan ku tekijäoikeuslailla on eurooppalaisia sivustoja poistettu(herää kysymys miksi jälleen) siellä on luetteloitu nuo aineet ja esineetkin ja todella kaikki laivan kylki"ruodot rakenteet..poikkileikaus sahaus esim kivettyneestä runkopuusta ....koko alus on luodattu ja tehty luotaus kuvaus palkistosta yms yms .

Yritänpä jossain vaiheessa etsiä saako niitä ent sivustoja löytymään jostain.

Ja edelleen Hyvää Joulua .

"viittaan araratin vuoren juurella olevaa nooan arkki alusta ,joka on tieteellisesti tutkittu ."

Sieltä ei ole löydetty arkkia. Ja mitään arkkia ei ole tieteellisesti tutkittu.

"Siis ei mikään wikipedia pliis taas vaan ihan oikeasti tutkittu.Harmi vaan ku tekijäoikeuslailla on eurooppalaisia sivustoja poistettu(herää kysymys miksi jälleen) siellä on luetteloitu nuo aineet ja esineetkin ja todella kaikki laivan kylki"ruodot rakenteet..poikkileikaus sahaus esim kivettyneestä runkopuusta ....koko alus on luodattu ja tehty luotaus kuvaus palkistosta yms yms "

Haha. Valitettavasti sivua vain ei löydy. Yrittääkö tiedemaailma piilotella löytöä?.

"Yritänpä jossain vaiheessa etsiä saako niitä ent sivustoja löytymään jostain."

No yritäpä. Saatkin yrittää kaikkesi.

"Ja edelleen Hyvää Joulua ."

Kiitos samoin.

moloch_horridus kirjoitti:

"viittaan araratin vuoren juurella olevaa nooan arkki alusta ,joka on tieteellisesti tutkittu ."

Sieltä ei ole löydetty arkkia. Ja mitään arkkia ei ole tieteellisesti tutkittu.

"Siis ei mikään wikipedia pliis taas vaan ihan oikeasti tutkittu.Harmi vaan ku tekijäoikeuslailla on eurooppalaisia sivustoja poistettu(herää kysymys miksi jälleen) siellä on luetteloitu nuo aineet ja esineetkin ja todella kaikki laivan kylki"ruodot rakenteet..poikkileikaus sahaus esim kivettyneestä runkopuusta ....koko alus on luodattu ja tehty luotaus kuvaus palkistosta yms yms "

Haha. Valitettavasti sivua vain ei löydy. Yrittääkö tiedemaailma piilotella löytöä?.

"Yritänpä jossain vaiheessa etsiä saako niitä ent sivustoja löytymään jostain."

No yritäpä. Saatkin yrittää kaikkesi.

"Ja edelleen Hyvää Joulua ."

Kiitos samoin.

Lue lisää

ark of noah sanalla voi jo löytyä ,mutta kyllä etsin :) Hyvää joulua .

"ark of noah sanalla voi jo löytyä ,mutta kyllä etsin :)"

Ei voi. Nooan arkki kun oln pelkkä satu.

"Hyvää joulua ."

Kiitos samoin.

moloch_horridus kirjoitti:

"ark of noah sanalla voi jo löytyä ,mutta kyllä etsin :)"

Ei voi. Nooan arkki kun oln pelkkä satu.

"Hyvää joulua ."

Kiitos samoin.

Kyllä voi kun olen lukenut ja harkitsen myös käydä siellä paikanpäällä ja kenties jos saan rahoituksen niin teen ammattilaisten kanssa filmin .Vielä kun saan niitä tutkijoita kiinni niin sitte on hyvä ....Kiitos kun annat lisä innostusta .Nyt alankin todella pohtimaan kuvaus vaihtoehtoa.Tälle on selvä tilaus ,jotta saadaan selvyyttä asiaan . :) Varmasti Ylekin jopa ostais jutun vaikka täysin ateistinen pulju onkin.

Hyvää Joulua edelleen :)

Määrittelemällä sanoja mielin määrin, et tee muuta kuin määrittelet sanoja mielin määrin.

Tuo mieleen natsi Rudolf Hessin kuuluisan puheen Hitleristä.

Kauniimpaa kirjoitti:

Kyllä voi kun olen lukenut ja harkitsen myös käydä siellä paikanpäällä ja kenties jos saan rahoituksen niin teen ammattilaisten kanssa filmin .Vielä kun saan niitä tutkijoita kiinni niin sitte on hyvä ....Kiitos kun annat lisä innostusta .Nyt alankin todella pohtimaan kuvaus vaihtoehtoa.Tälle on selvä tilaus ,jotta saadaan selvyyttä asiaan . :) Varmasti Ylekin jopa ostais jutun vaikka täysin ateistinen pulju onkin.

Hyvää Joulua edelleen :)

Lue lisää

" Kyllä voi kun olen lukenut ja harkitsen myös käydä siellä paikanpäällä ja kenties jos saan rahoituksen niin teen ammattilaisten kanssa filmin .Vielä kun saan niitä tutkijoita kiinni niin sitte on hyvä ....Kiitos kun annat lisä innostusta .Nyt alankin todella pohtimaan kuvaus vaihtoehtoa.Tälle on selvä tilaus ,jotta saadaan selvyyttä asiaan . :) Varmasti Ylekin jopa ostais jutun vaikka täysin ateistinen pulju onkin."

Tuolla tietotasolla et saa rahoitusta edes kreationisteilta itseltään. Äitisikin luultavasti empii, jos on vähänkään järjissään.

Ei Yle mikään ateistinen pulju ole, jumalanpalveluksia tulee yhtenään, ja sitähän sen toiminnalta edellytetäänkin. Äärioikeistolainen se kuulemma on ja äärivasemmistolainen ja nykyisin kai äärikeskustalainenkin.

Äläkä sitten erehdy luulemaan tätä anestesiahoitajaa tiedemieheksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Wyatt

Kauniimpaa kirjoitti:

Kyllä voi kun olen lukenut ja harkitsen myös käydä siellä paikanpäällä ja kenties jos saan rahoituksen niin teen ammattilaisten kanssa filmin .Vielä kun saan niitä tutkijoita kiinni niin sitte on hyvä ....Kiitos kun annat lisä innostusta .Nyt alankin todella pohtimaan kuvaus vaihtoehtoa.Tälle on selvä tilaus ,jotta saadaan selvyyttä asiaan . :) Varmasti Ylekin jopa ostais jutun vaikka täysin ateistinen pulju onkin.

Hyvää Joulua edelleen :)

Lue lisää

"Kyllä voi kun olen lukenut ja harkitsen myös käydä siellä paikanpäällä ja kenties jos saan rahoituksen niin teen ammattilaisten kanssa filmin .Vielä kun saan niitä tutkijoita kiinni niin sitte on hyvä ..."

Haha. Tämä oli hauska. Kiitos siitä.

"Kiitos kun annat lisä innostusta .Nyt alankin todella pohtimaan kuvaus vaihtoehtoa.Tälle on selvä tilaus ,jotta saadaan selvyyttä asiaan . :) Varmasti Ylekin jopa ostais jutun vaikka täysin ateistinen pulju onkin."

juu, aivan varmasti. Minä ajattelin tehdä filmin Hannun ja Kertun piparkakkutalosta. Jos Yle ostaa sinun filmisi, niin varmasti myös minun.

"Hyvää Joulua edelleen :)"

Kiitos. Sinulle myös.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä voi kun olen lukenut ja harkitsen myös käydä siellä paikanpäällä ja kenties jos saan rahoituksen niin teen ammattilaisten kanssa filmin .Vielä kun saan niitä tutkijoita kiinni niin sitte on hyvä ..."

Haha. Tämä oli hauska. Kiitos siitä.

"Kiitos kun annat lisä innostusta .Nyt alankin todella pohtimaan kuvaus vaihtoehtoa.Tälle on selvä tilaus ,jotta saadaan selvyyttä asiaan . :) Varmasti Ylekin jopa ostais jutun vaikka täysin ateistinen pulju onkin."

juu, aivan varmasti. Minä ajattelin tehdä filmin Hannun ja Kertun piparkakkutalosta. Jos Yle ostaa sinun filmisi, niin varmasti myös minun.

"Hyvää Joulua edelleen :)"

Kiitos. Sinulle myös.

Lue lisää

Huumori ihmisiä :) Hyvää Joulua myös sinulle .

Sinäkin olet selvästi hauska. Valitettavasti kohdallasi kyse on ilmeisestikin tahattomasta huumorista. Mutta hyvää joulua myös sinulle.

eks meinaa toeta ?

zeke. miks olet HÄIRIKKÖ ?

"Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella."

Asimovin säätiö-trilogiassa Hari Sedonin kehittämällä psykohistorialla ennustettiin tarkasti tuhansien vuosien päähän.

Kummallista-Ko kirjoitti:

"Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella."

Asimovin säätiö-trilogiassa Hari Sedonin kehittämällä psykohistorialla ennustettiin tarkasti tuhansien vuosien päähän.

Lue lisää

Tottakai ne toteutuu kun näitä merkkejä haetaan jokapuolelta..esimerkiksi onko antikristus trump,putin,paavi...jonkin tarinan luin jostain kuinka israelissa on jo rakennettu piilossa joku hässäkkä joka kuvaa jotain ilmestyskirjan jotain jotta voidaan sitten sanoa olevansa tää. sama myös se kun näitä profetioita luetaan ja sitten joku keksii että minähän voin olla tuo ennustus ja tekee sen ja taas mennään

Sinä se korvaat tiedon uskolla ja julistaudut tietäjäksi, vai oikeinko Itämaan tietäjäksi?
heko heko

Entäpä jos koko jumalaa/Jumalaa ei ole olemassakaan?

Se selittäisi kiusallisen monta kysymystä, noin sinun katsantokannastasi.

Tiedätkö mitä tuo tyhjyys oikeasti tarkoittaa lauseessa "universumi on syntynyt tyhjästä"?

Mistä sinä tiedät missä kaikissa muodoissa Jumala voi esiintyä?

Millaiset tieteelliset todisteet? Bwanajoe vai Pälikkö?

Potteriin en ole tutustunut, mutta Narnian aikakirjoista löytyy itsensä Aslanin lausuma "Kaikki aika on pian."

Mitähän Liisa ihmemaassa tarjoaisi?