"Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on."
Jesaja 55:6
Milloin Herra voidaan löytää?
Yksi-usko
7
<50
Vastaukset
Minä oikeastaan pidän tästä nimimerkistä yksi-usko, joka on todennäköisesti kiihkeä adventisti.
Hän oivallisesti osoittaa näillä lukemattomilla avauksilla raamatun ja sen jumalan, josta se satukirja horisee, äärettömän typeryyden ja taikauskoisuuden.
Ajatellaanpa tätä:
>>>> huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on." >>>
Uskovainen näkee tässä suurta filosofiaa ja älykästä, sävykästä sanailua, joka tekee uskovaisen sieluun suurta vaikutusta.
Minä näen tässä taikauskoisen ihmisen typerää horinaa ja äärettömän tyhmän jumalan, jos hän on kerran läsnä, niin häntä pitää silti huutaa avuksi.
Ei kai kukaan, edes jumala, voi olla niin tyhmä, että jos on paikalla, ei huomaa ilman huutamista, että mitä on tekeillä?
Raamattu on täynnä tällaista sanailua, joka tarkemmin ajateltuna tekee sekä jumalasta, että siihen uskovista typeryksiä, vaikkakin uskova itse ei sitä huomaa, vaan hän kokee lukevansa suurta filosofista viisautta.
Kuka tahansa alakoulussa osaa kirjoittaa tällaista soopaa aineisiinsa, eikä siihen mitään jumalallista tarvita, vaan tuollaista kuulkaas syntyy rivejä rivien perään, jossa ei ole päätä eikä häntää, mutta oppilas itse kokee tekevänsä suurtakin proosaa.
Etsikää hukkuneita avaimianne silloin, kun ne löytää voidaan ja niin edelleen.- Yksi-usko
Niinhän Sanassa sanotaankin, että se on hullutus niille, jotka eivät usko. Pyhä Henki voi avata sokeat silmät näkemään Jeesuksen Jumalanaan. Jotkut etsivät Jumalaa eivätkä Häntä koskaan löydä. Toiset eivät etsi koskaan Jumalaa. Uskovaiset voivat vain rukoilla, että mahdollisimman moni pelastuisi. Mutta loppujen lopuksi kuitenkin Jumala valitsee kenet Hän haluaa.
Aika monimutkaista, mutta kuitenkin yksinkertaista.Yksi-usko kirjoitti: «Niinhän Sanassa sanotaankin, että se on hullutus niille, jotka eivät usko.»
Voidaanko tällä perustella sitä, että mikä tahansa hullutukselta näyttävä onkin oikeasti Jumalan voimallista sanaa?
«Pyhä Henki voi avata sokeat silmät näkemään Jeesuksen Jumalanaan. Jotkut etsivät Jumalaa eivätkä Häntä koskaan löydä. Toiset eivät etsi koskaan Jumalaa.»
Keiden silmät tuo Pyhä Henki sitten avaa?
Miksi Jumala on hukassa niin, että häntä pitää etsiä?
Kun etsitään Jumalaa, mitä silloin käytännössä oikeastaan etsitään ja miten?
«Uskovaiset voivat vain rukoilla, että mahdollisimman moni pelastuisi.»
Lisääkö rukoileminen sen todennköisyyttä, että joku pelastuu? Mihin tämmöinen käsitys perustuu?
«Mutta loppujen lopuksi kuitenkin Jumala valitsee kenet Hän haluaa.»
Tätä sanotaan predestinaatio-opiksi. On lopulta samantekevää, mitä ihminen tekee, koska on Jumalan valinta, pelastuuko hän vai ei. Se on moraalisesti rappeuttava oppi.
«Aika monimutkaista, mutta kuitenkin yksinkertaista.»
Sekava ja monimutkainen ovat kaksi eri asiaa.v.aari kirjoitti:
Yksi-usko kirjoitti: «Niinhän Sanassa sanotaankin, että se on hullutus niille, jotka eivät usko.»
Voidaanko tällä perustella sitä, että mikä tahansa hullutukselta näyttävä onkin oikeasti Jumalan voimallista sanaa?
«Pyhä Henki voi avata sokeat silmät näkemään Jeesuksen Jumalanaan. Jotkut etsivät Jumalaa eivätkä Häntä koskaan löydä. Toiset eivät etsi koskaan Jumalaa.»
Keiden silmät tuo Pyhä Henki sitten avaa?
Miksi Jumala on hukassa niin, että häntä pitää etsiä?
Kun etsitään Jumalaa, mitä silloin käytännössä oikeastaan etsitään ja miten?
«Uskovaiset voivat vain rukoilla, että mahdollisimman moni pelastuisi.»
Lisääkö rukoileminen sen todennköisyyttä, että joku pelastuu? Mihin tämmöinen käsitys perustuu?
«Mutta loppujen lopuksi kuitenkin Jumala valitsee kenet Hän haluaa.»
Tätä sanotaan predestinaatio-opiksi. On lopulta samantekevää, mitä ihminen tekee, koska on Jumalan valinta, pelastuuko hän vai ei. Se on moraalisesti rappeuttava oppi.
«Aika monimutkaista, mutta kuitenkin yksinkertaista.»
Sekava ja monimutkainen ovat kaksi eri asiaa.>>> Yksi-usko kirjoitti: «Niinhän Sanassa sanotaankin, että se on hullutus niille, jotka eivät usko.»
Voidaanko tällä perustella sitä, että mikä tahansa hullutukselta näyttävä onkin oikeasti Jumalan voimallista sanaa? >>>
Lähdetäänpä avaamaan tätä viisautta muutaman esimerkin kautta.
Otetaan käsittelyyn Hämähäkkimies ja hänen seikkailut sarjakuvassaan tai elokuvissaan.
On kaksi tapaa suhtautua siihen, eli se on faktaa tai fiktiota.
Jokainen ymmärtää, että jos valitsemme lähestymistavaksi fiktion, ei ole mitään ongelmia, vaan se ymmärretään viihteeksi tai vaikkapa sarjakuvataiteeksi, jota sarjakuvat myös ovat, kuten kuvataide tai musiikki.
Mutta jos otamme lähestymiskulmaksi faktan, eli on oikeasti olemassa kireisiin trikoisiin pukeutunut nuorukainen, jota on purrut radioaktiivinen hämähäkki, jonka johdosta hän on saanut määrättyjä yliluonnollisia voimia, tilanne muuttuu.
On joukko ihmisiä, todennäköisesti hieman todellisuudesta vieraantuneita, jotka alkavat tosissaan uskoa, että Hämähäkkimies on totta, niin mitäpä he voivat tehdä ulkoisen paineen alla, joka kertoo heille, että he ovat tärähtäneitä?
Heidän pitää keksiä, että muut ovat väärässä ja he ovat väärässä epäuskonsa tähden, eli jos he uskoisivat, he eivät näkisi asiassa mitään outoa.
Ja he tekevät sen silloin, kun he huomaavat muiden pitävän heitä outoina heidän uskonsa tähden ja se usko on että he pitävät Hämähäkkimiestä todellisena, oikeana nuorukaisena ihmeellisine voimineen.
Tästä on helppo vetää yhteys kristinuskon varhaisiin aikoihin, eli eivät ne ihmiset siellä Jeesus-kultissa niin tyhmiä olleet, että he eivät olisi älynneet muiden pitävän heitä outoina, kun he uskoivat lihaksi tulleeseen jumalaan, joka söi, poti ehkä närästystä raskaan aterian jälkeen, kävi vessassa, eli ulosti, vaikka oli jumala ja sitten lopuksi jopa kuolla kupsahti.
Jonkun päähän saattoi jopa tulla ajatus miettiä omia uskomuksia ulkopuolisin silmin ja siinä tilanteessa hän hoksasi, että ei hemmetti soikaan, eihän tässä ole päätä eikä häntää ja ilmankos pitävät meitä kajahtaneina.
Mutta koska kuitenkin seura oli mukavaa ja yhdessä oli kiva pörrätä, niin pakko oli jotain keksiä kognitiivista dissonanssia vastaan ja sehän on tietenkin se, että juu juu, on tämä helvetin tyhmää touhua ja pidätte meitä ansaitusti aivan hölmöinä, mutta niin pitääkin olla, koska te ette usko.
Jos te tulisitte tänne meidän kinkereille ja alkaisitte ajatella kuin me, niin sitten tämä ei olisi enää ollenkaan hölmöä. Hyvin yksinkertaista ja suoraviivaista logiikkaa, eikös totta?
Jos sinä tykkäisit juoda omaa virtsaasi, tai vielä oudompaa, jonkun toisen virtsaa, niin onhan se älyttömän vastenmielistä (lue:hullutus), mutta jos sinä uskot, että se auttaa jokaiseen vaivaan ja kolotukseen, niin sitten se tuntuu järkevältä ajatukselta, vaikkakin sinulla ei ole mitään muuta asian puolustamiseksi.
Voisit vain sanoa, että juu juu, koska sinä et usko, että tuntemattoman ihmisen virtsan juominen parantaa syövän, niin tokihan tämä on hullutus, mutta jos uskoisit, niin ei se sitten ole.
Raamattu on täynnä tällaista täysin jonninjoutavaa viisautta, joka lähemmin ajateltuna ei ole mitään muuta kuin surkeaa puolustautumista omia järjettömiä ajatuksia vastaan.
Usko on ihmeellinen asia. Se muuttaa mitä kuvottavimman toiminnan täysin hyväksytyksi omissa porukoissa, vaikka kannibalismin.bushmanni kirjoitti:
>>> Yksi-usko kirjoitti: «Niinhän Sanassa sanotaankin, että se on hullutus niille, jotka eivät usko.»
Voidaanko tällä perustella sitä, että mikä tahansa hullutukselta näyttävä onkin oikeasti Jumalan voimallista sanaa? >>>
Lähdetäänpä avaamaan tätä viisautta muutaman esimerkin kautta.
Otetaan käsittelyyn Hämähäkkimies ja hänen seikkailut sarjakuvassaan tai elokuvissaan.
On kaksi tapaa suhtautua siihen, eli se on faktaa tai fiktiota.
Jokainen ymmärtää, että jos valitsemme lähestymistavaksi fiktion, ei ole mitään ongelmia, vaan se ymmärretään viihteeksi tai vaikkapa sarjakuvataiteeksi, jota sarjakuvat myös ovat, kuten kuvataide tai musiikki.
Mutta jos otamme lähestymiskulmaksi faktan, eli on oikeasti olemassa kireisiin trikoisiin pukeutunut nuorukainen, jota on purrut radioaktiivinen hämähäkki, jonka johdosta hän on saanut määrättyjä yliluonnollisia voimia, tilanne muuttuu.
On joukko ihmisiä, todennäköisesti hieman todellisuudesta vieraantuneita, jotka alkavat tosissaan uskoa, että Hämähäkkimies on totta, niin mitäpä he voivat tehdä ulkoisen paineen alla, joka kertoo heille, että he ovat tärähtäneitä?
Heidän pitää keksiä, että muut ovat väärässä ja he ovat väärässä epäuskonsa tähden, eli jos he uskoisivat, he eivät näkisi asiassa mitään outoa.
Ja he tekevät sen silloin, kun he huomaavat muiden pitävän heitä outoina heidän uskonsa tähden ja se usko on että he pitävät Hämähäkkimiestä todellisena, oikeana nuorukaisena ihmeellisine voimineen.
Tästä on helppo vetää yhteys kristinuskon varhaisiin aikoihin, eli eivät ne ihmiset siellä Jeesus-kultissa niin tyhmiä olleet, että he eivät olisi älynneet muiden pitävän heitä outoina, kun he uskoivat lihaksi tulleeseen jumalaan, joka söi, poti ehkä närästystä raskaan aterian jälkeen, kävi vessassa, eli ulosti, vaikka oli jumala ja sitten lopuksi jopa kuolla kupsahti.
Jonkun päähän saattoi jopa tulla ajatus miettiä omia uskomuksia ulkopuolisin silmin ja siinä tilanteessa hän hoksasi, että ei hemmetti soikaan, eihän tässä ole päätä eikä häntää ja ilmankos pitävät meitä kajahtaneina.
Mutta koska kuitenkin seura oli mukavaa ja yhdessä oli kiva pörrätä, niin pakko oli jotain keksiä kognitiivista dissonanssia vastaan ja sehän on tietenkin se, että juu juu, on tämä helvetin tyhmää touhua ja pidätte meitä ansaitusti aivan hölmöinä, mutta niin pitääkin olla, koska te ette usko.
Jos te tulisitte tänne meidän kinkereille ja alkaisitte ajatella kuin me, niin sitten tämä ei olisi enää ollenkaan hölmöä. Hyvin yksinkertaista ja suoraviivaista logiikkaa, eikös totta?
Jos sinä tykkäisit juoda omaa virtsaasi, tai vielä oudompaa, jonkun toisen virtsaa, niin onhan se älyttömän vastenmielistä (lue:hullutus), mutta jos sinä uskot, että se auttaa jokaiseen vaivaan ja kolotukseen, niin sitten se tuntuu järkevältä ajatukselta, vaikkakin sinulla ei ole mitään muuta asian puolustamiseksi.
Voisit vain sanoa, että juu juu, koska sinä et usko, että tuntemattoman ihmisen virtsan juominen parantaa syövän, niin tokihan tämä on hullutus, mutta jos uskoisit, niin ei se sitten ole.
Raamattu on täynnä tällaista täysin jonninjoutavaa viisautta, joka lähemmin ajateltuna ei ole mitään muuta kuin surkeaa puolustautumista omia järjettömiä ajatuksia vastaan.
Usko on ihmeellinen asia. Se muuttaa mitä kuvottavimman toiminnan täysin hyväksytyksi omissa porukoissa, vaikka kannibalismin.Tähän voisi lisätä vielä, että oikeastaan kaikki ihmiskunnan suurimmat erehdykset perustuvat uskoon omien ajatusten erinomaisuudesta ja kritiikin hylkäämisen sillä perusteella, että sinä et vain usko oikein.
Kommunismi, sääntelemätön markkinatalous, natsismi, kaikki uskonnot jne jne jne jne jne jne.
Kaikki perustuvat siihen, että kun uskoo oikein, homma toimii ja jos ei usko, niin sitten on päässä jotain vinksallaan.- Yksi-usko
v.aari kirjoitti:
Yksi-usko kirjoitti: «Niinhän Sanassa sanotaankin, että se on hullutus niille, jotka eivät usko.»
Voidaanko tällä perustella sitä, että mikä tahansa hullutukselta näyttävä onkin oikeasti Jumalan voimallista sanaa?
«Pyhä Henki voi avata sokeat silmät näkemään Jeesuksen Jumalanaan. Jotkut etsivät Jumalaa eivätkä Häntä koskaan löydä. Toiset eivät etsi koskaan Jumalaa.»
Keiden silmät tuo Pyhä Henki sitten avaa?
Miksi Jumala on hukassa niin, että häntä pitää etsiä?
Kun etsitään Jumalaa, mitä silloin käytännössä oikeastaan etsitään ja miten?
«Uskovaiset voivat vain rukoilla, että mahdollisimman moni pelastuisi.»
Lisääkö rukoileminen sen todennköisyyttä, että joku pelastuu? Mihin tämmöinen käsitys perustuu?
«Mutta loppujen lopuksi kuitenkin Jumala valitsee kenet Hän haluaa.»
Tätä sanotaan predestinaatio-opiksi. On lopulta samantekevää, mitä ihminen tekee, koska on Jumalan valinta, pelastuuko hän vai ei. Se on moraalisesti rappeuttava oppi.
«Aika monimutkaista, mutta kuitenkin yksinkertaista.»
Sekava ja monimutkainen ovat kaksi eri asiaa.Sokeista silmistä: Jumala on avannut minun sokeat silmät useastikin. Pari esimerkkiä: Kun ymmärsin, että lauantai on sapatti (olin pitänyt sunnuntaita sapattina) sekä kun ymmärsin, että VT:n juhla-ajat kuuluvat myös kristityille (esim. lehtimajanjuhla, jolloin Jeesus on oikeasti syntynyt). Jumala avaa jatkuvasti ihan omiakin silmiä, sitä mukaa mitä totuuksia Raamatusta löytyy.
Jumalan etsiminen: Kun on esim. kiirettä eikä ole aikaa lukea Raamattua, niin vieraantuu Jumalan sanasta. Ei välitä enää edes rukoilla joka päivä, kohta ei tule rukoiltua kuin kerran viikossa jne. Jumalan sana alkaa unohtua ja maailman meno täyttää mielen. Silloin olisi hyvä tiedostaa, että olen etääntymästä Jeesuksesta. Jumalan löytää taas kun alkaa lukemaan Raamattua ja rukoilemaan. Jumala on taas lähellä.
Kaikki eivät etsi Jumalaa: Kaikki eivät usko Jumalaan lainkaan, joten eivät etsi häntä.
Rukoileminen toisten puolesta: Käytäntö on osoittanut, että rukous on sellainen lääke, joka vaikuttaa. Kerran uskovien ystävien kanssa keskusteltiin, siitä, miten aikuiset lapset kiinnostuisivat Jumalasta. Päätettiin rukoilla Jumalaa, että hän antaisi lastemme synnit anteeksi. Jo seuraavalla viikolla vain pari päivää tuosta rukouksesta. tytär tuli käymään kotona ja sanoi, että lähtisinkö hänen kanssa kirkkoon seuraavana sapattina. Hänestä oli tuntunut, että olin rukoillut hänen puolestaan. Rukouksessa on Pyhän Hengen voimaa.
Monet uskovaiset rukoilevat, että mahdollisimman moni (joka ei vielä tunne Jeesusta) oppisi tuntemaan Jeesuksen henkilökohtaisena vapahtajana ja pelastuisi.
Jumala tietää kaiken: Kaikkitietävä Jumala tietää jo edeltä käsin, ketkä pelastuvat.
Jumala valitsee: Messiaanisten juutalaisten kirjoittamassa kirjassa Apostolin sydän, on hyvä selitys siitä, miksi Jumala valitsee niin kuin valitsee "Iisak valittiin, Ismaelia ei. Jaakob valittiin, Eesauta ei. Näillä valinnoilla Jumala on huolehtinut siitä, että Hänen suunnitelmansa pysyisi voimassa: luoda kansakunta, josta tulisi Hänen omaisuuskansansa." Kirjassa on esitetty erilainen teoria, kuin olen kuullut Adventtikirkossa: Iisakin valinta on selvä, koska hän oli Saaran poika. Ismael syntyi tottelemattomuudesta Jumalalle. Sen sijaan kirjan mukaan"ainoa syy Jaakobin valintaan oli valinta. " Tästä on kirjassa sivukaupalla kerrottu valinnoista. Aivan upea kirja.
Yksi Jumalan valinta oli varmaan Paavalin valitseminen, hänhän ennen vainosi kristittyjä. - Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Tähän voisi lisätä vielä, että oikeastaan kaikki ihmiskunnan suurimmat erehdykset perustuvat uskoon omien ajatusten erinomaisuudesta ja kritiikin hylkäämisen sillä perusteella, että sinä et vain usko oikein.
Kommunismi, sääntelemätön markkinatalous, natsismi, kaikki uskonnot jne jne jne jne jne jne.
Kaikki perustuvat siihen, että kun uskoo oikein, homma toimii ja jos ei usko, niin sitten on päässä jotain vinksallaan.Niin kyllä, ja itseenkin pitää uskoa. Tällaiseen uskoon kyllä uskotaan, mutta usko Jumalaan on eri asia. Koska Jumalaa ei voi nähdä (Jeesuskaan ei ole nyt täällä) ja kehitysoppi (jota aivopestään kouluissa) opettaa, ettei Jumalaa ole, niin tällainen usko on sellaisille hullutus, jotka Jumalaan eivät usko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.755023Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.163403Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j242710Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.581760- 471576
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441346- 941342
Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2351243Hiljaisuus
Tarkoittaa välinpitämättömyyttä, henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Olet valinnut hiljaisuuden.711025IS Viikonloppu 29.-30.11.2025
Antti Skytältä 3-tasoinen ristikko. Pääkuvassa on harhauttava elementti, mikä saattaa hidastaa myös muiden kuin minun ra54912