Kuopion torinvarsi

Miten Kuopiossa torin laidalla voi olla niin ruma talo kuin SOKOS?
Pitäisi purkaa kokonaan ja rakentaa uutta, korkeampaa tilalle.

Samanlaista rumilusta on myös sen vieressä rautatieasemalle päin. Sekin talo vain matalaksi ja äkkiä :)
54706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Kato palstan vakiotrolli herännyt. Etkö saanut unta?

Äänestä

Samaa mieltä aloittajan kanssa. Kuopion Sokos kilpailee rumuudessa Turun Wiklundin kanssa.

Äänestä

Nyt kun Anttilan talo saatiin fiksatuksi niin sitten se toiseksi rumin rakennus alkaa pistää silmään...
Itseäni ei tosin milloinkaan haitannut Anttilan rakennuksen ulkonäkö millään tavalla, oikeastaan nyt se on oudon näköinen. Betoni on ehkä karua mutta rehellistä ja selkeää, what you see is what you get.
Nykyajan koristeelliset kuoret kätkee usein mädän homepommin sisäänsä...

Äänestä

Sokos on oikeastaan yksi harvoista kaupungin merkeistä. Se on vain väärässä paikassa, koska ympäristö on mitä on.

Äänestä
  • Liianpienet parkkipaikatko

    Äänestä

Valmistuessaan v.1966, siis 50-vuotta sitten Sokoksen rakennus torin laidalla oli erittäin moderni. Sitä tultiin kauempaakin maakunnasta ihmettelemään. Tuolloin toria ympäröivät rakennukset olivat pääosaltaan matalia puutaloja, joten on ymmärrettävää miksi valittiin matala ja pitkä rakennelma Sokoksen arkkitehtuuriksi. Tosin vieressä oleva korkea Carlsonin vanha kivitalo tuo häiritsevän kontrastin näiden kahden talon välille maisemakuvallisesti. Kuopion keskustan rakennuskanta muuttuu vähitellen, ja ydinkeskustan matalampia rakennuksia puretaan pois, kun niiden käyttöikä tulee syystä tai toisesta tiensä päähän: tonttimaa Kuopion ydinkeskustassa on kallista, joten ei ole mitään syytä pitää ko.tonttia alikäytössä kerrosneliöiden vähyyden vuoksi. Sokoksen ja viereisen tontin entisen Hallmannin kulmauksen matalat rakennelmat purettaneen seuraavien 20-30 vuoden kuluessa, jolloin uudisrakennusten kattokorkeus asettuneen Carlsonin talon katon tasolle, tai kerroksen-pari ylemmäksi. Tällöin torin molempien pitkien sivustojen kattokorkeus on samalla tasolla, ja maisemakuvallisesti harmoonisempi.

Äänestä
  • Katohhan niät, siinäpä tullii oekkee rasakka kommentti! Taettaa olla iha asijantuntija iänessä:D Niistä eijjoo tälläe palstalla kovvoo tungosta ollunna:D:DXDXDXD

    1Äänestä

  • Harmoonisempi. Ole hartain mielin.
    Sokoksen rakenus istuu ympäristöön erinomaisesti. Sitä ei tulla purkamaan.

    Äänestä

  • tiälläsitäkirjutettaan kirjoitti:

    Katohhan niät, siinäpä tullii oekkee rasakka kommentti! Taettaa olla iha asijantuntija iänessä:D Niistä eijjoo tälläe palstalla kovvoo tungosta ollunna:D:DXDXDXD

    Savon mies taas raapas. Ilo lukea kun sinä väännät. Loisto patu! Kliffa kundi!

    Äänestä

  • Torikene on hieno ja viisasmies. Varmaan oikea arkkitehti. Purkaisi varmaan Tuomiokirkonkin sillä Tuomiokirkon ristin ylittäviä rakennuksia ei Kuopioon muuten rakennettaisi.Varmaan ihan lujatalon ukkoja.

    Äänestä

  • torispede kirjoitti:

    Torikene on hieno ja viisasmies. Varmaan oikea arkkitehti. Purkaisi varmaan Tuomiokirkonkin sillä Tuomiokirkon ristin ylittäviä rakennuksia ei Kuopioon muuten rakennettaisi.Varmaan ihan lujatalon ukkoja.

    Heh, heh...eiköhän Tuomiokirkko ole viimeisimpiä rakennuksia mitä Kuopiossa purettaisiin. Rakennuksenahan se on oikein kauniskin jykevyydessään. Mitä tulee tuhon Sokoksen ja Hallmanin tonttiin torin vieressä, niin eihän se kyllä ole esteettisyydessä mikään arkkitehtuullinen unelma. Sinällään rakennukset ovat ihan ok, mutta Carlsonin talo korkeudessaan verrattuna Sokokseen ja Hallmaninkulmaan tekee maisemakuvasta epäesteettisen ts. se ei "istu" siihen luontevasti.
    Ehkä aikoinaan olisi kannattanut tehdä Sokoksen rakennuksesta yhtä korkea kuin Carlsonin talosta, mutta puolet kapeampi kuin nykyisestä rakennuksesta. Ilmeisesti tuolloin kuitenkin haluttiin tavarataloon leveyssuunnassa paljon myyntipinta-alaa, eikä niinkään kapeampaa ja monikerroksista myyntitilaa.
    Ajan myötä Sokoksen tontin "mataluusongelma" tulee kuitenkin poistumaan uudisrakennuksen tieltä.

    Äänestä

  • toripena kirjoitti:

    Harmoonisempi. Ole hartain mielin.
    Sokoksen rakenus istuu ympäristöön erinomaisesti. Sitä ei tulla purkamaan.

    Matalan Sokoksen takana olevat korkeammat kerrostalot näkyvät ikävästi torille.

    Äänestä

  • ToriKene kirjoitti:

    Heh, heh...eiköhän Tuomiokirkko ole viimeisimpiä rakennuksia mitä Kuopiossa purettaisiin. Rakennuksenahan se on oikein kauniskin jykevyydessään. Mitä tulee tuhon Sokoksen ja Hallmanin tonttiin torin vieressä, niin eihän se kyllä ole esteettisyydessä mikään arkkitehtuullinen unelma. Sinällään rakennukset ovat ihan ok, mutta Carlsonin talo korkeudessaan verrattuna Sokokseen ja Hallmaninkulmaan tekee maisemakuvasta epäesteettisen ts. se ei "istu" siihen luontevasti.
    Ehkä aikoinaan olisi kannattanut tehdä Sokoksen rakennuksesta yhtä korkea kuin Carlsonin talosta, mutta puolet kapeampi kuin nykyisestä rakennuksesta. Ilmeisesti tuolloin kuitenkin haluttiin tavarataloon leveyssuunnassa paljon myyntipinta-alaa, eikä niinkään kapeampaa ja monikerroksista myyntitilaa.
    Ajan myötä Sokoksen tontin "mataluusongelma" tulee kuitenkin poistumaan uudisrakennuksen tieltä.

    Toivottavasti myös Tullinkulman rakentaminen etenee eikä siitä tule savolaista ikuisuusprojektia.

    Äänestä

  • Eiköhän Tullinkulmalla tapahdu uudisrakentamista seuraavan 10-vuoden aikana.

    Äänestä


  • Joopati joo, kyllä inkilänmäelle sokoksen sivutoimipiste olisi hyvä

    Äänestä

Tuollaisella ajatuksella kaikki torin läheisyydessä olevat talot pitäisi siis purkaa. Vai?

Äänestä
  • Ei suinkaan vaan toimintoja ja toimitoryppäitä voisi jakaa varsinaisen sokoksen ja inkilänmäen sokoksen sivutoimipisteen välillä joustavasti.

    Äänestä

Voisko purkaa koko keskustan kun ei siellä nykyään pysty parkkeeraamaan saati ajamaan. Aika on ajanut keskustan ohi. Tulevaisuus cittareilla ja prismoilla.

Äänestä
  • Torinalusparkkiin pitäisi tehdä suorat väylät moottoritieltä asti jossa ei olisi yhtään risteystä, suojatietä eikä liikennevaloja. Sitten keskusta alkaisi vetää.

    Äänestä

  • sjfklsfskljfdkl kirjoitti:

    Torinalusparkkiin pitäisi tehdä suorat väylät moottoritieltä asti jossa ei olisi yhtään risteystä, suojatietä eikä liikennevaloja. Sitten keskusta alkaisi vetää.

    Silloin niiralansillan alitse kiertää tarvitsisiko ei DDDDDD

    Äänestä

sokoksen edustalta pitäisi poistaa linja-autot. keventäisi kummasti rakennusta.

Äänestä

Kohta joku RunkKari ehdottaa Sokoksen purkamista ja 20 kerroksisen Fallos symbolin rakentamista Sokoksen tilalle.

Äänestä
  • 7-8 kerrosta riittää. Yläkerroksiin asuntoja. Nykyistä Sokosta ei olla vielä ihan kohta purkamassa, joten hyvin kerkee vielä siellä asioida useampanakin Jouluna tulevaisuudessa...

    Äänestä

  • Eikö ne sinun kanssasi ennee silleen niinku ?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Eikö ne sinun kanssasi ennee silleen niinku ?

    Tämäkin kirjoitus oli tarkoitettu kommentiksi kirjoitukseen joka oli lähetetty 2016-12-14 21:38:50.

    Äänestä

Eikö voitasi harkita Carlsonin talon madaltamista Sokkarin ja Trubenkulman kattojen tasolle, yleisnäkymä torilta siihen suuntaan tulisi silloin paljon harmoonisemmaksi

Äänestä
  • Ja kauppahallia voisi korottaa 2-3 metriä. Kokemustahan kalahallin ilmassa roikottamisesta jo on.

    Äänestä

  • Heh,heh...kyllä tulevaisuudessa torin varressa Sokoksen sivustalla mennään kerroksissa ennemmin ylöspäin kuin alaspäin. Etenkin näin ydinkeskustassa, jossa jokainen rakentamaton ja rakennettavissa oleva kerros on vain tyhjää ilmaa, joka ei tuota yhtään mitään.

    Äänestä

  • ToriKene kirjoitti:

    Heh,heh...kyllä tulevaisuudessa torin varressa Sokoksen sivustalla mennään kerroksissa ennemmin ylöspäin kuin alaspäin. Etenkin näin ydinkeskustassa, jossa jokainen rakentamaton ja rakennettavissa oleva kerros on vain tyhjää ilmaa, joka ei tuota yhtään mitään.

    Tosiaankin, keskusta tarvitseekin lisää tyhjiä liiketiloja!

    Äänestä

  • Ne ajat oli ja meni jolloin liiketiloja olisi tarvittu, nyt käytetään verkkokauppaa jolloin ei tarvita kuin joku suuri keskusvarasto jossain kiinalaisen rihkamatehtaan vieressä ja posti kuljettaa rojut sitten perille.

    Äänestä

  • Halpoja yksiöitä tarvitaan enemmän keskustaan nuorille ja vanhemmillekin yksineläjille.

    Äänestä


  • Olisiko silloin loimalohi kummassakin samanhintainen DDDDDDD.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Olisiko silloin loimalohi kummassakin samanhintainen DDDDDDD.

    Tämäkin kirjoitus oli alunperin tarkoitettu reagoimaan Arkitehti
    2016-12-16 09:25:55 kommentiin

    Äänestä

Tullinkulmaa ei oo olemassakaan.
Sokosta ei saa purkaa, isänikin oli rakentamassa sitä.
Carlsson on jotenkin sinnekin eksynyt.

Äänestä
  • Tämäkin kommentti on alunperin tarkoitettu kommentiksi kommentiin joka oli lähetetty
    Ooskivakäyrä
    2016-12-16 20:00:29. Tuossa kirjoituksessahan on kolmannen osionsa mukaan jotain kirjoitustakin.

    Äänestä

Sokoksesta tulisi taas loistavan näköinen, jos kongi muutettaisiin takaisin samanlaiseksi avoimeksi käytäväksi, kun mitä se oli vielä vähän yli neljä vuotta sitten.

Äänestä
  • Isis-porukka valloittaisi Kongin kuitenkin ettei siitä savolainen ehjänä läpi pääsisi. Käy tutustumassa Helsingin asemalla tilanteeseen niin ymmärrät.

    Äänestä

  • tulevaisuudenvanki kirjoitti:

    Isis-porukka valloittaisi Kongin kuitenkin ettei siitä savolainen ehjänä läpi pääsisi. Käy tutustumassa Helsingin asemalla tilanteeseen niin ymmärrät.

    Operaatio benjaminparka voittaa amerikan yhdysvaltojen kanssa kyllä sinunkin laiskuutusesi vartijana. Mikä oli raakujan oikea nimi, taitelijanimeä ei nyt kysyttykään.

    Äänestä

Sokoksen taloa kannattaa korottaa. Liikekiinteistö parhaalla paikalla. Sama korkeus koko rivistölle.

Äänestä
  • Hyvällä paikalla olevaa liikekiinteistöä voisi muutenkin arkkitehtonisesti korostaa. Sen voisi vyöttää betonisella makkaralla.

    Äänestä

  • alleviivaus kirjoitti:

    Hyvällä paikalla olevaa liikekiinteistöä voisi muutenkin arkkitehtonisesti korostaa. Sen voisi vyöttää betonisella makkaralla.

    Betonisia kaivonrenkaita…. Tuntisi että ollaan Savon piäkaapunnissa.

    Äänestä

  • A4 paperit samalle kohdalle missä ne olivat aikaisemminkin olleet.

    Äänestä

Ajatellaan asiaa oikeasti arkitehtoonisesti, eikä pelata pelkillä sekavilla mielikuvilla. Sokoksen taloa olisi järkevää monellakin mitalla korottaa 7 ja puoli kerrosta, tähän on syynä ns. kultainen leikkaus - otin kuvia ja laskin asian, joten tiedän mistä puhun. Carlsonin talo on synkeän vastenmielinen, joten sen voisi purkaa ympäristöön soveltumattomana, tilalle sopisi esimerkiksi monipuolinen leikkipuisto niin aikuisille, kuin lapsille. Kauppahalli ei toimi, joten sen tilalle voitaisiin tehdä jotain aidosti uutta. Esim. kuvataiteisiin erikoistunut moderni näyttelytila, niin kuin Guggenheim mutta ilman Guggenheimia - tämä onnistuisi paikallisin voimin. Torin keskustaa kohti voisi tehdä kunnon kaadot, ja laittaa viemärin, jolloin tori pysyisi kuivana kesät talvet, ja toisaalta syntynyt korkoero antaisi visuaalisia mahdollisuuksia.

Äänestä
  • En tiennytkään että Kuopiossa on noin homomaisia arkkitehtejä. Lisäksi puuttuu kultaiset suihkut kaikille sisääntulijoille.

    Äänestä

  • Sulla pyörii alemman luonnon ehdoilla vieläkin.

    Äänestä

SOKOKSEN talo on tyylikäs aikansa ilmentäjä.

Äänestä

Eipä siellä oikein mittään ollut. Läksin sitten kotia.

Äänestä
  • määrittivätkö havukat kulkusuuntaasi

    Äänestä

Kuopion tori!

Äänestä

Kuka kumma

Äänestä

Jos nostettaisiin reilusti kaikkien torin ympärillä olevien rakennusten korkeutta, niin keskelle jäisi mukava sisäpiha. Kuumina kesäpäivinä siellä voisi olla varjossa ja syödä muikkuja.

Äänestä

Ylös!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tonttutuo kirjoitti:

Miten Kuopiossa torin laidalla voi olla niin ruma talo kuin SOKOS?
Pitäisi purkaa kokonaan ja rakentaa uutta, korkeampaa tilalle.

Samanlaista rumilusta on myös sen vieressä rautatieasemalle päin. Sekin talo vain matalaksi ja äkkiä :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu